Miért fordulnak elő gyakran földrengések Haitin? Földrengés Haitin

A sztálinizmust ma általában az elnyomáshoz vagy a Nagy Honvédő Háború győzelméhez kötik. Ennek a korszaknak egy másik jele, amelyet aktívan támogattak, ügyesen elkerülve Sztálin nevét, teljesen feledésbe merült - az emberek munkás lelkesedését. És felvette a kapcsolatot a névvel Sztahanovés az azonos nevű munkásmozgalom...

Sztahanov mozgalom egyik megnyilvánulása volt az ún. „szocialista verseny”, közvetlen elődje a „sokkizmus” volt. Először a háborús kommunizmus idején használták. A mozgalomnak azonban megvoltak az anyagi alapjai.

A bónuszrendszernek a verseny ösztönzésének egyik leghatékonyabb eszközévé kell válnia. Az élelmiszer-ellátó rendszernek összhangban kell lennie vele: addig szovjet köztársaság nincs elég élelmiszerkészlet, a szorgalmas és lelkiismeretes dolgozót jobban el kell látni, mint egy óvatlant.” (1)

Később ezt az álláspontot védve Trockij a „Terrorizmus és kommunizmus” című könyvében alátámasztotta, ahol amellett érvelt, hogy a fizetési rendszert szigorúan összhangba kell hozni az egyéni munkatermelékenységgel, mivel „A kapitalizmusban a fizetés darab- és akkordrendszere, Taylor és stb. felhasználásának az volt a feladata, hogy növelje a dolgozók kizsákmányolását a többletnyereség kiszorításával.

A szocializált termelésben a darabbérek, prémiumok stb. feladata a társadalmi termék tömegének növelése, és ennek következtében az általános jólét növelése. Azok a munkavállalók, akik másoknál nagyobb mértékben járulnak hozzá az általános érdekekhez, megkapják a jogot a legtöbb társadalmi termék, mint a lusta emberek, a nyavalyák és a bomlasztók.” (2)

A párt azonban már a következő kongresszuson, amelyre a moszkvai és petrográdi sztrájkok, valamint a kronstadti lázadás hátterében került sor, radikálisan megváltoztatta irányát, és kikiáltotta a NEP-et. Ez a munkavállalók számára azt jelentette, hogy a bérek megállapításánál a kiegyenlítés elvét vették alapul, és a munkaügyi szabványosítás minden funkcióját – a munkások által előállított termékek mennyiségét és minőségét meghatározó – a szakszervezetekre ruházták át. (3)

Egy évtizeddel később, amikor Sztálin meghirdette az erőltetett iparosítást, a „szocialista” verseny második szelet kapott. Az SZKP(b) 16. konferenciájának beszédében „Minden munkásnak és fáradozó parasztnak Szovjetunió 1929. április 29-én kelt, azt állították, hogy a IX. Pártkongresszus határozata „most teljesen időszerű és létfontosságú”. Felhívás hangzott el a vállalkozások közötti verseny megszervezésére a munka termelékenységének növelése, a költségek csökkentése és a munkafegyelem erősítése érdekében. (4)

Anyagi ösztönzésként a Népbiztosok Tanácsának októberi határozata a megkötött kollektív szerződések értelmében prémiumokat engedélyezett a kiváló dolgozók és csoportjaik számára. (5) 1931 augusztusában a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népbiztosok Tanácsa határozatot adott ki, amely szerint a szocialista versenyek és sokk alapján prémium alapokat hoztak létre a vállalkozásoknál a terv teljesítésére és túllépésére. munka, valamint külön-külön bónuszalapok feltalálásra és racionalizálásra.

Az első alapból az egyes sokkmunkásokat, brigádjaikat vagy egész műhelyeiket pénzben, természetben vagy szanatóriumi utakra jutalmazták, az adminisztráció döntése alapján. A második alap a megtakarított összeg 50%-ának megfelelő bónuszokat biztosított a feltalálóknak és újítóknak. Azaz a rendezők a megtakarított pénz felét megtarthatnák maguknak. (6)

Míg a Szovjetunióban a háborús kommunizmus idejéből származó Trockij módszereit nagy erővel alkalmazták, maga Trockij, miközben száműzetésben volt, később meggondolta magát, és reakciója élesen negatívan hangzott a Szovjetunióban a munkatermelékenység növelésére tett kísérletekkel kapcsolatban. Ezt írta: „Az első ötéves tervben és a második elején alkalmazott „sokkmozgalmi” módszerek agitáción, személyes példamutatáson, adminisztratív nyomáson és mindenféle csoportos ösztönzésen és kiváltságon alapultak.

Az 1931-es „hat feltételen” alapuló darabbér-fizetési látszat bevezetésére tett kísérleteket meghiúsította a valuta illuzórikus jellege és az árak változatossága. Az állami termékelosztás rendszere a munkaerő rugalmas differenciált értékelését az úgynevezett „bónuszfizetéssel” váltotta fel, amely lényegében a bürokratikus önkényességet jelentette. Az elsöprő kiváltságok nyomán a sokkmunkások kategóriája mindenbe behatolt több egyenes gazemberek, erős védelemben. (7)

Valójában ugyanez a „hat feltétel” fordulópontot jelentett a gazdaságpolitikában. Ezeket Sztálin vázolta fel a cégvezetők 1931. június 23-i értekezletén mondott beszédében.

Lényege a következőkben merült ki: a dolgozókat a munkájukhoz kötni, felelősséget vállalni a munkáért és a vagyonért - egyrészt; másrészt a munkásosztály kettészakadása: harcolni az „egyenlítés” ellen, vagyis a szakképzett munkaerő magasabb fizetéséért és a lehetőségek biztosításáért. karrier növekedés frontmunkások számára; harmadrészt a költségelszámolás további bevezetése a vállalkozásoknál az adminisztráció költségcsökkentésre való ösztönzése érdekében. (8)

Csak eltörléssel kártyarendszer, az árak egységesítése és a rubel stabilizálódása Trockij szerint a darabbér igénybevételének feltételei jelentek meg, csak amikor a pénz valódi értelmet kapott, akkor a dolgozók késztetést kaptak a gépek gondozására és az idő racionális felhasználására. (9) Még egy dolgot hozzá kell tenni. Tony Cliff a NEP során kialakult vállalatok szovjet vezetési struktúráját egy pártsejtből, egy szakszervezeti bizottságból és egy igazgatóból álló „háromszögként” jellemezte.

Az ötéves tervek korszakának kezdetével a vezetés egysége vált a vállalatirányítás fő elvévé. (10) Ennek megfelelően a szakszervezetek termelési szabványok és fizetési tarifák kialakításában való részvételi joga az adminisztráció kezébe kerül, amelynek lehetősége van a darabmunka széles körű bevezetésére. És ezen az alapon fejlődik ki a Sztahanov-mozgalom.

1935. szeptember 2-án a Pravda arról számolt be, hogy Alekszej Sztahanov, a Central-Irmino bánya bányásza augusztus 31-én éjjel 102 tonna szenet termelt a 7 tonnás normával szemben. Néhány nappal később ezt a rekordot Djukanov, Pozdnyakov, Kontsedalov, Izotov, majd maga Sztahanov bányászok is felülmúlták.

A szovjet sajtó új termelési rekordokról számolt be nemcsak a szén, hanem minden más iparágban is. (11) A darabbér, amely anyagi ösztönzőként szolgált a munkások ilyen tettek elvégzésére, a háborús kommunizmus idején is létezett (12), azonban ha a fenti okok miatt 1930-ban a munkások csak 29%-a kapott darabdíjat, akkor 1932-ben - 68%, és ez a növekedés a háború után is folytatódik - 1949-re a „szocialista versenyben” résztvevők száma meghaladja a 90%-ot. (13)

A sztahanoviták novemberi szövetségi találkozóján a mozgalom résztvevői a következőkről tanúskodnak:

A. Busygin: "Korábban 300-350 rubelt kerestem, de szeptemberben 690 és 130 jött ki a progresszív terv szerint, és további 223 rubelt a hibák csökkentéséért - összesen 1043 rubelt..."

M. Djukanov: „Korábban, a Sztahanov-mozgalom előtt Sztahanov és én fejenként 550-600 rubelt kerestünk... Most, szeptemberre 16 napig vagyok kint, mivel rángatnak minket valahol (értsd: a széles körben elfogadott nyilvánosságot). sztahanoviták ünnepei - V. R.), 1338 rubelt keresett. Ordzhonikidze: Mi van, ha nem vitték volna? Djukanov: És ha nem vitték volna, több mint kétezer lett volna…”

I. Slavikova: „A normalizált keresetünk 158 rubel havonta. Szeptemberben 962 rubelt kerestem. Októberben 886 rubelt kerestem. Persze kereshettem volna többet is, de voltak napok, amikor elvettek minket a munkától.

Mikoyan: Mennyit keresett a barátod?

Szlavikova: A barátom októberben 1336 rubelt keresett...”

A. Omeljanov: „Korábban 300 munkaóráért havi 1500 kilométert futottam, és 400 rubelt kaptam. Most 192 órám van... 1300 rubelem van..."

M. Puskin: "Korábban 375 rubelt kerestem, most pedig 2 ezer rubelt..."

P. Makarov: „Ha szeptemberben körülbelül 700 rubelt kerestem, akkor októberben több mint 1200 rubelt. Ezen kívül kapok még körülbelül 200 rubelt önerő szerint, és körben 1500 rubel lesz...”

G. Likhoradov: „1935 januárjában progresszív fizetés nélkül 184 rubelt kerestem. 20 kopejka... augusztusban - 1220 rubel és szeptemberben - 1315 rubel..." (14)

Ahhoz, hogy megértsük, honnan származik ez a hatalmas különbség, érdemes megfontolni, hogy a Szovjetunióban nem egyszerű darabbéres fizetés volt, amelyben az egyenesen arányos volt a termelékenységgel, hanem progresszív. Az olajiparban például az a munkavállaló, aki 50%-kal meghaladja a normát, 110%-kal magasabb fizetést kap; ha termelékenysége 70%-kal meghaladja a normát, akkor a kifizetés 189%-kal meghaladja a normát; ha a termelékenysége 100%-kal meghaladja a normát, akkor a kifizetés 300%-kal meghaladja a normát stb. (15)

Ezenkívül a sztahanoviták sok más kiváltságot kaptak ingyenes apartmanok, mozijegyek formájában, nem számítva sok ajándékot és hírnevet. (16) Ez azt jelentette, hogy feltételek mellett állami ellenőrzés A pénz- és áruforgalom miatt a teljes vásárlóerő csökkent a sztahanoviták kiváltságos csoportja javára, akiknek számos előnye volt.

A Sztahanov-mozgalom lényege azonban nemcsak a munkásosztály rétegződése miatt reakciós, hanem azért is, mert hozzájárult az általános termelési színvonal emeléséhez.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának 1935. december 21-25-én tartott plénuma határozata kimondta: „Szükséges a jelenlegi műszaki szabványok, mint idejétmúlt, magasabb színvonalon és ennek megfelelően a termelési szabványokat némi növekedés irányába változtatja...", ami után elítélték a "technikailag elmaradott" munkással való összehasonlítást a szabványok kidolgozásakor, helyette a szabványokat a mérnökök, ill. műszaki személyzet, az igazgató közvetlen felügyelete alatt és aktív részvétel sztahanoviták. (17) A munkásokat így megfosztották utolsó, bár rendkívül illuzórikus** védelemüktől a kollektív szerződések formájában.

Természetesen a munkások a mozgalom által generált ilyen kirívó társadalmi egyenlőtlenség miatt rendkívül ellenségesek voltak a sztahanovitákkal szemben. Nyilvánvaló volt, hogy a Sztahanov-mozgalomnak semmi köze nincs a szocializmushoz.

Trockij ezt írta: „Amikor a munka ritmusát a rubel utáni hajszolás határozza meg, akkor az emberek nem „képességeik szerint” költik el magukat, azaz. nem az izmok, idegek állapota miatt, hanem erőltetetten. Ez a módszer csak konvencionálisan igazolható súlyos szükségszerűségre hivatkozva; de a „szocializmus alapelvének” nyilvánítani egy új, több gondolatát jelenti magas kultúra cinikusan beletaposni a kapitalizmus szokásos szennyébe.”

Így azt látjuk, hogy még az is, aki a háborús kommunizmus éveiben először próbálkozott a darabmunka bevezetésével és népszerűsítésével a szocializmus építésében, végül ő maga is rájött, hogy ennek semmi köze.

A Sztahanov-mozgalom a sztálinista bürokrácia által a munka termelékenységének növeléséért folytatott küzdelemben alkalmazott intézkedés volt: egyrészt a progresszív darabbérek révén ösztönözte a munkások rétegződését, másrészt hozzájárult a termelési színvonal emeléséhez és a termelési szint megteremtéséhez. izzasztóműhely rendszer.

Gunner Sándor

* Az alábbiakban idézett rész nem szerepel Trockij eredeti tervezetében, tervezete azonban javaslatokat tartalmaz arra vonatkozóan széles körű alkalmazás prémium rendszer a szakemberek körében és munkáshadseregek, amely gyakorlatilag változtatás nélkül vándorolt ​​át a Központi Bizottság tervezetéről elfogadott határozatba.

** Amiatt, hogy egyrészt a szakszervezeti bürokrácia, másrészt a közigazgatás között kötötték meg.

Források:

(1) AZ RKP(b) KILENCEDIK KONGRESSZUSÁNAK JEGYZŐKÖNYVE, M.: Partizdat, 1934., p. 515-525;

(2) L. Trockij, Terrorizmus és kommunizmus, p. 93

(3) SZKP a KB kongresszusai, konferenciái és plénumai határozataiban és határozataiban, I. rész (1898-1924), szerk. 7, M: Gospolitizdat, 1954, p. 545

(4) SZKP a KB kongresszusai, konferenciái és plénumai határozataiban és határozataiban, II. rész (1925-1953), szerk. 7, M: Gospolitizdat, 1953, p. 497

Sztahanov mozgalom

a szocialista termelés megújítóinak tömeges mozgalma a Szovjetunióban - haladó munkások, kollektív gazdálkodók, mérnöki és műszaki munkások a munka termelékenységének fejlesztés alapján történő növelése érdekében új technológia. Felmerült a 2. ötéves tervben, 1935-ben, as új színpad szocialista verseny (Lásd Szocialista verseny). Az SD-t a szocialista építkezés egész menete, az ország iparosodásának sikere, a kulturális-technikai színvonal növekedése, ill. anyagi jólét dolgozók. A sztahanoviták többsége a sokkmunkások közül került ki (lásd: Sokkmozgalom). A "Sztahanov" mozgalom alapítójáról kapta a nevét - a "Közép-Irmino" bányászat (Donbass) A. G. Sztahanov a. , akik műszakonként 102-t produkáltak T szén 7-es arányban T. Sztahanov rekordját hamarosan leblokkolták követői. A legmagasabb termelést a Donbassban N. A. Izotov érte el, aki 1936. február 1-jén 607-et bányászott a „Kocsegarka” (Gorlovka) 1. számú bányában. T szén műszakonként. A kommunista párt által támogatott és élén álló SD rövid idő kiterjedt az ipar, a közlekedés, az építőipar, a mezőgazdaság minden ágára, és elterjedt a Szovjetunióban. Az S.D. alapítói az autóiparban voltak, A. Kh , a cipőboltban - N. S. Smetanin , a textilekben - E. V. és M. I. Vinogradov , a szerszámgépiparban - I. I. Gudov, az erdészeti iparban - V. S. Musinsky, a vasúti osztályon. közlekedés - P. F. Krivonos , V mezőgazdaság- P. N. Angelina , K. A. Borin, M. S. Demchenko és mások 1935. november 14-17-én a Kremlben került sor a sztahanoviták első szövetségi találkozójára, amely hangsúlyozta. kiemelkedő szerepe S. d. a szocialista építkezésben. 1935 decemberében az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának plénuma kifejezetten az ipar és a közlekedés fejlesztését tárgyalta a szociáldemokráciával kapcsolatban A plénum határozata hangsúlyozta: „A Sztahanov-mozgalom a munkásság megszervezését jelenti a új út, racionalizálás technológiai folyamatok, helyes munkamegosztás a termelésben, szakmunkások felszabadítása a másodlagos előkészítő munkák alól, a munkahely jobb megszervezése, a munkatermelékenység gyors növekedésének biztosítása, a dolgozók és az alkalmazottak bérének jelentős emelésének biztosítása" ("SZKP határozatokban...", 8. kiadás, 5. kötet, 1971, 232. o.

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága decemberi plénumának határozataival összhangban a termelési és műszaki képzések széles hálózatát szervezték meg, a szocialista munka mesterei számára pedig kurzusokat hoztak létre a haladó munkások számára. Az 1936-ban megtartott ipari termelési és műszaki konferenciák felülvizsgálták a vállalkozások tervezési kapacitásait, és megemelték a termelési színvonalat. Sztahanov-dandárok, szakaszok és műhelyek jöttek létre, amelyek fenntartható, magas kollektív teljesítményt értek el.

A szociális gazdaság bővülése hozzájárult a munkatermelékenység jelentős növekedéséhez. Tehát, ha az 1. ötéves terv éveiben (1929-32) a Szovjetunió iparában a munkatermelékenység 41%-kal nőtt, akkor a 2. ötéves terv (1933-37) éveiben 82%-kal. VEL új erő az újítók kreatív kezdeményezése nyilvánult meg a Nagy 5 éve Honvédő Háború 1941-45. Sztahanov módszereit alkalmazták, mint a többgépes szerviz, a szakmák kombinálása, valamint a nagy sebességű gyártási és építési technológia. A sztahanoviták kezdeményezték a „kétszáz ember” mozgalmát (műszakonként két vagy több norma), majd az „ezer ember” (a normatíva 1000%-a) mozgalmát, „frontdandárok” létrehozását.

S. d tapasztalata megőrizte jelentőségét háború utáni időszak amikor olyan körülmények között folyamatos növekedés gazdaság és kultúra, a szocialista verseny új formái jelentek meg. A Szovjetunió fejlett szocialista társadalmára jellemző kommunista munkához való hozzáállás mozgalma (lásd: A kommunista munka kollektívái és sokkmunkásai) a sztahanoviták rendkívül termelékeny munkamódszereit alkalmazza a szocialista termelés hatékonyságának növelése érdekében.

Megvilágított.: V. I. Lenin, SZKP a szocialista versenyről. [Sb.], M., 1973; A sztahanovista munkások és munkások első szövetségi találkozója, 1935. november 14-17. Szó szerinti jegyzőkönyv, M., 1935; A szocialista versenyszervezés további javításáról. Az SZKP Központi Bizottságának határozata, M., 1972; Szocialista verseny a Szovjetunióban. 1918-1964, M., 1965; Evstafiev G. N., Szocialista verseny - rendszeresség és hajtóerő gazdasági fejlődés Szovjet Társadalom, M., 1952; Gershberg S.R., A Kommunista Párt vezetése az ipari újítók mozgalma által (1935-1941), M., 1956.

S. R. Gershberg.

Nagy Szovjet enciklopédia. - M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978 .

Szinonimák:

Könyvek

• Bányász élete, A. G. Sztahanov. Alekszej Sztahanov neve 40 évvel ezelőtt vált legendássá. Miután soha nem látott széntermelési rekordot - a norma 1400 százalékát - felállította, ő, egy közönséges bányász, az innovatív munkamódszerek kezdeményezője lett. A te...

„... A Sztahanov-mozgalom dolgozó férfiak és nők mozgalma, amely szocialista építkezésünk történetébe az egyik legdicsőségesebb lapként vonul be.

Mi a Sztahanov mozgalom jelentősége?

Mindenekelőtt azt fejezi ki, hogy a szocialista verseny új felemelkedését, egy új, legmagasabb fokozat szocialista verseny. ...Régebben, körülbelül három évvel ezelőtt, a szocialista verseny első szakaszában a szocialista verseny nem feltétlenül társult az új technológiához. Igen, akkor valójában nem volt szinte új technológia. A szocialista verseny jelenlegi szakasza - a Sztahanov mozgalom éppen ellenkezőleg, szükségszerűen az új technológiához kapcsolódik. A Sztahanov-mozgalom elképzelhetetlen lett volna új, magasabb technológia nélkül. ...

Következő. A Sztahanov mozgalom férfiak és nők mozgalma, amelynek célja a jelenlegi műszaki szabványok leküzdése, a meglévő tervezési kapacitások, valamint a meglévő termelési tervek és egyensúlyok leküzdése. Legyőzni – mert ők, éppen ezek a normák, már megöregedtek napjainkra, új embereinkre. Ez a mozgalom megtöri a régi technológiai nézeteket, megtöri a régi műszaki szabványokat, a régi tervezési kapacitásokat, a régi gyártási terveket, és új, magasabb műszaki színvonal, tervezési kapacitások és gyártási tervek létrehozását követeli meg. Úgy tervezték, hogy forradalmasítsa iparágunkat. Éppen ezért ez, a Sztahanov-mozgalom alapvetően mélyen forradalmi.

A Sztahanov-mozgalom jelentősége abban rejlik, hogy a régi technikai normákat elégtelennek minősítő mozgalomról van szó, amely számos esetben átfedi a fejlett kapitalista országok munkatermelékenységét, és ezzel gyakorlati lehetőséget nyit a szocializmus további erősítésére. hazánkat, annak lehetőségét, hogy hazánkat a legvirágzóbb országgá alakítsuk.

De ez nem meríti ki a Sztahanov-mozgalom jelentőségét. Jelentősége abban is rejlik, hogy előkészíti a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet feltételeit.

A szocializmus elve az, hogy a szocialista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem a szükségletei szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a társadalomért végzett munkája szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai színvonala még mindig alacsony, a szellemi munka és a fizikai munka ellentéte továbbra is fennáll, a munkatermelékenység még nem olyan magas, hogy biztosítaná a fogyasztási cikkek bőségét, aminek következtében a társadalom kénytelen a fogyasztási cikkeket nem a társadalom tagjainak szükségleteinek megfelelően, hanem a társadalomért végzett munkájuk szerint elosztani.

A kommunizmus a fejlődés magasabb fokát képviseli. A kommunizmus elve az, hogy egy kommunista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem az elvégzett munkája szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a kulturálisan fejlett ember igényei szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai szintje elég magasra nőtt ahhoz, hogy aláássák a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének alapjait, a szellemi munka és a fizikai munka ellentéte már eltűnt, és a munkatermelékenység olyan szintre emelkedett. magas szinten tudja biztosítani a fogyasztási cikkek teljes bõségét, aminek köszönhetõen a társadalomnak lehetõsége van arra, hogy ezeket a tárgyakat tagjai szükségleteinek megfelelõen szétosztja.

Egyesek úgy gondolják, hogy a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének felszámolása a szellemi és fizikai munkások kulturális és technikai kiegyenlítésével érhető el. fizikai munka alapján a mérnökök és technikusok, a tudásmunkások kulturális-technikai színvonalát a szakmunkások szintjére csökkentik. Ez teljesen hamis. A kommunizmusról csak a kispolgári beszélők gondolhatnak így. Valójában a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének felszámolása csak a munkásosztály kulturális és technikai színvonalának a mérnöki és műszaki munkások szintjére való emelése alapján valósítható meg. Nevetséges lenne azt gondolni, hogy egy ilyen emelkedés lehetetlen. Teljesen megvalósítható a szovjet rendszer körülményei között, ahol az ország termelőerei kiszabadulnak a kapitalizmus bilincsei alól, ahol a munkaerő kiszabadul a kizsákmányolás igából, ahol a munkásosztály van hatalmon és ahol a munkások fiatal generációja osztálynak minden lehetősége megvan arra, hogy elegendő műszaki oktatás. Nincs okunk kétségbe vonni, hogy csak a munkásosztály kulturális és technikai felfutása tudja aláásni a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének alapjait, hogy csak ez tudja biztosítani a magas munkatermelékenységet és a szükséges fogyasztási cikkek bőségét. hogy megkezdjük az átmenetet a szocializmusból a kommunizmusba.

A Sztahanov-mozgalom e tekintetben jelentős, mert tartalmazza az első, bár még gyengébb kezdeteket, de mégis csak a kezdeteket hazánk munkásosztálya egy ilyen kulturális és technikai felfutásának.

Valóban, nézze meg közelebbről a sztahanovista elvtársakat. Milyen emberek ezek? Főleg fiatal vagy középkorú munkavállalókról van szó, kulturált és műszakilag hozzáértő emberekről van szó, akik példát mutatnak a precíz és precíz munkavégzésben, akik tudják, hogyan kell értékelni a munkaidőtényezőt, és megtanulták számolni az időt nem csak percekben, hanem másodpercek alatt. Többségük túltette az úgynevezett műszaki minimumot, és tovább bővíti műszaki képzését. Mentesek egyes mérnökök, technikusok, cégvezetők konzervativizmusától, megtorpanásától, bátran haladnak előre, lebontják az elavult műszaki színvonalat, új, magasabb rendűeket alkotnak, módosítják iparágunk vezetői által készített tervezési kapacitásokat, gazdasági terveket. , folyamatosan kiegészítik és Javítják a mérnököket, technikusokat, gyakran tanítják és viszik előre, mert olyan emberekről van szó, akik teljesen elsajátították a munkájuk technológiáját és tudják, hogyan lehet a technológiából a maximumot kicsikarni. Ma még kevés a sztahanovista, de ki kételkedne abban, hogy holnap tízszer többen lesznek? Nem világos-e, hogy a sztahanoviták újítók az iparunkban, hogy a Sztahanov mozgalom iparunk jövőjét képviseli, hogy benne van a munkásosztály jövőbeli kulturális és technikai felfutásának gabonája, hogy megnyitja előttünk az utat? amelyekkel csak mi tudjuk elérni azokat a legmagasabb munkatermelékenységi mutatókat, amelyek szükségesek a szocializmusból a kommunizmusba való átmenethez és a szellemi munka és a fizikai munka ellentétének lerombolásához?

Ez, elvtársak, a Sztahanov-mozgalom jelentősége szocialista építkezésünk ügyében...

Mindenekelőtt az a feltűnő, hogy ez, ez a mozgalom valahogy spontán módon, szinte spontán módon, alulról indult, vállalkozásaink adminisztrációjának nyomása nélkül. Ráadásul. Ez a mozgalom a vállalkozásaink adminisztrációjának akaratával, még az ellene való küzdelemben is bizonyos mértékig ellentétesen jött létre és kezdett fejlődni. Molotov elvtárs már mesélt arról, hogy Musinsky elvtársnak, egy arhangelszki fűrészüzemnek milyen gyötrelmeket kellett elviselnie, amikor titokban a gazdasági szervezettől, titokban az irányítók elől új, magasabb műszaki színvonalat dolgozott ki. Magának Sztahanovnak sem volt a legjobb sorsa, hiszen védekeznie kellett, miközben nem csak az adminisztráció egyes tagjaitól, hanem néhány munkástól is előrébb jutott, akik kigúnyolták és üldözték „újításai” miatt. Ami Busygint illeti, köztudott, hogy majdnem fizetett az „újításaiért” azzal, hogy elveszítette állását az üzemben, és csak az üzletvezető, Szokolinszkij elvtárs beavatkozása segítette az üzemben maradást.

Amint látja, ha volt is valamiféle befolyás a vállalkozásaink adminisztrációjából, az nem a Sztahanov-mozgalom felé irányult, hanem dacolva vele. Ebből következően a sztahanovista mozgalom alulról jövő mozgalomként jött létre és fejlődött ki. És éppen azért, mert spontán módon keletkezett, éppen azért, mert alulról jön, ez korunk leglétfontosságú és legellenállhatatlanabb mozgása.

Ezen túlmenően a Sztahanov-mozgalom még egy jellegzetes vonásán kell elidőzni. Ebből áll jellemző tulajdonsága, hogy a Sztahanov-mozgalom nem fokozatosan, hanem valami soha nem látott sebességgel, hurrikánszerűen terjedt el Uniónk egész arculatára. Hogyan kezdődött az ügy? Sztahanov ötször-hatszor, ha nem többször emelte a széntermelés műszaki színvonalát. Busygin és Smetanin ugyanezt tette, az egyik a gépészet, a másik a cipőipar területén. Az újságok beszámoltak ezekről a tényekről. És hirtelen a Sztahanov-mozgalom lángjai elnyelték az egész országot. mi a baj? Honnan jött ekkora sebesség a Sztahanov-mozgalom elterjedésében? Lehet, hogy Sztahanov és Busygin nagyszerű szervezők, nagyszerű kapcsolatokkal a Szovjetunió régióiban és körzeteiben, és ők maguk szervezték ezt az üzletet? Nem, természetesen nem! Lehet, hogy Sztahanov és Busygin nagy figuráknak vallja magát hazánkban, és ők maguk terjesztik a Sztahanov-mozgalom szikráit az egész országban? Ez is helytelen. Láttad itt Sztahanovot és Busygint. Az ülésen beszéltek. Egyszerű és szerény emberekről van szó, akik nem kívánnak szövetségesi léptékű babérokat szerezni. Még nekem is úgy tűnik, hogy némileg zavarba jönnek a hazánkban kibontakozó mozgalom hatóköre, várakozásaikkal ellentétben. És ha ennek ellenére a Sztahanov és Busygin által dobott meccs elégnek bizonyult ahhoz, hogy ez az egész lángra lobbanjon, akkor ez azt jelenti, hogy a Sztahanov-mozgalom teljesen kiforrott ügy. Csak egy teljesen kiforrott mozgalom, amely lendületre vár, hogy kiszabaduljon, csak egy ilyen mozgás tud ilyen gyorsan terjedni és hógolyóként növekedni.

Mivel magyarázhatjuk, hogy a Sztahanov-mozgalom sürgősnek bizonyult? Hol vannak az okai annak, hogy ilyen gyorsan terjedt? Mik a Sztahanov-mozgalom gyökerei?

Ezen okok közül legalább négy van.

1) A Sztahanov-mozgalom alapja mindenekelőtt a munkások anyagi helyzetének radikális javulása volt. Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka gördülékenyen megy. Ezért a magas gyártási szabványok. Innen erednek a munka hősei és hősnői. Mindenekelőtt ez a Sztahanov-mozgalom gyökere. Ha válság lenne, ha munkanélküliség lenne - a munkásosztály csapása, ha rossz, nem vonzó, szomorú az életünk, akkor nem lenne Sztahanov-mozgalom.... Persze jó kiűzni a kapitalisták, űzzék ki a földtulajdonosokat, hajtsanak el A cári gárdisták, vegye át a hatalmat és szerezzen szabadságot. Ez nagyon jó. De sajnos a szabadság önmagában messze nem elég. Ha nincs elég kenyér, nincs elég vaj és zsír, nincs elég textil, rossz a lakás, akkor a szabadság önmagában nem visz messzire. Nagyon nehéz, elvtársak, egyedül a szabadsággal élni. Annak érdekében, hogy jól és vidáman éljünk, szükség van az előnyökre politikai szabadság anyagi juttatásokkal kiegészítve. Funkció a mi forradalmunk az, hogy nemcsak szabadságot, hanem szabadságot is adott a népnek anyagi javak, hanem a lehetőséget egy virágzó és kulturális élet. Ezért vált számunkra szórakoztatóvá az élet, és ezen a talajon nőtt ki a Sztahanov-mozgalom.

2) A Sztahanov-mozgalom második forrása a kizsákmányolatlanságunk. Embereink nem a kizsákmányolóknak, nem a paraziták gazdagításáért dolgoznak, hanem magukért, az osztályukért, a saját, szovjet társadalmukért, ahol ők vannak hatalmon. legjobb emberek munkásosztály. Ezért van a munka számunkra közéleti fontosságú, ez becsület és dicsőség kérdése. A kapitalizmusban a munkának privát, személyes jellege van. Ha többet dolgozol, szerezz többet, és élj úgy, ahogy akarsz. Senki sem ismer, és senki sem akar megismerni. A kapitalistáknak dolgozol, gazdagítod őket? Hogy is lehetne másképp? Ezért fogadtak fel, hogy gazdagítsd a kizsákmányolókat. Ha ezzel nem értesz egyet, menj be a munkanélküliek közé, és vegetálj, ahogy csak tudsz, találunk másokat, akik befogadóbbak. Ez az oka annak, hogy a kapitalizmusban az emberek munkáját nem értékelik nagyra. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között nem lehet helye a Sztahanov-mozgalomnak. Más a helyzet a szovjet rendszerben. Itt nagy becsben tartják a dolgozó embert. Itt nem a kizsákmányolóknak dolgozik, hanem önmagának, osztályának, a társadalomnak. Itt egy dolgozó ember nem érezheti magát elhagyatottnak és magányosnak. Éppen ellenkezőleg, egy dolgozó ember otthon érzi magát nálunk szabad polgár a te országod, amolyan közéleti személyiség. És ha jól dolgozik, és azt adja a társadalomnak, amit adni tud, akkor a munka hőse, dicsőség borítja. Nyilvánvaló, hogy csak ilyen feltételek mellett jöhet létre a Sztahanov-mozgalom.

3) A Sztahanov-mozgalom harmadik forrásának az új technológia hazánkban való jelenlétét kell tekinteni. A Sztahanov-mozgalom szervesen kapcsolódik az új technológiához. Új technológia, új üzemek és gyárak, új berendezések nélkül a Sztahanov mozgalom nem jöhetett volna létre hazánkban. Új technológia nélkül a műszaki színvonal egyszer-kétszer – nem több – emelhető. Ha a sztahanoviták ötször és hatszor emelték a műszaki színvonalat, ez azt jelenti, hogy teljes mértékben az új technológiára támaszkodnak. Így kiderül, hogy hazánk iparosítása, üzemeink és gyáraink újjáépítése, új technológia és új berendezések rendelkezésre állása volt az egyik oka annak, hogy a Sztahanov mozgalom létrejött.

4) De önmagában az új technológiával nem fog sokra jutni. Lehetnek első osztályú technológiái, első osztályú üzemei ​​és gyárai, de ha nincs olyan ember, aki ezt a technológiát meg tudja lovagolni, akkor az Ön technológiája puszta technológia marad. Ahhoz, hogy az új technológia meghozza eredményeit, több emberre, férfiakból és nőkből álló káderre van szükség, akik képesek a technológia élére állni és azt előre vinni. A Sztahanov-mozgalom kialakulása és növekedése azt jelenti, hogy már vannak ilyen káderek a dolgozó férfiak és nők között. Körülbelül két évvel ezelőtt a párt azt mondta, hogy azzal, hogy új üzemeket és gyárakat építettünk, és cégeinket új berendezésekkel ruháztuk fel, csak a munka felét végeztük el. A párt akkor azt mondta, hogy az új gyárak építése iránti lelkesedést ki kell egészíteni a fejlesztésük iránti lelkesedéssel, csak így lehet az ügyet lezárni. Nyilvánvaló, hogy ezalatt a két év alatt ennek az új technológiának a fejlesztése és új személyzet megjelenése zajlott. Most már világos, hogy már van ilyen személyzetünk. Nyilvánvaló, hogy ilyen személyzet nélkül, ezek nélkül az új emberek nélkül nem lett volna Sztahanov mozgalom. Így a dolgozó férfiakból és nőkből új emberek, akik elsajátították az új technológiát, szolgáltak a Sztahanov mozgalmat formalizáló és előrevivő erőként.

A Sztahanov-mozgalom az úgynevezett „szocialista verseny” egyik megnyilvánulása volt, közvetlen elődje pedig a „sokkizmus”. Először a háborús kommunizmus éveiben alkalmaztak ilyen termelésösztönző mechanizmust. Trockijnak a IX. Pártkongresszuson elfogadott állásfoglalása kimondta, hogy „a munkástömegekre gyakorolt ​​agitációs és ideológiai befolyással és az elnyomással együtt... a verseny a munka termelékenységének növelésének erőteljes ereje... A bónuszrendszernek az ösztönzés egyik eszközévé kell válnia. verseny. Az élelmiszer-ellátási rendszernek konzisztensnek kell lennie vele: amíg a Tanácsköztársaság nem rendelkezik elegendő élelmiszer-készlettel, egy szorgalmas és lelkiismeretes munkásról jobban kell gondoskodni, mint egy gondatlanról.

A kényszeriparosítást Trockij határozata hirdette ki

Egy évtizeddel később, a felgyorsult iparosodás kikiáltásával a „szocialista verseny” második szelet kapott. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVI. Konferenciájának 1929. április 29-i felhívása „A Szovjetunió minden munkásához és fáradozó parasztjához” kijelentette, hogy a IX. Pártkongresszus határozata „most teljesen időszerű és létfontosságú. ” Felhívás hangzott el a vállalkozások közötti verseny megszervezésére a munka termelékenységének növelése, a megtermelt áruk költségének csökkentése és a munkafegyelem erősítése érdekében.

Az újságok mindenütt ipari eredmények elérésére buzdították a fiatalokat. A sajtó tele volt motiváló szlogenekkel és felhívásokkal: „Nem ez vagy az a dolog áll minden dolgozóval, minden csapattal szemben? konkrét feladat, ez vagy az a feladat? Nem lehet társadalmi versenyt szervezni az építőmunkások között ezeknek a napi feladatoknak az elvégzésére? A gyárakban zajló szocialista verseny vitte a legtöbbet különböző formák: névsorok, teljesítményértékelések, sokkdandárok, nyilvános vontatóhajók, terv feletti szénvonatok, sokk-szakaszok, hajók és műhelyek. Ez a lelkes munkásmozgalom is megformálta a maga hőseit, akik közül az egyiknek, Alekszej Grigorjevics Sztahanovnak a neve bement a történelembe, sőt köznévvé vált.

Sztahanov bányászból nómenklatúra-munkás lett

A szénre különösen sürgősen szükség volt az iparosítás igényeinek kielégítésére, ezért a szovjet hatóságok a bányászok munkatermelékenységének növelését tűzték ki célul. Ugyanakkor a bányák korszerűsítése meglehetősen lassú ütemben zajlott. Alekszej Sztahanov leendő gyártásvezető a Tsentralnaya-Irmino bányában dolgozott, amelyet az 1930-as évek elején az egyik legelmaradottabbnak tartottak a régióban, sőt megvetően „szeméttelepnek” is nevezték. Az első ötéves terv éveiben azonban a bányában műszaki rekonstrukciót hajtottak végre: áramot vezettek be, és néhány bányász légkalapácsot kapott, amivel megkezdték a munkarekordok felállítását.

Egy szabadnapon, augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka Alekszej Sztahanov bányamunkás két szerelővel és két szeneskocsival a föld alá ment. Emellett jelen volt a bányában Petrov bánya pártszervezője és a „Kadievsky Rabochiy” című nagy példányszámú újság szerkesztője, akik dokumentálták a történteket. Sztahanov rekordváltást hajtott végre, 102 tonnát termelt, és ugyanazon év szeptemberében 227 tonnára emelte a rekordot.

Alekszej Sztahanov Sztálin ajándékával

Sztahanov bravúrjáról szóló feljegyzést véletlenül látott Sergo Ordzhonikidze nehézipari népbiztos, aki a második ötéves terv alacsony üteme miatt elhagyta Moszkvát, hogy ne akadjon Sztálinra. Néhány nappal később a Pravda újság közölt egy cikket „Sztahanov bányász feljegyzése” címmel, amely a luganszki bányász bravúrjáról szólt. Sztahanovot gyorsan felfigyelték külföldön. A Time magazin még a bányász portréját is feltette a borítóra. Igaz, maga Sztahanov már nem dolgozott a bányában, főleg gyűléseken és pártgyűléseken beszélt. A produkciós vezető, a kommunista ember média-ideálját korántsem a példaértékű viselkedés különböztette meg: társaival együtt tükröt tört a Metropol étteremben és halat fogott egy díszmedencében, ami rendkívüli elégedetlenséget váltott ki Sztálinnal, aki azt ígérte, hogy a vezetéknevét szerényebbre változtassa, ha nem tette volna, kijavítja magát.

Sztahanov a Time magazin címlapján

Az aktív sztahanoviták és sokkoló munkások különféle kiváltságokat kaptak, és bizonyos előnyökhöz jutottak a közjavak elosztásának hierarchiájában. Így kialakult a szovjet munkások speciális elitje, amely később önálló társadalmi osztállyá - a tudományos és műszaki értelmiséggé - alakult át. A dobolás révén megnyíltak a lehetőségek jobb életet, egyfajta társadalmi „lift” lett a számára fiatalember karrierről álmodik. A „gépből” legtiszteltebb dolgozókat művezetői, technikus, sőt mérnöki (gyakorló) állásokba léptették elő, és felsőoktatási intézményekbe (az úgynevezett „promoterek”) is elküldték őket. Így az 1920-as években a régi vezetői testületet a vezetés minden szintjén olyan fiatalok váltották fel, akik feltétel nélkül támogatták a szovjet hatalmat, és kitartóan végrehajtották a párt összes irányelvét.

Összességében azonban egy sikeres stratégia jelentős csökkenést eredményezett fajsúly felső- és középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező vezetők, ami negatívan befolyásolta a termelés minőségi mutatóit és egyesek megvalósításának sebességét tudományos eredményeket. Az 1939-es szövetségi népszámlálás szerint a Szovjetunióban az összes alkalmazottnak csak a fele rendelkezett megfelelő szakképzés, amely csökkentette a társadalmi-gazdasági élet összes folyamatának kezelésének hatékonyságát.

Sztahanov 1977-ben hunyt el egy pszichiátriai kórházban alkoholizmus következtében

Az egyik „támogató” Mihail Eliszejevics Putyin volt, a sokk-szocialista verseny tényleges kezdeményezője. Putyin gyermekkora óta próbálkozott egy egész sorozat egyszerű szakmák: fiú a kávézóban, kézbesítő a cipőboltban, őr, hosszúparti ember. Így elegendő fizikai erőre tett szert, és ezért télen sportoló-birkózóként kezdett dolgozni a cirkuszban - nagyon tetszett neki ez a látvány. Volt egy érdekes epizód Putyin cirkuszi karrierjében, amikor a produkció leendő dobosa klasszikus harcban vett részt a legyőzhetetlen Ivan Poddubnijjal, és hét teljes percig kitartott. Lenin felhívása szerint az RCP tagjává válni (b) (tömeges toborzás a pártba mindenkit a munkások, ill. a legszegényebb parasztok 1924-ben), érettségi után Polgárháború Putyin belépett a Krasznij Vyborgets üzembe, ahol munkája híressé tette.

Mihail Eliszejevics Putyin portréja

1929 januárjában a Pravda újságban megjelent Lenin „Hogyan szervezzünk versenyt” című cikke, amelyet még 1918-ban írt. A kiadványt aktivisták – köztük a párt- és szakszervezeti szervezetek által inspirált és irányított – beszédek követték, amelyekben a termelési színvonal emelésére, a nyersanyag-megtakarításra és a minőségi mutatók javítására szólítottak fel. Hamarosan a Pravda leningrádi tudósítója azt a feladatot kapta, hogy találjon egy olyan vállalkozást, ahol jelentősen csökkenthető a termelési költségek, és ami a legfontosabb, hogy találjanak egy méltó, példamutató brigádot, amely vállalja, hogy „a tömeges szocialista verseny felbujtójává váljon”. .” 1929. március 15. órakor fő újság Egy feljegyzés jelent meg a Krasny Vyborzhets üzemben folyó csővágó versenyről - Mihail Putyin széles hírnévre tett szert, és a szocialista versenyek váltója gyorsan elterjedt az egész országban.

Valójában a dobosoknak azzá kellett volna válniuk valós példák végrehajtás kommunista eszmék egy új embertípus kialakulásáról. A fiatal szovjet államnak más típusú polgárra volt szüksége, aki megfelel a világ kommunista mozgalmában élenjáró társadalom igényeinek. Ebben az időszakban íródott nagy számban művek, amelyek leírják az új ember eszményét, és felsorolják fő tulajdonságait: a társadalom és tagjai iránti szeretet, az eszményeikért való küzdelem hajlandósága, forradalmi szellem, aktivitás és a változásokban való részvétel vágya, fegyelem, műveltség, technikai képességés hajlandóság alárendelni saját érdekeit a társadalom érdekeinek. Egy ilyen hős jól ismert a tankönyvi munkákból iskolai tananyag: Alekszandr Fadejev „Pusztulás” és „Fiatal gárda”, Alekszandr Szerafimovics és „Vaspatak”, Nyikolaj Osztrovszkij és „Hogyan temperált az acél” önéletrajzi regény-naplója. Természetesen az ezekben a művekben leírt szereplők gyakran csak alkotóik képzeletének szüleményei maradtak.

Nos, végre megírtam és bemutatom a figyelmedbe tisztelt résztvevők közösségi esszé a leghíresebb sztahanovitákról. Az építő jellegű hozzászólásoknak különösen örülök.

„A Sztahanov mozgalom előre látta, megjósolta,
Marx készítette...” (Stakhanovets, 1936, 1. sz., 16. o.).

T-sh M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának ülésén a Sztahanov mozgalom veteránjaival,
a termelés vezetői és megújítói 1985. szeptember 20-án azt mondták:
„A Sztahanov-mozgalom jelentősége nagy és tartós.
Az alkotóelv világosan megnyilvánult benne, amit élesen látott
V.I. Lenin már a kommunista szubbotnik tapasztalatában volt."
(Kommunista, 1985, 14. szám, 32. o.).

A Sztahanov mozgalomról már szó esett közösségünkben. IN rövid távú hatalmas számú termelési vezetőt hozott létre a legkülönbözőbb iparágakban és a mezőgazdaságban - háromezer ember vett részt az első (és utolsó) szövetségi sztahanovista találkozón a Kremlben 1935 novemberében, egy évvel később több ezer név volt. országszerte, és 1938 elejére már az összes munkavállaló több mint 25%-át lefedte. Annál paradoxabb, hogy a lényeg az, hogy mindössze egy tucat ember maradt a mozgalom példájaként a hivatalnokok beszédeiben, a propagandairodalomban, enciklopédikus kézikönyvek. Nyilván megmaradtak az úttörők nevei, azok, akik a többség előtt váltak híressé és/vagy a sztahanovizmus megalapítójává váltak „szakmájukban”. És érdekes, hogy ezek az emberek főként legkésőbb 1935-ben jelentek meg a szovjet sajtó oldalain, i.e. mozgalom „első hullámához” tartozott.

Egy tipikus névlista a következő:

IN szénipar- Donbass mészárlók Alekszej Sztahanov(Közép-Irmino bánya, Kadievka) ill Nyikita Izotov(Kokegarka bánya, Gorlovka)
gépészetben - kovács a Gorkij Autógyárban Alekszandr Busyginés a Moszkvai Szerszámgépgyár eszterga-maró kezelője. Ordzhonikidze Ivan Gudov
a kohászatban - acélgyártó a Mariupoli Kohászati ​​Üzemben. Iljics Makar Mazay
a cipőiparban - cipőfeszítő a leningrádi "Skorokhod" gyárból Nikolay Smetanin
a textiliparban - takácsok a névadó gyárból. Nogina város, Vichuga Ivanovo régió Evdokia és Maria Vinogradov
a vasúti közlekedésben - Szlavjanszk város mozdonyraktárának vezetője Donyeck régió Krivonosz Péter
a mezőgazdaságban - Kuban traktorosok Konstantin BorinÉs Praskovya Angelina, répatermesztő „a kijevi régióból” Mária Demcsenko

Rajtuk kívül említést lehet tenni olyan rekorderekről, mint: Donbass bányászai Miron DjukanovÉs Dmitrij Kontsedalov, a sztahanovi bánya partiszervezője Konstantin Petrov(az ötlet szerzője az egyházközség rekordjáról), kombájnkezelők Szemjon PolagutinÉs Fedor Kolesov az Urálból, traktoros Praskovya Kovardak, répatermesztő Marina Gnatenko, bélyegző Stepan Yashin(az SS első Sztahanov-iskolájának szervezője a moszkvai "Párizsi Kommün" cipőgyárban), esztergályos Nyikolaj Kurjanov Kujbisevtől (a sztahanoviták szövetségi konferenciájának legfiatalabb küldötte), a róla elnevezett arhangelszki fűrészmalom keretezője. Molotov Vaszilij Musinszkij(a sztahanovizmus megalapítója a faiparban). Normális életrajzi adatokat azonban nem lehet róluk találni, még az sem mindig világos, hogy miért érdemelték volna meg, mi volt a munkájuk. Ezért ebben az esszében ezt a második sort gyakorlatilag nem érintjük.

Úgy gondolják, hogy a mozgalom Alekszej Sztahanov „featével” kezdődött. Azonban sokkal korábban, mint ő (1932-33-ban), Izotov és Angelina ismertté vált. Izotov 1932-ben meredeken növelte munkája termelékenységét, és lefektette az „Izotov-mozgalom” alapjait, egy évvel később pedig az ún. Az „Izotov-iskolák” a vágóhidak készségeinek fejlesztése érdekében, Angelina pedig 1933-ban megszervezte az Unió első női traktoros brigádját (Staro-Beshevskaya MTS a donyecki régióban). Néhány hónappal Sztahanov előtt, 1935 nyarán a Krivonos elkezdte növelni termelési mutatóit - a „krivonosoviták” mozgalma még a közlekedésben is megkezdődött, és maga az szövetségi mozgalom egy ideig kettős nevet viselt - Sztahanov-Krivonosov ( Általánosságban elmondható, hogy a „Sztahanov-mozgalom” kifejezés először csak a széniparra vonatkozott más iparágakban, a sokkmunkásokat az úttörő nevén nevezték - például „Busygintsy” -, és csak később, a novemberi szövetségi konferencia után a „Sztahanovci” név kezdte magába foglalni mindannyiukat). A fenti listán az egyetlen kivétel Mazai volt, aki 1936 őszén vált híressé.

A leendő „a szovjet ország nevezetes munkásai” 1902 és 1914 közötti időintervallumban születtek. A gyártásnál találtuk magunkat különböző korokban: Szmetanin 13 évesen, Maria Vinogradova 14 évesen, Angelina 16 évesen, Evdokia Vinogradova 17 évesen, Demcsenko 18 évesen, Krivonosz 19 évesen, Izotov 20 évesen, Sztahanov 22 évesen, Borin 23 évesen, Busygin 24 évesen. Egy bizonyos N. Markin Az Ellenzék Értesítője (bolsevik-leninisták)” ezt írta 1936 januárjában: „A leghíresebb sztahanoviták, korukban és munkatapasztalatukat tekintve fiatal munkások, részben paraszti származásúak, többségük párton kívüli. alacsony kulturális szint, sok közülük írástudatlan. Busygin például azt mondja magában: „Analfabéta vagyok, soha nem olvastam könyvet.” A sztahanovista típus tehát nem egy munkáscsaládból származó, őshonos munkás, aki két forradalmat csinált, és nem a fia, hanem a munkásosztály kulturálisan elmaradott rétegének, a parasztok őslakosának képviselője. termelési készségek, a talajproletár pszichológiája nélkül.”

Mi tette híressé a fent említett elvtársakat?

Angelina, az MTS vezető brigádjának vezetője, „a sokkoló kollektív gazdálkodók második kongresszusán Moszkvában megígérte, hogy brigádjában minden traktor legalább 1200 hektárt termel. A brigád becsülettel betartotta a szavát.” „1938-ban felhívást intézett a szovjet nőkhöz: „Százezer barátnő – egy traktoron!” 200 ezer nő válaszolt A. hívására.”

Az 1935-ös szezonban Borin 780 hektárt aratott be a Kommunar kombájnnal 160-as ütemben. Az év végén a szovjetek VIII. rendkívüli kongresszusán beszédében arról számolt be, hogy túllépte „Sztálin elvtársnak” tett ígéretét, 800 betakarítást. hektár - 2040 hektárt aratott be. 1937-ben 3240 hektárt aratott be. „1935-50-ben a Shteyngart MTS kombájnkezelője volt Krasznodar régió. 1948-ban B. és csapata 42 300 centner gabonát csépelt két S-6 kombájn kuplungján. A Shteyngart MTS-nél eltöltött 15 év alatt kombájnja 89 szezonális normát teljesített, és több mint 480 000 centner gabonát csépelt ki. Először használtam az éjszakai betakarítást kombájnnal, megraktam a bunkert és menet közben tankoltam a motort.”

Busygin „szept. 1935 rekord munkatermelékenységet ért el, műszakonként 966 főtengelyt kovácsolt 675-ös ütemben (később 1146 tengelyre növelte a termelést). Óránként akár 130 főtengelyt is kovácsolt autókhoz. Így meghaladta az amerikai főtengely-feldolgozó üzemek legjobb kovácsainak termelékenységét, és világrekordot állított fel. Bár néha szóba kerül a „Busygin brigád” :o)

Vinogradovék „takácsként dolgoznak a róla elnevezett Vichuga gyárban. Nogina, február 1935 novemberében váltott először 25-ről 40 gépre. 1935-ben már 216 gépet szervizeltek, 1936 tavaszán - 284. V. módszerei kaptak széles körben elterjedt szöveghez. a Szovjetunió vállalatai". Bár benne ebben az esetben A TSB pontatlan a hölgyek 1938 nyarán 284 gépet „sajátítottak el kísérletileg”.

Gudov „az alkatrészek egyidejű feldolgozásával több maróval és a fémvágási sebesség növelésével 1935 szeptemberében 410%-kal teljesítette a normát, és idővel elérte a norma 9000%-át”. Jelentkezéssel új módja, műszakonként akár 10 normát is elkezdett gyártani. 1939.12.21. két marógépen dolgozva 85 gyártási szabványt adott.

Demcsenko „a sokkoló kollektív gazdálkodók 2. All-Union Kongresszusán (1935) ígéretet tett arra, hogy legalább 500 centner szárazföldet termeszt. répa 1 hektáronként, mely sikeresen lezajlott, 523,7 c. cékla 1 ha-ról. D. kezdeményezése erőteljes szocialista lett. verseny, ún a Pentecentenáriusok mozgalma."

Izotov „a Sztahanov-mozgalom megjelenésének első napjaiban, 1935. szeptember 11-én műszakonként több mint 30 normát teljesített, és 240 tonna szenet termelt ki; 1936. február 1-jén új világrekordot állított fel: 607 tonna szenet 6 óra munkával.

Krivonos „mozdonyvezetőként a tehervonatok vezetésében a közlekedésben elsőként növelte a gőzmozdony kazán löketét, aminek köszönhetően a műszaki. a sebesség megduplázódott." Azt írják, hogy „példátlan mértékű mozdonyerő-kihasználást ért el”.

Mazai "okt. 1936 rekordot döntött az acélolvasztás terén: 6 óra 40 perc alatt 15 tonna acélt eltávolított 1 négyzetméterről. m nyitott kandallós kemence kandallója szisztematikusan jelentősen meghaladta a szabványokat. Gyorsacélgyártási módszerei elterjedtek a Szovjetunióban. kohászat".

Smetanin „1918-1939-ben fuvarozóként dolgozott Leningrádban. "Skorohod" cipőgyár. 1935.09.21. elkészült a gyártás. a norma 200%. Sikert ért el a technológiai szétválasztással műveletek." -ig dolgozott a legkisebb részleteket minden mozdulatánál 1400 pár cipőt húzott 1935. szeptember 21-én, maga mögött hagyva a híres csehszlovákiai Bati cég rekordját, és október 6-án beállította. új rekord, miután 1860 párt húzott.

Sztahanov „1935. augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka rekordot döntött azzal, hogy egy műszak alatt (5 óra 45 perc) 102 tonna szenet termelt, ami 14 szabványnak felelt meg. S. a technológia elsajátításának, valamint a bányász és a szerelő közötti munkamegosztásnak köszönhetően ért el ilyen magas munkatermelékenységet. Ez lehetővé tette számára, hogy egymaga eltávolítsa a szenet több padról. 1935. szeptember 19-én új rekordot döntött, műszakonként 227 tonna szenet termelt.”

Mindannyian a mozgalom „arcai” lettek, és díjak, kitüntetések és kiváltságok záporában részesültek. A legtöbben megkapták a Lenin-rendet, néhányan többször is, valamint egyéb kitüntetéseket (leginkább a Munka Vörös Zászlóját - Mazainak csak ezt sikerült megkapnia) és érmeket. Sokukat Moszkvába küldték, hogy a róla elnevezett Ipari Akadémiára tanuljanak. Kaganovics (Vinogradov, Izotov, Mazai, Sztahanov, Gudov, Busygin), amelyet Sztálin egykori titkára, Borisz Bazhanov a következőképpen jellemez: „A hangos név ellenére ezek egyszerűen a helyi kommunisták kultúrájának átképzésére és fejlesztésére szolgáló kurzusok voltak munkásokból és parasztokból. igazgatók és ipari vállalkozások vezetői, de az analfabetizmus miatt nem boldogulnak a munkájukkal.”
1937-ben a sztahanoviták (Angelina, Borin, E. Vinogradova, Gudov, Demcsenko, Izotov, Krivonosz, Musinszkij, Szmetanin, Sztahanov) az első összehívású Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának képviselői lettek (amely általában Gorbacsov Kongresszusának analógja volt). Népi Képviselők – azaz „az ország nevezetes emberei”, és nem a parlament mint olyan – gyűlés és/vagy a helyi Legfelsőbb Tanácsok (M. Vinogradova az RSFSR-ben, Demcsenko és Mazai Ukrajnában). Természetesen mindenkit elég gyorsan (1936-39-ben) felvettek az SZKP(b)-be (a mozgalom kezdete előtt csak Borin és Krivonosz volt a párt tagja az SZKP(b) 1939-es 18. kongresszusán, Izotov lett az). a párt Központi Ellenőrző Bizottságának tagja, a kongresszus küldöttei Angelina, Borin, Krivonos voltak. Krivonoszt, Mazait és Djukanovot beválasztották az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottságába.
A sztahanoviták „íróként” is keresettek voltak: a 30-as évek közepén és második felében közülük több könyve jelent meg meglehetősen mesterkélt címeken (Busygin „Életem és barátaim” (1938), Vinogradov „A miénk”). Munkamódszer” (1935), Izotov „Életem a munkám” (1934), Krivonosz „Munkamódszereim” (1935), Mazai „Egy acélgyáros feljegyzései” (1940), Sztahanov „Életem története” ill. „Bányászok” (mindkettő 1938, az utóbbi társszerzője) V. Khmara-val Könyvek jelentek meg róluk.

Természetesen hőseink mindenféle kedvenc propagandahősök voltak - például Borin megkapta azt a megtiszteltetést, hogy megemlítették a filmben. Rövid tanfolyam az SZKP(b) története" mint " ragyogó példa személyzetünk növekedése és az új technológia elsajátítása.” A külföldiek figyelmét is felkeltették - Busygint Henry Ford hívta meg dolgozni. A kényes amerikai megígérte, hogy „arannyal borítja be a vitéz kovácsot”, amire azt a választ kapta: a szovjet munkás nem adja el magát aranyért (egy másik változatban az aljas fém helyett dollár jelent meg). Hazánkban és külföldön egyaránt különösen népszerű volt a csinos Evdokia Vinogradova, akiről 1936-ban New Yorkban is megjelent egy bizonyos J. Friedrich könyve „Miss U.S.S.R.: Egy sztahanovista lány története” jellegzetes címmel. 1940-ben „kultusza” a moziban tükröződött Tanya Morozova szövőnő képében, főszereplő film „A ragyogó ösvény” (Ljubov Orlova alakítja). Ebből a filmből származik az akkoriban híres „Lengetős menet. A filmesek figyelme Ivan Gudovra irányult, aki 1939-ben jelent meg. játékfilm, melynek neve: „Ivan Gudov” (legalább két gudovi dala hangzott el benne). Nyikita Izotovról pedig 1933-ban dokumentumfilm is készült.
A hírnév és a népszerűség azonban tartalmazott egy olyan teljesen nem illuzórikus összetevőt is, mint az anyagi helyzetük meredek javulása (ebbe beletartozott a nagyon magas kereset, az új, tágasabb lakótér, számos ajándék, bónusz, utazás és sok más). Sztahanov és Gudov például nem csak bárhol, hanem a híres moszkvai „Ház a rakparton”-ban kapott lakást, ami már a magas státusz mutatója volt. „Ünnepnapokon a sztahanoviták, az akkori híres emberek családjukba fogadtak bennünket. Meglátogattam Ivan Ivanovics Gudovot, a sztahanovista esztergályost – a munkás házában volt, ami most az oligarcháé” – emlékszik vissza Feofanov, aki akkoriban árvaházban nevelkedett. Mindez egy ideig meghatározó propagandahatást gyakorolt ​​a munkáskörben.

Az elnyomások természetesen megkerülték a haladók táborát (sőt, a sztahanoviták közvetett kapcsolatban álltak az 1936-38-as szomorú eseményekkel - például Musinsky keretmunkás a Sztahanov-mozgalom útjában álló összes akadály lerombolására szólított fel. ”, és ezeket az „akadályokat” egészen hivatalosan a gyári adminisztráció képviselőinek, „szabotőr” mérnököknek és „felelőtlen” munkásoknak nyilvánították). Bár... „Izotovot bátorsága és férfias jelleme miatt tisztelték. A régi donbásziak még emlékeznek arra, hogy 1937-ben letartóztatási paranccsal érkeztek Izotovba, és Nikita arcon ütötte a biztonsági tisztet: „Megszégyenít egy becsületes, kemény munkást?” Ezek után a hőst többé nem érintette meg."

További sors A sztahanoviták másként fejlődtek. Néhányan meglehetősen gyorsan irányítási munkára költöztek: Izotov a Donbass széniparában (bányák igazgatója), Gudov és Sztahanov - Moszkvában (az első - a Népbiztosságban / Nehézmérnöki Minisztériumban, a főosztály helyettes vezetője lett pályafutása csúcsa a második - a Népbiztosság / Szénipari Minisztérium) , a Népbiztosság / Minisztérium könnyűipar dolgozott E. Vinogradova (a gyár igazgatója volt, majd technológus mesterképző tanfolyamokat vezetett) és Smetanin (számos vállalkozást vezetett, de a háború előtt még nem is hosszú ideig népbiztos-helyettesként szolgált). Bár azt kell mondani, hogy menedzserként nem értékelték őket túl magasra: Izotovot Hruscsov bírálta az „Emlékiratokban” („nagyon jó munkás... De persze nem volt alkalmas arra, hogy a széniparban vezető legyen ), maga Smetanin pedig 40. jubileumi megmozdulásai előestéjén bevallotta: „Nos, milyen igazgató vagyok én a három osztályommal!” .
A termelésben maradtak Angelina (ő vezette csapatát), Busygin (aki a GAZ kovácsműhelyének vezetői posztját szerezte meg), Demcsenko (a háború után agronómusként dolgozott, megvédte PhD-dolgozatát), M. Vinogradova (egy moszkvai textilgyár igazgatóhelyettese volt, majd a Háncsszálak Központi Kutatóintézetének igazgatóhelyettese). Borin sokáig traktorosként dolgozott, majd az 1960-as évek elejétől tudományos munkára váltott. A legsikeresebb karrier Krivonosnak volt, aki kapott felsőoktatásés szinte azonnal kinevezték a Southwestern igazgatójává vasúti(1953), amelyet 10 évig vezetett. Általában azonban az „emberek a népből” nem telepedtek le az első szerepekben, és nem csináltak észrevehető karriert.

A háború után egykori hősökés abbahagyták az úttörők megválasztását Legfelsőbb Tanács Szövetség vagy küldött a pártkongresszusokra – csak Angelina és Krivonos részesült ebben a megtiszteltetésben. Azt azonban nem lehet mondani, hogy teljesen elfelejtették őket – időről időre megkapták a figyelem jeleit különféle állami kitüntetések. Az ország legmagasabb polgári kitüntetését - a szocialista munka hősét - Angelina (kétszer - 1947-ben és 1958-ban), Borin (1949), Krivonos (1943) vehette át. 1970-ben a hivatalos úttörő Sztahanov végül megkapta ugyanezt a címet, 1971-ben - M. Vinogradova, 1975-ben pedig - egész csoport korábbi vezetők: Busygin, Gudov, Gnatenko és Demchenko, Kovardak, Petrov, Smetanin. Krivonos és M. Vinogradova lett díszpolgárai Szlavjanszk és Vicuga városok (illetve), Sztahanov tiszteletére halála után Kadievka városát nevezték át. „Ő” rekordjának emlékére 1948. augusztus 31-ét a bányászok napjává nyilvánították az Unióban. A Sztahanov-mozgalom 50. évfordulójának szentelt emlékművet 1985-ben állították fel a moszkvai Rjazanszkij sugárúti „Az októberi forradalom 40. évfordulója” kulturális központjában. Sztahanovitákról utcákat is neveztek el, általában szülővárosukban.
A sztahanoviták gyakorlatait levél műfajban tették közzé. Sztahanov kiadta az „Élesítsük újjá bennszülött Donbászunkat” című propagandakönyvet (1944), Angelina „A kollektív mezők népei” című művével debütált (1948), Krivonos pedig „ Komplex használat vasúti, közúti és vízi közlekedés"(1960), Goodov - két emlékirat: "Egy munkás sorsa: történetek az időről, önmagáról, elvtársakról" (1974) és "Az út fel a hegyre" (1983). Pavel Kirsanov költő személyes verset írt Mazairól, amiért 1950-ben Sztálin-díjat kapott. Sokan is voltak szabványos munka, amely a Sztahanov-mozgalmat és úttörőit dicsőíti.

Az 1960-70-es években a Sztahanov-mozgalom „sztárjai” nyugdíjba vonultak (természetesen nem közönségesen, hanem szakszervezetileg). A főlistán szereplők harmada nem élte meg ezt - Mazai a második világháború első hónapjaiban halt meg szülővárosában, Mariupolban, miután a németek lelőtték, mert nem voltak hajlandók együttműködni velük (Miron Djukanov is meghalt a front), Izotov 1951-ben halt meg (49 éves) családjában, megerőltette magát a munkahelyén és megfázott a veséjében), 1959-ben Angelina (47 éves, májcirrózis), 1962-ben pedig E. Vinogradova (48 éves, utána hosszú betegség tüdő). A többiek nemcsak nemes munkásnak, hanem hosszú életűnek is bizonyultak: Krivonosz 70 évet élt, Sztahanov - 73 évet (bár ha nem itta volna magát, tovább élt volna), M. Vinogradova - 80 évet, Gnatenko - 92 év; Borin, Busygin, Gudov és Demcsenko halálának éveit még nem találták meg, és Smetanin 2005-ben jó egészségnek örvendett.

Egyre ritkábban emlékeztek rájuk, kivéve a Sztahanov-mozgalom kerek évfordulóját 1975-ben és 1985-ben, és az Unió összeomlásával azok, akik megélték ezt az eseményt, teljesen feledésbe merültek. 2005 nyarán az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumájának több képviselője levelet küldött Putyinnak azzal a javaslattal, hogy „jelölje meg állami szinten 100 éve a Hős születése óta Szocialista Munkáspárt Alekszej Grigorjevics Sztahanov és 70 éve, hogy világrekordot állított fel a széntermelésben.” A javaslat észrevétlen maradt, de a rajongók rendezvényeket tartottak az Oryol régióban és a bányászati ​​​​régiókban - Tula, Mosbass, Vorkuta, Kemerovo. Emléktábla Gudov tiszteletére a „Töltésház” falán áll. 2007-ben Nyizsnyij Novgorodban emlékművet állítottak Busyginnak.

ZY Illusztrációk fentről lefelé: Szergo Ordzsonikidze elvtárs a sztahanoviták körében; Busygin és Sztahanov; Goodov; Demcsenko; "Miss Szovjetunió" Dusya Vinogradova; Izotov; Tejföl.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete