A beszédmód. Hogyan fedi fel titkos szándékainkat a beszédmód

Gyakran tévesen azt hiszik gyújtótávolság- ez a távolság a fókuszáló tárgytól. Ez természetesen nem igaz. Gyújtótávolság- az egyik legtöbb fontos jellemzőit lencse, amely meghatározza a látószögét, vagyis azt a térszektort, amely a keretbe esik. Minél rövidebb a gyújtótávolság, annál nagyobb az objektív látószöge.

A látószögtől függően az objektívek fel vannak osztva nagylátószögű, normál és teleobjektívek.

Széles látószögű A lencse látószöge nagyobb, mint az emberi szemé. A nagylátószögű objektívek gyújtótávolsága 35 milliméter vagy kevesebb.

Az ilyen objektívvel kapott képnek meglehetősen hangsúlyos perspektívája van, és a háttérobjektumok kisebbnek tűnnek, mint amit látni szoktunk, de egy ilyen objektív látószöge lehetővé teszi, hogy szűk helyeken is gond nélkül fényképezzen. Íme néhány példa a 16 mm-es ultraszéles látószögű objektívvel készített fényképekre.

Látjuk, hogyan magas szög Ez az objektív széles látószöggel rendelkezik, de ennek jelentős perspektíva-torzulások az ára – ezek különösen a kép sarkaiban észrevehetők. Íme egy másik kép, amely 16 mm-es objektívvel készült:

Ugyanez - a hatalmas látószög lehetővé tette egy hatalmas amfiteátrum beillesztését a keretbe. Egy határozott perspektíva hatás is észrevehető - az előtérben lévő kis tárgyak hatalmasnak, a háttérben lévő nagy tárgyak pedig szokatlanul kicsinek tűnnek.

Széles látószögű objektívek Olyan esetekben használják, amikor egy keretnek nagy helyet kell lefednie - főleg táj- és belső fotózásnál. A nagy látószögért konkrét „agresszív” perspektívával kell fizetni – az objektív torzítja az előtérben lévő tárgyak arányát, és a háttérben(lásd az amfiteátrumot ábrázoló fotót), és hajlamos a függőleges vonalak összeomlására (lásd a fényképet bent).

Normál olyan objektívet kell figyelembe venni, amelynek látószöge közel van a látószöghez emberi szem. Más, több helyes meghatározás A normál objektív olyan objektív, amelynek gyújtótávolsága megegyezik a keret átlójával (filmkocka esetén 43 mm). A normál objektívek gyújtótávolsága kissé változhat, és 40 és 50 mm között mozog. A nagylátószögű objektívhez képest egy normál objektív látószöge kicsinek tűnhet, de az objektív perspektívája nyugodtabb. Az ilyen objektívvel készített fényképek a legtermészetesebben érzékelhetők, néha a „jelenlét hatásának” is nevezik. Íme egy példakép 50 mm-es objektívvel.

Felhívjuk figyelmét, hogy egy normál objektív perspektívája sokkal ismerősebb és „nyugodtabb”, mint a nagylátószögű objektíveké. Az előtérben és a háttérben lévő objektumok méretének aránya ismerős a szem számára - ez a normál lencse fő előnye. Hátsó oldalérmek - ahhoz, hogy egy kellően nagy tárgyat lefényképezzen, elég messzire kell távolodnia tőle. Ez nem túl kényelmes, és nem mindig lehetséges. Normál lencse a lehető legjobb módon rálövésre alkalmas nyílt tér, az úgynevezett "utcai fotózás" (utcafotó). Tájkép- és beltéri fotózáshoz előfordulhat, hogy ennek az objektívnek nincs elegendő látómezeje ahhoz, hogy mindent elférjen, amire szüksége van.

Teleobjektívek gyújtótávolsága legalább 60 mm. Könnyen kitalálható, hogy minél nagyobb a gyújtótávolság, annál erősebben „nagyít” az objektív. A legfeljebb 135 mm-es gyújtótávolságú teleobjektíveket gyakran "portréobjektíveknek" nevezik. Viszonylag kis zoomhatást biztosítanak, így távoli tárgyakat is fényképezhet bezár Nem fognak működni, de ezeknek az objektíveknek a perspektívája optimális portréfotózáshoz – az arc arányainak torzulása minimális. Íme két példa: az első portré széles látószöggel (28 mm) készült:

A fényképen látható, hogy az arc arányai súlyosan eltorzultak – túlságosan domborúnak tűnik, és még a szemek is belenéznek. különböző oldalak. Következtetés - ha széles látószögű portrét készít, az jobban fog kinézni egy rajzfilmnek!

Egy másik példa egy 80 mm-es gyújtótávolsággal készült fénykép:

Most már rendben vannak az arányok! Ráadásul a megnövelt gyújtótávolság lehetővé tette a háttér „kinyújtását” és elmosását, most már nem vonja el a figyelmünket a fő tárgyakról.

Még közelebbi portrék készítésekor, amikor az arc foglalt a legtöbb A keret még nagyobb gyújtótávolságú objektíveket használ - akár 135 mm-ig. A klasszikus portrékhoz ritkán használnak hosszabb gyújtótávolságot, mivel a gyenge perspektíva miatt az arc túl laposnak tűnhet. Másrészt kisimíthat néhány tökéletlenséget, például a túl hosszú orrot.

A nagy gyújtótávolságú objektíveket akkor használjuk, ha nem lehet közel kerülni a témához.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a fénykép nem adja vissza jól a táj mélységét - az előtérben lévő objektumok körülbelül akkora méretűek, mint a háttérben. Emiatt a táj nem tűnik természetesnek. A teleobjektíveket félénk madarak és állatok fényképezésekor, sportfotóriportok készítésekor is használják, amikor a lelátóról kell fényképezni, és a téma távolsága több tíz méter is lehet.

Ezért eldöntöttük, hogy melyik jeleneteket a legjobb, és milyen gyújtótávolság mellett készítsük el. Az egyszerűség kedvéért ezeket az információkat egy kis táblázatban foglaljuk össze.

Természetesen a gyújtótávolságok tartományai hozzávetőlegesek - lehetetlen minden műfajt és a szerző összes ötletét egy kis táblagépben megadni! Valós helyzetekben az optimális gyújtótávolság jelentősen eltérhet a táblázatban megadottaktól.

Hogyan lehet megtudni az objektív gyújtótávolságát?

Az objektív gyújtótávolságának megtudásához csak olvassa el a jelöléseit. Vegyünk egy közös Canon objektívet - a „bálna”-t (a bal oldali képen)...

Az ábrán látható nyíl a gyújtótávolság tartományát jelöli - 18 és 55 milliméter között. Hasonló feliratok kivétel nélkül minden lencsén vannak. Ha csak egy szám van, akkor az objektív fix gyújtótávolságú és nincs zoom.

Másik fontos pont, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni – ez az ún ekvivalens gyújtótávolság. A látószögről és perspektíváról szóló részben tárgyalt gyújtótávolságok a filmes kamerákra és a digitálisakra vonatkoznak, amelyek mátrixa egy filmkockának megfelelő méretű - 36 * 24 mm. Az ilyen mátrixokat "full frame"-nek vagy FF-nek nevezik angol teljes Keret - teljes képkocka). Főleg professzionális kamerákba „beillesztik”. A legtöbb amatőr és félprofi készülékben a mátrix mérete 1,5-1,6-szor kisebb, mint a filmváz. Az ilyen méretű mátrixokat APS-C-nek (Advanced Photo System - Classic) hívják. Mi történik, ha egy 50 mm-es gyújtótávolságú objektívet rögzítenek például egy APS-C mátrixú Canon EOS 650D-re? Miben fog különbözni a kép a teljes képkockás Canon EOS 5D Mark II-től? Nézzük a képeket...

Ha az EOS 5D mátrix az objektív által alkotott teljes képet fogadja, akkor az amatőr 650D mátrixra csak a kép középső része kerül sárga pontozott kerettel.

Ennek eredményeként a különböző eszközökkel, azonos objektívvel készített fényképek kissé eltérnek egymástól.

Könnyen észrevehető, hogy az APS-C mátrixon az 50 mm-es objektív kisebb látószöget biztosít. Ezért a teljes képkockával azonos látószög eléréséhez csökkentenie kell a gyújtótávolságot. Mennyit kell csökkenteni, hogy ugyanazt a képet kapja, mint a teljes képkockás? Jobbra! Ugyanannyi, mint az APS-C mátrix, kisebb, mint az FF mátrix, azaz 1,6-szor! Egyébként az 1,6-os együtthatót hívják termésfaktor. Minél magasabb a termesztési tényező, annál kevesebb fizikai méret mátrixok.

50 mm: 1,6 = 31,25 mm

Így kiszámítottuk, hogy mekkora gyújtótávolsággal kell rendelkeznie az objektívnek ahhoz, hogy egy APS-C mátrixon ugyanazt a látószöget biztosítsa, mint egy 50 mm-es objektívnél teljes képkockánál - körülbelül 31 mm-t. Ilyen esetekben azt mondják: egy 31 mm-es valós gyújtótávolságú objektív 1,6-os kivágáson 50 mm-es ekvivalens gyújtótávolsággal rendelkezik.

Most tegyük hozzá a táblázathoz a fenti gyújtótávolságokat...

Most nézzük meg a kit lencse távolságskáláját, és képzeletbeli többszínű markerekkel jelöljük meg rajta az alkalmazási területeket, ilyesmi:

A kép természetesen hozzávetőleges, de egyértelműen segít meghatározni, hogy milyen típusú fényképezésre alkalmas a kitobjektív. A 18-55 mm-es tartományt nem könnyelműen választották – ez lehetővé teszi a legnépszerűbb amatőr fotózási típusok elkészítését. Természetesen a kit lencse lehetőségei nem korlátlanok. Közeli portrék készítése nem ajánlott (a legközelebbi felvétel, az arc a teljes képkockában, kb. 85 mm-es gyújtótávolságú objektív kívánatos (hogy az egyenértékű gyújtótávolság 135 mm legyen). Ha ilyen portrékat próbál 55 mm-es gyújtótávolsággal készíteni, akkor ezt is meg kell tennie közelről, ami észrevehetővé teszi majd az arcarányok perspektivikus torzulásait (persze nem annyira, mint nagylátószögön, de azért észrevehető lesz). Ezenkívül a gyújtótávolság hiánya miatt nem lehet távoli tárgyakat lőni kitobjektívvel.

Sokan kérdezik tőlem: ha veszel egy „szuperzoomot” (például 18-200 mm-es), akkor azzal gyönyörű portrékat készíthetsz? Egyetértek, csábító ötlet – minden alkalomra egy lencsét vásárolni! Sajnos nem minden olyan egyszerű. Egyrészt a „szuperzoom” gyújtótávolság-tartománya valóban univerzálissá teszi, másrészt viszont viszonylag kis rekeszértéke miatt nem mindig képes kis mélységélességet biztosítani, ami a legtöbb esetben meghatározza a egy portré szépsége. Hogy mi az a mélységélesség, miért van rá szükség és hogyan szabályozható, arról a következő fejezetben lesz szó!

Nikon fényképező szimulátor különböző gyújtótávolsággal

Tekintse meg, hogyan változik az objektív látómezeje a gyújtótávolság változásával, valamint teljes képérzékelőn (FX) és 1,5-ös termésérzékelőn (DX) történő használatkor.

Kérdések az önkontrollhoz

1. Határozza meg az objektív tényleges és egyenértékű gyújtótávolságának tartományát.
2. Milyen típusú fényképezéshez a legalkalmasabb az objektíved?
3. Milyen típusú fényképezést nem támogat az objektív?

Ahhoz, hogy jobban megértsük az embereket, nem kell finom pszichológusnak lenni. Elég egy kis megfigyelés, és ellenfeled sok titka világossá válik. Néha elég meghallgatni a beszélgetést, hogy a gondolatok kifejezésének módja alapján megértsük, milyen ember áll Ön előtt.

Ma szerkesztőség “Olyan egyszerű!” megmondja, hogyan lehet gyorsan kapcsolatot teremteni egy személy szavai és gondolatai, beszédmódja és jelleme között. Ezt ellenőrizheti saját maga, és megírhatja, hogy végül mennyire lett igazunk.

A beszédmód

1. Kicsinyítő szavak bősége
   A nyelvészek biztosak abban, hogy egy ilyen személy egyszerűen eltitkolja valódi szándékait, de minden a megváltoztatott szavak típusától függ. Ha valaki szeretettel beszél a személyes tárgyakról, akkor megpróbálja biztosítani a környező teret, háziasítani. Ha kicsinyítő szavakkal bánik beszélgetőpartnerével, akkor egyszerűen manipulálni próbálják őt.

   © DepositPhotos

2. Becsmérlő becenevek mindenkinek
   A „drágám”, „hal”, „drágám” vagy kísérlet az emberek vezetésének álmának megvalósítására, vagy egy módja annak, hogy megmutassa tekintélyét, vagy önérvényesítési vágy. Nem megengedett, hogy egy munkacsoportban bárki ilyen beceneveket adjon.
3. Válasz helyett kérdés
   Ez az idegesítő beszédmód gyakrabban fordul elő a rossz nevelésűek körében, de vannak kivételek. A mindent tudók és az örök kritikusok tehát szeretik kérdések segítségével manipulálni a beszélgetést, és nyomást gyakorolni a beszélgetőpartnerre. Ugyanez a vonás benne van a gyanakvó emberekben is, akik kérdések segítségével ellenőrzik a körülöttük lévőket, és közelebbről is szemügyre veszik őket.

   © DepositPhotos

4. Beszélj magadról harmadik személyben
   Kifejezések, mint "Anya ételt főz" vagy "Apa elment a nagymamához" elmondhatod a gyereknek. De ha más helyzetekben ez a beszédmód érvényesül, akkor lelki problémákról van szó. Ezt vagy a nárcisztikusok mondják, akik azt hiszik, hogy körülöttük forog a világ, vagy olyan emberek, akiknek egészségtelen öniróniája van.
5. Bőbeszédűség
   Vannak, akik egy egyszerű kérdésre is mindig részletes választ adnak, sokszor eltávolodva a témától. A monológ során új asszociációk születnek, amelyek meghosszabbítják azt. Ez jellemző azokra az értelmiségiekre, akiknek a felhőkben a fejük, és rosszul értik a világ mindennapi oldalát. Azok a vitázók, akik információval próbálják elárasztani ellenfelüket, szintén hasonló beszédmóddal rendelkeznek.

   © DepositPhotos

6. Tömörség
   Az ilyen emberek mindig röviden és lényegre törően fejezik ki magukat, gondosan mérlegelve minden szót. Ez a beszédmód sok mai fiatalra jellemző. Ezt a kifejezést használják a „technikusok”, akiket tiszta elméjük jellemez, és tudják, hogyan találjanak váratlan kapcsolatokat, vagy azok, akik túl elfoglaltak ahhoz, hogy üres beszédre pazarolják az életüket.
7. A beillesztett szavak bősége
   Ha a beszéd tele van olyan szavakkal, mint „röviden”, „talán”, „mellesleg”, „valószínűleg” és mások, akkor az illető érzelmileg nem túl stabil, vagy nem kellően képzett. Itt további megerősítést kell keresnie a találgatásaihoz. Egyes esetekben ez a beszélgetési mód felfedi a beszélgetőpartner félelmét és bizonytalanságát.

   © DepositPhotos

8. Túl sok "én"
   A nárcisztikus emberek szeretnek sokat beszélni magukról, akik hajlamosak maguknak tulajdonítani még azt is, amit tettek egész csoport személyek Itt nagy valószínűséggel egocentrizmusról beszélünk, amikor a világ csak e körül forog. Általában az emberek elkerülik a kommunikációt egy ilyen „yakallal”, vagy nem gondolnak pozitívan róla, nem tisztelik őt.
9. Álszavak
   Az oktatás mindenki számára elérhető és működik okos szavakkal mindenki tud. De ha valaki pszeudointellektuális kifejezéseket használ, hogy súlyt adjon a szavaknak, az észrevehető és bosszantó. Ez a modor a személy könnyelműségéről beszél, könnyelműen veszi a szavait. Talán szándékosan megjegyezte az idézeteket, hogy egy beszélgetésben tündököljön.

   © DepositPhotos

10. Irodaszer
    Az olyan kifejezések, mint a „segítségnyújtás” a „segített” helyett vagy a „védjük” a „védjük” helyett jellemzőbbek írás, bár ott sem kívánatosak. De ha valaki bürokratikus nyelvezetet használ a beszélgetésben, valószínűleg sok papírmunkát kell elvégeznie. Vagy csak egy hétköznapi pózol, aki így súlyt ad szavainak.

A beszéd módja az ember évekig termel. Bizonyos mértékig tükrözi az ember teljes evolúcióját, fejlődését az első életévektől aktuális pillanat. Nem meglepő, hogy a beszélgetőpartner valószínűleg nem tudja ügyesen meghamisítani a beszélgetés szokását. Itt fog rájönni.

Nem titok, hogy hangunk és beszédmódunk egyszerre rabul ejti a beszélgetőpartnert, és feszültséget és ingerültséget válthat ki benne. Mindkettő öntudatlanul is megtörténhet, anélkül, hogy észrevenné; legjobb érzések, vagy fordítva - erős vágyat tapasztalni, hogy azonnal megszakítsa veled a kommunikációt.

Miért történik ez? A hang és a beszédmód tükrözi, hogyan pszichológiai állapot az Ön személyisége és képessége a vállalt kötelezettségek teljesítésére társadalmi szerepvállalás. A beszéd elsajátítása óta eltelt évezredek során megtanultuk nemcsak a szavakban rejlő információkat érzékelni belőle, hanem azt is, ami magában a beszédmódban rejtőzik.

Kétségtelen, hogy ezen információk jelentős része egy bizonyos korszakhoz, kultúrához, társadalmi osztályhoz stb. köti a beszélőt, de vannak olyan jelek, amelyek megadhatják neki. egyéni jellemzők, nem függenek sem a beszéd tartalmától, sem a kulturális vagy társadalmi különbségektől. De éppen ezek a sajátosságok alakítják a továbbított információba vetett bizalmunk mértékét és a beszélőhöz való viszonyunkat. Hagyományosan tíz beszédmód különböztethető meg.

Ez a beszédmód rendkívül instabil személyként jellemez lelkiállapot. Könnyen fogékony vagy a hangulati ingadozásokra, és hevesen reagálsz hullámvölgyekre egyaránt, nyilvánvaló, hogy komoly problémákatönuralommal. De ez a beszédmód átmeneti is lehet, ha a serdülőkorból való átmenet folyamata okozza felnőtt állapot. Szembenézni az újakkal élethelyzetekés a gyermekkorban megszokott problémamegoldási módok megtörése gyakran ebben a beszédmódban nyilvánul meg.

Az előző lehetőség teljes ellentéte. Úgy tűnik, hogy megpróbálsz mindent irányítani, ami csak lehetséges. Ha felelősségteljes dolgozóként szeretné bizonyítani magát, akkor ez nem neked, hanem a készüléknek fog ártani személyes élet ez a beszédmód távol áll attól legjobb választás. Beszélgetőpartnere nagy valószínűséggel céltudatos, de hideg, dominanciára törekvő lélektelen emberként fog rólad véleményt alkotni. Ráadásul valószínűleg halálosan unalmas vagy.

A hangod olyan magasan cseng, hogy úgy tűnik, egy-két másodpercen belül megszakad. Ez akkor történik, amikor érzelmi stressz, további jel a nyak és a váll izomzatának állapota: a vállak megemelkednek, a nyakizmok megfeszülnek. Vannak különféle helyzetek az életben, de ha ez az állapotod már megszokottá vált, akkor bajod van. A körülötted lenni riasztó, úgy tűnik, hamarosan az irányíthatatlan impulzusok szakadékába zuhansz, és nincs garancia arra, hogy az érzelmek áradata nem árad ki a körülötted lévőkre. Ne lepődj meg azon, hogy az emberek megpróbálják gyorsan abbahagyni a veled való kommunikációt, és rohannak, amerre néznek.

Úgy tűnik, teljesen elmerült önmagadban. Szentimentális érzelmek szállnak meg. Hajlamosabb vagy a nárcizmusra, mint bármilyen aktív cselekvésre. Azonban ki tudja, talán lesz olyan ember, aki úgy fog szeretni, ahogy vagy. Az érthetetlen suttogásod mindenkire negatív benyomást tesz, senki sem akarja megfeszíteni a fülét, hogy kitalálja, mit mormolsz.

Talán a tiéd szakmai tevékenység feltételezi az uralkodás képességét (például tanár vagy), de az osztálytermen kívül problémát jelent a beszédmódod. Az emberek úgy érzik, hogy akaratuk nyomás alatt áll a hangodtól, és öntudatlanul tiltakozni kezdenek, kényelmetlenül érzik magukat a veled való kommunikáció során, és megpróbálják elkerülni ezt a kényelmetlenséget (és így a veled való kommunikációt).

Sokszor írtam már arról, hogy az emberek nem szeretik hallgatni, ha beszélgetőpartnerük panaszkodik nekik a problémáiról. Esetedben pedig nem szükséges hallgatnod, a beszédmódod tele van az élettel kapcsolatos panaszokkal, még akkor is, ha azt próbálod elmesélni, hogyan nyertél egymilliót a lottón. Meglep, hogy senki sem örül veled. Ellenkezőleg, mindenki menekül. Egyszerű: senki sem hallgatott rád, a hangod gyorsabban juttatta el az információkat beszélgetőpartnereidhez, mint a szavak ebben az esetben hamis), hogy most újabb panasz következik az életről, ezért mindenki „becsukta a fülét”.

7. Hangos, fékezhetetlen hang.

Az a vágy, hogy lekiabáld a beszélgetőpartneredet, egyáltalán nem jelzi az álláspontod erősségét, ellenkezőleg, egy erős kiáltás mögé leggyakrabban igyekszünk elrejteni érveink gyengeségét. Úgy tűnik számunkra, hogy hangunk erejével közvetíthetjük álláspontunkat mások felé, de ez az érzés hamis. A pszichológusok szerint rendkívül alacsony a bizalom szintje mind az így továbbított információban, mind magában a sikoltozóban. Abban a helyzetben, amikor a vita decibeles versengéssé fajult, éppen ellenkezőleg, azt tanácsolják, váltsanak át normális vagy akár halk hangra. Paradox módon sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy meghallják.

De ha segítséget kell hívnia vagy figyelmeztetnie kell a veszélyre, egy hangos hang nagyon megfelelő lesz.

8. Magabiztos, nyugodt, laza, vele tiszta kiejtés hang.

Ez a beszédmód bizalmat generál a beszélőben, azonnal világossá válik, hogy szervezett és felelősségteljes ember vagy. Még ha a beszéd tartalma ilyen-olyan, akkor is bizalommal és lelkesedéssel fogadják. Ahhoz, hogy meggyőzze beszélgetőpartnerét, hogy fogadja el az álláspontját, el sem tud képzelni jobbat. De abban az esetben, ha nem információkat, hanem érzelmeket kell közvetíteni, ez a beszédmód kudarcot vall a személyes kapcsolatokban, ahol az érzések átadása kerül előtérbe, unalmasnak tűnik, és inkább taszít, mint vonz.

9. Színtelen, monoton, kifejezéstelen, halk hang.

Ez a beszédmód olyan embernek mutatkozik meg, aki mindennél jobban el akar bújni mások figyelme elől. Ennek számos oka lehet, a korrekcióhoz szakember beavatkozása szükséges. Erről már írtam az egyik korábbi cikkben, amikor azokról a képmaszkokról beszéltem, amelyek mögé annyira szeretjük bújni legjobb tulajdonságait. De amíg a beszédmódod meg nem változik, addig nehéz számítani arra, hogy magadra figyelsz, és ezért bármiféle kapcsolatot kezdesz.

10. Lelkes, bársonyos, mély, mellkasi hang.

Ezt a hangot úgy tervezték, hogy simogatja a fület és elvarázsolja, akár egy varázslatos zene. A magabiztos, nyugodt beszédmódról beszélve említettem, hogy információközvetítésre ideális, érzések közvetítésére viszont nem. Az őszinte modor éppen ellenkezőleg, főként érzéseket közvetít, és a beléjük merülő beszélgetőpartner nem törődik az információval, szinte nem is érzékeli azt. Ez a beszédmód a magabiztosság kiegészítésének tekinthető? Persze, de a valóságban, mint bent nagyobb mértékben Ha elsajátítja a hangját, annál jobb.

Természetesen lehetetlen egyszerűen elolvasni egy cikket, és azonnal megtanulni, hogyan örvendeztesse meg az embereket a beszédmódjával. A történelem leghíresebb retorikusai fél életüket e tudomány és a végtelen képzés tanulmányozásával töltötték. Manapság beszédkifejező tanárok és pszichológusok foglalkoznak ezzel a problémával. De sok időt és erőfeszítést igényel, hogy technikáikat felhasználva megtanuljuk felszabadítani a hangunkban rejlő erőt és szépséget.

Ez a cikk csak arra szolgál, hogy feltárja a problémát, és irányt mutasson az önfejlesztés felé azok számára, akik valóban el akarnak bűvölni beszédükkel. De most egy tanácsot tudok adni. Hogy a hangját hallhassa beszélgetőpartnere vonzó erő, ennek meg kell mutatnia az iránta érzett őszinte érdeklődését. Ha nem törődsz a beszélgetőtársaddal, semmilyen képzés nem segít, akkor is érezni fogja.

A beszédmód

Merabian tanulmányában (Egan 1982, 63–64.) szintén kitér a beszédmód viszonylagos fontosságára: „Az összes információ 7%-át továbbítják. szóban, 38%-kal - vokálisanés 55% - a kifejezésen keresztül arcok."Így a beszédstílus majdnem olyan fontos, mint a nonverbális kommunikáció, és még sok más fontosabb a szavaknál mint olyan.

A plébános beszédmódjában sok finomságot felvehet. Egan (1982, 64. o.) ezek közül a legfontosabbak között azonosítja a hangtónust, a hangmagasságot, a hangerőt, a hangerőt, a hangváltozásokat, a vontatottságot, a stresszt, a szüneteket, a csendet és a beszéd sebességét. Mivel a hangnak nagyon sok ilyen jellemzője van, Carkhuff (1979, 49. o.) azt javasolja, hogy ezek közül kettőre – a hangosságra és a beszédsebességre – és ezek változására kell a fő hangsúlyt helyezni.

A vizuális nonverbális szinthez hasonlóan az auditív nonverbális szint is segít megérteni, mit mond a gyülekezet azáltal, hogy tájékoztatást ad arról, hogyan érzik magukat. A hang non-verbális szintje megfelelhet, vagy éppen ellenkezőleg, nem felel meg a verbális válaszok intenzitásának, jelzője lehet ennek az intenzitásnak, és így a plébános érzéseiről is információt ad. Például, ha egy nő nagyon hangosan (vagy nagyon halkan) beszél, és ugyanakkor azt állítja, hogy dühös, akkor megfelelés van a szavak és a beszédmód között. Ezzel szemben, ha egy férfi kiabál egy gyerekkel, de azt mondja, hogy nem haragszik rá, ez egy példa a verbális és a nonverbális információ közötti eltérésre.

A beszédmód, egyéb szempontokkal együtt nonverbális kommunikáció, a plébános érzelmi hangulatát tükrözi. Érzelmi szempont- a legfontosabb a plébános nézeteinek megértéséhez (az 1. szakasz célja). A hangjellemzőket, mint a vizuális nonverbális adatokat, a szociológiai információk, az egyéni stílus és a beszédtéma összefüggésében kell megérteni. Például egy személy lassú, megfontolt beszéde az övét jelezheti földrajzi eredet(szociológiai jellemző), szokás (egyéni stílus), vagy annak jelzőjévé válik, hogy nehezen beszél ezt a témát(beszélgetés tartalma).