Ki volt az első, aki felvetette azt a hipotézist, hogy a Föld gömb alakú? Bibliai leírások a Földről

A népek mítoszai szerint különböző országokban, A Föld a káoszból – „minden keverékéből” keletkezett, ahol nincs se fel, se lent. Ebből a keverékből föld, víz, ég és emberek keletkeztek. Különös, hogy bolygónkról azt is tartják, hogy a rendezetlen anyagból – egy gáz-porfelhőből – emelkedett ki.

Az elsődleges káoszt sok mítoszban határtalan óceánként ábrázolják. Az altaj és a burját mítoszokban a kacsa egy agyagcsomót vesz ki az óceán fenekéből, amelyből a Föld kiemelkedik. Ugyanez a motívum jellemző a hinduizmusra is. Visnu Isten – az élő természet megszemélyesítője – vaddisznó alakjában félelem nélkül belemerül a kaotikus óceánba, és agyarára emeli az elárasztott Földet. Néha az őskáosz egy szörny formájában jelenik meg, amely a Földet és az Éget szüli. Egy személy kozmikus előtti lényként is viselkedhet. Az ősi indiai mitológiában az első ember, akitől minden származott, Purusa volt. Amikor feldarabolták és feláldozták az isteneknek, a Nap Purusa szeméből, a Föld a lábából, a szél a leheletéből, a papok a szájából, a gazdák a combjából kelt fel. Gyakran ismétlődő motívum a Világtojás, amelyből a Föld és az Ég keletkezett. Az indiai mitológiában Brahma az ősvizek között lebegő tojásból jelenik meg, és ő teremti meg az Univerzumot. Mindezek az ötletek jóval az írás feltalálása előtt alakultak ki. IN orálisan nemzedékről nemzedékre adták tovább. Az írás feltalálása esemény volt a legnagyobb jelentőségű. Az óvilágban ez ötben történt nagyobb központok közgazdaságtan, várostervezés és tudomány - Krétán, Egyiptomban, Mezopotámiában, Indiában és Kínában - körülbelül a Kr.e. 4. és 2. évezred közepe között. e. On agyagtáblák Mezopotámiából a hozzánk eljutott legrégebbi feljegyzések kb égitestek ah és az eredetük. A világegyetem meglehetősen összetett rendszerét rögzítik. Marduk Isten, Babilon védőszentje lapos Földet és Mennyországot teremtett Tiamat, egy szörnyű sárkány testéből, aki az ősóceán között élt és megszemélyesítette a világkáoszt. A Föld korongját a tenger veszi körül, közepén emelkedik a Világhegy. Mindez a szilárd Ég felborult tála alatt található, amely a Földön nyugszik. A Nap, a Hold és öt bolygó mozog az égen. A Föld alatt szakadék tátong. A Nap éjszaka áthalad ezen a kazamatán, nyugatról keletre haladva, hogy reggel folytathassa örökös futását a menny boltozatán.

Ez az eszmerendszer a Kr.e. 3. évezred közepére nyúlik vissza. e. Valószínűleg a Földet tartó óriás állatokról szóló mítoszok ugyanabba az időszakhoz tartoznak, és talán még korábban is. Az ókori egyiptomiaknak négy elefántjuk volt, földhordozók, egy teknősön állva. Az ősi indiánok teknős nélkül is boldogultak, az észak-amerikai indiánok körében viszont éppen ellenkezőleg, a nagy teknősnek nem volt szüksége senki segítségére. A japánoknál három bálna tartja a Földet, a mongoloknál pedig egy békát. (Az ilyen mítoszok lehetővé tették a földrengések okának nagyon egyszerű magyarázatát: remegés akkor következik be, amikor a Földet hordozó lények kényelmesebb helyzetbe mozdulnak.) A kőkorszaki mítoszokat a Föld káoszból való eredetéről folytatták az archaikus Görögországban időszak. Gesdor (Kr. e. VIII-VII. század) a következő eseménysorról beszélt: először a káosz támadt az Univerzumban, majd széles mellű Gaia (Föld Anya) megszülte férjét, Uránust, aki az ókori görögöknél a Mennyországot személyesítette meg. . A Föld és az Ég házasságából keletkezett a Nap, a Hold és az Óceán. Így Hesidore szerint a Föld a világegyetem legősibb eleme. Thalész (i. e. 625 - 547) egyedülálló álláspontot fogalmazott meg: a víz mindennek a kezdete. Számára az egész Univerzum folyékony tömeg formájában jelenik meg. Belül üresség van - egy félgömb alakú „buborék”. Homorú felülete a menny boltozata, alján pedig sík felület A lapos föld lebeg.

Anaximater (Kr. e. 610-546) szerint a lapos Föld az Univerzum közepén helyezkedik el, és minden támogatás nélkül „lóg” az űrben.

Azt az elképzelést, hogy a Föld gömb alakú, először Kr.e. 500 körül vetették fel. e. Ez a nézőpont nem konkrét megfigyelésekből fakadt, hanem abból, hogy a labda a legtökéletesebb, legideálisabb figura. A Nappal és a bolygókkal együtt a Föld a Központi Tűz körül forog, de ez a mozgás nyilvánvaló. Ez volt az Eleatic filozófiai iskola támogatóinak véleménye, amelyhez Parmenides is tartozott (kb. ie 540-480).

Az Eleatic Iskola nézeteivel ellentétben Platón (Kr. e. 427-347) a mozdulatlan Földet helyezte a világ középpontjába. Egészen modern pont Szamoszi Arisztarchosz (Kr. e. IV-III. század) kifejtette véleményét: A Föld a bolygókkal együtt a Nap körül kering. Hérodotosz (i. e. 484-425) volt az utolsó nagy ókori tudósok közül, akik úgy vélték, hogy a Föld lapos. Az ókorban először fogalmazódott meg a tér végtelenségének gondolata. A világok száma végtelen. Egy részük megszületik, mások meghalnak.

A gömb alakú Föld ötlete Kr.e. 195 körül ért el teljes diadalt. e., amikor a világ első földgömbjét elkészítették. Alkotója a pergamoni görög láda volt (Kr. e. 2. század).

Az első, aki "mér" földgolyó, Cyrene volt (kb. 276-194). Az emberek már régóta észrevették, hogy a nyári napforduló napján Sienában (a mai Asszuánban) nincs árnyék és napsugarak elérje a legmélyebb kutak fenekét. Ezen a napon Eratoszthenész megmérte egy másik városban - Alexandriában - egy oszlop által vetett árnyék hosszát, és ott meghatározta a nap magasságát a horizont felett. A szög a meridián 1/5-ével egyenlő (a kört ezután 60 részre osztották). Ez az érték a városok közötti távolságnak felelt meg - az ősi karavánút egy szakasza. 50-szeresére növelve Eratoszthenész 252 ezer stadiont, azaz 39 690 km-t kapott, ami eltér a modern mérések csak 319 km. Megjegyzendő azonban, hogy ilyen eltérés lehetséges, ha Eratoszthenész az egyiptomi szakaszt - 157,7 m - használta számításaiban, de ez a hosszmérték nem volt általánosan elfogadott. A Jón-tengeri szakasz például 210 m volt, Eratoszthenész használta először a "" kifejezést. Ő volt az első, aki felvetette annak lehetőségét, hogy az Ibériai-félszigetről nyugatra utazva elérjék Indiát.

1. századtól n. e. sok éven át geocentrikus rendszer jött létre (kb. 83 - kb. 162). Arzenáljában olyan klasszikus magyarázatok szerepeltek a Föld gömbalakjáról, mint a partról érkező hajó fokozatos elsüllyedése, illetve az ellenkező kép a part felé haladva: a hajóépítők látják először a tornyot. magas torony, majd a felső szintje és végül az alap. Ptolemaiosz közreműködött hatalmas hozzájárulás V világtudomány. Egyik találmánya az asztrolábium, egy műszer, amellyel az égitestek mozgását lehet megfigyelni. A Ptolemaiosz által összeállított katalógus 1022 csillagot tartalmazott. A tudós munkái méltóan zárták le az ókori tudomány korszakát, tekintélye olyan nagy volt, hogy elképzeléseit csaknem másfél évezredig megdönthetetlennek tartották. Csak a 16. században. A Föld „elhagyta” az Univerzum középpontját.

A korai középkort az európai tudomány mély regressziója jellemezte. Megtörtént a világ ószövetségi rendszerének helyreállítása. Az antipódokban való hit (azok az emberek, akik ellentétes oldalon A föld fejjel lefelé fordul) és a Föld gömbölyűségét eretnekségnek tekintették. Ismertek olyan esetek, amikor egy gömb alakú Földet máglyán égettek el. A VIII - XIV században. a világtudomány központja Keletre költözött. A kalifátusokban, amelyekre fordították arab Ptolemaiosz és más ókori szerzők művei. Szinte senki sem kételkedett abban, hogy a Föld egy gömb. A 15. században Európában az ókor művészeti és tudományos öröksége felé fordulnak. A katolikus egyház megbékél az antipodeus emberek létezésével. 1492-ben, Amerika felfedezésének évében Martin Beheim (1459-1507) német földrajztudós földgömböt készített. Ez a legrégebbi fennmaradt középkori földgömb. Kolumbusz útja útvonalát tervezve a Föld gömbszerűségének posztulátumából indult ki. Egyébként élete végéig biztos volt benne, hogy megnyitotta az utat Indiába. 100 évvel korábban Kuzai Miklós (1401-1464) kifejezte a Föld tengelye és a Nap körül forgásának gondolatát. Maga Nicolaus Kopernikusz (J 473 - 1543) „Az égitestek forradalmáról” című munkája 1543-ban jelent meg. Kopernikusz III. Pál pápának ajánlotta könyvét. Ennek ellenére 1616-ban az egyház betiltotta. A tilalmat csak több mint 200 évvel később – 1828-ban – oldották fel.

A heliocentrikus hipotézis erős támogatója lett (1548-1600). Könyve „A végtelenről. Az Univerzum és világok” 1584-ben jelent meg, megerősítette az Univerzum végtelenségéről és a világok végtelen számáról alkotott elképzeléseket. Az Univerzum középpontjából, ahogy a katolikus egyház tanította, a Föld bolygóvá változott, amiből sok van. Ezeket az elképzeléseket eretneknek nyilvánították, és az inkvizíció Brunót „vérontás nélküli kivégzésre” ítélte – máglyán elégetve. Azt mondják, amikor a láng kipattant, a Vezúv dübörgött, a föld rázkódott és a falak remegtek.
A 16. századból a Föld gömbszerűségével kapcsolatos elképzelések egyre pontosabbakká váltak. 1672-ben J. Richet francia csillagász megállapította, hogy az egyenlítőn az óra inga lassabban inog, mint magas szélességi fokok. A holland tudós, H. Huygens (1629-1695) és az angol I. Newton (1643-1727) ezt a különbséget a pólusok és az egyenlítőnek a Föld középpontjától való eltérő távolságával, pontosabban a Föld középpontjától való eltérésével magyarázta. centrifugális erő hatása: A Föld nem gömb, hanem ellipszoid, és az ív hossza A meridián fokai az egyenlítőtől a sarkokig nőnek.

Ennek a feltevésnek a tesztelésére a 17-19. században. Különböző országokban expedíciókat szerveztek a fokmérések elvégzésére a meridián mentén különböző időpontokban földrajzi szélességek. A modern adatok szerint a Föld középpontja és a sarkok távolsága 22 km-rel kisebb, mint az Egyenlítőig. Az Egyenlítő is kissé lapított - a legnagyobb és a legkisebb sugarak közötti különbség 213 m.

A 18. században után hosszú szünetúj hipotézisek jelentek meg a Föld eredetéről.

J. Buffon francia természettudós (1707-1788) „A Föld elmélete” (1749) című könyvében azt a gondolatot fejezte ki, hogy a földgömb egy „szilánk”, amely az üstökössel való ütközése során leszakadt a Napról. Ezt követően a földgömb lehűlt, de magja még olvadt állapotban volt.

Buffon a Natural History szerzőjeként is ismert 36 kötetben. Halála után további 8 kötet jelent meg. IN tudományos kreativitás evolucionistának mutatta magát. Azt állította sziklák fokozatosan alakulnak ki a tengeri üledékekből, az élőlények fajai megváltoznak, kihalnak, új fajok jelennek meg stb. Oroszországban M. V. Lomonoszov (1711-1765) volt ezen elképzelések támogatója. M.V. Lomonoszov a változó világ eszméjének elkötelezett híve volt. Ezt írta: „Határozottan emlékeznünk kell arra, hogy a látható fizikai dolgok a földön és az egész világban a teremtéstől fogva nem voltak olyan állapotban, mint most, de nagy változások mentek végbe bennük, amint azt a történelem és az ókori földrajz is mutatja. , amelyet a jelenlegivel lebontottak, és korunkban zajló változásokat a föld felszíne..." A skót geológus, D. Getton (1726-1797) pedig azt írta, hogy a kontinensek lassan elpusztulnak az áramló vizek és a csapadék hatására, és elszállnak a tengerbe.

Az evolucionistákkal a tudósok egy másik csoportja, az úgynevezett katasztrófa versenyzett. Közülük a leghíresebb J. Cuvier (1769 - 1832). Véleménye szerint időszakos katasztrófák (árvizek, vulkánkitörések, éles éghajlati ingadozások stb.) során minden növény- és állatvilág elpusztult. Egy új szerves világ jelent meg hirtelen, ennek eredményeként kreatív cselekedet", ami után egy békeidőszak következett a következő katasztrófáig. Cuvier követői - D'Orbigny (1802 - 1857) 27 katasztrófát számoltak össze a Föld történetében, E. de Beaumont pedig 32 katasztrófát.

A 17. század második felében. új hipotézist fogalmaztak meg a Nap, a Föld és a bolygók eredetére vonatkozóan naprendszer. Két szerző egymástól függetlenül dolgozta ki - I. Kant (1724 - 1804), a königsbergi (a mai Kalinyingrád) egyetem professzora és a Párizsi Tudományos Akadémia tagja, P. Laplace (1749 - 1827). I. Kant úgy vélte, hogy a Földön végbemenő állandó változások miatt minden korszakra sajátos fizikai földrajzról beszélhetünk, és a természet történetét különböző idők fizikai földrajzainak összességeként kell felfogni. Kant az „Universal természetrajzés a mennyország elmélete" (1755), valamint Laplace - a „Világrendszer kifejtése" (1796) kétkötetes munkában. Kant és Laplace szerint a Naprendszer égitestei egy porból és gázokból álló elsődleges ködből jöttek létre. Ez a felhő nagyobb volt, mint a bolygórendszer, és volt is forgó mozgás. Ahogy a részecskék közeledtek és ütköztek, a köd hőmérséklete nőtt, és a köd felforrósodott. A forgási sebesség növekedésével anyagcsomók váltak el a ködtől, amelyek mindegyike a gravitáció hatására gömb alakú testté - bolygóvá változott. Eleinte mindegyik forró volt, de a világűrbe történő hősugárzás hatására hűlni kezdtek.

Szilárd kéreg jelent meg a Földön, de az belső rész még mindig tüzes folyékony állapotban van. A Nap a köd központi részéből alakult ki. Ez a hipotézis a maga idejében zseniális volt, de egyes modern álláspontokból származó rendelkezései szigorúbb bizonyítást igényelnek. Így, orosz akadémikus(1863 - 1945) a múltban nem osztotta a Föld tüzes-folyékony állapotának gondolatát.

1931-ben J. Ginet (1877-1946) angol fizikus és csillagász felvázolta hipotézisét, amely szerint egy másik csillag villant el a Nap mellett. közelről hogy a napburának egy részét „leszakította” a csillag gravitációs ereje. Ez a leszakadt rész egy gázáram volt, amely keringni kezdett a Nap körül, és idővel a jövőbeni bolygók számának megfelelően számos csomóra bomlott fel. Fokozatosan lehűlve a vérrögök folyékony, majd szilárd halmazállapotúvá alakultak. 1947-ben a híres sarki felfedező, orosz akadémikus O. Yu (1891-1956). Lényege, hogy a Napot egy hideg gáz-por csillagközi anyag felhő fogta be, amely keringni kezdett körülötte. A felhőn belül viszonylag kisméretű bolygók „embriói” keletkeztek, amelyek elkezdték „kikanalazni” a környező meteoritanyagot. Az így kialakult Föld eleinte viszonylag hideg volt, majd emiatt felmelegedett radioaktív bomlás. Jelenleg a Föld meteoritanyag-ellátása nagymértékben csökkent ahhoz képest korai szakaszaiban a létezését.

Ez a folyamat azonban nem tekinthető befejezettnek. Elméletileg lehetségesek bolygónk ütközései olyan égitestekkel, amelyek átmérőjét kilométerben mérik. Természetesen az ilyen események katasztrofális következményekkel járnak, de gyakoriságuk rendkívül alacsony. Folytatódik a földgömb meteoritbombázása. A kis meteoritok kiégnek, és azok, amelyekkel nagy tömeg nyomokat hagyni a Föld felszínén.

Évezredek teltek el. Az ember a kőkorszakból a számítógépek korába lépett, kirobbant az űrbe, de a Föld keletkezéséről alkotott nézetei lényegében változatlanok maradtak. Sok mítosz mesél bolygónk kialakulásáról egy elsődleges, véletlenszerűen létező anyag káoszából eredő kondenzációján keresztül, ahol nincs se fel, se le. Viszont legújabb hipotézisek káosszal foglalkoznak, egy gáz-porfelhőről beszélnek, amelyből állítólag magasan szervezett anyag, egy élő szervezet keletkezett.

2014. január 31

Mint egy lapos, kopott érme
On három pillér a bolygó nyugalomban volt.
És okos tudósokat égettek a tüzekben -
Akik ragaszkodtak hozzá: "Nem a bálnákról van szó."
N. Olev

Ha kimegy a szabadba és körülnéz, bárki meggyőződhet róla: a Föld lapos. Vannak persze dombok és mélyedések, hegyek és szakadékok. De összességében jól látható: lapos, lejtős a széleken. A régiek már régen rájöttek erre. Látták, ahogy a karaván eltűnik a horizonton. A hegyre felmászva a megfigyelők észrevették, hogy a horizont tágul. Ez ahhoz az elkerülhetetlen következtetéshez vezetett, hogy a Föld felszíne egy félgömb. Thalészben a Föld úgy lebeg, mint egy darab fa a végtelen óceánban.

Mikor változtak ezek az elképzelések? A 19. században egy hamis tézis született, amelyet ma is reprodukálnak, miszerint az emberek laposnak tartották a Földet a nagy földrajzi felfedezések előtt.

Így a tanároknak szóló, 2007-es „Leckék a körülöttünk lévő világról” című kézikönyv a következőket mondja: „Az ókori emberek hosszú ideig laposnak tekintették a Földet, amely három bálnán vagy három elefánton feküdt, és az ég kupolájával borította be. Kinevették azokat a tudósokat, akik hipotézist állítottak fel a Föld gömb alakjáról, üldözték az egyházat. Kolumbusz Kristóf navigátor volt az első, aki hitt ebben a hipotézisben... A tanár elmondhatja a gyerekeknek, hogy Jurij Gagarin űrhajós volt az első, aki saját szemével látta, hogy a Föld nem lapos.”

Valójában már a Kr. e. 3. században. az ókori görög tudós, a cirénei Eratoszthenész (i.e. 276-194) nemcsak határozottan tudta, hogy a Föld egy gömb, hanem sikerült megmérnie a Föld sugarát is, így 6311 km-es értéket kapott - nem nagyobb hibával. mint 1 százalék!

Kr.e. 250 körül görög tudós Eratoszthenész először mérte meg egészen pontosan a földgömböt. Eratoszthenész Egyiptomban élt Alexandria városában. Azt találta, hogy összehasonlítja a Nap magasságát (vagy annak szögtávolságát a feje feletti ponttól, zenit, amit úgy hívnak - zenittávolság) ugyanabban az időben két városban - Alexandriában (Egyiptom északi részén) és Sienában (ma Asszuán, Dél-Egyiptomban). Eratoszthenész tudta, hogy a nyári napforduló napján (június 22-én) a Nap kb dél mély kutak fenekét világítja meg. Ezért ebben az időben a Nap a zenitjén van. De Alexandriában ebben a pillanatban a Nap nem a zenitjén van, hanem 7,2°-ra van tőle.

Eratoszthenész ezt az eredményt úgy érte el, hogy megváltoztatta a Nap zenittávolságát egyszerű goniometrikus műszerével - a scaphisszal. Ez egyszerűen egy függőleges rúd - egy gnomon, amely egy tál (félgömb) aljára van rögzítve. A scaphis úgy van felszerelve, hogy a gnomon szigorúan függőleges helyzetbe kerüljön (a zenit felé irányítva).

Tehát június 22-én délben Sienában a gnomon nem vet árnyékot (a Nap a zenitjén van, a zenittávolsága 0°), Alexandriában pedig a gnomonról származó árnyék, ahogy az a scaphis skálán is látható, jelölve. 7,2°-os osztás. Eratoszthenész idejében az Alexandria és Syene közötti távolságot 5000 görög stadionnak (körülbelül 800 km-nek) tekintették. Eratoszthenész mindezek ismeretében egy 7,2°-os ívet hasonlított össze a teljes 360°-os körrel, és egy 5000 stadionnyi távolságot a földgömb (jelöljük X betűvel) kilométerben mért teljes kerületével. Aztán az arányból kiderült, hogy X = 250 000 stadion, vagyis megközelítőleg 40 000 km (képzeld, ez igaz!).

Ha tudja, hogy egy kör kerülete 2πR, ahol R a kör sugara (és π ~ 3,14), a földgömb kerületének ismeretében könnyen megtalálhatja a sugarát (R):

Figyelemre méltó, hogy Eratoszthenész nagyon pontosan meg tudta mérni a Földet (elvégre ma úgy tartják, hogy átlagos sugár Föld 6371 km!).

Száz évvel előtte pedig Arisztotelész (Kr. e. 384-322) három klasszikus bizonyítékot adott a Föld gömbölyűségének.

Először is, holdfogyatkozáskor a Föld által a Holdra vetett árnyék széle mindig egy körív, és csak test, amely a fényforrás bármely pozíciójában és irányában képes ilyen árnyékot adni, van egy labda.

Másodszor, a megfigyelő elől a tengerbe távolodó hajók nem vesznek el fokozatosan szem elől nagy távolságra, és szinte azonnal úgy tűnik, hogy „megfulladnak”, eltűnnek a horizonton túl.

És harmadszor, egyes csillagok csak a Föld bizonyos részeiről láthatók, de soha nem láthatók más megfigyelők számára.

De Arisztotelész nem a Föld gömbszerűségének felfedezője volt, hanem csak cáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltatott egy olyan tényre, amelyet a szamoszi Pythagoras (Kr. e. 560-480 körül) tudott. Maga Pythagoras talán nem egy tudós bizonyítékaira támaszkodhatott, hanem egy egyszerű tengerész, Skilacus of Cariande bizonyítékaira, aki Kr. e. 515-ben. leírást készített a Földközi-tengeren tett utazásairól.

Mi lesz a templommal?

Döntés született az elítélésről heliocentrikus rendszer, amelyet 1616-ban hagyott jóvá V. Pál pápa. De a Föld szférikusságának híveinek üldözése keresztény egyházak nem volt. Azt, hogy „előtte” az egyház elképzelte a Földet bálnákon vagy elefántokon állva, a XIX.

Egyébként miért égették meg igazán Giordano Brunót?

Pedig az egyház rányomta bélyegét a Föld alakjának kérdésére.

A 265 ember közül, akik 1519. szeptember 20-án Magellán vezetésével világkörüli útra indultak, mindössze 18 matróz tért vissza 1522. szeptember 6-án az utolsó hajón betegen és kimerülten. Kitüntetések helyett a csapat nyilvános bűnbánatot kapott egy elveszett napért, amiért a Föld körüli időzónákon haladtak keresztül. nyugat felé. Így a katolikus egyház megbüntette a hős csapatot az egyházi dátumok megünneplésének hibája miatt.

Ez a paradoxon világutazások hosszú ideig nem ismerték el a társadalomban. Jules Verne 80 nap alatt a világ körül című regényében Phileas Fogg majdnem elvesztette az egész vagyonát a tudatlanság miatt. A 80-as évek „Tudomány és Élet” című könyve konfliktusokat ír le a „világkörüli” utazásról visszatérő csapatok között a könyvelési osztályokkal, akik nem akarnak fizetni egy plusz napi üzleti utazásért.

A tévhitek és a primitív elképzelések nemcsak az egyházban élnek.

Valószínűleg érdemes még egy dolgot megjegyezni, a tény az, hogy a Föld alakja különbözik a golyóétól.

A tudósok már a 18. században kezdtek találgatni erről, de nehéz volt kideríteni, milyen is valójában a Föld – hogy a sarkoknál vagy az egyenlítőnél van-e összenyomva. Ennek megértéséhez a Francia Tudományos Akadémiának két expedíciót kellett felszerelnie. Egyikük 1735-ben Peruba ment csillagászati ​​és geodéziai munkákat végezni, és ezt a Föld egyenlítői vidékén végezte körülbelül 10 évig, míg a másik, Lappföld 1736–1737-ben az Északi-sarkkör közelében dolgozott. Ennek eredményeként kiderült, hogy a meridián egy fokának ívhossza nem azonos a Föld pólusain és egyenlítőjén. A meridián foka hosszabbnak bizonyult az egyenlítőn, mint a magas szélességeken (111,9 km és 110,6 km). Ez csak akkor történhet meg, ha a Föld össze van nyomva a pólusoknálés nem labda, hanem alakjában hasonló test szteroid. A szferoidnál poláris sugár kisebb egyenlítői(a Föld szferoidának poláris sugara majdnem rövidebb, mint az egyenlítői sugara 21 km).

Ezt jó tudni nagy Izsák Newton (1643–1727) előre látta az expedíciók eredményeit: megtette helyes következtetés hogy a Föld össze van nyomva, ezért bolygónk forog a tengelye körül. Általában minél gyorsabban forog egy bolygó, annál nagyobbnak kell lennie a tömörítésének. Ezért például a Jupiter kompressziója nagyobb, mint a Földé (a Jupiter 9 óra 50 perc alatt képes megfordulni a tengelye körül a csillagokhoz képest, a Föld pedig csak 23 óra 56 perc alatt).

És még egy dolog. A Föld valódi alakja nagyon összetett, és nemcsak egy gömbtől, hanem egy gömbtől is különbözik forgás. Igaz, be ebben az esetben Nem kilométeres különbségről beszélünk, hanem... méterben! A tudósok még mindig foglalkoznak a Föld alakjának ilyen alapos tisztázásával, erre a célra speciális megfigyeléseket használva. mesterséges műholdak Föld. Így nagyon valószínű, hogy egyszer majd részt kell vennie annak a problémának a megoldásában, amelyet Eratoszthenész már régen magára vállalt. Ez nagyon amire az embereknek szüksége vanügy.

Melyik a legjobb figura, amire emlékezne bolygónkon? Szerintem egyelőre elég, ha elképzeled a Földet egy golyó formájában, amelyre egy „kiegészítő öv” van felhelyezve, egyfajta „fröccsenés” az egyenlítői régióra. A Föld alakjának ilyen torzulása, amely gömbből gömbölyűvé változtatja, jelentős következményekkel jár. A Hold általi „kiegészítő öv” vonzása miatt a Föld tengelye egy kúpot ír le az űrben körülbelül 26 000 év alatt. A Föld tengelyének ezt a mozgását ún precessziós. Ennek eredményeként a szerep Északi csillag, amely jelenleg az α Ursa Minorhoz tartozik, felváltva játssza néhány más sztár (a jövőben például α Lyrae - Vega lesz). Ráadásul ennek köszönhetően ( precessziós) a Föld tengelyének mozgása az állatöv jelei egyre többen nem esnek egybe a megfelelő csillagképekkel. Más szóval, 2000 évvel a Ptolemaioszi korszak után például a „Rák jele” már nem esik egybe a „Rák csillagkép”-vel stb.. A modern asztrológusok azonban igyekeznek nem figyelni erre...

Honnan jött ez az ostoba ötlet egy lapos Földről három elefánttal/bálnával?

Nprime Thales azt hitte, hogy a Föld úgy lebeg a vízben, mint egy darab fa. Anaximander a Földet henger formájában képzelte el (és jelezte, hogy az átmérője pontosan háromszorosa több magasság), amelynek felső végén élnek az emberek. Anaximenész úgy vélte, hogy a Nap és a Hold olyan lapos, mint a Föld, de Anaximandert javította, rámutatva, hogy a Föld, bár lapos, nem kerek alaprajzú, hanem téglalap alakú, és nem úszik a vízben, hanem sűrített levegő tartja meg. Hekataiosz Anaximandrosz ötletei alapján földrajzi térképet állított össze. Anaxagoras és Empedoklész nem tiltakozott ez ellen az alapítókkal szemben, mivel úgy vélték, hogy az ilyen elképzelések nem mondanak ellent. fizikai törvények. Leucippus, mivel a Földet laposnak tartotta, és az erre a síkra merőlegesen eső atomokat egy irányban, nem tudta megérteni, hogyan kapcsolódhatnak egymáshoz az atomok, testeket alkotva - és azt mondta, hogy nem, a leeső atomoknak valahogy el kell térniük. legalább egy kicsit. Démokritosz védekezésben lapos föld a következő érvelést adta: ha a Föld egy golyó lenne, akkor a lenyugvó és felkelő nap egy körívben metszi a horizontot, nem pedig egyenes vonalban, mint a valóságban. Epikurosz úgy oldotta meg a Leukippuszt gyötörő atomok lapos Földre hullásának problémáját, hogy az atomoknak szabad akaratot tulajdonított, melynek hatására azok tetszés szerint eltérnek és egyesülnek.

Nyilvánvaló, hogy ezek az ókori görög ateista-materialista tudósok Homérosz és Hésziodosz által a Kr.e. 7-8. században költői nyelven kifejtett mitológiai gondolatokra támaszkodtak. A hinduk, sumérok, egyiptomiak és skandinávok hasonló mítoszok voltak a lapos Földről. De nem akarok még tovább menni - valami egészen másról írok. Érdekességként megemlíthető Cosmas Indicopleus 535 és 547 között írt „Keresztény topográfiája” című könyve, amelyben a szerző a Földet lapos téglalapként mutatja be, amelyet az égbolt domború teteje borít – amolyan láda-láda. Ezt a könyvet azonnal bírálta Cosmas kortársa, János, a Nyelvtan (kb. 490-570), aki aztán a Föld gömbölyűségének igazolásaként ugyanazokat a bibliai idézeteket idézte, mint én. A hivatalos egyház nem avatkozott bele ebbe a Föld alakjával kapcsolatos vitába, sokkal inkább aggódott a vitázók eretnek nézetei miatt – Cosmas nesztoriánus, János pedig triteista és monofizita volt. Nagy Bazil helytelenítette az ilyen vitákat, tekintve, hogy azok tárgya nem kapcsolódik a hit kérdéséhez.

Ha elkezdesz elefántokat/bálnákat keresni, akkor mindenekelőtt a szláv népi-spirituális irodalom egykoron népszerű művét - a „Galamb könyvét” - lapozd át, ahol van egy vers: „Hét oszlopra épül a föld .” Népi legenda a Galambok könyvéről a Teológus János Jelenések könyvének 5. fejezetében található „hét pecsétes könyv”-ig nyúlik vissza, a bálnákról szóló vers pedig az apokrifekből származik. Hármas beszélgetése szentek." A szláv folklór kiváló gyűjtője, A. N. Afanasjev ezt írta: „Köznépeink között van egy legenda, miszerint a világ egy hatalmas bálna hátán áll, és amikor ez a szörnyeteg a föld körének súlyától elnyomja a farkát, földrengés történik. Mások azt állítják, hogy időtlen idők óta négy bálna szolgálta a föld támaszát, egyikük meghalt, és az ő halála volt az oka. globális árvízés más forradalmak az univerzumban; amikor a másik három is meghal, akkor jön el a világvége. Földrengés azért következik be, mert a bálnák az oldalukra fekve a másik oldalra fordulnak. Azt is mondják, hogy kezdetben hét bálna volt; de amikor a földet megnehezítették az emberi bűnök, négyen az etióp mélységbe mentek, és Noé napjaiban mindnyájan odamentek. És így volt egy általános árvíz." Egyes nyelvészek azt gyanítják, hogy valójában a tengeri állatoknak semmi közük ehhez, hanem arról beszélünk, hogy a Földet a négy szélén rögzítjük, mivel Régi szláv nyelv a "bálna" gyök jelentése "él". Ebben az esetben ismét visszatérünk Kosma Indikoplovhoz, akinek a négyszögletes Földről szóló érdekes könyve nagyon népszerű volt Oroszországban a köznép körében.

"Sík Föld Társaság"

Nos, hogy végre szórakoztassam a fáradt olvasót, egy olyan érdekességre, de teljes őrültségre mutatok rá, mint a mi felvilágosult korunkban a „Sík Föld Társaság” létezése. A „Sík Föld Társaság” azonban 1956-tól a 21. század elejéig létezett, és jobb idők 3000 tagig. Hamisítványnak tartották a Földről készült fényképeket az űrből, más tényeket pedig – hatóságok és tudósok összeesküvésének.

A Lapos Föld Társaság eredete Samuel Rowbotham (1816-1884) angol feltaláló volt, aki a 19. században bebizonyította a Föld lapos alakját. Követői megalapították az Egyetemes Zetetikus Társaságot. Az Egyesült Államokban Rowbotham gondolatait átvette John Alexander Dowie, aki 1895-ben megalapította a Keresztény Katolikus Apostoli Egyházat. 1906-ban Dowie helyettese, Wilbur Glenn Voliva lett az egyház feje, és 1942-ben bekövetkezett haláláig kiállt a lapos föld mellett. 1956-ban Samuel Shenton újjáélesztette a World Zetetic Society-t International Flat Earth Society néven. 1971-ben Charles Johnson követte a társaság elnöki posztját. Johnson elnökségének három évtizede alatt a társaság támogatóinak száma jelentősen megnőtt, néhány tagról megközelítőleg 3000 főre nőtt a különböző országokból. A társaság hírleveleket, szórólapokat és hasonló irodalmat terjesztett a lapos Föld modelljét hirdetve. A vezetői által képviselt társadalom azzal érvelt, hogy az ember Holdra szállása álhír volt, amelyet Hollywoodban forgattak Arthur C. Clarke vagy Stanley Kubrick forgatókönyve alapján. Charles Johnson 2001-ben halt meg, és a jelenlegi létezés Nemzetközi Társaság A lapos Föld kérdéses. A társadalom támogatói szerint a Föld összes kormánya globális összeesküvésbe lépett az emberek megtévesztésére. Amikor Samuel Shentonnak megmutatták a Földről készült fényképeket a pályáról, és megkérdezte, mit gondol róluk, így válaszolt: „Könnyű belátni, hogy az ilyen fényképek hogyan tudnak becsapni egy tudatlan embert.”

Mindannyiunk fejébe fúrták már iskolás korunk óta, hogy bolygónk kerek, de szót kell fogadnunk. Ha azt mondják: bizonyítsd be a Föld gömbölyűségét, akkor ez a kérdés sokakat megzavar. Még most, 2017-ben is sok olyan társadalom van, ahol az emberek valóban azt hiszik, hogy bolygónk lapos, és gleccserek határolják, amelyek mögött ismeretlen vidékek rejtőznek. Általában ezek az emberek hisznek abban az összeesküvés-elméletben, hogy mindannyiukat becsapják, és nem adnak ki információt a halál fájdalma miatt. Sok kétes bizonyítékot is felhoztak, amelyek ellenőrizetlen számítási adatokon alapulnak. Tehát ebben a munkában az a feladatunk, hogy eloszlassunk minden mítoszt, és 5 bizonyítékot nyújtsunk a Föld gömbszerűségére. Ennek ellenőrzéséhez elég szabad szemmel körülnézni, és sokszor megbizonyosodni arról, hogy bolygónk száz százalékos valószínűséggel nem lapos!

Bizonyíték 1. Hold

A Föld gömbölyűségének első bizonyítékát a távoli múltban Arisztotelész mutatta be, és egy holdfogyatkozáson alapult. Tehát a korábbi emberek, mivel tanulatlanok voltak, azt hitték, hogy a mi Holdunk valamiféle istenség, aki így játszik velünk. Egyes ókori görögök a Holdról meg tudták állapítani, hogy bolygónk gömb alakú.

Ráadásul Arisztotelész be tudta bizonyítani, hogy amellett, hogy kerek, még gömb alakú is. A bizonyítékok elemiek voltak. A holdfogyatkozás az a pillanat, amikor a Holdon meg lehet látni bolygónk árnyékát, amiből könnyen megállapítható, hogy a Föld gömb alakú.

Bizonyíték 2. Töltés

Próbálja ki Ön is, bizonyítsa a Föld gömbölyűségét hajók megfigyelésével. Sokan szeretik a töltésen tett sétákat, különösen a szép pillanatokat - egy hajó lassan emelkedik a víz fölé, úgy tűnik, hogy szó szerint jön ki a vízből. Szerinted miért fordul elő ez a vizuális illúzió? Minden nagyon egyszerű, ez egy újabb bizonyíték a kerek bolygóra.

Próbáljon ki egy kísérletet: vegyen egy narancsot vagy bármilyen más kerek gyümölcsöt vagy zöldséget, és helyezzen rá egy hangyát. Ahogy emelkedik, lassan megjelenik. Ha ugyanazt a hangyát ülteted rá sík felület, akkor kicsit másképp fog kinézni, a hangya fokozatosan materializálódik.

Bizonyítás 3. Csillagok

A Holdhoz hasonlóan ezt a felfedezést Arisztotelész is a változó csillagképek megfigyelésével tette, és egyiptomi utazása segített neki. Utazásáról visszatérve észrevette, hogy a csillagképek ott és bent északi régiók nagyon különbözőek, és ez csak azzal magyarázható, hogy nem sík felületről nézzük az eget.

Próbáld magad nyomon követni és empirikusan bizonyítékot szolgáltatnak a Föld gömbölyűségére, mert sokan, különösen a nyári időszámítás, menjen el utazni, tehát fordítsa ezt az időt a maga javára. Létezik egy ilyen minta - minél távolabb kerül az egyenlítőtől, annál jobban elmozdulnak a számunkra ismerős csillagképek a horizont felé.

Bizonyítás 4. Horizont

Próbáljon bizonyítékot szolgáltatni a Föld gömbszerűségéről megfigyelés segítségével. Csak nézz a távolba, mit látsz? De próbálj feljebb mászni, mit fogsz látni akkor? Jobb, ha ezt a kísérletet városi területen kívül végezzük, hogy a kilátást ne akadályozzák sokemeletes épületek.

Ez a kísérlet elvileg nagyon hasonlít a másodikhoz, ahol hajókat figyeltünk meg. Minél magasabbra mész, annál többet fogsz látni, ez annak köszönhető, hogy a Föld nem lapos, ha másképp lenne, ez a hatás nem létezne.

Bizonyíték 5. V

Ha van pillanatnyilag délben, majd éjfélkor a bolygó túlsó oldalán. Mivel magyarázható ez? A Föld kerek, ha a bolygó lapos lenne, és a Nap egyfajta reflektorfény lenne, akkor sok kilométerről megfigyelnénk csillagunkat, még akkor is, ha mi magunk az árnyékban maradnánk.

Ki mondta, hogy a föld kerek? 2014. december 17

Azt mondják, ez...

Az a hipotézis azonban, hogy bolygónk gömb alakú, már nagyon régóta létezik. Az első, aki ezt a gondolatot az ie 6. században kifejezte, az ókori görög filozófus és matematikus Pythagoras volt. Egy másik filozófus, Arisztotelész, aki két évszázaddal később az ókori Görögországban élt, vizuális bizonyítékkal szolgált a gömbölyűségről: elvégre a holdfogyatkozások során a Föld pontosan kerek árnyékot vet a Holdra!

Fokozatosan egyre szélesebb körben terjedt el az a gondolat, hogy a Föld egy gömb, amely az űrben lóg, és nem támasztja alá semmi. Évszázadok teltek el, az emberek régóta tudják, hogy a Föld nem lapos, és nem bálnákon vagy elefántokon nyugszik... Körbejártuk a világot, szó szerint minden irányban kereszteztük a labdánkat, repültünk körülötte egy repülőgépen, fényképeztük az űrből. . Még azt is tudjuk, miért nem csak a miénk, hanem az összes többi bolygó is, a Nap, a csillagok, a Hold és mások nagy műholdak nevezetesen „kerek”, és nem valami más forma. Végül is nagyok és hatalmas tömegük van. Az övék saját erő gravitáció - gravitáció - arra törekszik, hogy az égitesteknek golyó alakját adja.

Még ha megjelenne is valami, a gravitációnál nagyobb erő, amely mondjuk egy bőrönd alakját adná a Földnek, a vége akkor is ugyanaz lenne: amint ennek az erőnek a hatása megszűnik, a gravitációs erő megindulna. gyűjtsük össze a Földet ismét labdává, „behúzzuk” a kiálló részeket, amíg a felszín minden pontja egyenlő távolságra van a középponttól.

Gondolkodjunk tovább ezen a témán...

Nem labda!

Még a 17. században híres fizikusés a matematikus, Newton merész feltételezéssel élt, hogy a Föld nem golyó, vagy inkább nem egészen golyó. Feltételezte, és matematikailag bebizonyította.

Newton két kommunikációs csatornát „fúrt ki” (persze mentálisan!) a bolygó középpontjába: az egyiket az Északi-sarkról, a másikat az Egyenlítőről, és „megtöltötte” vízzel. A számítások azt mutatták, hogy a víz különböző szinteken ülepedt. Hiszen egy sarki kútban csak a gravitációs erő hat a vízre, de egy egyenlítői kútban centrifugális erő is ellenzi. A tudós azzal érvelt: ahhoz, hogy mindkét vízoszlop azonos nyomást fejtsen ki a Föld középpontjára, azaz azonos súlyúak legyenek, az egyenlítői kútban magasabb vízszintnek kell lennie - Newton számításai szerint kb. A bolygó átlagos sugarának 1/230-a. Más szóval, a középpont és az egyenlítő közötti távolság nagyobb, mint a pólus.

Newton számításainak ellenőrzésére a Párizsi Tudományos Akadémia két expedíciót küldött 1735-1737-ben: Peruba és Lappföldre. Az expedíció tagjainak 1-1 fokos meridiáníveket kellett mérniük: az egyiket az egyenlítői szélességeken, Peruban, a másikat a sarki szélességeken, Lappföldön. Az expedíciók adatainak feldolgozása után az északi expedíció vezetője, Pierre-Louis Maupertuis geodézus bejelentette, hogy Newtonnak igaza volt: a Föld össze van nyomva a sarkokon! Maupertuis felfedezését Voltaire egy epigrammában örökítette meg:

A fizika követe, bátor tengerész,
Leküzdve a hegyeket és a tengereket egyaránt.
A kvadránst a hó és a mocsarak közé húzva,
Majdnem lapppá változik.
Sok veszteség után rájöttél.
Amit Newton tudott anélkül, hogy kilépett volna az ajtón.

Hiába volt Voltaire olyan szarkasztikus: létezhet-e nélküle a tudomány kísérleti megerősítés az elméleteit?!

Bárhogy is legyen, most már biztosan tudjuk, hogy a Föld a sarkoknál lapított (ha úgy tetszik, az egyenlítőnél kinyúlt). Ez azonban meglehetősen megnyúlt: a sarki sugár 6357 km, az egyenlítői sugár pedig 6378 km, mindössze 21 km-rel több.

Úgy néz ki, mint egy körte?

Nevezhetjük-e azonban a Földet, ha nem is golyónak, hanem „lapított” golyónak, mégpedig forgási ellipszoidnak? Hiszen, mint tudjuk, domborzata egyenetlen: vannak hegyek, vannak mélyedések is. Emellett más égitestek, elsősorban a Nap és a Hold gravitációs ereje is hatással van rá. Ha befolyásuk csekély is, a Hold még mindig képes több méterrel meghajlítani a Föld folyékony héjának, a Világóceánnak az alakját, ami apályokat és áramlásokat idéz elő. Tehát - be különböző pontokat A „forgás” sugarai eltérőek!

Ezenkívül északon van egy „folyékony” óceán, délen pedig egy jéggel borított „szilárd” kontinens - Antarktisz. Kiderült, hogy a Föld nem teljesen helyes forma felé kiterjesztett körtére hasonlít Északi-sark. És nagyjából a felülete annyira összetett, hogy nem alkalmas szigorú matematikai leírásra. Ezért a tudósok egy különleges nevet javasoltak a Föld alakjának - geoidnak. A geoid egy szabálytalan sztereometrikus alakzat. Felszíne megközelítőleg egybeesik a Világóceán felszínével, és a szárazföldön folytatódik. Ugyanazt a „tengerszint feletti magasságot”, amelyet az atlaszok és a szótárak jeleznek, pontosan erről a geoidfelületről mérik.

Nos tudományosan:

Geoid(az ógörögből γῆ - Föld és más görög εἶδος - nézet, szó szerint „valami olyan, mint a Föld”) - konvex zárt felület, amely egybeesik a tengerek és óceánok vízfelületével. nyugodt állapotés bármely pontban merőleges a gravitáció irányára. Geometrikus test, eltér a forgás ábrájától Forradalmi ellipszoid, amely a Földön (a Föld felszínéhez közeli) gravitációs potenciál tulajdonságait tükrözi, fontos fogalom a geodéziában.

1. A világ óceánjai
2. A Föld ellipszoidja
3. Vízvezetékek
4. A Föld teste
5. Geoid

A geoid a Föld gravitációs mezőjének (síkfelszínnek) az ekvipotenciális felülete, amely megközelítőleg egybeesik a Világóceán átlagos vízszintjével zavartalan állapotban, és feltételesen kiterjed a kontinensek alá. A tényleges átlagos tengerszint és a geoid közötti különbség elérheti az 1 m-t.

Az ekvipotenciális felület definíciója szerint a geoid felülete mindenhol merőleges a függővonalra.

A geoid nem geoid!

Hogy teljesen őszinte legyek, érdemes belátni, hogy a bolygó különböző részein tapasztalható hőmérséklet-különbségek, valamint az óceánok és tengerek sótartalma, a légköri nyomás és egyéb tényezők miatt a vízfelület felszíne még alakjában sem esik egybe geoid, de vannak eltérései. Például a Panama-csatorna szélességi fokán a Csendes-óceán és az Atlanti-óceán közötti szintkülönbség 62 cm.

A földgömb alakját befolyásolja erős földrengések. Az egyik ilyen 9-es erősségű földrengés 2004. december 26-án történt Délkelet-Ázsia, Szumátrán. A Milánói Egyetem professzorai, Roberto Sabadini és Giorgio Dalla Via úgy vélik, hogy „sebhelyet” hagyott a bolygó gravitációs mezején, aminek következtében a geoid jelentősen meggörbült. Ennek a feltételezésnek a tesztelésére az európaiak egy új GOCE műholdat szándékoznak pályára állítani, modern, rendkívül érzékeny berendezésekkel. Reméljük, hamarosan pontos információkat küld nekünk a Föld mai alakjáról.

A lapos föld mítosza

Jonathan Sarfati

Jonathan Sarfati lapos föld mítosza

©iStockphoto.com/InkkStudios | Köd: NASA/Chandra Space Observatory/db. Pennsylvania/L. Townsley et al.

Az elmúlt 200 évben a kereszténység számos ellenzője terjesztette azt a kirívó hazugságot (ahogyan világnézetükhöz illik), hogy a korai és középkori egyház elfogadta a lapos Föld tanát.

Nem kell messzire keresni a példákat. Elég csak felidézni a világ egyik legbefolyásosabb emberének, Barack Hussein Obama amerikai elnöknek a kijelentéseit:

„Megmondom mit. Ha ezek a srácok Kolumbusz idejében éltek volna [nevetés], akkor megalapították volna a Lapos Föld Társaságot [nevetés]. Soha nem hinnék el, hogy a földgömb kerek. Már eleget hallottunk róluk."

Mivel Obama elnök a csecsemőgyilkosságot és a meleg „házasságot” is támogatja, ami egyértelműen szembemegy a bibliai tanításokkal, nem meglepő, hogy az egyik leggyakoribb keresztényellenes hazugságot ismétli.

Mit tanított valójában a korai egyház?

Geoffrey Barton Russell (szül. 1934) történész több mint 20 évvel ezelőtt írta meg a „The Invention of a Flat Earth” című, tekintélyes művet, és nem hagyott szó nélkül ezt a mítoszt.

A híres evolucionista Stephen Jay Gould (1941–2002) pozitívan beszélt csodálatos könyv Russell:

„Soha nem volt „lapos Föld sötét időszaka” a tudományos világban (függetlenül attól, hogy bolygónkkal kapcsolatban milyen elképzelések voltak a nagyközönség körében, akkor és ma is). A Föld gömb alakú formájával kapcsolatos görög ismeretek nem vesztek el, és minden jelentős középkori tudós vitathatatlan kozmológiai tényként fogadta el, hogy a Föld kerek.

Russell megmutatta, hogy a lapos Föld gondolata rendkívül ritka volt az egyházban. A lapos Föld gondolatának fő támogatója két kevéssé ismert személyiség volt: Lactantius (kb. 240-kb. 320) és Cosmas Indicoplos (6. század; vezetéknév jelentése „aki Indiába hajózott”). Mindazonáltal abszolút kisebbségben voltak, hiszen keresztény teológusok, költők, művészek, tudósok és uralkodók tízezrei voltak meggyőződve arról, hogy a Föld kerek. Bizonyítékként Russell számos középkori egyházkutató állításait idézi, mint például Roger Bacon szerzetes (1220–1292), aki feltalálta a szemüveget; a középkor vezető tudósai, mint Jean Buridan (1301–1358), Oresmei Miklós (1320–1382), John Sacrobosco szerzetes (kb. 1195–1256), aki a Szféráról szóló traktátust írta, és sokan mások.

Az ötlet egyik leghíresebb szószólója kerek föld Volt egy óangol szerzetes, Tiszteletreméltó Bede teológus és történész (673–735), aki a „Krisztus születése előtt / Krisztus születésétől” kronológiai rendszert vezette be széles körben. Kevésbé ismert az a tény, hogy Bede a kor vezető csillagásza is volt.

A De temporum ratione-ban Bede többek között kiszámolta, hogy a Teremtés ie 3952-ben történt, elmagyarázta, hogyan kell kiszámítani a húsvét dátumát, és kifejezetten kijelentette, hogy a Föld kerek. Ennek alapján kifejtette, hogy miért változik a nappalok és éjszakák hossza az évszaktól függően, és hogyan okozza az árapályt a Hold vonzása. Bede volt az első, aki felvetette ezt az ötletet, bár néhány évszázaddal később Galilei helytelen magyarázatot adott az árapályra.

Bede ezt írta a Föld alakjáról: kerek, „mint egy labda” és „nem olyan, mint egy pajzs”:

„Azzal, hogy a Földet labdának nevezzük, nem azt értjük, hogy a gömbölyűség a síkságok és hegyek sokféleségében nyilvánul meg, hanem azt, hogy ha minden körvonalat figyelembe vesszük, akkor a Föld kerülete egy ideális gömb alakja. ... Mert valójában ez egy gömb alakú test, amely az univerzum közepén helyezkedik el; szélességében olyan, mint egy kör, de a kör nem olyan, mint egy pajzs, hanem olyan, mint egy golyó, és a kereksége a középponttól számítva minden irányban pontosan egyforma.”

A középkor vezető egyházteológusa, Aquinói Tamás (1225–1274) pedig ezt írta legnagyobb művében, a Summa Theologicában:

„A fizikus [tudománya] eszközeivel bizonyítja a Föld gömbszerűségét, a csillagász pedig a sajátjával; valójában az utóbbi matematikai eszközökkel bizonyítja ezt, például a fogyatkozások alakjának mérésével, míg az előbbi fizika segítségével, például a nehéz testek középpont felé történő mozgásának tanulmányozásával.”

Miért kritizálták Kolumbust?

A fentiekből az következik, hogy Kolumbusz (1451–1506) soha nem találkozott a lapos Föld eszméjének hívei ellenállásával – egyszerűen azért, mert nem voltak jelen sem az egyházban, sem a politikai vezetők között. mi volt a probléma?

Kolumbusz a tengeren akart eljutni Indiába a „hosszú úton”, a másik oldalról megkerülve a Földet. De ehhez az kellett, hogy hajói elegendő készletet vegyenek fel egy ilyen hosszú útra. Kolumbusz megtanulta, hogy élve a 9. században. Al-Ferghani perzsa csillagász kiszámította a meridián egy fokának hosszát: ez „56⅔ mérföld”. Kolumbusz azonban úgy gondolta, hogy Al-Ferghani a római mérföldet (1480 m, 4856 láb) jelenti, míg Al-Ferghani az arab mérföldet (1830 m, 6004 láb). Így Kolumbusz számításai szerint a Föld kerülete ¾-el kisebbnek bizonyult, mint a valódi hossza (kb. 40 000 km, 25 000 mérföld). Kolumbusz a Japán és a Kanári-szigetek közötti távolságot is nagymértékben alábecsülte – számításai 3000 olasz mérföldet (3700 km vagy 2300 mérföld) adtak meg, míg valódi távolság tengeren körülbelül 19 600 km (12 200 mérföld).

Így a nézeteltérés tárgya a Föld mérete volt, nem pedig az alakja. Kolumbusz ellenfelei azzal érveltek, hogy az akkori hajók (1492) nem tudtak elegendő készletet felvenni egy ilyen hosszú útra ivóvízés élelmiszer. És igazuk volt! Kolumbusznak egyszerűen szerencséje volt, hogy egy hatalmas kontinensre bukkant. Nem tudott a vikingek sok évszázaddal előtte tett felfedezéseiről. És biztos volt benne, hogy Kelet-Indiára hajózott, ahogyan akkoriban a Hindusztán-félszigetet nevezték. Tévedésének visszhangja a mai napig fennmaradt az amerikai őslakosok általános elnevezésében, az „indiánokban” (a Columbus által használt spanyol szó fordítása, indios).

A lapos föld hazugság születése

Fentebb Kolumbusszal kapcsolatos tényeket közöltünk. A lapos föld mítosza, amelyet mindig hallunk, amikor Kolumbusz említésre kerül, nem ezen alapul történelmi tények, valamint Washington Irving (1783–1859) Kolumbusz Kristóf életének és utazásainak története (1828) című regényéről. Irving talán Amerika első igazi bestseller-írója volt, de saját bevallása szerint „hajlamos volt szabadjára engedni a képzeletét”. A lapos Föld ötlete egyértelműen az ő képzelete szüleménye.

Mivel Irving regényeinek hatalmas olvasótábora volt, ez a mítosz népszerűvé vált, ami önmagában rossz volt. De még rosszabb lett a helyzet, amikor a mítosz a tudomány megjelenését öltötte, így a kereszténység elleni csapásra kezdték használni. Ezen eszmék vezető propagandistái a XIX. John William Draper (1811–1882) és Andrew Dickson White (1832–1918) a kereszténység ismert ellenfeleivé váltak. Draper, egy figyelemre méltó kémikus és fotós, az Amerikai Kémiai Társaság első elnöke, de nagyon középszerű történész írta „A katolicizmus és a tudomány kapcsolatának története” (1874) című művét. Az egyház elleni polémia felfedi tudatlanságát ebben a kérdésben. White, a megkeseredett egykori episzkopális alapítója lett a Cornell Egyetemnek, az Egyesült Államok első teljesen világi egyetemének. Kétkötetes műve is megjelent, A vallás harca a tudománnyal (1896).

Mindkét szerző sokat hivatkozik Kozma Indikoplov munkásságára, bemutatva a lapos Földről szóló tanát, mint a kor jellemzőit, és nem azt a szinte elfeledett, rendkívüli ritkaságot, ami valójában volt. És elsősorban ők a felelősek a kereszténység és a tudomány „ellenállásáról” szóló tézis terjesztéséért – az igaz történelemmel ellentétben –, amely azt mutatja, hogy a keresztény világnézet kezdetben hozzájárult a tudomány fejlődéséhez, míg más országokban mint pl Ókori Görögországés Kínában a tudomány halva született.

Colin Russell (sz. 1928), a tudomány és a technológia történetének emeritusa Nyitott Egyetem, írja:

„Draper olyan szabadon kezeli a történelmet, a legendákat tényként örökíti meg, hogy ma már komolyan történeti kutatás Műveit joggal hagyják figyelmen kívül. Nagyjából ugyanez mondható el White-ról is, bár az általa közölt lenyűgöző mennyiségű hivatkozás a gondos tudományos kutatás félrevezető benyomását kelti.

És J.B. Russell és Gould úgy gondolja, hogy Draper és White a keresztényeket "lapos földlakóknak" akarta bélyegezni, mert a keresztények szembehelyezkedtek Darwin elméleteivel, ahogy azok akkoriban megjelentek. Azóta nem sok minden változott!

A Lapos Föld Társaság vezetője evolucionista

Bár az egyházban szinte senki sem hitt a lapos Föld mítoszában, „meglepő módon vannak olyanok, akik még mindig hisznek benne” – jegyezte meg Natalie Wolchover a múlt évben a Live Science-ben.

„A Lapos Föld Társaság egy aktív szervezet, amelyet jelenleg Virginian Daniel Shenton vezet. Bár Shenton hisz az evolúcióban és a globális felmelegedésben, ő és több száz (ha nem ezrei) követői a világ minden tájáról azt is hiszik, hogy a Föld egy korong alakú, amelyről lezuhanhat.

Tehát, amikor legközelebb egy evolucionista a Lapos Föld Társaság tagjának bélyegez téged, mutasd meg, hogy a Lapos Föld Társaság vezetője valójában egy evolucionista társa!

Holdfogyatkozások

Ősi bizonyíték a Föld gömbszerűségére

Időzített fotózás a Holdról részleges holdfogyatkozás közben; jól látható a gömb alakú Föld kerek árnyéka.

Jóval Krisztus születése előtt az ókori görögök megfigyelték holdfogyatkozások, arra a következtetésre jutott, hogy a Föld gömb alakú. Felismerték, hogy fogyatkozáskor a Föld a Hold és a Nap között van, és iránytól függetlenül mindig kerek árnyékot vet, ami jelzi kerek alakú(lásd 4. ábra). Például, híres filozófus Arisztotelész (Kr. e. 384–322) ezt írta:

„A Föld tehát vagy [valóban] gömb alakú, vagy legalábbis gömb alakú. De minden [dolgot] úgy kell tekinteni, ahogyan az lenni igyekszik természeténél fogva és olyannak, amilyen valójában, és nem olyannak, amilyen kényszer alatt áll és természetével ellentétes. Ezenkívül [a Föld gömbölyűségét] érzékszervi tapasztalatok igazolják. Először is, ha ez nem így lenne, a holdfogyatkozások nem jelennének meg ilyen alakú szegmensekként. A helyzet az, hogy a havi fázisokban a terminátor mindenféle formát ölt (lehet egyenes, mindkét oldalán domború és homorú), és fogyatkozásnál a lezáró vonal mindig íves. Ezért, mivel a Holdat eltakarja a Föld, ezért az [ilyen] alak oka a Föld kereksége, a Föld pedig gömb alakú.

Ez összhangban van a Bibliával. Az Ézsaiás 40:22 azt mondja, hogy Isten „a föld köre fölött ül”. Sőt, az itt használt héber szó, a חוּג (khûg) gömbszerűséget jelent – ​​pontosan ezt tanította Bede körülbelül 1400 évvel Ésaiás után.

Szinte az összes ókori és középkori egyháztudós, aki a Föld alakjáról nyilatkozott, egyértelműen azt állítja, hogy az kerek.

A középkori európai uralkodók egyik hatalmi szimbóluma egy aranygömb, vagy gömb volt, amelyet „keresztes golyónak”, gömb keresztesnek neveztek, és Krisztus uralma alatt a Földet jelképezte.

Kolumbusz ellenfelei nem a Föld alakját, hanem csak a méretét vitatták – és igazuk volt!

A lapos föld mítosza a 19. században írt, Kolumbuszról szóló kitalált regényből származik. Washington Irving. A mítoszt aztán kitartóan továbbfejlesztették Draper és White tekintélyes keresztény-ellenes polémiájában.

Végül vicces, hogy a lapos föld elméletének jelenlegi vezető hirdetője egy evolucionista.

Sarfati, J., Evolucionista: Rendben van, ha megtévesztjük a diákokat, hogy elhiggyék az evolúciót, creative.com/deceive, szeptember 24. 2008.

Számos példa található: Bergman, J., The flat-earth myth and creamism, J. Creation 22(2):114–120, 2008; létrehozása.com/flat.

Obama, B. H., Beszéd az energiáról a Prince George's County Community College-ban, Largo, Maryland, 2012. március 15.

Muehlenberg, B., The Obamanator and the Decline of the West, billmuehlenberg.com, 2012. május 12.; Sarfati, J., Meleg „házasság” és a Genesis kompromisszumának következetes eredménye, creative.com/gay, 2012. június.

Russell, J.B., Inventing the Flat Earth: Columbus & Modern Historians, Praeger, 1991.

Gould, S.J., The Late Birth of a Flat Earth, in: Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History, 1. paperback ed., pp. 38–50, New York: Three Rivers Press, NY, 1997.

Henderson, T., Világhírű csillagászok ünneplik a Venerable Bede-t, The Journal, journallive.co.uk, február 13. 2009.

A Galilei-ügy egy másik keresztényellenes mítosz a „vallás és tudomány szembenállásáról”, bár valójában ez a tudomány és a tudomány szembeállítása volt. Lásd Sarfati, J., Galileo Quadricentennial: Myth vs fact, Creation 31(3):49–51; létrehozása.com/galileo-quadricentennial.

Aquinói Tamás, Summa Theologica, A második rész első része, 54. kérdés: A készségek különbségéről, 2. szakasz, Válasz a 2. kifogásra. Az első rész, 67. kérdés szintén egyértelműen jelzi, hogy Tamás tudott a A Föld, mivel a „félteke”, azaz félgömb szót használja: „És mégis, amint a nap a horizont fölé emelkedik, az egész félteke azonnal megvilágosodik a végétől a végéig. …Másodszor a hely szempontjából, hiszen az egyik féltekén a fény, a másikon a sötétség volt. Harmadszor, az idő szempontjából, mivel az egyik féltekén belül az egyiknek a fényt, a másiknak a sötétséget határozta meg, amit a következő szavak fejeznek ki: „Isten a világosságot nappalnak, a sötétséget pedig éjszakának nevezte”.

Az elsődleges forrásokra mutató részletes hivatkozásokat a cikkeim tartalmazzák: Miért működik egyáltalán a tudomány? Alkotás 31(3):12–14, 2009; létrehozás.com/whyscience; és A modern tudomány bibliai gyökerei, Teremtés 32(4):32–36, 2010; létrehozása.com/roots.

Russell, C.A., „The Conflict of Science and Religion”, in: Encyclopedia of a Történelem of Science and Religion, p. 15, New York, 2000.

Wolchover, N., A zseniális „lapos Föld” elmélet, amely feltárult a régi térképen, Live Science, 2011. június 23.

Arisztotelész, A mennyországról, II.14.

[A szerkesztő megjegyzése: Egyes patológiás ateisták kritizálják Isaiah-t és Bede-t, rámutatva, hogy a Föld alakja nem tökéletes gömb, bár még Bede is felismerte, hogy a Földön vannak szabálytalanságok („mint a burgonya”), például hegyek és mélytengeri árkok. Megértette azonban, hogy ezek csak kisebb eltérések a gömbszerűségtől, így teljesen elfogadható volt a Földet gömbnek nevezni. Ráadásul sok évszázaddal később azt jósolták, majd megállapították, hogy a Föld egy lapos ellipszoid, vagyis a pólusokon össze van nyomva. Valójában a "gömb" nagyon jól közelíti a Föld alakját, és nem tévedés. A legtöbb csillagásznak manapság nem okoz gondot „gömbnek” vagy „gömbnek” nevezni a Földet, mivel jól tudja, hogy ez egy hozzávetőleges leírás. Ugyanezt a kisebb hibát kell emlékezni a bibliai szöveg olvasásakor. Valójában Sir Isaac Newton – kreacionista – volt az első, aki megjósolta a Föld forgása miatti ellapultságát.

Az egyszerű aritmetika megmutatja, hogy ez az ellenvetés mennyire értelmetlen és távoli. A Föld sugara az egyenlítőnél 6378,1 km, a sarkoknál pedig 6356,8 km. Az óceán legmélyebb pontjának, a Challenger Deepnek a mélysége 10 916 km, azaz<0,2% отклонения от сферичности. Вы когда-нибудь видели картофелину или даже резиновый мячик такой правильной круглой формы? Кстати, с учетом разницы полярного и экваториального радиусов, сплющенность составляет всего 21,3 км, то есть 0,3% отклонения от сферы.

A gyakorlatban a tökéletességnek vagy pontosságnak vannak fokozatai. A Föld körülbelül 0,3%-os pontossággal tökéletes gömb, amit a legtöbb ember meglehetősen pontosnak tart. Ha ezt átvisszük egy játéklabda skálájára, akkor a következőt kapjuk: a labda sugara 63,781 mm, a rá merőlegesé pedig 63,568 mm. Ez azt jelenti, hogy nyugodtan nevezhetjük a labda formáját „kereknek” vagy „gömbnek”. Nagyon alaposan meg kell néznie, hogy észrevegye, hogy a ~6½ cm-es golyó enyhén deformálódott a közepén - a milliméter egyötödével.]

1. függelék.

A középkori uralkodók hatalma

Richard II, Anglia királya, Koronázási portré, Westminster Abbey.

Fotó: Wikipedia.org

III. Henrik római római császár (1017–1056), a királyi hatalom bemutatása.

Fotó: Wikipedia.org

Leontius bizánci császár érme

(meghalt 705-ben) Fotó: CC-BY-SA Classical Numismatic Group, Inc. www.cngcoins.com

Már az ötödik században a középkori európai királyok egyik dísztárgya volt a gömb (latinul globus cruciger, „keresztes labda”) - a királyi hatalom keresztény szimbóluma. A gömb (általában aranygolyó) a Földet szimbolizálta - várj, egy lapos Földet jelképező golyó - itt valami nincs rendben... Hát persze, hogy gömb alakú Föld volt. A bált kereszttel koronázták meg, amely Krisztus föld feletti uralmát jelképezi; egy uralkodó kezében a hatalom azt jelentette, hogy a földek feletti uralmat bízták rá. A középkori portrékon a tárgyak mérete nem a fizikai méretet jelenti, hanem a jelentőségét, ezért is ábrázolták ilyen nagyra a keresztet.

Ezen kívül számos kép található magáról Krisztusról a gömbbel - ez a klasszikus téma a "Világ Megváltója" (Salvator Mundi).

2. függelék.

Tengerészek

Az „oktatási” rendszerben a félretájékoztatásra példa a XX. században publikált. középiskolásoknak szóló történelemtankönyv, Thomas Bailey The American Pageant. Számos publikációjában ezt írják: „A babonás tengerészek között [a Kolumbusz legénységében] ... lázadó érzelmek nőttek, ... mert attól féltek, hogy a világ peremére hajóznak és leesnek onnan. ”

A navigátorok azonban nagyon jól tudták, milyen alakja van a Földnek. Egy mítosz szerint az emberek felismerték, hogy a Föld kerek, mert látták, hogy a hajók lassan eltűnnek a horizonton túl. A teleszkóp feltalálása előtt azonban ez fordítva volt: a partra vitorlázó tengerészek először hegyeket, majd síkságokat láttak.

Ezenkívül az északi féltekén élő tengerészek jóval Krisztus születése előtt átkeltek az Egyenlítőn, és arról számoltak be, hogy a déli féltekén északon süt a nap. Azt is tudták, hogyan számítsák ki helyzetüket a szélességben a Nap déli szögének mérésével – ami csak akkor volt lehetséges, ha a Föld gömb alakú.