Az egymáshoz forduló emberek története Oroszországban

Az ember egyik legnagyobb kincse és legnagyobb öröme a saját fajtájával való kommunikáció képessége. Úgy tűnik, nincs természetesebb és egyszerűbb, mint beszélgetni valakivel. A mindennapi életben azonban számos példa van arra, hogy nem mindenki tudja, hogyan kell kommunikálni a beszédetikett normáinak megfelelően.

Az egymás megszólításának fő funkciója a beszélgetőpartner figyelmének felkeltése. Egy személy reakciója a megszólításra nagymértékben meghatározza válaszának hangnemét és a beszélőről alkotott felfogását. A fellebbezés lehet kifejező és érzelmes, és tartalmazhat némi értékelést.

A beszédetikett lefedi a kifejezett dolgokat barátságos hozzáállás a beszélgetőpartnernek, amely képes létrehozni kedvező éghajlat kommunikáció. A gazdag nyelvi eszköztár lehetővé teszi az adott helyzetben megfelelő, a „te” vagy „te” címzett számára kedvező kommunikációs forma kiválasztását, barátságos, laza, vagy éppen ellenkezőleg, hivatalos hangnem kialakítását. a beszélgetésről.

Idegeneknek szóló címek (ma leggyakrabban használtak)
a férfi képviselőknek	női képviselőknek	egy embercsoportnak	absztrakt
		Srácok! Gyermekek!	Elnézést!
Fiatalember!		Elvtársak!	Elnézést!
Fiú! Fiú - a férfiak oldaláról, ismerős.	Nagyszerű! - a férfiak részéről ismerős.	Fiatalok!	Légy kedves!
Ember – köznyelv	Nő! - köznyelvi	Polgárok!	sajnálom!
Elvtárs! Elvtárs + szakma! - az idősebb generáció képviselőinek beszédében ritka.	Elvtárs! Elvtárs + szakma! - 50 év felettiektől, ritka.		sajnálom! - kissé udvariatlan, mert előre feltételezik, hogy a bocsánatkérőnek megbocsátanak.
Polgár! -hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség	Polgár - hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség	Testvérek! Srácok – férfias, ismerős	Légy kedves!
Nagybácsi! Nagypapa - gyerekek használják	Néni! Nagymama! -gyerekek használják		(ige) kérem!
Fiú! Fiam - oldalról! idős emberek	Lányom! Lányom! - idősebbek által.
Apa! Nagyapa! -férfi, idősebbeknek	Anya! - durva, idősebb, hétköznapi nőkkel szemben
Testvér! Testvér! Testvér! Vidéki! - férfias, ismerős	nővér! Kistestvér! Parasztasszony! - gyakrabban a férfiak részéről, ismerős
Drágám! Milok! -gyakrabban az idősebbek	Drágám! Drágám! - gyakrabban idősebbek, vagy ismerősként
Barátom! Haver!	Drága! Kedves!
Fő! - férfias, gyakran kérés előtt.	Madám! - az idősebb generáció, az értelmiség képviselőinek beszédében
Öreg! - fiatalság, ismerős	Lady! - gyakran használják negatív konnotációval
Uram! - gyakran használják kedves hozzáállással	Madám! - gyakran használják kedves hozzáállással

Az emberek egymáshoz intézett megszólításai változatosak, és a beszélő társadalmi szerepétől függenek.

Néha az első találkozáskor a beszélgetőpartnerek használják tulajdonnevek, és abban a formában, amelyben a későbbi forgalomba hozatal várható. Például: „A nevem Léna; A nevem Elena Viktorovna; A vezetéknevem Pegova; engedje meg, hogy bemutatkozzam – Elena Viktorovna Pegova.” Amint láthatja, az előadás formája határozza meg a későbbi beszélgetés hangnemét és formalitásának mértékét. IN üzleti kommunikáció, általában a beszélgetőpartner szakmai álláspontja tisztázódik.

Tehát mi a konverzió?

A megszólítás valakinek szóló beszéd. Ebből következően a megszólítás sajátossága, hogy felkelti a beszélgetőpartner figyelmét, és egyben meg is nevezi. Így lépnek kapcsolatba az emberek a verbálisan.

Az Ostankino rádiótársaság által 1999-ben a moszkvaiak körében végzett felmérés eredményei alapján a következő eredmények születtek.

Az „elvtárs”-ot a válaszadók 22%-a részesíti előnyben, többnyire középkorúak és idősebbek, többnyire közép- és középfokú végzettséggel nem rendelkezők, leggyakrabban férfiak. A vezetéknév vagy a beosztás vagy szakma nevének ilyen kezelése nagyon hivatalosan hangzik, és elfogadhatatlan a nyugodt légkör szempontjából.

Az „állampolgár, állampolgár” a megközelítőleg azonos társadalmi összetételű válaszadók 21%-a részesíti előnyben. Valóban, ha azt halljuk: „Polgár!”, akkor ez általában egy hiteles megszólítás egy rendőrtől. Ez jellemző a formális környezetre. Egyesek számára ez sértő, mások számára szigorú, de udvarias bánásmód. Jobb, mint a személytelenítő „Gyerünk!”, „Állj!”...

„Férfi”, „Nő” – a válaszadók 19%-a preferálja, főleg a szolgáltatók. Ezek a szavak csak a személy nemét használják.

Megjelent egy gyönyörű, ősi „madam” - a válaszadók 17%-a, a magasan képzett emberek, gyakrabban a nők kedvelik.

Hasonló felmérést végeztek 2001-ben. Ez alatt a két év alatt alig változott, csak az „elvtársak” és a „polgárok” szorultak háttérbe. A leggyakrabban használt címek a „lány” és a „nő”. A válaszadók 85%-a választja őket.

A "Lány" fellebbezés megjelent korhatárokés különösen elterjedt. Ez hasonló a bókhoz: minden nő örömmel hall fiatalságáról vagy fiatalságáról. Ezért tartják sokan ezt a fellebbezést a legmegfelelőbbnek a tisztességes felek képviselői számára, de el kell fogadnia, milyen nevetségesen hangzik még mindig, ha egy 50 éves vagy idősebb nőre alkalmazzák.

A "nő" szó egy nyelvjárási forma, amelyből származik déli régiók Oroszország. Általánosságban elmondható, hogy a "nő" szó viszonylag új, a 16. századra nyúlik vissza, és eredetileg egy alsóbb osztályú nő megjelölése volt. A szó jelentésének újragondolása a 19. század második felében történik, nem hatás nélkül. irodalmi nyelv. „Az orosz népi lexikonban” – jegyezte meg N.V. Shchelgunov, „nincs szó nő, de van nő vagy lány... Egész Oroszország tetőtől talpig nem ismert másik nőt, csak egy nőt”. De bárhogy is változott a hozzáállás ehhez a szóhoz, a 19. században olyan szavakat társítottak hozzá, mint a vulgáris, abszurd, szemtelen, ostoba. Manapság az ilyen kifejező kifejezéseket gyakrabban társítják a „nő” szóhoz.

Így a társadalom társadalmi és kulturális változásai a nyelvben, valamint az emberek egymás megszólításában is megmutatkoznak.

Oroszország története kizárólagosan érdekes anyag tanulmányozni a hatalom és a társadalmi változások hatását az emberek egymáshoz való viszonyára.

Volt egy 1717-1721 között megjelent „Rangsortábla” dokumentum, amelyet aztán újra kiadtak. Katonai (hadsereg és tengerészeti), polgári és udvari rangokat sorolt fel. Ennek megfelelően a megszólítás formája a rangtól függött.

Az oroszországi monarchikus rendszer egészen a 20. századig fenntartotta az emberek osztályokra osztását. A birtokokat megkülönböztették: nemesek, papság, kereskedők, polgárok, parasztok. Ezért a fellebbezés uram / madám kiváltságos emberek felé társadalmi csoportok; uram / hölgyem - a középosztály számára; mester/hölgy mindkettőre és az alsó osztály képviselőinek egységes vonzerejének hiánya.

Így az 1917-es oroszországi forradalom előtt nem volt egyetemes vonzereje egy személynek. Fellebbezés uramáltalában arra használták, hogy egy személyt a pozíciója alapján jellemezzenek, de a pozíció megjelölése nélkül.

Az októberi forradalom után külön rendelettel minden rangot és címet eltöröltek. A fellebbezések szinte eltűntek a beszédből uram / madámés úgy hív excellenciás uram. A fellebbezéseket fokozatosan felváltották Mr/MrsÉs hölgyeim és uraim, így alkalmazási körük rendkívül beszűkült (in szovjet korszak megőrizték a nem szocialista országokból érkező külföldieknek szóló megszólításokként), a megszólítási mistert „polgárinak” és az emberi méltóságot megalázónak ismerték el, és ezért elkezdték aktívan kiirtani a nyilvános megszólítások köréből; polgár ellenkezőleg, nagyobb népszerűségre tett szert, és a szociáldemokrata lexikonból származó elvtárs a „politikai harc elvtársa” jelentésében hivatalossá és általánosan elfogadottá vált.

A kezdeti években szovjet hatalom ellentét volt két osztály között - „mesterek” és „elvtársak”, akik a megfelelő címeket használták. Fellebbezés elvtárs mert az egykori cári értelmiség sértő volt, a hatalomra került proletariátusok számára pedig a kezelés uram jelezte, hogy a beszélgetőpartner ideológiailag ellenséges elemekhez tartozik. A szovjethatalom kialakulása során a szavak új jelentései jelentek meg az orosz nyelvben UrakÉs elvtársak. Ezek a szavak kezdték jelölni a társadalom megfelelő osztályait.

Most pedig hasonlítsuk össze a hívásokat Mr/Mrsés mi váltotta fel őket elvtárs. A forradalom előtti megszólítások megkülönböztetik a címzett nemét, a címzett bizonyos és meglehetősen magas társadalmi státuszát jelentik, és általában a vezetéknévvel, szakmával stb. Először, elvtárs nemtől függetlenül megnevez egy személyt. Másodszor, elvtárs vezetéknévvel együtt és anélkül is használható ( Ivanov elvtárs; őrnagy elvtárs; elvtárs, várj). Ideológiai szempontból a szó elvtárs nyilvánvaló előnyei voltak: megszólításként való használata a beszélő és a beszélgetőpartner egyenlőségét jelentette (norm. kalauz elvtársés lehetetlen, karmester úr).

A szóról " polgár» érdemes külön megemlíteni. Azt századi krónikákban rögzítették. A szó innen származott oroszul Régi szláv nyelvés a „városlakó” szó változataként szolgált. A 18. században ez a szó a „társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését nyerte el. Később megjelenik a jelentés: „a szülőföldnek elkötelezett, azt és a népet szolgáló, a közjót érdeklő, a személyes érdekeket a közérdeknek alárendelő ember”. Miért nyilvános ez? jelentőségteljes szó, állampolgárként a 20. században nem vált általánossá az emberek egymás megszólítására? A 20-30-as években. Normává vált, hogy nem használjuk elvtárs, és beszélj polgár.

Az oroszországi forradalmi mozgalom növekedésével a 20. század elején a szó elvtárs, mint annak idején a szó polgár, új társadalmi-politikai értelmet nyer: a nép érdekeiért küzdő, hasonló gondolkodású ember.

„A forradalom előtti megszólítások teljes elnyomása után az elismert osztályellenzék a megszólítási elvtársat használó és nem használók ellenzékévé nőtte ki magát. Használata úgy tűnt, hogy hangsúlyozta a beszélőnek a szovjet rendszerbe való bevonását” [M.A. Krongauz 2001: 119].

Szóval fellebbezés elvtárs a szovjet beszédgyakorlatban nem volt semleges, mivel a hatalom iránti lojalitás konnotációját hordozta magában. „Íme egy példa Vorosilov beszédére a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának február-márciusi plénumán 1937-ben: „És mindezek az elvtársak – sajnos elvtársnak kell tekintenünk őket, amíg meg nem születik a döntés – ezek az elvtársak aljas, ellenforradalmi, népellenes irányvonalat folytattak” [A .P. Romanenko, Z.S. Sanji-Garyaeva 1993: 57].

„Miközben az illetőt megszólították elvtárs, ez annak a jele volt, hogy „közülünk való”; amikor ez a jogcím és a másokkal szembeni ilyen bánásmód alkalmazásának joga elveszett, ez azt jelentette, hogy az illetőt kizárták a „sajátjaik” közül, és hamarosan letartóztathatják” [A. Vezhbitskaya 1999: 362].

Fontos hangsúlyozni ezt a szempontot: II. Miklós trónról való lemondása után a nyelvi fellebbezés polgár kapta a „szabad lakos, demokratikus ország"(ellentétben egy monarchikus államban élő nem szabad személlyel), és a szó elvtárs- „hasonlóan gondolkodó ember a proletariátus politikai harcában a kizsákmányolók megbuktatásáért”. Az utolsó szó rendkívüli elterjedése azonban oda vezetett, hogy a 20-as évek közepére a fellebbezés elvtárs nemcsak a párt elvtársakkal kapcsolatban kezdték használni, hanem hivatalossá és általánosan elfogadottá is váltak.

A Szovjetunió összeomlása után és szovjet kultúra Az etikett rendszere ismét instabil állapotba került. A 80-as évek vége óta. a fellebbezések kezdtek újjáéledni a hivatalos keretek között uram, asszonyom, uram, asszonyom.

A közelmúltban a „Mister” megszólítást normának tekintik a Duma ülésein, a televízióban, üzletemberek, vállalkozók, tanárok stb.

A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a szavakat kollégák, barátok. És a szavak nő, férfi, amelyek ben elterjedtek utóbbi időben a megszólítás szerepében megsérti a beszédetikett normáját, jelezve a beszélő elégtelen kultúráját. Ebben az esetben célszerű hívás, használat nélkül kezdeményezni a beszélgetést személytelen formák: kérlek..., kérlek..., elnézést...

A fellebbezés elvtárs fokozatosan kezdett kirajzolódni az emberek egymáshoz való mindennapi megszólításából, amelyet továbbra is használnak a katonaság és a kommunista pártok tagjai.

„A modern változások nem a régi, forradalom előtti rendszerhez való visszatérés. Inkább a fellebbezést próbálják egyszerűen helyettesíteni elvtárs(egyes és többes számban a vezetéknévvel, szakmával és beosztással, valamint többes számban, ha a címzett névtelen csoport) Mr/Mrs. Ha a forradalom előtti normára hagyatkozunk, akkor a fellebbezésre Mr/Mrs helytelenül használják. Használatának feltételei közel állnak a szovjet idők elvtárs szóhasználati viszonyaihoz, használati köre pedig a bürokratikus és az újságnyelvek. Nem a forradalom előtti tért vissza beszédünkbe. uram, és álruhában elvtárs"[M.A. Krongauz 2001: 120].

Így az informális környezetben gyakran használt cím problémája nyitott marad. Úgy tűnik, ez csak akkor fog megoldódni, ha Oroszország minden polgára megtanulja tisztelni önmagát és tisztelettel bánni másokkal, amikor megtanulja megvédeni becsületét és méltóságát, amikor ő lesz. Személyiség, amikor nem számít, milyen pozíciót tölt be, milyen státuszban van. Csak akkor egyik orosz sem érzi magát kínosan és zavarban, ha felhívja őt vagy ő hív valakit uram, asszonyom... vagy amikor ezek a szavak újra megváltoztatják a jelentésüket és minden egyén számára elfogadhatóvá válnak.

Hivatkozások

1. Vezhbitskaya A. Szemantikai univerzálék és a nyelvek leírása / A. Vezhbitskaya // Kultúrák megértése kulcsszavakon keresztül - M., 1999

2. Krongauz M.A. Szemantika / M.A. Krongauz - M., 2001

Az egymáshoz forduló emberek története Oroszországban

A beszédetikett azt takarja, ami a beszélgetőpartner iránti barátságos hozzáállást fejezi ki, ami kedvező kommunikációs légkört teremthet. A gazdag nyelvi eszköztár lehetővé teszi az adott helyzetben megfelelő, a „te” vagy „te” címzett számára kedvező kommunikációs forma kiválasztását, barátságos, laza, vagy éppen ellenkezőleg, hivatalos hangnem kialakítását. a beszélgetésről.

Idegeneknek szóló címek (ma leggyakrabban használtak)
a férfi képviselőknek	női képviselőknek	egy embercsoportnak	absztrakt
		Srácok! Gyermekek!	Elnézést!
Fiatalember!		Elvtársak!	Elnézést!
Fiú! Fiú - a férfiak oldaláról, ismerős.	Nagyszerű! - a férfiak részéről ismerős.	Fiatalok!	Légy kedves!
Ember – köznyelv	Nő! - köznyelvi	Polgárok!	sajnálom!
Elvtárs! Elvtárs + szakma!	- az idősebb generáció képviselőinek beszédében ritka.		Elvtárs! Elvtárs + szakma!
- 50 év felettiektől, ritka.	sajnálom! - kissé udvariatlan, mert előre feltételezik, hogy a bocsánatkérőnek megbocsátanak.	Polgár! -hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség	Polgár - hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség
Testvérek!	Srácok – férfias, ismerős		Légy kedves!
Nagybácsi! Nagypapa - gyerekek használják	Néni! Nagymama! -gyerekek használják
(ige) kérem!	Fiú! Fiam - az idősektől
lányom!	Lányom! - idősebbek által.
Apa! Nagyapa! -férfi, időseknek	Anya! - durva, idősebb, hétköznapi nőkkel szemben
Testvér! Testvér! Testvér! Vidéki! - férfias, ismerős	nővér! Kistestvér!
Parasztasszony! - gyakrabban a férfiak részéről, ismerős	Drágám! Milok! -gyakrabban az idősebbek
Drágám! Drágám! - gyakrabban idősebbek, vagy ismerősként	Lady! - gyakran használják negatív konnotációval
Uram! - gyakran használják kedves hozzáállással	Madám! - gyakran használják kedves hozzáállással

Az emberek egymáshoz intézett megszólításai változatosak, és a beszélő társadalmi szerepétől függenek.

Néha az első találkozáskor a beszélgetőpartnerek saját nevüket használják, és abban a formában, amelyben a későbbi hivatkozás várható. Például: „A nevem Léna; A nevem Elena Viktorovna; A vezetéknevem Pegova; engedje meg, hogy bemutatkozzam – Elena Viktorovna Pegova.” Amint láthatja, a prezentáció formája határozza meg a későbbi beszélgetés hangnemét és formalitásának mértékét. Az üzleti kommunikációban általában a beszélgetőpartner szakmai pozíciója tisztázódik.

Tehát mi a konverzió?

Az Ostankino rádiótársaság által 1999-ben a moszkvaiak körében végzett felmérés eredményei alapján a következő eredmények születtek.

„Férfi”, „Nő” – a válaszadók 19%-a preferálja, főleg a szolgáltatók. Ezek a szavak csak a személy nemét használják.

Megjelent egy gyönyörű, ősi „madam” - a válaszadók 17%-a, a magasan képzett emberek, gyakrabban a nők kedvelik.

Hasonló felmérést végeztek 2001-ben. Ez alatt a két év alatt alig változott, csak az „elvtársak” és a „polgárok” háttérbe szorultak. A leggyakrabban használt címek a „lány” és a „nő”. A válaszadók 85%-a választja őket.

A „Lány” megszólítás túllépte a korhatárokat, és különösen általánossá vált. Ez hasonló a bókhoz: minden nő örömmel hall fiatalságáról vagy fiatalságáról. Ezért tartják sokan ezt a fellebbezést a legmegfelelőbbnek a tisztességes felek képviselői számára, de el kell fogadnia, milyen nevetségesen hangzik még mindig, ha egy 50 éves vagy idősebb nőre alkalmazzák.

A "nő" szó egy dialektusforma, amely Oroszország déli régióiból származik. Általánosságban elmondható, hogy a "nő" szó viszonylag új, a 16. századra nyúlik vissza, és eredetileg egy alsóbb osztályú nő megjelölése volt. A szó jelentésének újragondolása a 19. század második felében történik, nem az irodalmi nyelv hatása nélkül. „Az orosz népi lexikonban” – jegyezte meg N.V. Shchelgunov, „nincs szó nő, de van nő vagy lány... Egész Oroszország tetőtől talpig nem ismert másik nőt, csak egy nőt”. De bárhogy is változott a hozzáállás ehhez a szóhoz, a 19. században olyan szavakat társítottak hozzá, mint a vulgáris, abszurd, szemtelen, ostoba. Manapság az ilyen kifejező kifejezéseket gyakrabban társítják a „nő” szóhoz.

Így a társadalom társadalmi és kulturális változásai a nyelvben, valamint az emberek egymás megszólításában is megmutatkoznak.

Oroszország története rendkívül érdekes anyagot kínál a hatalom és a társadalmi változások hatásának tanulmányozásához az emberek egymáshoz való viszonyára.

Az oroszországi monarchikus rendszer egészen a 20. századig fenntartotta az emberek osztályokra osztását. A birtokokat megkülönböztették: nemesek, papság, kereskedők, polgárok, parasztok. Ezért a fellebbezés uram / madám a kiváltságos társadalmi csoportokhoz tartozó emberekkel kapcsolatban; uram / hölgyem - a középosztály számára; mester/hölgy mindkettőre és az alsóbb osztály képviselői iránti egységes vonzerő hiánya.

Az októberi forradalom után külön rendelettel minden rangot és címet eltöröltek. A fellebbezések szinte eltűntek a beszédből uram / madámés úgy hív excellenciás uram. A fellebbezéseket fokozatosan felváltották Mr/MrsÉs hölgyeim és uraim, így alkalmazási körük rendkívül beszűkült (a szovjet időkben a nem szocialista országokból származó külföldiek címeként őrizték meg), a Mr. megszólítást „polgári” és emberi méltóságot megalázóként ismerték el, ezért aktívan elkezdték használni. kiirtják a megszólítások köréből; polgár, éppen ellenkezőleg, nagyobb népszerűségre tett szert, és az elvtárs a szociáldemokrata lexikonból a „fegyvertárs a politikai harcban” jelentésében hivatalossá és általánosan elfogadottá vált.

A szovjet hatalom első éveiben két osztály – a „mesterek” és az „elvtársak” – között volt ellentét, akik a megfelelő címeket használták. Fellebbezés elvtárs mert a volt cári értelmiség sértő volt, a hatalomra került proletariátusok számára pedig a bánásmód uram jelezte, hogy a beszélgetőpartner ideológiailag ellenséges elemekhez tartozik. A szovjethatalom kialakulása során a szavak új jelentései jelentek meg az orosz nyelvben UrakÉs elvtársak. Ezek a szavak kezdték jelölni a társadalom megfelelő osztályait.

A szóról " polgár» érdemes külön megemlíteni. Azt századi krónikákban rögzítették. A szó az orosz nyelvbe az óegyházi szláv nyelvből került be, és a „városlakó” szó változataként szolgált. A 18. században ez a szó a „társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését nyerte el. Később megjelenik a jelentés: „a szülőföldnek elkötelezett, azt és a népet szolgáló, a közjót érdeklő, a személyes érdekeket a közérdeknek alárendelő ember”. Miért nem vált a 20. században egy olyan társadalmilag jelentős szó, mint az állampolgár, az emberek egymás megszólításának általánosan használt módja? A 20-30-as években. Normává vált, hogy nem használjuk elvtárs, és beszélj polgár.

Szóval fellebbezés elvtárs a szovjet beszédgyakorlatban nem volt semleges, mivel a hatalom iránti lojalitás konnotációját hordozta magában. „Íme egy példa Vorosilov beszédére a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának február-márciusi plénumán 1937-ben: „És mindezek az elvtársak – sajnos elvtársnak kell tekintenünk őket, amíg meg nem születik a döntés – ezek az elvtársak aljas, ellenforradalmi, népellenes irányvonalat követtek” [A .P. Romanenko, Z.S. Sanji-Garyaeva 1993: 57].

Fontos hangsúlyozni ezt a szempontot: II. Miklós trónról való lemondása után a nyelvi fellebbezés polgár a „szabad, demokratikus ország lakója” jelentést kapta (szemben a monarchikus államban élő nem szabad emberrel), és a szó elvtárs- „hasonlóan gondolkodó ember a proletariátus politikai harcában a kizsákmányolók megbuktatásáért”. Az utolsó szó rendkívüli elterjedése azonban oda vezetett, hogy a 20-as évek közepére a fellebbezés elvtárs nemcsak a párt elvtársakkal kapcsolatban kezdték használni, hanem hivatalossá és általánosan elfogadottá is váltak.

A Szovjetunió és a szovjet kultúra összeomlása után az etikett rendszere ismét instabil állapotba került. A 80-as évek vége óta. a fellebbezések kezdtek újjáéledni a hivatalos keretek között uram, asszonyom, uram, asszonyom.

A közelmúltban a „Mister” megszólítást normának tekintik a Duma ülésein, a televízióban, üzletemberek, vállalkozók, tanárok stb.

A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a szavakat kollégák, barátok. És a szavak nő, férfi, amelyek az utóbbi időben a megszólítás szerepében elterjedtek, sértik a beszédetikett normáját és a beszélő elégtelen kultúrájára utalnak. Ebben az esetben célszerű hívás, használat nélkül kezdeményezni a beszélgetést személytelen formák: kérlek..., kérlek..., elnézést...

A fellebbezés elvtárs fokozatosan kezdett kirajzolódni az emberek egymáshoz való mindennapi megszólításából, amelyet továbbra is használnak a katonaság és a kommunista pártok tagjai.

Hivatkozások

1. Vezhbitskaya A. Szemantikai univerzálék és a nyelvek leírása / A. Vezhbitskaya // Kultúrák megértése kulcsszavakon keresztül - M., 1999

2. Krongauz M.A. Szemantika / M.A. Krongauz - M., 2001

Hasonló absztraktok:

Az etikett fogalma bizonyos viselkedési normák betartására kialakított eljárás. Alapelvek üzleti etikett - a legfontosabb szempont szakmai viselkedés. A verbális etikett, a beszédkultúra és a tárgyalási szabályok jellemzői. Telefon etikett.

A beszédetikett célja. A beszédetikett kialakítását és használatát meghatározó tényezők. Üzleti etikett, a beszédetikett szabályainak fontossága, betartása. A nemzeti etikett jellemzői, beszédképletei, a beszédviselkedés szabályai.

A kommunikáció szükségességének, céljainak és a férfi és nő közötti beszélgetés jellemzőinek összehasonlítása. Különféle társadalmi tényezők hatása a beszédmagatartásbeli különbségek megnyilvánulási fokára. Az ellenkező nem képviselőjével folytatott beszélgetés szabályai.

Erkölcsi alapok belügyi szolgálat, a személy, életének és egészségének, becsületének és személyi méltóságának védelme, elidegeníthetetlen jogai és szabadságai. A rendőr hivatali tevékenysége, az állampolgárok érdekeinek védelmét célzó erkölcsi célok.

Nyelvi jellemzők szóbeli beszéd. A beszédkommunikáció etikája és a beszéd etikett-képletei. Üdvözlet. Fellebbezés. Címkézési képletek. A beszéd eufemizálása. Sajátosságok írás. Retorika az orosz filológiai tudományban, a modern elmélet és gyakorlat.

A hivatalos levelezés az üzleti etikett fontos része. Az üzleti levél általános követelményei. A nemzetközi levelezés szabályai. Az üzleti levél kötelező attribútumai. Tipikus üzleti levelek típusai. Szervezeten belüli levelezés, gratuláló levelek.

Kéziratként

BURAVTSOVA Nadezsda Jurjevna

AZ OROSZ NYELVEN VONATKOZÓ STÁTUSZCÍMEK NEMZETI-KULTURÁLIS JELLEMZŐI:

TÖRTÉNELEM ÉS JELEN

szakdolgozatok tudományos fokozat megszerzéséhez

a filológiai tudományok kandidátusa

Moszkva 2007

A munkát az Orosz Nyelvi Állami Intézet Orosz Irodalom és Interkulturális Kommunikáció Osztályán végezték.

Tudományos témavezető: orvos pedagógiai tudományokÉs

Hivatalos ellenfelek: A filológia doktora, professzor

a filológiai tudományok kandidátusa,

vezető kutató

Vezető szervezet: Voronyezsi állam

egyetemi

A védés „____” _____________ 200__ „____” órakor lesz az Akadémiai Tanács aulájában, az Állami Orosz Nyelvi Intézet D 212.047.01 számú értekezésén. Moszkva,.

A dolgozat az Állami Könyvtárban található. IRYa őket. .

Tudományos titkár

szakdolgozati tanács

a pedagógia tudományok doktora,

egyetemi tanár

A munka általános jellemzői

A modern nyelvészet fejlődésében minden megszerzi magasabb értéket a nyelv mint a kultúra verbális kódjának tanulmányozása. Nyelvi sajátosságok A nemzeti nyelv, mint egy adott népre jellemző világkép tükörképe, nézetei és elképzelései, vagyis a kulturális háttér a nyelvtudományi - nyelvkulturológiai irányú kutatások tárgya (L. Weisgerber, R. Lado,). A nemzeti-kulturális információk nyelvi rendszerben és beszédben való tükrözésének problémája sikeresen megoldott a nominatív lexikai ill. frazeológiai egységek( stb.).

Másrészt abból kifolyólag, hogy csak a nyelv működésének társadalmi szövegének gondos és részletes elemzésével lehet jelentős eredményeket elérni a modern nyelvészeti kutatás, egyre nagyobb az érdeklődés a külső, nyelven kívüli tényezők nyelv működésére és fejlődésére gyakorolt hatásának vizsgálata iránt. Mutassuk meg, hogy a beszédkészségek különbségei egy nyelvi társadalmon belül bizonyos módon rendszerszerűen rendezett társadalmi különbségekkel korrelál, az egyik legfontosabb feladatokat szociolingvisztika (de Courtenay, Oroszország; A. Meillet Franciaországban; C. Bally Svájcban; J. Vandries Belgiumban; V. Mathesius Csehszlovákiában). A kutatás fő irányvonalait „a nyelvi különbségek társadalmi tényezők általi meghatározásához” kell kötni (Lásd: Bright 1999, 108. o.).

A fenti meghatározza relevanciáját ezt a tanulmányt, hiszen a szociolingvisztikában jelentős a felhívással történő kifejezés kérdése társadalmi helyzet személyiség és tágabb értelemben a társadalom társadalmi szerkezetének változásaira való visszatükröződésük a fejlődés különböző történelmi szakaszaiban. Az ember társadalmi státuszának vizsgálata lehetővé teszi a nyelv, mint kulturális jelenség lényeges aspektusainak feltárását is, hiszen a státuszviszonyok nyelvi elemzése természeténél fogva nem választható el a jelentésben tükröződő nemzeti-kulturális, pszichológiai és egyéb jellemzőktől. nyelvi egységek.

Az ember társadalmi státuszának kategóriája a szociolingvisztikában az egyik központi kategória. Három tengely mentén kapcsolódik más fogalmakhoz, amelyek közül a legközelebbi a társadalmi szerepkör: A tengely - tevékenység/viselkedés - beszédesemény/beszédaktus (az emberi viselkedés státuszának figyelembevételével), B tengely - beszédkollektív - nyelv (beleértve a megvilágítás állapotát a rétegződés-helyzeti változékonyság szempontjából), B tengely - kultúra/értékkészlet - kommunikációs hálózat (az életstílus szempontjából az állapot tanulmányozása). A disszertáció kutatásában az egyén társadalmi státuszát kifejező felhívásokat a rétegződési variabilitás szempontjából vizsgáljuk.

Objektum kutatások a 18–21. századi cím- és címképletek, p tétel– a státuszreferenciák kifejezésének lexikális eszközei, amelyek az egyén társadalmi helyzetét jelzik a nyelvfejlődés különböző történelmi szakaszaiban.

Cél végzett kutatás - a nemzeti-kulturális információk státuscímek szerinti tükröződésének leírása és az extralingvisztikai tényezők szerepének azonosítása az orosz nyelv státuszcímei kategóriájának kialakulásában és működésében a 18., 19. és 20. században, figyelembe a státuszcímek rendszerének megvalósításának jellemzői a jelenkor nyelvén.

E cél elérése érdekében a munka számos problémát megold feladatokat:

· Tanulás külső tényezők a státuszfellebbezések működésének és fejlődésének befolyásolása;

· Az egyes korszakokra jellemző társadalmi realitások feltüntetése, amelyek a státusfelhívásokban tükröződnek;

· A társadalmi státusok kifejezésének speciális lexikai eszközeinek összehasonlítása a 18., 19. és 20. században;

· A nyelvfejlődés különböző szakaszaiban jelentkező státuszfelhívások összehasonlító és tipológiai leírása;

· A státusfellebbezések korszerű működésének sajátosságainak azonosítása;

· Egy személy társadalmi státuszának közvetett mutatóinak figyelembevétele a különböző történelmi szakaszokban.

A kijelölt feladatokat az I - III. fejezet-on anyag századi szépirodalmi művekből készült szemelvények, amelyek a verbális kommunikációt mutatják be a megfelelő történelmi szakaszban, a megszólítások működését az élő beszédvalóságban, azok fejlődését és reflexióját társadalmi szerkezet társadalom. Az irodalmi szöveg használata a nyelvi anyag diakrón elemzését teszi lehetővé. A 18. – 20. század eleji hivatalos státusfelhívások működésének szentelt IV. fejezetben. a modern orosz nyelven a jelölések részeként és az internetes felhívások függvényében a kutatási anyag az internetes fórumokon és konferenciákon megjelent cikkek, történetek, üzenetek és naplók (a napló a kommunikáció szó szerinti feljegyzése) volt. . Ez utóbbi felhasználása a dolgozat szövegében annak köszönhető, hogy az internetes kommunikáció közel áll a szóbeli beszélgetéshez. Ez megnyilvánul például a szavak rövidítésében, a szavak tudatos, kiejtés elve szerinti írásában, ezért célszerűnek tartottuk az internetes kommunikáció szó szerinti rögzítését biztosítani.

Az elemzett példaanyag összesen 800 egységet tett ki, mintegy 250 implementációt tükröz a disszertáció szövege.

A nyelvi anyag sajátosságai, a vizsgálat célja és célkitűzései határozták meg a következők használatát mód kutatás: nyelvi és beszédtények közvetlen megfigyelésének és elemző leírásának módszerei és technikái; diakrón és szinkron elemzés módszere, kontextuális elemzés módszere, módszer statisztikai elemzés stb.

A címek hosszú távú tanulmányozása ellenére szociolingvisztikai szempontból nem vizsgálták kellőképpen. Tudományos újdonság A kutatás a címzett társadalmi státuszának fellebbezés útján történő megnevezése funkciójának részletes elemzéséből és megvalósításának leírásából áll. A mű a modern nyelvű státusmegszólítások rendszerét azonosítja a múlt történelmi szakaszaihoz képest, és rámutat a 18. – 20. század eleji címképletek és hivatalos tiszteletbeli megszólítások használatának sajátosságaira a jelenkor beszédkommunikációjában.

Elméleti jelentősége a kutatás abban rejlik, hogy eredményeit a megoldásban felhasználják elméleti kérdéseket szociolingvisztika; a beszédetikett, beszédkultúra, retorika elméletében; irodalmi szöveg nyelvészeti elemzésében.

Gyakorlati jelentőségeösszefüggésbe hozható a beszédbeli címhasználat nehézségei által okozott problémák megoldásának lehetőségével. Az adott nyelvi rendszerre jellemző társadalmi státusz jeleinek értelmezése, értelmezése és magyarázata különösen fontossá válik kulturális szakadék körülményei között (például egy másik korszakból származó szöveg olvasásakor, vagy más kultúra képviselőivel való kommunikáció során). A státuszfellebbezés formái a státuszviszonyok kifejezésének sajátosságait tárják fel különböző kultúrákés nyelvek, így a kutatási eredmények felhasználhatók kérdések megoldására interkulturális kommunikáció.

Az elvégzett dolgozatkutatás gyakorlati anyagát táblázatos formában a Melléklet tartalmazza.

A tanulmány főbb rendelkezéseinek és eredményeinek jóváhagyása nemzetközi, regionális és egyetemen belüli konferenciákon: állami tudományos konferencián. IRYa őket. a tudomány napjának szentelt (2004); „Szláv kultúra: eredet, hagyományok, interakció (VI. Cirill és Metód olvasmányok)” az államban. IRYa őket. ; a Tulai Állami Egyetem oktatói konferenciáján (2006); „Az orosz nyelv tanításának elméletének és módszertanának nyelvi kulturális és nyelvi és kulturális vonatkozásai” a Tulai Állami Egyetemen (2006); valamint a disszertáció kutatásának főbb rendelkezéseiről a Tulai Állami Egyetem Orosz Nyelvi Tanszékének ülésein 2003 és 2006 között. A disszertáció kutatásának témájában 4 cikk jelent meg.

A védekezésre benyújtott főbb rendelkezések:

1. A társadalmi státusz kifejezésének közvetlen és alapvető, verbális és szándékos módja a megszólítás. A státuszfellebbezés funkciói olyan szavak, amelyek egy személy relatív helyzetét fejezik ki a társadalmi rétegződésben, illetve olyan szavak, amelyek hierarchiát jelölnek egy adott társadalmi intézményrendszerben (például katonai, egyházi rangok).

2. A 18. századi – XX. század eleji orosz nyelvű címrendszerről. A társadalom fejlődésének kulturális és történelmi sajátosságai ebben az időszakban nagy hatással voltak. A felhívások sajátossága a társadalom társadalmi rétegződését tükrözte, annak fontos jellemzőjét - a rang tiszteletét. 18. századi – 20. század eleji státusfelhívások. - az egyén társadalmi státuszának felhívással történő kifejezésének legszembetűnőbb példái.

3. Az 1917-es forradalom után Oroszország társadalmi-politikai életében bekövetkezett változások a megszólítások megváltozásához vezettek: megszűntek a társadalmi rétegződést és társadalmi hierarchiát kifejező jelölések és megszólítások, és elterjedtek a társadalmilag megjelölt címek. Polgár! és elvtárs! Ezek a formák a társadalom szerkezetének és szervezetének alapvető változásait tükrözték, hangsúlyozva új rendszer társadalmi kapcsolatok, szemben a társadalom rétegződésével az előző történelmi szakaszban.

4. A jelenkor orosz nyelvében a modern társadalom állapota miatt, amelyet az osztály- és osztályformákra nem redukálható élet- és kulturális stílusok jelenléte jellemez, a civil szférában nincs státuszmegszólítási rendszer. Ennek a rendszernek a maradványai először is a keringésnek tekinthetők Kiválóság!, a hivatalos szférában használtak, és az elnökhöz intézett megszólítás egyedi eseteit is feljegyezték Nagyméltóságod! Másodszor, továbbra is társadalmilag használják őket értelmes formák a múlt jelöléseit és felhívásait történelmi szakasz nyelvi fejlődés ( Elvtárs!, Polgár!). Az oroszországi katonai és egyházi szférában továbbra is szigorú hierarchia uralkodik, ami a megfelelő státuskérdésekben nyilvánul meg.

5. A 18. – 20. század eleji cím- és hivatalos címképleteket, beleértve a használaton kívülieket is, a modern orosz nyelv beszélői és a metafora segítségével alkotott másodlagos nevek részeként használják, és továbbra is használják. az internetes kommunikációban a cím funkciójában használatos.

A tanulmány hipotézise az, hogy a modern orosz beszédkommunikáció vonzereje a 18. – 20. század elejéhez képest. legkevésbé tükrözik társadalmi rétegződés társadalom, amely a nyelvi fejlődés etno- és szociokulturális szakaszának sajátosságaihoz kapcsolódik. Használatuk alapvetően más jelentéssel bír modern körülmények között, de ugyanakkor nem veszítik el teljesen az eredeti szociolingvisztikai paramétereket. Ebben a tekintetben a 18. – 20. század eleji történelmileg kialakult státuscímek helyes használata. a modern beszédben a kommunikáció csak társadalomtörténeti kontextusuk ismeretében lehetséges.

Munkastruktúra. A dolgozat egy bevezetőből, négy fejezetből, egy következtetésből, a hivatkozott források felsorolásából, a felhasznált irodalom irodalomjegyzékéből és egy függelékből áll.

A dolgozat fő tartalma

In Bevezetés bemutatják a kutatási probléma általános jellemzőit, alátámasztják a választott probléma és kutatási téma fontosságát, relevanciáját, újszerűségét, kiemelik a kutatás tárgyát, megfogalmazzák a hipotézist, a célokat és a célkitűzéseket.

A dolgozat első fejezetében A „megszólítások, mint az egyén társadalmi státuszának tükrözésének módja” meghatározza az egyén „társadalmi státusza” fogalmát. jellegzetes vonásaités megadják ennek a szociolingvisztikai kategóriának a kifejezési módjait. Ez a fejezet a megszólítást az egyén társadalmi státusza kifejezésének egyik fő módjaként írja le.

Az elemzés szempontjából fontos volt az egyén „társadalmi szerepe” és „társadalmi státusza” fogalmának megkülönböztetése. A szociolingvisztika elsődleges oppozícióját követve a nyelv társadalmilag kondicionált változékonyságának két síkja – a rétegződés és a szituációs – szembenállásaként ismerjük fel. Az első a társadalom társadalmi osztályszerkezetét tükrözi. A nyelv rétegződési dimenziójának egysége a nyelvi csoportok társadalmi és kommunikációs erőforrásaikkal, a szituációs dimenzió a szerepek, amelyek a kommunikatív aktus résztvevői közötti társadalmilag kondicionált kapcsolatokat tükrözik. A nyelv rétegződési változékonyságához kapcsolódó fogalmi sorozat magában foglalja az ember társadalmi státuszát, és egyben a szerepviszonyokon keresztül meghatározza a nyelv szituációs dimenzióját (Lásd: Karasik 1992, 17. o.).

A „társadalmi státusz” alatt a relatív pozíciót, az egyén társadalmi rendszerben elfoglalt helyzetét értjük, ideértve a jogokat és kötelezettségeket, valamint az ebből fakadó kölcsönös magatartási elvárásokat. A „társadalmi szerep” az a funkció, amelyet egy személy a társadalom elemeként ellát; egy bizonyos viselkedésminta, beleértve a beszédet is, amelyet megfelelőnek ismernek el egy adott társadalomban egy adott státuszú emberek számára. Az egyének csak bizonyos társadalmi státuszuk miatt vesznek részt szerepviszonyokban, ami számos társadalmi szerepet általánosíthat. A „szerep” és a „státusz” összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy kiemeljük stabilitás és vektorirányosság ("fent - lent") mint a „státusz” fő jellemzői.

Az egyén társadalmi státuszának közvetlen és alapvető, verbális és szándékos kifejezési módja a megszólítás, melynek egyik fő funkciója a címzett megnevezése. A címzett megnevezésével „jelezzük társadalmi státuszát, szerepét (címek-indikátorok), vagy hozzá való viszonyunkat, mind szerepkörben, mind személyesen (címek-indexek)” (Goldin, 1987; Formanovskaya 1998; 2002, 137. o.). A státusz fellebbezések olyan fellebbezések, amelyek fő funkciója az egyén társadalmi státuszának rétegződési dimenzióban való kifejezése, a társadalmi státusz fő jellemzőjét - a „vektor orientációt” („magasabb – alacsonyabb”) jelzik. Kétféle szóról van szó: egyrészt egy státuszjel jellemzőit fejezik ki (index, vektor, reprezentáció), másrészt pedig egy adott társadalmi intézményrendszerben hierarchiát jelölő szavak. A rétegződést és a megfelelő státuszfellebbezési rendszereket figyelembe vesszük szociális intézmények(vallási; katonai kommunikációs szférában; diplomáciai környezetben a hatalmi szféra, hivatalos, hatósági tevékenység) és nem érintjük például a börtönzsargonban működő hierarchiát, fellebbezéseket.

Második fejezet A 18. század – 20. század eleji státusfelhívások a társadalom társadalmi szerkezetére, kulturális és ideológiai tendenciáira reflektáló disszertáció kutatása az adott időszak státusfelhívásainak elemzésére irányul. Itt az extralingvisztikai tényezők nyelvfejlődésre gyakorolt hatásának kérdése, és különösen Oroszország 18. század végi - 20. század eleji fejlődésének kulturális és történelmi sajátosságai, amelyek befolyásolták a státuszfellebbezések rendszerét. neves.

A társadalom drámai változásainak időszakaiban (például háború, forradalom, nemzeti felszabadító mozgalom stb.) a nyelv szókincsének változásai és a társadalmi valóság változásai közötti kapcsolat látható a legvilágosabban. Felismerve a belső tényezők jelentőségét a nyelv fejlődésében, rámutatunk arra, hogy a 18. – 20. század eleji oroszországi társadalmi fejlődés sajátosságai előre meghatározták a rendszer kialakulását és működését. hivatalos állapotüzenetekáltalában a „Rangsortábla” törvény szabályozza, amely osztályjellegű volt, és hozzájárult a feudális-jobbágyrendszer megerősödéséhez Oroszországban, ill. informális státuszhívások, ami a társadalom szerkezetét is tükrözi. Ez a felosztás feltételes. Az első közös címeket tartalmazott (Méltóságos uram! - az 1. és 2. osztály képviselőinek, excellenciás uram! - 3. és 4. osztályú, excellenciás uram! - 5 osztály, Excellenciás úr! - 6 - 8, Méltóságos Úr! - 9 - 14 osztály)és magáncímeket jelző címek (Mr. + rangcím, pl.: Tábornok úr! Kapitány úr! Ezredes úr! stb.). A nem hivatalos címek egyrészt a lakcím-családi címek, amelyek a címzett nemeseknél minden más megszólítási formát felváltottak. Fejedelmi címet a grófi címmel rendelkező személyek, a legnyugodtabb fejedelmek címét a fejedelmi címmel rendelkezők kapták. A vének megnevezték az ilyen személyeket, amikor megszólították őket Báró! (Bárónő!), gróf! (Grófnő!), Herceg! (Hercegnő!), a fiatalabbakat pedig hercegeknek és grófoknak nevezték, valamint feleségeiket, Méltóságos uram!(általános címek). Ez utóbbi formát használták a császár dédunokáinak és a (19. század második negyedétől) birodalmi rendelettel „úrrá” kapott fejedelmek kisebb gyermekeinek megszólításánál. És meg kellett volna szólítani a császári vérből származó hercegeket és a nagy hercegeket (Császári) Felség! Másodszor, a nem hivatalos megszólítások olyan űrlapokat tartalmaznak, amelyek az emberek osztályokra való felosztását tükrözik. A kiemelt osztályokhoz tartozó embereket szólították meg Uram! (Úrnő!), a középosztály képviselőinek - Uram! (Madám!), nem volt egységes bánásmód az alsóbb osztályokhoz tartozókkal szemben. Ez utóbbi esetben megszólításként működtek a „legkedvesebb”, „legkedvesebb” stb.

A fellebbezések sajátos hierarchikus rendszere létezett az egyházi környezetben. De a rangokra osztás itt is a „Rangsorrendben” rögzített 14 osztályhoz kapcsolódott. A papság fekete-fehér volt. Mindegyik típusban 5 magáncím volt (fokozat, rang). Meg kellett volna szólítani a metropolitát és az érseket (Eminenciás úr!), a püspöknek – (Eminenciás uram!), archimandrita és apát - (Tisztelet)! Ezek a fekete papság címei és a hozzájuk tartozó címek. A fehér papság között a következő rangokat különböztették meg: protopresbiter és főpap - velük kell foglalkozni (Az Ön) Tiszteletét! (Áldás!) pap (pap) és protodiakónus - (Az Ön) Tiszteletét! (Áldás! vagy papság!), diakónus - (Az Ön) Tiszteletét!

A szolgálati idő és rang elvének betartását minden hivatalos és ünnepélyes szertartáson kötelezőnek tartották a királyi bürokrácia szigorúan felügyelte a megszólítási szabályok szigorú betartását. A személyek rang szerinti tisztelete nem csak azokra az esetekre vonatkozott, amint azt a törvény előírja, „amikor egyesek, mint jó barátok és szomszédok, összejönnek” (Lásd: Rangsorrend). A címhasználat tehát a kommunikációs helyzettől függött: „– Elnézést, excellenciás uram – kezdte (Pierre jól ismerte ezt a szenátort, de szükségesnek tartotta, hogy itt hivatalosan is megszólítsa)...(Háború és béke).

A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a státuszfellebbezéseket „helytelenül” használhatják fel félreértés vagy által tudatlanság. Volt rá példa, hogy az elemzett formát szándékosan „helytelenül” használták annak érdekében hízeleg a címzettnek: „Az uralkodókkal folytatott beszélgetésekben [Csicsikov] nagyon ügyesen tudta, hogyan kell mindenkinek hízelegni.<…>Az alelnökkel és a kamara elnökével – akik még mindig csak államtanácsosok voltak – beszélgetés közben kétszer is tévedésből kimondta: „Méltóságos uram”, ami nagyon tetszett nekik.(Holt lelkek). IN ebben az esetben Csicsikovnak szólnia kellett volna Felség! címzett rangja szerint, ezért a fellebbezés Nagyméltóságod! itt nem az egyén társadalmi helyzetét jelzi.

Más funkciók ellenére a 18. – 20. század eleji státusfelhívások. Ezért léteztek elsősorban azért, hogy jelezzék a címzettnek a társadalomban elfoglalt társadalmi pozícióját, miközben támogatják a társadalom egészét átható társadalmi rétegződést és hierarchiát.

A harmadik fejezetben„A státuszfelhívások kialakulása és működése más történelmi időszakokban” című értekezés a társadalom szerkezetének változását tükröző felhívások működését ismerteti az október utáni időszakban (1917-es forradalom után), valamint a peresztrojka és a peresztrojka utáni időszakban. Ez a fejezet az oroszországi civil társadalom társadalmi szerkezetének jelenlegi változásait és a modern orosz nyelvű címek problémáját is vizsgálja, és egy kísérletből származó adatokat közöl felmérés formájában; A 18. – 20. század eleji név- és státuscím-rendszer maradványait reprezentáló címhasználati példákat elemezzük a modern orosz nyelvben. A disszertáció harmadik fejezete a jelen idő nyelvén mutatja be a katonai és vallási szférában kialakult társadalmi hierarchiát és az azt tükröző státuszreferencia rendszereket.

Extralingvisztikai tényezők: alapvető társadalmi-politikai változások Oroszországban az 1917-es forradalom után (a társadalmi rétegződés lerombolása, az egyetemes egyenlőség meghirdetése és egyéb tényezők), és ennek következtében a társadalom erkölcsi és kulturális értékeinek megváltozása - a társadalmi hierarchiát kifejező státuszcímek használatának elhagyásához, valamint a társadalmilag jelentős felhívások megjelenéséhez vezetett. Polgár! és elvtárs!,így tükrözi a társadalom szerkezetének alapvető változásait. Az ebben az időszakban megjelenő tulajdonnevek is kifejezték az anyanyelvűek hozzáállását a társadalomban lezajlott változásokhoz. A nevek a szülők szovjethatalom iránti hűségét jellemezték, és az új élet eszményeit és szimbólumait jelölték: Október, Zarya, Győzelem stb.

Űrlapok Elvtárs! és Polgár!és ezeket a tulajdonneveket a régi rendszer társadalmi jeleinek tekintik, és a peresztrojka és a peresztrojka utáni időkben már nem használják, ami a társadalom politikai és társadalmi életében lezajló folyamatokhoz is kapcsolódik, amelyek mértéke és jelentősége elsősorban az határozta meg, hogy érintették az államalapítást – a gazdasági bázist. Ebben az időszakban ment végbe az átmenet a szocialista tervgazdaságból a piacgazdaságba és a szabad vállalkozásba, a társadalomban uralkodó állami tulajdonból annak különféle formáiba, az újjászületésbe. magántulajdon. Nem kevésbé jelentős változások történtek a köztudat szférájában.

Jelenleg, ahogy a szociológusok rámutatnak, Oroszország nem tért vissza a forradalom előtti, szovjet múltba, hanem egy olyan társadalmi állapotba költözött (vagy halad), amelyet az élet és a kulturális stílusok „pluralizálódása” és „individualizálódása” jellemez. egyáltalán nem redukálható az életformák birtok-, osztály- vagy rétegmeghatározásaira. Annak ellenére, hogy ma már természetesen van a társadalom felső rétege, közép-, alap- és alsó rétege, nem beszélhetünk társadalmi egyenlőtlenségről, hiszen „az emberek közötti különbség valamilyen paraméter (jövedelem, végzettség, szakma stb.) szerint. ) az utóbbi esetben intézményesíteni kell, és az emberek osztályozásának alapelvévé kell válni.” A társadalmi osztályok hiányát a mai társadalomban az is bizonyítja, hogy „a szakmai struktúra szélsőséges konvencionalitása és mobilitása (a család eltartása érdekében a modern körülmények között az egyénnek gyakran el kell sajátítania és meg kell asszimilálnia azokat az életformákat és stílusokat, amelyeket szeretne. soha ne forduljon virágzó és stabil helyzetben). Az életstílusok relativizálódnak az egyéni ember gyakorlatában (lásd: Ionin 2000, 263. o.). Ezek a nyelven kívüli tényezők vezettek ahhoz, hogy a civil szférában a jelenkor orosz nyelvéből hiányoznak a státuszreferenciák.

De az azonos szakmához vagy szűk társadalmi körhöz tartozó emberek gyakran meglehetősen zárt csoportokat alkotnak, amelyek saját nyelvüket fejlesztik. Az általános nyelvi térben elszigetelődnek funkcionális változatosság a kommunikáció szakmai szféráját kiszolgáló nyelv. A disszertáció a jelen idejű orosz nyelven működő státusfelhívások elemzését mutatja be a vallási és katonai szférában, ahol a státusok szigorú hierarchiája van. IN vallási környezet a státusfellebbezések rendszere a 18. – 20. század eleji fellebbezésekhez képest kevés változáson ment keresztül. Ennek oka a külső tényezők hatásától való közelsége. A katonai szférában a jelzett időszakhoz képest megváltozott a státuszfellebbezések rendszere, mivel az utóbbi esetben a katonasághoz fordulást a közélet más területein - a „Rangsortábla” - szabályozta. és kiestek. De jelenleg és bent katonai környezet státusfellebbezési rendszert alkalmaznak, ami a hadsereg szervezetének sajátosságaiból és a világos hierarchia szükségességéből adódik. A katonai szakmai szféra nyelve és szókincse a katonai állomány világképét tükrözi. A kommunikációs normák betartását szankcionálják a hatósági ill fegyelmi eljárás. A beszélők beszédviselkedését és a nyelvhasználatot katonai környezetben meghatározza a rendeletek és utasítások sajátos „alnyelve”, ahol a „természetes lakókörnyezet a funkcionális-szituációs megközelítés keretére korlátozódik.” A katonai-szakmai környezetben a kommunikációs normákat szigorúan az alapszabályok, kézikönyvek és szabályzatok egyes cikkei szerint írják le.

Diplomáciai környezetben, a hatalmi körben továbbra is használatosak a 18. – 20. század eleji hivatalos, hivatalos, hatósági tevékenység, általános címképletek és tisztviselői státuszmegszólítások. (Ön) Felség! (diplomáciai téren), (Tisztelt) Excellenciás úr! és ritkábban – (Méltóságos úr)! A fenti nyomtatványok a 18. – 20. század eleji státusfelhívási rendszer maradványainak tekinthetők. Rajtuk kívül, amint azt kutatásunk kimutatta, továbbra is használatosak a megjelölt korszak egyéb általános címképletei és tisztségviselői státuszmegszólításai is, amelyeket a mindennapi kommunikációban nem szó szerinti jelentésükben használnak, és a szótárak szóként jelennek meg. „kijöttek vagy használaton kívül vannak”, a használat időtartamát jelző jelzésekkel (“ A cári Oroszország"", "régi Oroszország") (Lásd: Ozhegov, Shvedova 2003; Balakai 2005 stb.)

A negyedik fejezetben„A 18. – 20. század eleji címek és státusfelhívások hivatalos formuláinak sajátosságai. a modern orosz nyelvben" elemzi ezeknek a formáknak a használatát a jelen idő nyelvén internetes címként fórumokon és konferenciákon, valamint különféle nevek részeként a sajtó és az internet oldalain.

Általános címek és hivatalos tiszteletbeli megszólítások a 18. – 20. század elején. (Méltóságos úr!), Excellenciás úr!, (Méltóságos) Méltóságos először is úgy viselkedik, másodlagos nyelvi nevek, a metafora technikájával képzett (más szó használata egy helyett, amelynek az első szóval közös differenciális vagy konnotatív féleleme van; állítás egy objektum tulajdonságairól, amelyek valamilyen hasonlóságon alapulnak a már megjelöltekkel a szó újraértelmezett jelentése). Ezeket a szavakat a jelölések részeként, a stabil publicisztikai hagyománynak megfelelően, nem denotatív, hanem kifejező funkcióban használják.

Két nagy névcsoportot azonosítottunk, amelyek magukban foglalják a „Excellencia” és a „Excellence” szavakat. Az első csoportba azok a nevek tartoznak, ahol a „kiválóság” szó jelentése „kiváló, nagyon jó, a legjobb”. Itt fontos az attribútum „legmagasabb fokának” szemme. Ebben az esetben a beszélők a „kiváló” szóra asszociálnak. Az „Excellencia” szó a jelzett jelentésben különösen széles körben szerepel az elektronikus számítástechnikai berendezések elnevezésében (Őexcellenciája P900- a mobiltelefon neve, Montázsexcellenciájadiszrét szerkeszteni 6.0. – a videokamera neve stb.), tekintélyes autómárkák (Őexcellenciája, Mercedes!; Excellenciád adjutánsa, ahol az adjutáns a Lexus sofőrje; Kis Excellencia -új V8 Vantage modell, vegye figyelembe, hogy az utóbbi angolról „felsőbbrendűségnek” fordítható - a „kiváló” szó főneve, valamint más elemek nevének részeként (Őexcellenciája az elegáns nyakkendő; Őexcellenciája az alapozó; Őexcellenciája a hatás - Név gyakorlati ajánlások kezdő edzőknek és bokszolóknak).

A második csoportban a nevek részeként az „Excellencia” és a „Excellencia” szavak „bizonyos szempontból magas pozíciót”, „magas” tárgy, jelenség vagy személy státuszát jelzik. Például: Nagyságos uraim méhészek!(a cikk címe, melynek szövegében ezt olvashatjuk: „Ki a méhész a méhészetében, ha nem az államfő?”). A 18. században – a 20. század elején ritkán fordul elő közös cím és hivatalos tiszteletbeli megszólítás. Kiválóság. Csak ironikus felhasználásait jegyezzük meg.

A második csoporton belüli felépítés szerint a könyv és a film címével analógia alapján keletkezett neveket vettünk észre: „Őexcellenciája adjutánsa”, például: Őexcellenciája debütáns(a közös jelöltek jelöléséről az Állami Duma választására az Atyaországból és a Yablokoból), Őexcellenciájának irodája(Timosenko kabinetjének neve).

A jelölések két csoportját is azonosítottuk, amelyek egy általános címet és egy hivatalos tiszteletbeli megszólítást tartalmaztak a 18. – 20. század elejéről. Nemesség. Először is, ezek a nevek szerkezetükben a „Tisztelet, Lady Luck!” című dalhoz kapcsolódnak, ahol a „szerencse” szó helyett különféle jelöléseket használnak: elvont fogalmakat. (Tisztelt uram, Mrs. Victory! - cikk az orosz futballról, Méltóságos asszony, Devastation asszony – a kamcsatkai földrengésről)és konkrét fogalmak ( Méltóságos Szivarné!; A tiédnemesség, kedves dacha! – Sztálin dacháiról) . Az elemzett struktúra segítségével személyeket lehet megnevezni (Tisztelt Tanárnő!). Másodszor, a „nemesség” szó a többi fent említett alakhoz hasonlóan a „magasabb – alacsonyabb” skálán bizonyos tekintetben „magas” pozíciót jelöl, amely eltér a többitől. tisztelt uram - egy magánbiztonsági cég neve), valamint a „nemes” szó jelentését megalapozó tulajdonságon (Éttermünk tiszteletére– a „Nemes Ízek Fesztiváljáról” szóló cikk címe; tisztelt uram– a nemesgáz xenonról szóló cikk címe).

Valamennyi elemzett általános cím a 18. – 20. század elején. a másodlagos nevek részeként a nyomtatott lapokon és az interneten a jelen idejű nyelven irónia, gonosz irónia vagy ironikus-tréfás attitűd kifejezésére használhatók. (Őexcellenciás menedzsere, Ambrosov -hatékony piacvezető;Méltóságos uram, Sonka úr!; Kifizetett karácsonyi ajándékok a tiszteletéből Lakás- és kommunális szolgáltatások;Tisztelt tisztelt Szemétszállító fő úr!).

A tanulmány kimutatta, hogy a legtermékenyebb jelölések azok, amelyek általános címeket tartalmaznak a 18. századtól – a 20. század elejéig. Kiválóság és nemesség. Egyetlen olyan esettel sem találkoztunk, hogy a „magasság” szót névelői funkcióban használták volna nevek részeként. A „Excellencia” és a „Nemesség” szavak jelen idejű nyelvben való aktivitása véleményünk szerint összefügg a „Excellenciád adjutánsa” című könyv és film népszerűségével, első esetben pedig a „Your” című dallal. Nemesség, Lady Luck!” (e szám alapján nagyon sok lehetőség született), a másodikban. A „Excellencia” és a „High Nobility” – úgy tűnik – számunkra a hangzásbeli hasonlóság miatt használatos a megnevezett szavakkal.

Ezen kívül általános címek és hivatalos tiszteletbeli státuszú megszólítások a 18. – 20. század elején. a jelen idő nyelvében használatosak az internethez való hozzáférés funkciójában fórumokon és konferenciákon. Ezek az űrlapok mindenekelőtt a címzett helyzetét jelzik, néhány humoros helyzet ellenére a játékot (amit például különféle „ikonok” - a „mosoly” jel „:)) bizonyítanak” egyfajta módon. kitalált „beszámolókártyát”. Itt megmarad az állapotkérések fő jellemzője - a címzett állapotának jelzése „magasabb - alacsonyabb” skálán. A különböző fórumok és konferenciák saját „státuszhierarchiát” alakítanak ki, amelyek az elküldött üzenetek számától függenek, így „meg lehet különböztetni a fórum véneit az újonnan érkezőktől”, és a megkeresések megfelelő formáit. Ez utóbbi mellett a felhasználó pozícióját jelző állapotindex a csillagok száma. Például egy címzettnek, aki a név alatt kommunikál Az örmény flotta admirálisaés 5 csillaggal rendelkezik, a 18. századi – 20. század eleji általános címet használva a státusz megnevezése, Méltóságos uram!, Dubina hadnagynak - Tisztelt úr!

Másodszor, a 18. – 20. század eleji hivatalos megszólítások modern orosz nyelven az interneten fórumokon és konferenciákon, valamint az ezekkel a szavakkal ellátott másodlagos nevek iróniát, gonosz iróniát vagy játékosan ironikus hozzáállást fejezhetnek ki.

Az internetes „lét” az olyan kommunikációs formákban, mint a fórumok, konferenciák, M. M. Bahtyin értelmezésében „karneválnak” nevezhető, amely maga az élet, de sajátosan játékosan díszített. (Vö.: Litnevszkaja 2005, 50. o.). Az orosz nyelv internetes átalakulását nem annyira a kód egyszerűsítésének gyakorlati igénye, hanem a virtuális tér, vagyis a kommunikációs játék játékkörülményei határozzák meg.

Befejezésül a vizsgálat eredményeit összegezzük, területeiket azok elméleti ill gyakorlati alkalmazása. Fókuszunk az Oroszország történelmi fejlődésében bekövetkezett radikális társadalmi változások időszakaira összpontosított. Ezeken a pontokon a címzett társadalmi státuszával kapcsolatos információk a legvilágosabban a státusfellebbezésekben tükröződnek. A fellebbezések ilyen elemzése lehetővé tette a státusfellebbezések rendszerének fejlődésének mérlegelését, összehasonlító elemzést, és jelezte a rendszer változásainak a társadalmi-politikai átalakulásoktól való közvetlen függőségét.

A negyedik fejezetben tükröződő disszertációs kutatás eredményei véleményünk szerint a jövőben felhasználhatók az orosz beszéd-etikett szótár összeállításánál. hálózati kommunikáció. Azt is gondoljuk, hogy a modern orosz nyelvben a címhasználat meglévő problémáival kapcsolatban további részletes kutatások szükségesek az internetes címek kommunikációs műfajokban való működésére vonatkozóan.

A tanulmány főbb rendelkezéseit és eredményeit a szerző az alábbi publikációkban mutatja be:

1. Buravcov orosz nyelvű beszédei a 18-19. században. mint a nemzeti és kulturális információ hordozói // Szláv kultúra: eredet, hagyományok, interakció: Az internacionálé anyagai. tudományos Konf., 2005. május 16-18. M.: Állam. IRYa őket. , 2005. 222–227.

2. Buravcova a modern orosz nyelvű fellebbezésekről és annak megoldási lehetőségeiről a múltbeli történelmi időszakok nyelvezetével // A Tulai Állami Egyetem hírei. Sorozat. Nyelv és irodalom a világközösségben. Vol. 9. – Az orosz nyelv tanulmányozásának nyelvi és kulturális vonatkozásai. Tula: Tula State University Publishing House, 2006. 39–44.

3. Buravcov felhívásai a 18. század végén – a 20. század elején modern olvasatban (internetes fórumok és konferenciák alapján) // A Tulai Állami Egyetem hírei. Sorozat. Nyelv és irodalom a világközösségben. Vol. 9. – Az orosz nyelv tanulmányozásának nyelvi és kulturális vonatkozásai. Tula: Tula State University Publishing House, 2006. 44–49.

4. Buravcov képletei a címekről és a hivatalos címekről a 18. század végén – a 20. század elején a modern orosz nyelven a nyomtatott lapokon és az interneten található nevek részeként // Izvesztyija, Tulai Állami Egyetem. Sorozat. Nyelv és irodalom a világközösségben. Vol. 10. – Aktuális kérdések nyelvészet. Tula: Tulai Állami Egyetemi Kiadó, 2006.

: Javaslom: beszédetikett be Orosz Birodalom század eleje a mindennapi életben és a hadseregben. Házmestertől császárig.Könyveket olvasunk, filmeket és tévésorozatokat nézünk, moziba járunk... Találkozunk „kiválóságoddal” és „kiválóságoddal”. A forgalmi normákat részletesen szabályozó egyértelmű kánonokat azonban nehéz megtalálni, a létező művek töredékesek és kevéssé hasznosak. Milyen a sötétség?

Az "etikett" szót a francia király alkotta meg. Lajos XIV a 17. században. Ennek az uralkodónak az egyik csodálatos fogadásán a meghívottak kártyákat kaptak viselkedési szabályokkal, amelyeket a vendégeknek be kell tartaniuk. A kártyák francia nevéből - "címkék" - az "etikett" fogalma a - jó modorból, jó modorból, a társadalomban való viselkedési képességből származik. Az európai uralkodók udvarain szigorúan betartották az udvari etikettet, melynek betartása megkövetelte mind az előkelő személyektől, mind a körülöttük lévőktől a szigorúan szabályozott, olykor az abszurditásig tartó magatartási szabályok és normák betartását. Tehát pl. spanyol király III. Fülöp szívesebben égett a kandallója előtt (gyulladt a csipkéje), mintsem saját maga oltotta el a tüzet (az udvari tűzszertartásért felelős személy hiányzott).

Beszéd etikett– „a beszédmagatartás országosan specifikus szabályai, amelyek stabil formulák és kifejezések rendszerében valósulnak meg a beszélgetőpartnerrel való „udvarias” érintkezés helyzeteiben, a társadalom által elfogadott és előírt. Ilyen helyzetek: a beszélgetőpartner megszólítása és figyelmének felkeltése, köszönés, bemutatkozás, búcsú, bocsánatkérés, hála stb. (orosz nyelv. Enciklopédia).

A beszédetikett tehát az emberek egymáshoz való szociális alkalmazkodásának normáit képviseli, célja, hogy segítse a hatékony interakció megszervezését, visszafogja az agressziót (mind a saját, mind a másokét), és a „saját” kép kialakításának eszközeként szolgáljon; adott kultúrában, adott helyzetben.

A beszédetikettet ennek a kifejezésnek a szűk értelmében az etikett kommunikációs helyzeteiben használják bizonyos etikett-műveletek végrehajtása során. Ezeknek a cselekvéseknek lehet motiváció (kérés, tanács, javaslat, parancs, parancs, követelés), reakció (reaktív beszédaktusok: egyetértés, nézeteltérés, tiltakozás, megtagadás, engedély), társas érintkezés a kapcsolatteremtés körülményei között (bocsánatkérés, hála, gratulálok), annak folytatása és befejezése.

Ennek megfelelően a fő etikett műfajok: köszönés, búcsú, bocsánatkérés, hála, gratuláció, kérés, vigasztalás, elutasítás, kifogás... A beszéd etikett a szóbeli és írásbeli kommunikációra is kiterjed.

Ugyanakkor mindenkinek beszéd műfaja A beszédetikettet számos szinonim képlet jellemzi, amelyek kiválasztását a kommunikáció szférája, a kommunikációs helyzet sajátosságai és a kommunikáló emberek közötti kapcsolat jellege határozza meg. Például egy üdvözlő helyzetben: Helló! Jó reggelt! Jó napot Jó estét! (Nagyon) örülök, hogy üdvözöllek (látlak)! Hadd üdvözöljem! Üdvözöljük! Tiszteletem! Helló! Micsoda találkozás! Micsoda találkozás! kit látok! stb.

Így a köszönés nemcsak a megfelelő etikett beszédművelet végrehajtását segíti a találkozáskor, hanem egy bizonyos kommunikációs keret kialakítását, a hivatalos ( Hadd üdvözöljem!) vagy nem hivatalos ( Helló! Micsoda találkozás!) kapcsolatokat, adjon meg egy bizonyos hangot, például humoros, ha a fiatalember válaszol a köszöntésre: Tiszteletem! stb. A többi címkeformula felhasználási körük szerint hasonlóan van elosztva.

A rangokkal rendelkező személyekhez (szóban vagy írásban) szóló megszólítást szigorúan szabályozták, és minden rabszolgának úgy kellett volna ismernie ezeket az édes szavakat, mint „MI ATYÁNK”. EGYÉBEN NAGY BAJOK LEHETNEK!!!

Az orosz szuverén alattvalóit minden bizonnyal megbüntették a királyi cím bejegyzéséért. És a büntetés a bűncselekmény súlyosságától is függött. A büntetés ebben a kérdésben a legfelsőbb hatóság kiváltsága volt. A büntetés mértékét vagy a királyi rendeletben, vagy a bojár ítélettel rendelkező királyi rendeletben rögzítették. A leggyakoribb büntetés a korbácsolás vagy a korbácsolás, valamint a rövid távú szabadságvesztés volt. Nemcsak az orosz uralkodói cím elferdítésének ténye, hanem annak egy vagy több formulájának olyan személyre való alkalmazása is, aki nem rendelkezett királyi méltósággal, elkerülhetetlen büntetés járt. A moszkvai uralkodó alattvalóinak még allegorikus értelemben is tilos volt a „cár”, „felség” stb. szavak használata egymással kapcsolatban a legfelsőbb hatóságok felügyelete alá került. Jelző példa erre a „cár személyes rendelete „Pronka Kozulin nyelvének levágásáról, ha a kutatás során kiderül, hogy Demka Prokofjevet Ivaska Tatariinov királyának nevezte”. Elmondható, hogy a vizsgált időszakban a behatolás a királyi cím valójában az uralkodó megsértésével volt egyenlő.

Nemes etikett.

A következő címképleteket használták: tiszteletteljes és hivatalos megszólítás volt – Tisztelt uram, kedves hölgyem.Így szólítottak meg idegeneket, akár a kapcsolatok hirtelen lehűlésekor, akár súlyosbodásakor. Ráadásul minden hivatalos dokumentum ilyen fellebbezéssel kezdődött.

Aztán az első szótag kiesett, és megjelentek a szavak "Uram, hölgyem". Így kezdték megszólítani a gazdag és művelt embereket, általában idegeneket.

A hivatalos környezetben (polgári és katonai) a következő címzési szabályok léteztek: a rangban és címben fiatalabbnak meg kellett szólítania a rangidős rangot – „Tisztelete”-től „Méltóságos uram”-ig; a királyi család tagjainak - „Felség” és „Felség”; a császárt és feleségét „Császári Felségednek” szólították; A nagyhercegeket (a császár és feleségének közeli rokonait) „császári fenségnek” titulálták.

Gyakran elhagyták a „birodalmi” jelzőt, és a kommunikáció során csak a „Fenség” és a „Felség” szavakat használták („Őfelségének egy megbízással ...”).

A nem az uralkodóházhoz tartozó hercegeket, valamint a grófokat feleségeikkel és hajadon lányaikkal „Excellenciás úr”, a legnyugodtabb hercegeket „Kegyelmességed” címmel viselték.

A magasabb beosztású tisztségviselők „Mr.” szóval szólították be beosztottjaikat vezetéknevük vagy rangjuk (beosztásuk) kiegészítésével. Az egyenlő jogcímű emberek címképlet nélkül szólították meg egymást (például: „Figyelj, számolj...”).

Az egyszerű emberek, akik nem ismerték a rangokat és a jelvényeket, olyan megszólításokat használtak, mint a mester, úrnő, apa, anya, uram, hölgyem, lányoknál pedig - fiatal hölgy. A mester megszólításának legtiszteletreméltóbb formája, rangjától függetlenül, a „Tisztelet úr” volt.

Katonai etikett. A fellebbezési rendszer megfelelt a rendszernek katonai rangok. Teljes tábornokok Azt kell mondani, excellenciás úr, altábornagyok és vezérőrnagyok – excellenciás uram. A tiszteket, altörzszászlósokat és osztálytisztekre jelölteket rangjuk szerint nevezik, hozzáadva az úr szót, például kapitány úr, ezredes úr, egyéb alacsonyabb rangú vezérkari tisztek és századosok - Felség, más főtisztek - Méltóságos (grófi vagy fejedelmi címmel rendelkezők - Excellenciás úr).

Tanszéki etikett nagyrészt ugyanazt a címrendszert használta, mint a katonai.

Az orosz államban a 16-17. században a „rangsorok” - rangkönyvek vezetésének gyakorlata volt, amelyekben évente nyilvántartást készítettek a szolgálati személyek magas rangú katonai és kormányzati beosztásokba való kinevezéséről, valamint az egyes tisztviselők királyi parancsairól.

Az első mentesítési könyvet 1556-ban, Rettegett Iván vezetésével állították össze, és 1475-től (III. Iván uralkodásától kezdve) 80 éven át minden kinevezést tartalmazott. A könyvet a mentesítési rendben vezették. Ezzel párhuzamosan a Nagypalota rendje vezette a „palotai rangok” könyvét, amelybe „mindennapi feljegyzések” kerültek a szolgálati udvari szolgálatokban történt kinevezésekről és megbízásokról. A rendfokozatokat I. Péter vezette be, aki bevezette az 1722-es rendfokozatban rögzített egységes rangrendszert.

„Az összes katonai, polgári és udvari rangot tartalmazó táblázat”- törvény az Orosz Birodalomban a közszolgálati eljárásról (a rangok szolgálati idő szerinti aránya, rangsor). I. Péter császár 1722. január 24-én (február 4-én) hagyta jóvá, és számos változtatással az 1917-es forradalomig létezett.

Idézet: „Minden rendfokozatú, katonai, polgári és udvari rangú táblázat, hogy ki melyik rangban van; és akik ugyanabba az osztályba járnak"- I. Péter 1722. január 24

A Rangsorrend 14 osztály rangsorát állapította meg, amelyek mindegyike a katonai, tengerészeti, polgári vagy bírósági szolgálatban betöltött meghatározott beosztásnak felelt meg.

Oroszul "rang" kifejezés a megkülönböztetés fokát, rangot, rangot, rangot, kategóriát, osztályt jelenti. A szovjet kormány 1917. december 16-i rendeletével minden rangot, osztályfokozatot és címet megszüntettek. Napjainkban a „rang” kifejezést megőrizték az orosz haditengerészetben (az 1., 2., 3. rangú kapitány), a diplomaták és számos más osztály alkalmazottainak hierarchiájában.

Amikor a „Rangsorrendben” meghatározott rangokkal rendelkező személyekhez fordultak, az azonos vagy alacsonyabb rangú személyeknek a következő címeket kellett használniuk (osztálytól függően):

„AZ ÖN KIVÁLÓSÁGA” - az 1. és 2. osztályú személyeknek;

„AZ ÖN KIVÁLÓSÁGA” - a 3. és 4. osztályba tartozó személyeknek;

„AZ ÖN FELSÉGED” - az 5. osztályba tartozó személyeknek;

„AZ ÖN TISZTELET” - a 6–8. osztályba tartozó személyeknek;

„AZ ÖN NEMESSÉGE” - a 9–14. évfolyamos személyeknek.

Ezenkívül Oroszországban a Romanov császári ház tagjaihoz és a nemesi származású személyekhez címeket használtak:

"AZ ÖN Császári FELSÉGE" - a császárnak, a császárnőnek és a császárnénak;

„AZ ÖN Császári fenségsége” - a nagyhercegeknek (a császár gyermekei és unokái, 1797–1886-ban pedig a császár dédunokái és ükunokái);

„FELSÉGED” - a császári vér hercegeinek;

„URASÁGOD” - a császár dédunokáinak fiatalabb gyermekeinek és férfi leszármazottaiknak, valamint a legnyugodtabb hercegeknek ajándékba;

„URAD” - hercegeknek, grófoknak, hercegeknek és báróknak;

„NEMESSÉGED” – minden más nemesnek.

Az oroszországi papság megszólítása során a következő címeket használták:

„AZ ÖN MUNKAVÁLLALÁSA” – metropolitáknak és érsekeknek;

„Eminenciád” – a püspökökhöz;

„AZ ÖN TISZTELETÉT” - archimandritáknak és kolostorok apátjainak, főpapoknak és papoknak;

„TISZTELETED” - főespereseknek és diakónusoknak.

Ha egy tisztviselőt rangánál magasabb osztályba neveztek ki, akkor a beosztás általános megnevezését használta (például a nemesség tartományi vezetője a III-IV. osztályok címét használta - „excellenciás”, még akkor is, ha rangja vagy származása szerint a „nemességed” címet viselte. Amikor tisztviselő írja Amikor az alsóbb tisztviselők magasabb tisztségviselőket szólítottak meg, mindkét címet megnevezték, és a magáncímet mind beosztás, mind beosztás szerint használták, és az általános címet követték (például „Őexcellenciája pénzügyminiszteri titkostanácsos elvtárs”). Ser. 19. század a rang és vezetéknév szerinti magáncímet kezdték elhagyni. Alacsonyabb tisztségviselőhöz hasonló módon történő megszólításkor csak a beosztás magánjogi címe maradt meg (a vezetéknevet nem tüntették fel). Az egyenrangú tisztviselők vagy alsóbbrendűként, vagy név- és családnévvel szólították fel egymást, az irat margóján feltüntetve a közös címet és vezetéknevet. Tiszteletbeli címek(az államtanácsi tag cím kivételével) általában szintén szerepeltek a címben, és ebben az esetben a rangonkénti magáncímet rendszerint kihagyták. Azok a személyek, akik nem rendelkeztek ranggal, általános címet használtak annak megfelelően, hogy a hozzájuk tartozó címet melyik osztályba sorolták (például a kamarai kadétok és a manufaktúra-tanácsadók megkapták a „tisztelet” általános cím jogát). Amikor szóban beszél magas rangokáltalános címet használtak; egyenlő és alsóbbrendű állampolgároknak. a rangokat kereszt- és családnévvel vagy vezetéknévvel szólították meg; a katonaságnak rangok - rang szerint vezetéknév hozzáadásával vagy anélkül. Az alsóbb rendfokozatúaknak az altörzszászlósokat és az altiszteket az „úr” szó kiegészítésével kellett megszólítani (például „őrmester úr”). Származási ("méltóság") szerinti címek is voltak.

A papság sajátos magán- és általános címrendszere létezett. A szerzetesi (fekete) papságot 5 rangra osztották: a metropolita és az érsek az „eminenciád”, a püspök „eminenciásod”, az archimandrita és az apát „eminenciád” címet viselte. A három legmagasabb rangot püspöknek is nevezték, és az „uralkodó” általános címmel lehetett őket megszólítani. A fehér papságnak 4 rendje volt: a főpapnak és a papnak (papnak) a „tiszteletének”, a protodiakónusnak és a diakónusnak a „tiszteletének” a címe volt.
Minden rendfokozattal rendelkező személy (katonai, polgári, udvari) egyenruhát viselt, szolgálati típusának és rendfokozatának megfelelően. Az I-IV osztályosok kabátjait piros béléssel látták el. A kitüntető címmel rendelkező személyeknek (államtitkár, kamarás stb.) külön egyenruhát tartottak fenn. A császári kíséret sorai vállpántot, birodalmi monogrammal és aiguillette-t viseltek.

A rendfokozatok és kitüntető címek adományozását, valamint a beosztásokba való kinevezést, a rendek adományozását stb. katonai és polgári ügyekben a cári parancsok formálták. és bírósági osztályok, és felkerült a hivatalos (szolgálati) listákra. Ez utóbbiakat még 1771-ben vezették be, de végleges formájukat elnyerték, és 1798-ban kezdték el szisztematikusan végrehajtani, mint minden egyes államban tartózkodó személy számára kötelező dokumentumot. szolgáltatás. Ezek a listák fontos történelmi forrást jelentenek ezen személyek hivatalos életrajzának tanulmányozásakor. 1773 óta évente kezdték közzé tenni a polgárok névsorát. rendfokozatok (beleértve az udvaroncokat is) az I-VIII. 1858 után folytatódott az I-III. és külön a IV. osztályok névsorainak közzététele. Megjelentek a tábornokok, ezredesek, alezredesek és honvédkapitányok hasonló névsorai is, valamint „A haditengerészeti osztályon és a flottatengernagyok, törzs- és főtisztek névsora...”.

Az 1917-es februári forradalom után a címrendszer egyszerűsödött. A rangokat, rangokat és címeket az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa november 10-i rendelete törölte el. 1917 „A birtokok és polgári rangok elpusztításáról”.

A mindennapi üzleti környezetben (üzleti, munkahelyi helyzetekben) a beszédillektika formuláit is alkalmazzák. Például a munka eredményeinek összesítésekor, az árueladás vagy a kiállításokon való részvétel eredményének meghatározásakor, különféle rendezvények, találkozók szervezésekor felmerül az igény, hogy valakinek köszönetet mondjunk, vagy éppen ellenkezőleg, megrovást, megjegyzést tegyünk. Bármely munkakörben, bármely szervezetben valakinek szüksége lehet arra, hogy tanácsot adjon, javaslatot tegyen, kérjen, kifejezze hozzájárulását, megengedje, megtiltsa vagy elutasítsa valakit.

Adjunk beszédklisék, amelyeket ezekben a helyzetekben használnak.

Hála kifejezése:

Hadd fejezzem ki (nagy, nagy) hálámat Nyikolaj Petrovics Bystrovnak a kiváló (kiválóan) megszervezett kiállításért.

A cég (igazgatóság, adminisztráció) köszönetét fejezi ki minden dolgozójának (oktatói állomány)…

Köszönetet kell mondanom az ellátási osztály vezetőjének, hogy...

Hadd fejezzem ki nagy (hatalmas) hálámat...

Bármilyen szolgáltatás nyújtásáért, segítségért, fontos üzenet, az ajándékot a következő szavakkal szokás megköszönni:

Hálás vagyok neked, hogy...

(Nagy, hatalmas) köszönöm (neked), hogy...

-(nagyon) hálás vagyok neked!

A hála kifejezésének emocionalitása és kifejezőereje fokozódik, ha azt mondod:

Nincsenek szavak arra, hogy kifejezzem a hálámat neked!

Nagyon hálás vagyok neked, hogy nehéz szavakat találnom!

El sem tudod képzelni, milyen hálás vagyok neked!

– A hálámnak nincsenek (nem ismer) határai!

Megjegyzés, figyelmeztetés:

A társaság (igazgatóság, testület, szerkesztőség) kénytelen (súlyos) figyelmeztetést (megjegyzést) kiadni…

Ahhoz, hogy (nagyon) megbánjam (bánat), megjegyzést kell (kényszerítenem) tennem (elítélnem) ...

Gyakran az emberek, különösen a hatalmon lévők, szükségesnek tartják, hogy kifejezzék magukat javaslatokat, tanácsokat kategorikus formában:

Minden (neked) kell (kell)…

Ezt mindenképpen meg kell tenned...

Az ebben a formában megfogalmazott tanácsok és javaslatok hasonlóak a parancsokhoz vagy utasításokhoz, és nem mindig váltanak ki vágyat ezek követésére, különösen, ha a beszélgetés azonos rangú kollégák között zajlik. A tanáccsal vagy javaslattal tett cselekvésre ösztönzés kifejezhető finom, udvarias vagy semleges formában:

Hadd adjak tanácsot (tanácsot adjak)…

Hadd ajánljam fel...

(Én) szeretnék (szeretném, szeretnék) tanácsot adni (ajánlani)...

Azt tanácsolom (javaslom)...

Fellebbezés kéréssel finomnak, rendkívül udvariasnak kell lennie, de nem kell túlzott mértékű ingerlékenységnek lennie:

Tégy meg egy szívességet és teljesítsd a kérésemet...

Ha nem nehéz neked (nem lesz nehéz)…

Kérlek, ne gondold, hogy ez túl nagy baj, vedd el...

(Megkérdezhetem)...

- (Kérem), (könyörgöm) engedje meg...

A kérés némi kategorikusan megfogalmazható:

Sürgősen (meggyőzően, nagyon) megkérlek téged (Téged) ...

Megállapodás, A határozat megfogalmazása a következő:

(Most, azonnal) elkészül (befejezve).

Kérem (megengedem, nem tiltakozom).

Egyetértek, hogy elengedlek.

Egyetértek, tedd (tegyél) úgy, ahogy gondolod.

Sikertelenség esetén használt kifejezések:

-(I) nem tudok (nem tud, nem tud) segíteni (engedélyezni, segíteni).

-(én) nem tudom (nem tudom, nem tudom) teljesíteni a kérését.

Ez jelenleg nem lehetséges.

Értsd meg, hogy most nincs itt az ideje a kérdezésnek (ilyen kérésnek).

Sajnáljuk, de nem (nem) tudjuk teljesíteni kérését.

– Kénytelen vagyok tiltani (megtagadni, nem engedni).

Bármilyen rangú üzletemberek között szokás, hogy a számukra különösen fontos kérdéseket félhivatalos keretek között oldják meg. Erre a célra vadászatot, horgászatot, kirándulásokat szerveznek, majd meghívás dachába, étterembe, szaunába. A beszédetikett is a helyzetnek megfelelően változik, kevésbé formális, ellazult, érzelmileg kifejező karaktert kap. De még ilyen környezetben is megfigyelhető az alárendeltség, az ismerős kifejezési hang, vagy a beszéd „lazasága” nem megengedett.

A beszédetikett fontos eleme az bók. Tapintatosan és időben kimondva feldobja a címzett hangulatát, felkészíti pozitív hozzáállás az ellenfelednek. Bókot mondanak a beszélgetés elején, találkozás, ismerkedés közben, vagy beszélgetés közben, elváláskor. Egy bók mindig kedves. Csak az őszintétlen bók, a bók miatti bók, a túlzottan lelkes bók veszélyes.

A bók arra utal megjelenés, tanúsítja a címzett kiváló szakmai képességeit, magas erkölcsiségét, összességében pozitív értékelést ad:

Jól nézel ki (kiváló, csodálatos, kiváló, csodálatos, fiatal).

Nem változol (nem változtál, ne öregedj meg).

Az idő kíméli (nem viszi el).

Ön (annyira, nagyon) bájos (okos, gyors észjárású, találékony, ésszerű, gyakorlatias).

Ön jó (kiváló, kiváló, kiváló) szakember (közgazdász, menedzser, vállalkozó, partner).

Ön jól vezeti (az üzletét (üzleti, kereskedelem, építőipar) (kiváló, kiváló, kiváló).

Tudod jól (kiválóan) vezetni (menedzselni) az embereket és megszervezni őket.

Öröm (jó, kiváló) veled üzletet kötni (dolgozni, együttműködni).

A kommunikáció feltételezi még egy kifejezés, egy komponens jelenlétét, amely az egész kommunikációban megnyilvánul, annak szerves része, és hídként szolgál egyik replikától a másikig. Ugyanakkor a használati normát és magának a kifejezésnek a formáját még nem állapították meg véglegesen, nézeteltéréseket okoznak, és az orosz beszédetikett fájó pontja.

Ezt ékesszólóan kijelenti a Komsomolskaya Pravda-ban megjelent levél (91.01.24.) Andrey írta alá. Levelet tettek közzé „Extra emberek” címmel. Adjuk meg rövidítések nélkül:

Valószínűleg mi vagyunk az egyetlen ország a világon, ahol az emberek nem szólítják meg egymást. Nem tudjuk, hogyan lépjünk kapcsolatba egy emberrel! Férfi, nő, lány, nagymama, elvtárs, polgár – na! Vagy talán egy női személy, egy férfi személy! És könnyebben - hé! Senkik vagyunk! Sem az államnak, sem egymásnak!

A címzett levél szerzője érzelmi forma, elég élesen, nyelvi adatokat használva felveti az ember helyzetének kérdését államunkban. Így, szintaktikai egység – fellebbezés– társadalmilag jelentős kategóriává válik.

Ennek megértéséhez meg kell érteni, mi az egyedi az orosz nyelvű címben, és mi a története.

A keringés ősidők óta számos funkciót töltött be. A legfontosabb az, hogy felhívja a beszélgetőpartner figyelmét. ez - vokativusz funkció.

Mivel tulajdonnévként használják címként (Anna Sergeevna, Igor, Sasha),és az emberek nevei a kapcsolat foka szerint (apa, nagybácsi, nagyapa), a társadalomban elfoglalt pozíció, szakma, pozíció szerint (elnök, tábornok, miniszter, igazgató, könyvelő),életkor és nem szerint (öreg, fiú, lány), a vokatív funkciótól eltérő cím jelzi a megfelelő jelet.

Végül lehet fellebbezés kifejező és érzelmileg feltöltött,értékelést tartalmaznak: Ljubocska, Marinusja, Ljubka, vadfej, dög, dög, gazember, okos lány, szépség. Az ilyen megszólítások sajátossága, hogy mind a címzettet, mind magát a címzettet, műveltségének fokát, a beszélgetőpartnerhez való viszonyát és érzelmi állapotát jellemzik.

A megadott megszólítási szavak informális helyzetben használatosak, ezek közül csak néhány, például tulajdonnevek (alapformájukban), szakmák, beosztások nevei szolgálnak címként a hivatalos beszédben.

A hivatalosan elfogadott orosz felhívások megkülönböztető jellemzője a társadalom társadalmi rétegződésének tükröződése volt jellemző tulajdonsága, tiszteletként.

Nem ezért van az orosz gyökér rang termékenynek bizonyult, életet adó

Szavakkal: hivatalnok, bürokrácia, dékán, dékánság, rangszeretet, rangtisztelet, bürokrata, hivatalosság, rendetlenség, rendetlenség, rangromboló, rangromboló, rang csodálója, ranglopó, illem, tisztesség, behódolás, alárendeltség,

Szókombinációk: nem rang szerint, rangonként osztani, rangonként, nagy rangonként, rangok rendezése nélkül, rang nélkül, rang szerint rangsorolni;

Közmondások: Tiszteld a rang rangját, és ülj a legfiatalabb szélére; A golyó nem különbözteti meg a tisztviselőket; Egy nagy rangú bolondnak mindenütt van hely; Két egész rang van: egy bolond és egy bolond; És rangban lenne, de kár, üres a zsebe.

Szintén jelzésértékűek magának a szerzőnek a dedikálási, megszólítási és aláírási képletei, amelyeket a XVIII. Például M.V. munkája. Lomonoszov „Orosz nyelvtana” (1755) a következő dedikációval kezdődik:

A legnyugodtabb Uralkodónak, Pavel Petrovics nagyhercegnek, Holstein-Schleswig hercegének, Stormannak és Ditmarnak, Oldenburg és Dolmangor grófjának, és így tovább, a Legkegyelmesebb Uralkodónak...

Aztán jön a fellebbezés:

Legnyugodtabb uralkodó, nagyherceg, legkegyelmesebb uralkodó!

És aláírás:

a te császári felség Mihail Lomonoszov legszerényebb rabszolgája.

A társadalom társadalmi rétegződése, az Oroszországban évszázadok óta fennálló egyenlőtlenség tükröződött a hivatalos fellebbezések rendszerében.

Elsőként az 1717–1721-ben megjelent „Rangsorrend” dokumentum volt, amelyet aztán némileg módosított formában újra kiadtak. Katonai (hadsereg és tengerészeti), polgári és udvari rangokat sorolt fel. Minden kategóriát 14 osztályra osztottak. Tehát a 3. osztályba tartoztak altábornagy, altábornagy; Altengernagy; titkos tanácsos; marsall, lómester, jägermeister, kamarás, főszertartásmester; hatodik osztályig - ezredes; százados 1. fokozat; kollégiumi tanácsadó; kamera Fourier; 12. osztályig - kornet, kornet; tengerészkadét; tartományi titkár.

A fellebbezési rendszert meghatározó nevesített rangokon kívül még voltak Excellenciád, excellenciád, excellenciád, fenséged, felséged, legkegyelmesebb (irgalmas) uralkodó, uralkodó stb.

Másodszor, Oroszországban a monarchikus rendszer egészen a 20. századig fenntartotta az emberek osztályokra osztását. Az osztályszervezett társadalmat a jogok és kötelezettségek hierarchiája, az osztályegyenlőtlenség és a kiváltságok jellemezték. Osztályokat különböztettek meg: nemesek, papság, közemberek, kereskedők, városiak, parasztok. Ezért a fellebbezések uram, asszonyom a kiváltságos társadalmi csoportokhoz tartozó emberekkel kapcsolatban; uram, asszonyom - a középosztály számára ill mester, hölgyem mindkettőre, és az alsóbb osztály képviselőihez való egységes felhívás hiánya. Lev Uspensky ír erről:

Apám jelentős tisztviselő és mérnök volt. Nézetei nagyon radikálisak voltak, és származása szerint „harmadik rendből származott” – közember. De még ha az a fantázia is eszébe jutott volna, hogy azt mondja az utcán: „Hé, uram, a Vyborgskayán!” vagy: „Mr. Cabby, szabad?” nem örülne. A sofőr nagy valószínűséggel részeg fickónak tartotta volna, vagy egyszerűen dühös lett volna: „Bűn, mester, szakítani egy egyszerű emberrel! Nos, milyen „mester” vagyok neked? Szégyellnie kell magát!” (Koms. pr. 11/18/77).

Más nyelveken civilizált országok Az orosztól eltérően voltak olyan címek, amelyeket mind a társadalomban magas pozíciót betöltő személyekkel, mind egy hétköznapi állampolgárral kapcsolatban használtak: Mrs, Mrs, Miss(Anglia, USA), senor, senora, senorita(Spanyolország), signor, signora, signorina(Olaszország), uram, hölgyem(Lengyelország, Csehország, Szlovákia).

„Franciaországban – írja L. Uspensky – még a ház bejáratánál álló portás is „Madame”-nek szólítja a háziasszonyt; de a háziasszony, bár minden tisztelet nélkül, ugyanúgy megszólítja alkalmazottját: „Bonjour, Madame értem!” Egy milliomos, aki véletlenül beszáll egy taxiba, „Monsieur”-nek szólítja a sofőrt, a taxis pedig azt mondja neki, kinyitva az ajtót: „Sil vou plait, Monsieur!” – Kérem, uram! Ott is ez a norma” (uo.).

Az októberi forradalom után külön rendelettel minden régi rangot és címet eltöröltek. Kihirdetik az egyetemes egyenlőséget. Fellebbezések uram - Hölgyem, Mester - Hölgyem, Uram - Hölgyem, Kedves Uram (Császárnő) fokozatosan eltűnnek. Csak a diplomáciai nyelv őrzi meg a nemzetközi udvariasság képleteit. Így a monarchikus államok vezetőit megszólítják: Felség, excellenciás uram; továbbra is hívják a külföldi diplomatákat Mr. – Mrs.

Az Oroszországban 1917 és 1918 között létező összes felhívás helyett a felhívások kezdenek elterjedni. polgárÉs elvtárs. E szavak története figyelemre méltó és tanulságos.

Szó polgár századi műemlékekben rögzítették. Az óorosz nyelvbe az óegyházi szláv nyelvből került be, és a szó fonetikai változataként szolgált városlakó Mindkettő „a város (város) lakója” volt. Ebben az értelemben polgár kapcsolódó szövegekben is megtalálható 19. század. Tehát A.S. Puskinnak a következő sorai vannak:

Nem démon, még csak nem is cigány,
De csak egy fővárosi polgár.

A 18. században ez a szó a „társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését nyerte el.

A legunalmasabb cím természetesen a császár volt.

Kit neveztek általában „szuverénnek”?

Szó szuverén Oroszországban a régi időkben közömbösen használták, úr, mester, földbirtokos, nemes helyett. A 19. században a cárt a Legkegyelmesebb Uralkodónak, a nagy fejedelmeket a Legkegyelmesebb Uralkodónak, minden magánszemélyt a Legkegyelmesebb Uralkodónak (ha feljebbvalóhoz szólítva), az én kegyelmes Uramnak (egyenlőnek) szólítottak. ), Uralkodóm (alsóbbrendűnek). A sudar (szintén a második szótagra hangsúlyozva), a sudarik (barátságos) szavakat főleg a szóbeli beszédben használták.

Amikor egyszerre szólítanak meg férfiakat és nőket, gyakran azt mondják: „Hölgyeim és uraim!” Ez az angol nyelv sikertelen másolata (Hölgyeim és Uraim). Oroszul a szó Urak V egyaránt egyes számú alakoknak felel meg uramÉs madám, a „madam” pedig az „úriemberek” számában szerepel.

Az októberi forradalom után az „uram”, „hölgyem”, „úr”, „asszony” szót felváltotta a szó. "elvtárs". Eltüntette a nemek közötti különbségeket (mind a férfiakat, mind a nőket így szólították meg) és a társadalmi státuszban (mivel az alacsony státuszú személyt lehetetlen „uramnak” vagy „asszonynak” megszólítani). A forradalom előtt a vezetéknévben szereplő elvtárs szó forradalmi politikai párthoz, köztük a kommunistákhoz való tagságot jelezte.

Szavak "polgár"/"polgár" azoknak szánták, akiket még nem tekintettek „elvtársnak”, és ma is inkább a tárgyalótermi tudósításhoz kötődnek, mint a francia forradalomhoz, amely bevezette őket a beszéd gyakorlatába. Nos, a peresztrojka után egyes „elvtársak” „mesterek” lettek, és a keringés csak a kommunista környezetben maradt.

források

http://www.gramota.ru/

Emysheva E.M., Mosyagina O.V. — Az etikett története. Udvari etikett Oroszországban a 18. században.

És arra is emlékeztetlek, hogy kik ők Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

Bevezetés

1. fejezet Mi a konverzió?

1.1 A megszólítás alapvető funkciói a szóbeli beszédben

1.2 A XX. század elején általánosan elfogadott címzési formák változatossága

2. fejezet A beszédkultúrák típusai

Következtetés

Az elmúlt évtizedben a nyelvészet lassan, de biztosan „szemből az életbe” fordult, a nyelvet „mint az emberek közötti társas interakció eszközét” kutatta. Az ember és nyelve kapcsolatának tanulmányozásának társadalmi aspektusa lehetővé teszi, hogy képet kapjunk a nyelvi személyiségről. A beszélő társadalmi státuszának, nyelvi személyiségének mutatójaként megkülönböztethetünk olyan nyelvi egységet, mint az egymás megszólítása. A megszólítás gyakran a beszélő szociális jellemzőit jelzi: jelezheti foglalkozását, iskolai végzettségét, életkorát, nemét. A társadalmi szerep lényeges összetevője az elvárás: mások mit várnak el az egyén viselkedésétől egy adott társadalmi helyzetben, mit követelhetnek meg tőle; ezeknek az elvárásoknak magatartásában köteles eleget tenni. A szerepeket meghatározhatják egy személy állandó társadalmi jellemzői: társadalmi státusza, foglalkozása, életkora, családban elfoglalt helyzete, neme, és olyan változók is, amelyeket a helyzet adottságai határoznak meg: mint pl. utas, vevő, beteg.

A beszélgetőpartner megszólítása az etikett jeleivel kapcsolatos leggyakoribb nyelvi egység. A megszólítás tele van a beszédlehetőségek és -képességek szakadékával, hiszen nemcsak megnevezi a beszélgetőpartnert, hanem bizonyos jellemzők szerint jellemzi is, vagyis van értékelő és jellemző tulajdonsága. A megszólításnak ez a jellemzője vált a legérdekesebbé a megszólítások szóbeli beszédben való használatának megfigyelései és tanulmányozásai során.

A választott téma relevanciája, hogy a verbális kapcsolatteremtés, a társas kapcsolatok szabályozása nagyon szükséges a leendő szakemberek számára, hiszen ezek a készségek játszhatják a legfontosabb szerepet a jövőben.

Ennek az esszének az a célja, hogy megtanítsa a diákokat hozzáértően és kifejezően beszélni oroszul.

Az absztrakt fő céljai:

1. Tanulmányozza az elmúlt évszázadok forgalmi formáit;

2. A modern keringés problémáinak azonosítása;

3. Fedezze fel a keringés fő funkcióit;

4. Tekintsük a beszédkultúrák típusait!

1.1 A megszólítás alapvető funkciói a szóbeli beszédben

A megszólítás egy szó vagy szavak kombinációja, amely megnevezi azt a személyt (akit) a beszéd címzettje. Ez lehet egy személy, állat neve, élettelen tárgy vagy jelenségek. A fellebbezésnek megvan a formája névelős esetés sajátos, megszólító hanglejtéssel ejtik: És most te, Kitty, játssz valamit... (A. Csehov); Ki, a hullámok állítottak meg? (A. Puskin).

IN fikció a megszólítás szerepében elterjedt az élettelen köznevek használata, ami a megszólításnál szokatlan: ezek a főnevek részt vesznek a művészi kép kialakításában.

A fellebbezést nem szóval, hanem szavak kombinációjával lehet kifejezni. Az ilyen fellebbezést széles körben elterjedtnek nevezik, és forgalmazói definíciók és alkalmazások lehetnek. Például: Kedves gyöngyvirág, szelíd gyöngyvirág, fehér gyöngyvirág, havas gyöngyvirág, virágunk! A zöld ajtók között álltál, hogy bárki, aki éles szemmel láthasson, lásson.

Megszólításkor a meghatározó szavak erősítik kiegészítő funkció- kifejezni a beszélő hozzáállását a beszéd címzettjéhez. Ezért a közös felhívásokat gyakrabban használják érzelmi stílusokban - az újságírásban, a szépirodalomban.

A beszélgetőpartner megszólítása az etikett jeleivel kapcsolatos leggyakoribb nyelvi egység. Fontos a verbális kapcsolatteremtés, a társas kapcsolatok szabályozása nyilvános funkciókat forgalomba, ezért használata az emberek törődésének és figyelmének tárgya. „Az emberi társadalomban nagy jelentőséget tulajdonítanak a kapcsolatteremtésnek, a beszélgetőpartnerben és a szituációban való tájékozódásnak Minden típusú üdvözlés, megszólítás, cím a kapcsolatteremtésre és a társas kapcsolatok bemutatására szolgál, amelyeken belül a kommunikálók kommunikálni szándékoznak.

Tehát a fellebbezés lényege az nyelvi formák kapcsolatteremtés a beszélgetőpartnerrel, miközben bemutatja a kölcsönös szociális és személyes kapcsolatokat. A fellebbezések olyan szónevek alapján merülnek fel, amelyek különböző jeleket jeleznek:

1) a címzett ismeretségének (rokonságának) jelenléte vagy hiánya a beszélővel;

2) a címzett életkoráról a felszólaló életkorához viszonyítva;

3) a címzettnek a beszélőhöz viszonyított társadalmi helyzetéről;

4) a címzett foglalkozásáról, foglalkozásáról;

5) a címzett adott mindennapi helyzetben betöltött funkciójáról;

6) a címzett személyi tulajdonságairól, amelyek az adott helyzetben való viselkedésében nyilvánulnak meg, vagy amelyeket a beszélő korábbi tapasztalataiból ismer;

7) a címzett tulajdonságairól, mint a beszélő érzelmi befolyásának és értékelésének tárgyáról.

A fellebbezés szavak alapján jön létre, de önmagukban nem szavak. Ezek már nem szavak-nevek, hanem felhívás a címzetthez, i.e. egyfajta beszédaktus (beszédaktus), amely egyszerre szólításból és névadásból áll.

A megszólítás fő funkciója - a figyelem felkeltése, a beszélgetőpartner felhívása - adott neki egy bizonyos dizájnt, egy sajátos megszólítási formát, amely számos nyelven létezik. szláv nyelvekés elérhető Régi orosz nyelv. Így az orosz nyelven a megszólítás fő formális eszköze egy speciális vokatív intonáció, amely egyébként nagyon hasonlít a beszédetikett más kifejezéseiben használthoz. Általánosságban elmondható, hogy ez a beszélgetőpartner hívásának intonációja. Használatával pedig félreérthetetlenül azonosítjuk a címet a beszédfolyamban.

A címek második fontos tulajdonsága a címzett megjelölése.

Tehát a megszólítás az etikett legszembetűnőbb jele. Hiszen a francia etikett szó eredetileg „címkét”, „címkét” jelentett. A beszélgetőpartner megnevezésével úgy tűnik, az alkalomhoz leginkább illő „címkét” választjuk ki számára. Az orosz nyelvű megszólítások nagyon változatosak, sokféle kommunikációs helyzetet szolgálnak ki, és különböző társadalmi jellemzőkkel rendelkező emberek használják.

IN a forradalom előtti korszak az általánosan elfogadott lakcímek használata szigorúan szabályozott volt, és megfelelt az emberek valós társadalmi rangjának.

Így, nemesség nemesi származást jelölt meg. De becsület törzstiszti, őrnagyi, ezredesi és minden ezzel egyenértékű rang volt.

Kiválóság- az úgynevezett teljes tábornokok címe, valamint tényleges Titkos tanácsosok, 1. és 2. osztályos személyek. A Kiválóság- ez a cím vagy a 4. és 3. osztály általános vagy polgári méltósága.

Magas születésűállamtanácsosok és 5. osztályú tisztviselők címet kaptak.

Végül, Excellenciád (vagy Lordság) a hercegek és grófok, valamint feleségeik és gyermekeik címe.

A királyokat és a királyságot megszólították ezzel a szóval felség, felség. Egyházi rangú személyeket szólítottak meg (fokozat szerint) Tisztelendő, eminencia, papság, eminenciás és szentség. Sok megmaradt a modern egyházi használatban.

Háztartási szinten kegyelmed- elterjedt udvarias módja volt annak, hogy alulról felfelé szólítsanak meg valakit.

Fő- minden mester az őt szolgálóknak való, a női forma egy hölgy. Nyilvánvaló, hogy a fiatal hölgy eredetileg nemesi származású lány volt.

Lány szolgának, cselédnek hívják; Az úrnőhöz közel álló udvari lány címe ismert - az uradalmi kisasszony.

De olyan szavak, mint asszonyom és asszonyom, hagyományosan tiszteletteljes megszólítás volt a házas és idősebb felső osztálybeli nők számára.

A szavak történelmileg összefüggenek uram és uralkodó, uram. A „tisztelt uram” kifejezés volt a legudvariasabb módja annak, hogy bárkit megszólítsunk.

A modern fiatal generáció nincs eléggé tisztában a múlt század elején általánosan elfogadott felhívásokkal, valószínűleg azért, mert keveset olvastak. műalkotások azok, akik arról mesélnek, hogy nem is olyan régen, figyelmetlenül néznek filmeket, és gyenge történelmi ismeretekkel rendelkeznek.

Az idősebbek mélyebb tudást mutatnak, ami jelzi a hozzáértésüket ezt a kérdéstó több mély tudás országa történelméről.

A megszólítás terén a modern orosz nyelv egy bizonyos hiányt tapasztal, a rendelkezésre álló címek nyilvánvalóan nem elegendőek, így a válaszadók véleményét tükrözi a diverzifikációs vágy. Persze nehéz elképzelni, hogy egyszer majd kegyelmes uraknak és hölgyeimnek fogjuk hívni egymást, de ma már világos, hogy az urak és urak megszólításai a mindennapi beszéd szerves részét képezik.

A nyelvi személyiség egyik legjelentősebb tulajdonságát egy adott nyelvi (nemzeti) és beszéd (nemzetközi) kultúrához való tartozásaként kell felismerni. A nemzeti beszédkultúrán belül az irodalmi nyelv cselekvési körében vannak különféle típusok beszédkultúrák.

Elit típus A beszédkultúrát a következő paraméterek jellemzik:

Anyanyelvi felsőfokú végzettség, általában bölcsész;

Reflexiós intelligencia;

Logikus gondolkodás;

Elégedetlenség a szellemi poggyászával, állandó igény jelenléte tudásának bővítésére és tesztelésére;

Megfelelés etikai normák kommunikáció, a beszélgetőpartner és általában az emberek tisztelete;

A beszédetikett birtoklása és normáinak betartása minden szokásos kommunikációs helyzetben;

Megfelelés irodalmi beszéd;

Önbizalomhiány általában, nyelvi önbizalom hiánya különösen (azaz az önbizalom hiánya, hogy már a számára szükséges mértékben beszéli a nyelvet, nyelvi ismeretei elégségesek és nem igényelnek javítás);

A funkcionális stílusok elsajátítása anyanyelve mind a szóbeli, mind az írásbeli nyelvhasználattal kapcsolatos;

a szóbeli beszédre jellemzőket írott beszédbe, az írott beszédre jellemzőket pedig szóbeli beszédbe „nem sikerült átvinni”;

A kommunikáció helyzetének és céljainak megfelelő funkcionális beszédstílus és műfaj könnyű használata;

A beszéd irányításának képessége annak folyamatában (van tematikus és stilisztikai önkontroll);

A kommunikáció retorikai szabályainak ismerete és betartása;

Nyelvtudásod ellenőrzésének szokása, hiteles szövegek és szótárak segítségével bővíteni;

A rádióban vagy televízióban hallottak, újságokban olvasottak automatikus utánzásának hiánya;

A közvetlen beszédkörnyezet utánzásának hiánya, önállóság a saját beszédkultúra kialakításában;

Aktív és passzív szókincs gazdagsága;

Legalább a világ és a nemzeti kultúra főbb vívmányainak passzív birtoklása;

Általános kulturális jelentőségű precedens szövegek ismerete, szövegben való megértése és kommunikációs felhasználása;

Képes logikus és koherens beszédre;

A levél műfajban való jártasság, bármilyen témában a műfaj követelményeinek megfelelő kompetens levélírás képessége;

A nyelvi játékba való bekapcsolódás képessége, használatának képessége és helyénvalósága, mások nyelvi játékának és saját nyelvi játékának élvezete;

Képes szűkített szókincs és frazeológia használatára kifejező, művészi és vizuális célokra;

A verbális humor megértése, a viccben, anekdotában, közmondásban, mondásban a szubtextus érzékelésének képessége;

A kommunikációs forma túlnyomó használata, az Ön és Ön használatának normáinak gondos betartása,

Az általánosan használt közhelyek hiánya a beszédben;

Az irodalmi szöveg szubtextusának önálló észlelésének képessége;

Az észlelt szöveg formájának és tartalmának értékelésének képessége;

Örömet szerezni az összetett szövegek észleléséből és az elméleti vitákból, idegenkedni a primitív párbeszédektől a verbálisan és vizuálisan észlelt szövegekben;

Beszédhibák rögzítése mások szóbeli és írásbeli beszédében, írott és médiaszövegekben, reklámokban;

Beszélgetés kollégákkal és szeretteivel a modern nyelv állapotáról, kommentálva a nyelv változásait.

Mert átlagos irodalmi típus A beszédkultúrát a nyelvi normáknak való hiányos megfelelés jellemzi. A kodifikált irodalom normáinak fokozott megsértése megy a nyelv a köznyelvi megszólítástípusok beszédbe való behatolása miatt. De ez tisztán egyéni, és nincs beépítve egy rendszerbe. A formalitás tényezője a spontaneitás körülményei között arra kényszeríti a beszélőket, hogy csak azokat a nyelvi eszközöket használják, amelyek mintegy a nyelvi tudat felszínén vannak. Az ilyen típusú beszédkultúra hordozói a felsőfokú végzettségűek többsége. Ezt a típust Ön jellemzi - kommunikáció, figyelemfelkeltő képlet, például: Te jössz ki legközelebb? Mondd, hol van itt a buszmegálló? Gyakoriak a szituációs szerepekre való hivatkozások, például: Testvérek az irodalomban; Kolléga, szívesen látlak; Polgár utasok. Egy kis csoport nem és életkor megnevezésű megszólításokból áll, például: Kedves barátom, kedves beszélgetőtársam, fiatalember, kedves fiatalember, fiatal barátom.

Az átlagos irodalmi típust a következő paraméterek jellemzik:

Anyanyelvi felső- és középfokú végzettség;

Reflexív-szenzomotoros típusú intelligencia;

Alacsony érdeklődés az általános ismeretek bővítése iránt;

A szakmai tevékenység egyéni és következetlen, vagy állandó, de szokásos intellektuális erőfeszítést igényel;

Szellemi poggyászával elégedett, nem kell tudását bővíteni, még kevésbé tesztelni;

A tudás állandó tesztelésének hiánya;

Túlnyomóan két funkcionális stílus elsajátítása: általában a mindennapi kommunikáció stílusa (köznyelvi beszéd) és a saját szakmai stílus;

A stílusok gyakori keveredése a beszédben, a kommunikációban való különbségtétel képtelensége;

A nyelvi normák gyakori megsértése;

Képtelenség egy kiterjesztett monológ levezetésére, még felkészülve is;

A kommunikáció túlnyomórészt dialogikus jellege;

Alacsony önkontroll a beszédfolyamatban, alsóbbrendűség saját beszéd nem valósult meg;

„megbocsátható” hozzáállás a saját beszédhibáihoz;

A beszéd helyességében való kétségbe vonásának hiánya;

Agresszió a saját szóhasználat védelmében: az olyan érveket, mint „mindenki ezt mondja” vagy „azt mondták a rádióban és a televízióban, én ezt hallottam”, általában szabványként használják;

Fenntartva azt a nézőpontot, hogy „az a lényeg, hogy MIT mondjunk, nem HOGYAN mondjam”;

Irodalmi-beszélgetős típus A beszédkultúra beszélőinek beszédében az egymással való közvetlen és laza, kötetlen kommunikáció során jelenik meg. A társalgási elemek sokkal szélesebb körben jelennek meg, mint a könyvelemek. A média nagy hatással van az ilyen típusú beszédkultúra beszélőinek beszédére. A köznyelvi elemekhez való fokozatos alkalmazkodás a médián keresztül, és azok beszédbe foglalása a nem elit beszédkultúra más beszélői által a nyelv stilisztikai rendszerének nemkívánatos deformációjához, a kulturális beszédnormák társadalom általi elutasításához vezethet. Nagy csoportot alkotnak a nemen és életkoron alapuló fellebbezések, például: Nő, Férfi, Lány; Fiatalember, elvégezte a feladatát? Fiatalok, adjatok utat. Egy kis csoport kollektív felhívásokból áll, például: Hello, fiatalok; Nos, barátaim, legyünk egészségesek; Ebbe a típusba tartoznak a rokonsági nevek is: Anya, Apa, Nővér.

Az irodalmi típust a következő paraméterek jellemzik:

Anyanyelvű felső- vagy középfokú, középfokú szakirányú végzettség;

Az intelligencia túlnyomórészt reflektív típusa;

Elégedetlenség a szellemi poggyászával, tudásának bővítésének és tesztelésének igénye;

Olyan munka végzése, amely állandóan bizonyos intellektuális erőfeszítéseket igényel;

Az alapvető etikai normák betartása;

A beszédetikett alapvető normáinak betartása;

Az iskolában tanult irodalmi beszéd alapvető normáinak való megfelelés;

Az alapvető szóbeli beszédstílusok elsajátítása;

A szóbeli és írásbeli beszéd kultúrájának megközelítőleg egyenlő ismerete;

A beszéd stílusának és műfajának könnyű megváltoztatásának képessége a kommunikációs helyzet változásaival;

A beszéd irányításának és megváltoztatásának képessége annak folyamatában;

A nyelvi önbizalom hiánya;

a szóbeli beszédre jellemzők „nem átvitele” írott beszéddé, és éppen ellenkezőleg, az írott beszédre jellemzők szóbeli beszéddé;

Családiasan köznyelvi a beszédkultúra típusát általános stilisztikai hanyatlás és eldurvulás jellemzi. Itt nagy csoportot alkotnak a leíró konstrukciók, például: Kalapos hölgy, kijössz? Férfi kabátban, vegyen aprópénzt; Gyönyörű lány, találkozhatok veled? Ritkábban fordulnak elő értékelő-érzelmi konstrukciók, például: Elveszett lélek, eleged van? Szépség, depressziós vagy? Hagyj békén, ragacsos! Gyönyörű, találkozhatok veled? Szia cicus, gyere velünk! Itt olyan felhívásokat jegyezhetsz meg, mint: Drágám, Édesem, Drágám, Örömöm, Napom, Kedves, Kedvesem, Mosolygóm. Felhívások helyzeti jellemzők alapján, pl.: Szomszéd, segíts magadon; Szomszéd, meg tudod változtatni? Mester, ne aggódj; Utas, szállj ki; Társ, menj, számolj; Hé, polgárrablók! A nemre, életkorra és kapcsolatra utaló fellebbezések gyakorisága, például: Srácok, holnap találkozunk; Öreg, szerencsés ember vagyok; Öntsd, barátom; Fiú, emelj fel, kérlek; Barátom, találsz egy cigarettát? Vagy: Baba, Baba, Barát, Haver, Anya, Sógor, Unokatestvér, Nagynéni, Unoka, Nagyi, Apa, Férj, Feleség, Bratva, Testvér, Testvérek, Testvérek, Testvér, Lányok, Lányok, Lányok.

Az ismerős-beszélgetés típust a következő paraméterek jellemzik:

Középfokú, szakközépiskolai, középfokú műszaki, esetenként műszaki felsőfokú végzettség;

Elsősorban szenzomotoros intelligencia

Alacsony vágy az általános ismeretek bővítésére;

Az intelligencia szenzomotoros típusa dominál;

Csak a társalgási kommunikációs rendszer elsajátítása, amelyet bármilyen környezetben használnak, beleértve a hivatalosakat is;

A szóbeli és írásbeli beszédformák normái közötti különbségtétel elmulasztása;

Az etikai és kommunikációs normák be nem tartása a szakmai helyzetekben és a személyközi kommunikációban;

A nyelvtudás bővítésére való vágy hiánya, a nyelvtudással való elégedettség, a szavak jelentésének vagy használatuk szabályainak megismerésének szokásának hiánya, nyelvi önbizalom;

A nézőpont dominanciája „az a lényeg, hogy MIT mondjunk, nem HOGYAN mondjam”;

Egy kis csoport áll állás szerint fellebbezés kollektív fellebbezések: Katona, Tengerész, Katona, Parancsnok, Főnök; Emberek, emberek, srácok.

Különösen figyelemre méltó ismerősen nyers konstrukciók, Például:

Hé, haver; Hé, kemény munkás, fejezze be a munkáját; Hé ember; Lányok, figyeljetek; Új srác, még dolgoznod és dolgoznod kell; Öreg bolond, ne aludj; Figyelj, idióta; Figyelj, fiatal, állj fel; Te köcsög, add ide a pénzem.

A népies beszédkultúra jellemzői a redukált nyelvi eszközök használata, például:

Fiú, adj egy tornacipőt; Hé kölyök, várj egy percet; Hé ember, rúgsz? Fej, jól vagy? Tail, hallasz? Zink! Sansanych! Szürke! Ing!

A köznyelvi szleng típusát a következő paraméterek jellemzik:

Alacsony általános iskolai végzettség;

A munka nem igényel szisztematikus intellektuális erőfeszítést;

szenzomotoros intelligencia,

Orientáció a kommunikációban és a kultúrában kizárólag a saját kommunikációs csoport felé;

Önbizalom, határozott kommunikáció;

A nézőpont abszolút dominanciája „az a lényeg, hogy MIT mondjunk, nem a HOGYAN mondjam”;

vonakodás és képtelenség a beszéd megfigyelésére és ellenőrzésére;

A szóbeli kommunikáció kizárólag köznyelvi stílusának elsajátítása;

Nem birtoklás írott formák beszéd: az ilyen típusú beszélők főként diktálásból tudnak szöveget írni, az írásbeli beszéd igénye megzavarja őket, a hivatalos dokumentumok csak minta szerint, üres oszlopok kitöltésével írhatók, és általában már kitöltött mintát igényelnek mások által;

A nyelvi normák és a nyelvi tabuk megértésének hiánya, nem értik, hogy milyen szókincs használata tilos;

Vulgarizmusok, zsargon, szleng megszokott, „összefüggő” használata;

Szőnyegek szokásos használata kifejező és összekötő funkciókhoz;

Csak a te-kommunikáció dominál;

Képtelenség bármilyen műfajú többé-kevésbé hosszú szövegek elolvasására, a szöveg jelentésének szintetizálására való képtelenség, a jelentés szóbeli magyarázatának követelménye;

Képtelenség a szótárak használatára;

Szubtextus félreértése irodalmi szövegben, közmondásokban és szólásokban;

Előnyben részesítik a szituációs humort vagy a test alsó részeivel kapcsolatos humort, ha a rímben nincsenek durva vagy obszcén szavak;

A szókincs és a frazeológia, az új szavak kizárólag a közvetlen környezettel való közvetlen kommunikációból származnak;

A nyelvi divatra való törekvés, a divatos kifejezőhasználatok iránti vágy;

Képtelenség szinonim módon variálni a beszédet, ami közhelyességhez és a beszéd egyéniségének hiányához vezet;

A beszéd kifejezése kizárólag kategorikus, kategorikus értékelések, durva és obszcén nyelvezet, az artikuláció hangerejének vagy intonációs feszültségének növelése.

A jellemző kérések típusai népi beszédfajta kultúra, jelenleg elavultnak tartják, és meglehetősen ritkán használják, például: Nos, kedvesem; Milok, segíts; Kedves elvtárs, kit látogatsz?

Amivel kapcsolatban szakmailag korlátozott típus beszédkultúra, csak a katonaság beszédét tudtuk elemezni. Hivatalos keretek között formális típusú megszólítások jellemzik őket, pl.: sorkatonák elvtárs! „Első” elvtárs! Polgárkapitány. Informális környezetben a katonaság a beszédkultúrák köznyelvi típusaiban elfogadott megszólításokat használ, például: elvtársak; Katona; Barátaim, ne essünk kétségbe; Nézze, alezredes és még sokan mások.

A you- és a vy-kommunikáció közötti növekvő és gyakori megkülönböztetés hiányával összefüggésben a beszédkultúrák típusai között elmosódnak a határok, és észrevehetően túlsúlyban vannak a köznyelvi elemek. irodalmi típus beszédkultúra.

Az emberi kapcsolatokban gyakran a fellebbezések játszanak elsődleges szerepet. A beszélgetőpartner megszólítása kapcsolatfelvételkor, kapcsolatfelvételkor interperszonális kapcsolatok a kijelentés árnyékjelentése által közvetlenül vagy rejtetten kifejezett kezdeti érzelmességre és értékelőkészségre ítélje. Az értékelő árnyalatok spektrumában kiemelkedik a társas interakció kifejezési szférája. A nyelven kívüli tényezők és a nyelvi tényezők (a szó értékelő tulajdonságai) közötti kapcsolat a vonzerőt az emberek közötti kapcsolatok folyamatában felmerülő nehézségek egyfajta jelzőjévé teszi.

Bármilyen kezelést, amit alkalmazunk, színesíthetik a különböző érzések, hangulatok és a beszélgetőpartnerrel való kapcsolataink. És ha ezek az érzések jók, akkor kölcsönös jóakaratot és együttműködési vágyat érzünk.

A kommunikáció művészetének elsajátítása minden ember számára szükséges, függetlenül attól, hogy milyen típusú tevékenységet folytat vagy fog folytatni, mivel az élet személyes, ipari és társadalmi szférájában elért siker a kommunikáció szintjétől és minőségétől függ.

1. Vvedenskaya, L. A. Orosz nyelv és beszédkultúra: felsőoktatási tankönyv. és szerda tankönyv intézmények / L. A. Vvedenskaya, L. G. Pavlova, E. Yu. - 8. kiadás, rev. és további - Rostov-on-Don: Phoenix, 2003. - 539 p.

2. Goldin, V. E. Fellebbezés: elméleti problémák: tankönyv egyetemeknek / V. E. Goldin. - Szaratov: Könyvesház "Librocom", 1987. - 125 p.

3. Formanovszkaja, N. I. Azt mondtad: „Helló!” : népszerű tudományos közlemény / N. I. Formanovszkaja. – M.: Tudás, 1987. - 160 p.

4. Formanovskaya, N. I. Beszéd etikett. Orosz-francia levelezések: kézikönyv / N. I. Formanovskaya. - 3. kiadás, rev. - M.: Feljebb. iskola, 2003. - 95 p.

5. Golub, I. B. Orosz nyelv és beszédkultúra: tankönyv egyetemek számára. / I. B. Golub. - M.: Logos 2002. - 431 p.

6. Skvortsov, L. I. Az orosz beszéd kultúrája / szótár-kézikönyv / L. I. Skvortsov. - M.: Tudás, 1995. - 255 p.

7. Orosz nyelv és beszédkultúra: tankönyv egyetemek számára / szerk. V. I. Maksimova. - M.: Gardariki, 2002. - 411 p.

8. Üzletember szóbeli és írásbeli beszédének kultúrája: kézikönyv, tankönyv / szerk. N. S. Vodina. - 9. kiadás, rev. - M.: Flinta: Nauka, 2002. - 314 p.

9. Orosz nyelv és beszédkultúra: tankönyv pedagógiai szakot tanuló egyetemisták számára / szerk. N. A. Ippolitova. M.: Prospekt, 2004.- 440 p.

10. Vvedenskaya, L. A. Kultúra és beszédművészet: modern. retorika / felsőoktatási tankönyv. és szerda tankönyv intézmények / L. A. Vvedenskaya. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1996. - 573 p.

11. Vvedenskaya, L. A. Üzleti retorika / tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / L. A. Vvedenskaya. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Rostov n/d: Március, 2002. - 510 p.

12. Lvov, M. R. Retorika. Beszédkultúra / tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / M. R. Lvov. - M.: Academia, 2002. - 272 p.

13. Vorobjova, K. V. Műhely az orosz nyelvről. Beszédkultúra / tankönyv. kézikönyv középiskolásoknak és jelentkezőknek / K. V. Vorobjova. - Szentpétervár. : Unió, 2001. - 127 p.

14. Belkova, T. M. Az orosz beszéd kultúrája: ortoépia és intonáció / tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / T. M. Belkova - Cseboksári: Csuvas. állami ped. univ., 2002. - 102 p.

15. Kazartseva, O. M. A beszédkommunikáció kultúrája: a tanítás elmélete és gyakorlata / tankönyv. kézikönyv diákoknak / O. M. Kazartseva. - 5. kiadás - M.: Flinta: Nauka, 2003. - 496 p.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete

A megtérés története az orosz kultúrában Bevezetés. Gyakran használt címek oroszul

Mennyibe kerül a dolgozat megírása?

Köszönjük, e-mailt küldtünk Önnek. Ellenőrizze az e-mailjét.

Az egymáshoz forduló emberek története Oroszországban

Kéziratként

BURAVTSOVA Nadezsda Jurjevna

Kit neveztek általában „szuverénnek”?