Mit jelent a freudi csúsztatás?

2 Elosztás: 09/12/2018

Legújabb frissítés

A freudi csúsztatás tévedés, amelynek gyökereit, a pszichoanalitikusok szerint, a tudattalanban kell keresni. Az ilyen csúsztatások leggyakrabban olyan gondolatokat és érzéseket tárnak fel, amelyeket az emberek magukban tartanak, vagy amelyekről néha nem is tudnak. Meglehetősen gyakori, hogy az emberek a házastársukat a volt nevén szólítják, rossz szót használnak a beszélgetés során, vagy egyszerűen félreértelmezik, amit mások mondtak vagy írtak.

A tudattalan tippjei A híres pszichoanalitikus, Sigmund Freud volt az első, aki leírta különféle típusok és példák az ilyen záradékokra – a „Pszichopatológia mindennapi élet

"(1901). „Úgy tűnik, két tényező játszik bizonyos szerepet a szavak felcserélésében a fejünkben: egyrészt a figyelem erőfeszítése, másrészt belső tényező

pszichikai anyaggal társul” – javasolta Freud könyvében. „Az egyszerű felejtés mellett az elfojtás okozta felejtés is létezik” – magyarázta Freud.

Freud szerint elfogadhatatlan gondolatok és hiedelmek vannak a tudattalanban, és csak az ilyen fenntartások fedik fel azokat.

A freudi csúszdák modern képe

Manapság ez a kifejezés egyfajta mondássá vált, amelyet akkor használnak, ha valaki hibát követ el a beszédben. Az emberek gyakran megjegyzik (persze viccből), hogy egy hiba rejtett érzelmeket tár fel a beszélő részéről. Freud adta nagy jelentősége rejtett jelentése ezek a hibák; a felelősségkizárások azonban egyszerűen elkerülhetetlenek – olyannyira, hogy nagyon ritka, hogy valóban van értelme bármiféle jelentőséget tulajdonítani nekik. című cikkében Pszichológia ma

Jena Pincott azt javasolta, hogy az emberek minden 1000 szóhoz 1-2 hibát kövessenek el. Ez átlagosan napi 7-22 csúszás – attól függően, hogy egy személy mennyit beszél. Pincott szerint ezek többsége egyszerűen felejtés, beszéd- és egyéb hibák. Számos tanulmány támogatja Freud azon elképzelését, hogy a tudattalan vagy akár elfojtott gondolatok növelhetik az ilyen hibák valószínűségét. Motley és Beers (1979) megmutatta, hogy azok az emberek, akik azt hitték, hogy megüthetik őketáramütés

Egy klasszikus kísérletben Daniel Wegner, a harvardi pszichológus arra kérte a résztvevőket, hogy öt percig beszéljenek arról, ami eszükbe jut (tudatfolyam verbalizálása). Az emberek csak arról beszéltek, ami a fejükbe jutott; a nehézség az volt, hogy Wegner megkérte őket, hogy ne gondoljanak a jegesmedvére. Amikor a résztvevő jegesmedvére gondolt, harangoznia kellett.

A kísérlet során kiderült, hogy azok, akiket arra kértek, hogy ne gondoljanak jegesmedvére, átlagosan percenként egyszer gondoltak rá.
Ezen eredmények alapján Wegner kidolgozta az ironikus folyamatelméletet, amely megmagyarázza, miért lehet bizonyos gondolatok elfojtása nehéz feladat. Míg az elme egy része elnyomja ezt vagy azt a gondolatot, egy másik része időnként „ellenőrzi”, hogy gondolunk-e rá – ironikus módon, az a gondolat, amelytől megpróbálunk megszabadulni, foglalkoztatja elménket.

Szinte mindig, minél több erőfeszítést teszünk azért, hogy ne gondoljunk valamire, annál gyakrabban jut eszünkbe. És amire gyakran gondolunk, azt hajlamosak vagyunk szavakkal kifejezni.

A kifejezés története

Freud ezt az ötletet egy fiatal férfival folytatott munkája során dolgozta ki, aki rosszul idézett latinul az Aeneis egy kifejezését. A fiatalember egy szót kihagyott, és Freud úgy vélte, hogy ez segít jobban megérteni, mi történik az ügyfél tudatalattijában.

Az asszociáció révén Freud megállapította, hogy a szó emlékeztet fiatalember a vérről, amiről úgy vélte, hogy összefügg azzal a félelemmel, amit barátnője terhessége miatt érzett. Freud elmélete szerint a férfi éppen azért blokkolta a szót, mert az egy negatív élményre emlékeztette.

Példák freudi csúsztatásokra a populáris kultúrában

Valószínűleg sok vicces nyelvcsúszást hallottál már. Lehet, hogy a biológia tanárod véletlenül azt mondta, hogy "orgazmus" a "organizmus" szó helyett (to nagy öröm az osztályod). Vagy valaki a jelenlétedben kibökte: "Undorító téged látni!"...

Az ilyen fenntartások mindig szórakoztatnak másokat, különösen, ha kamera rögzítette őket. Nagyon vicces ilyen baklövéseket hallani tőle híres politikusok vagy közéleti személyiségek akik állítólag a legkomolyabb dolgokról a legkomolyabb képpel beszélnek.

• 2014-ben, az egyik vatikáni prédikációján Ferenc pápa felváltotta a szót "caso"("példa") véletlenül használt olaszul szitokszó "cazzo". Apa gyorsan felépült, de a foglalást tartalmazó videót már több tucat weboldalon, blogon és persze YouTube.
• Egy televíziós beszéd során Ted Kennedy szenátor azt akarta mondani, hogy " Nemzeti érdek a legjobbak jutalmazásáról kell szólnia ("legjobb")és a legtöbbet fényes emberek" Ehelyett – fakadt ki Kennedy "mell"(“mellkas”), még a tenyerét is megfogja. Ő is gyorsan felépült, és folytatta beszédét, de ez az incidens rontotta a hírnevét.
• Az egyik vacsorán Condoleezza Rice azt mondta: „Ahogyan már mondtam a férjemnek... Ahogy már mondtam Bush elnöknek...” Ez egy tipikus freudi csúsztatás, ami bizonyított néhányat rejtett érzések, amit a hajadon Rice a főnöke iránt érzett.

Minden emberi cselekvést az ő legmélyebb vágyai és a tudatalattiban zajló folyamatai terveznek. Belső „én”-ünk minden ilyen megnyilvánulásának tulajdonította öntudatlan nyelvcsúszásokat, helyzeteket, amikor az ember nem hallja, amit mondanak neki, és minden freudi csúsztatást.

Mit jelent ez az ő szemszögéből? Úgy vélte, hogy mindezek csak az egyén belső élményeinek és szorongásának megnyilvánulásai.

Jelentése

Bármilyen nyelvcsúszás teljesen hirtelen és váratlanul jelentkezik, még magának a beszélőnek is. Néha csak egy betűt kever össze egy szóban, néha pedig véletlenül egy egész kifejezést iktat be a beszédbe, amely egyáltalán nem kapcsolódik az állítás témájához.

Nagyon gyakran halljuk ilyenkor, hogy ez egy „freudi csúsztatás” mit is jelent ez valójában? Feltehetően ezek tudattalan tapasztalataink kijelentései.

Szerint híres pszichológus, az ember minden tudattalan vágya idővel okká válhat pszichológiai problémák. De az egyén nem beszélhet róluk orvosának vagy barátjának, mert ő maga nem veszi észre, hogy a probléma létezik.

Az ilyen csúsztatások csak az a mód, ahogy ezek a vágyak felszínre kerülnek. Gyakran maga az ember nem érti belső vágyait, vagy nem akarja tudatosan elismerni azokat, mivel ellentmondanak az általánosan elfogadott sztereotípiáknak.

Ezért arra a kérdésre, hogy ez Freud szerint mit jelent, nyugodtan beszélhetünk a tudatalatti kiáltásáról, az elrejtett dolgok előhívására tett kísérletről, hogy az ember vagy a körülötte lévők megértsék, mire van valójában szüksége az egyénnek, mi elől rejtőzik. magát.

Így az eszméletlen személy pszichológiai belső konfliktusának feloldásához kér segítséget. De sajnos nagyon gyakran nem olyan könnyű megérteni, hogy pontosan mire gondolt egy személy, és miért jelent meg ez a szó vagy kifejezés.

Hol kell keresni a hibát ebben az esetben? Közelebbről megvizsgálva mindig megtalálhatja a választ erre a kérdésre. A legfontosabb dolog az ember vágya, hogy megértse, mi hiányzik belőle.

Freudi hiba: mit jelent és mi az előfordulásának mechanizmusa

Az ilyen szóbeli hibák megjelenésének fő oka az egyén törekvéseinek konfliktusa. Az ember nem csak az emberek, hanem önmaga elől is elrejtheti legmélyebb vágyait. Így a rejtett nyilvánvalóvá válik, teljesen megváltoztatva a kifejezés jelentését.

Ha a nyilvánosság előtt olyan problémákról beszél, amelyek nem annyira érdekesek számára, akkor előbb-utóbb igaz vágy elfoglalja a helyét ebben a beszédben. Nagyon gyakran megértheti, hogy ez Freud szerint mit jelent, ha megérti, hogy az illető egyetért-e azzal, amit a nyilvánosság elé akar közvetíteni. Hiszen a szóhibák gyakran egy belső konfliktus miatt jelennek meg, és a tudatos hazugság nyelvcsúszásra késztetheti a beszélőt.

Hiba megnyilvánulása

A mindennapi életben az igaz gondolatok ilyen megnyilvánulásai elég gyakran előfordulhatnak. Így például az a vágy, hogy egy barát stílusát a „nagyon jól néz ki” kifejezéssel dicsérjék, az „ez undorítóan néz ki” záradékban nyilvánulhat meg. Ez azzal magyarázható, hogy a beszélő valójában nem szereti megjelenés vagy az, akinek ezt mondja.

Természetesen zavarba jön a hibája miatt. De valójában a tudatalattija segít megoldani a belső konfliktust. Az embernek egészen mást kell mondania az embereknek, mint amit valójában gondol. A normák és szabályok nem engedik, hogy csendben maradjon társadalmi viselkedés. Pontosan így jelennek meg a nyelvcsúszások, aminek köszönhetően Freud szerint egyértelmű, hogy mit jelent.

Példák

Hála a televíziónak és a hazugságnak politikusok nagyon megfigyelhető érdekes hibák. Így egy időben a kommunista párt vezetője, Zjuganov tipikus freudi csúsztatást követett el, és azt mondta az embereknek, hogy pártjukat több millió rubel támogatja. Éppen abban a pillanatban, amikor a szavazókról, az emberekről kellett beszélnie. Így a politikus teljesen öntudatlanul felfedezte a párt valódi támogatottságának titkát és a pénzügyek fontosságát ebben a kérdésben.

Korábbi ukrán vezető egyszer azt mondta, hogy feláldozza az érdekeit. De neki csak egy érdeke van – hogy népe jólétben éljen. Valójában ennek a kifejezésnek nincs értelme még elemezni is, a valódi indítékok igazsága jól látható benne.

De Kudrin, orosz miniszter pénzügy, mondta egyszer egy televíziós műsorban, hogy „...a korrupció elleni küzdelem a fő rossz...”. A politikus természetesen igyekezett gyorsan korrigálni a helyzetet. De a lényeg már elhangzott, és a fenntartás, mint világos példa, megmutatja, mit jelent ez Freud szerint.

Befejezésül

A tudattalan vágyak, bárhogyan is próbálja az ember elrejteni őket, előbb-utóbb a felszínre kerülnek. Belső konfliktus vagy megtalálja a kiutat, vagy komolyat teremt pszichológiai program a tudatalattiban. Ezért, mielőtt nyilvános beszédet mondana, jobb, ha megoldja az összes belső problémáját, hogy ne tegye nyilvánossá nyilvános vitára.

Még tovább is pillanatnyilag tudományos kutatás híres pszichiáter segít megérteni önmagunkat és látni igaz indítékok beszélgetőpartnereink.

Mi is pontosan az a "freudi csúsztatás"? Csak egy tétovázás, egy gyújtáskimaradás a keresési mechanizmusban a megfelelő szó vagy valami inkább egy önkéntelen, tudatalatti gondolat vagy vágy eredménye? Miért merülnek fel ilyen fenntartások? Segíthetnek-e felfedezni és feloldani az egykor elfojtott és megoldatlan konfliktusok csomóit, amelyek lelki gyötrelem? Tudós, klinikai pszichológus, Jay Watts pszichoterapeuta Freud már-már elfeledett gondolataihoz fordul, és példákon keresztül megvizsgálja, hogyan erősítik meg vágyainkat a nyelven keresztül, és a csúszások, mint az álmok, a tudattalan titkaihoz vezető fő „úttá”.

Amióta az eszemet tudom, mindig is érdekeltek a freudi csúsztatások. Ahol felnőttem, mindenhol az etikett volt. Édesanyám sok időt töltött az idősek „keréken való étkezésével”, a helyi fogyatékkal élő fiatalok megsegítésével, és nagyra értékelte az ilyen erényes cselekedeteket. Soha nem beszélt és rossz szó bárkiről, és mindig kifogástalanul öltözött. Egyik karácsonykor elvitt minket egy estére néhány szomszéddal, akikről a pletykák szerint féltékenyek voltak rá. Az este vége felé anyám odament a ház háziasszonyához, és nem szívélyességét, hanem gyávaságát köszönte meg. ⓘ angol játék a vendégszeretet (szívélyesség, vendégszeretet) és ellenségesség (ellenség) szavakkal. — kb. fordító. Anyám csalódottsága ellenére ez a zavar jelentett valamit. Valódi gondolatai nyelvcsúszás formájában utat törtek maguknak a tudattalanon, és lélegzetét visszatartva. rövid idő, mindannyian jót nevettünk rajta.

Hasonló reakció volt a fékezhetetlen kacagás, amikor 2010 decemberében a BBC Radio 4-ben James Naughtie műsorvezető egészen más szóval rukkolt elő a Hunt vezetéknév helyett (az angol politikus, Jeremy Hunt vezetéknevét akarta kiejteni). ⓘ Angol helyett Hunt csikónak hangzott... kemény szó, amelynek fő jelentése a női nemi szervek. — kb. fordító. A következő tíz percben Noti köhögésnek álcázva próbálta leplezni nevetését. És ahogy az lenni szokott, az ilyen álcázás csak hangsúlyozta a rezervátum komikus jellegét.

A freudi cédula mindig magában hordozza a tiltott elemet – durva szóra vagy sértésre utal. A mindennapi élet pszichopatológiájában Sigmund Freud az ilyen csúsztatásokat Fehlleistungen-nek (szó szerint "hamis cselekedeteknek") nevezi, bár szerkesztője a parapraxis ("nem fontos hiba") kifejezést részesítette előnyben. Freud számára a nyelvcsúszás kétségtelenül önkéntelen, tudat alatti gondolat, vágy eredménye volt. Fenntartást teszünk, mert az elfojtott elem minden adandó alkalommal igyekszik érvényesülni. A nyelvcsúszás az álmokhoz hasonlóan a fő „út”, amely a tudattalan titkaihoz vezet.

Mindenkié ellenére kulturális elismerés, Freud elképzeléseit elavultnak és irrelevánsnak tartják.

Technika szabad asszociációk pontosan azért találták ki, hogy tanulmányozzák ezeket a „hibákat” a beszédben, az emlékezetben (a felejtés elemzésében) és a cselekvésekben. Freud szerint „a páciens véletlenszerű megnyilvánulásai és fantáziái, bár titokban akarnak maradni, mégis szándékosan elárulják, mi van a tudattalanban. Az asszociációk láncolatának elemzésekor különleges jelentése egy extra, helytelen, hiányzó szóra adják. Felmerül a kérdés „miért?” Mi volt elrejtve a tudat elől?

Ez a megértés módja emberi tapasztalat telíti a mi kulturális világ. Gondoljunk csak a filmekre, a Kegyetlen szándékoktól (1999) az Alkonyatig, amelyekben a kínos tinédzser szögletesség hirtelen eltűnik az első csók után. Úgy tűnik, az írók azt feltételezték, hogy a főszereplőknek nem kell megbotlani, leesni vagy kínosan leejteni tárgyakat, miután felismerték eddig elfojtott szexualitásukat. A pszichoanalízisben feltétlen figyelmet fordítunk a parapraxis minden megnyilvánulására: ezek tartalmazzák tudattalanunk belső világának kulcsát. Bár az ilyen rejtett motívumok alapos vizsgálatát megnehezíti, hogy csak helyesen értelmezendő „hibákban” nyilvánulhatnak meg. Segítségükkel azonban felfedezhetjük és feloldhatjuk az elfeledett okok, egykor elfojtott és megoldatlan tudatalatti konfliktusok, amelyek lelki és testi szenvedést okoznak, összetett csomóit.

Bár a kognitív pszichológusok és pszichoanalitikusok elfogadják, Freud elméletét mára elavultnak és gyakorlatiasnak tekintik. A kognitív pszichológusok azzal érvelnek, hogy a beszédképzés folyamata olyan összetett, hogy a hibák elkerülhetetlenek. Nézzük meg, hogyan keletkezik a beszéd. Először is fel kell merülnie egy szándéknak, amely lehetővé teszi számunkra, hogy egy bizonyos gondolatot, amelyet kifejezni akarunk, egy szóhoz kapcsoljunk. Így fogalmazódik meg egy preverbális üzenet, amelynek előfordulásának elengedhetetlen feltétele bizonyos számú szó versengése, amelyek közül kiválasztjuk a legmegfelelőbbet. Ezután továbblépünk nyelvtani forma szavak. Általában agyunk a legegyszerűbb és legrövidebb utat választja – olyan szavakat választ, amelyeket korábban használtunk. Mindez villámgyorsan történik, tudatalatti folyamat – különben egyszerűen megőrülnénk.

Ennek a folyamatnak a nehézsége miatt valószínűsíthető a kudarc. Átrendezhetjük a szavak részeit, szótagjait, például: „nem figyelni” lesz „nem figyelni a felhívásra”, a „mélyen tisztelt kocsisofőr” „kedvesen tisztelt kocsisofőrre” (mint S. Marshaknál) ⓘ Az eredeti egy másik példát ad: az önmegsemmisítési utasítás' - "az önutasítás megsemmisítése", "az olvasmánylista" - "vezető lista". — kb. fordító. A kognitív pszichológusok számára ezek a hibák egyszerűen hibái, az agyunk által használt gyors szókereső mechanizmus gyújtáshibái.

De populáris kultúra ebben a kérdésben más a vélemény. A Barátok közt (1998) című amerikai sitcom egyik epizódjában az oltár előtt álló Ross nem annak a nőnek a nevét nevezi meg, akit abban a pillanatban feleségül kellett vennie – Emilyt, hanem Rachelt, az első szerelmét, akinek képe kísérteties volt. őt sok éven át. A televízió közönsége megérti ennek a tévedésnek a jelentőségét: Ross igazi vágya Rachel. IN " Velencei kereskedő" Portia kiböki Bassaniónak: "... Oh a szemed! Én ketté vagyok tőlük. Az egyik rész a tiéd, a másik a tiéd...” A vágy a nyelven keresztül erősíthető meg.

A kérdés tanulmányozásában fontos szerepet játszott Howard Shevrin, a Michigani Egyetem pszichológia professzora, aki kimutatta, hogy a tudatalatti konfliktusokhoz kapcsolódó szavakat a betegek intenzíven elnyomják. A Daily Mail ezzel a címmel válaszolt:

„Nem is történhetett volna gyorsabban: 111 évnyi tanulmányozás után végre bebizonyosodott Freud csúszáselmélete – állítja egy új tanulmány.”

Freud mindenesetre előre látta a kognitív pszichológusok által ellene kifejtett kritikát. Munkájában hangsúlyozta, hogy a "kedvező körülmények", mint a "kimerültség, keringési zavarok és mérgezés", nagyobb valószínűséggel tehetik a csúszásokat. De Freud szerint ezeket a „kedvező körülményeket” a fenntartások okaként értelmezni olyan lenne, mintha a rendőrségre menne, miután elvesztette a pénztárcáját, és lopással vádolja a város elhagyatott területét, ahol találja magát. Ha volt lopás, akkor volt tolvaj. A fenntartások formájában áttörő vágy az a tolvaj.

Egyes pszichoanalitikus körökben a nyelvi beszédcsúszás jelenségére való figyelmet felváltotta a kutatásra való figyelem. tárgyi kapcsolatok, ami elmozdulást jelent a tisztán pszichoanalitikus megközelítés pszichodinamikaira. A hangsúly most azon a kapcsolaton van, amelyet a páciens megismétel a pszichoanalízis folyamatában. Klasszikus példa A mindennapi élet pszichopatológiája bemutatja ezt a váltást. Freud leírja találkozását egy fiatalemberrel, aki nemzedékének haszontalansága miatt siránkozott. Hogy kijelentését erős érvekkel támogassa, megpróbálta reprodukálni a híres latin közmondást, de ez elmaradt kulcsszó aliquis (ami azt jelenti: „valaki, valami”), és nem emlékezett rá. Azt követelte, hogy Freud elemezze ezt a habozást. Freud arra kérte, hogy válasszon egyesületeket elfelejtett szó, az asszociációs lánc a következőkhöz vezetett: folyékony, lebegő, folyékony, folyékony, ereklye, ereklyék, St. Simon, St. Benedek, Art. Ágoston, St. Januarius. Ezután a férfi azonosította St. Januarius és mint szent egyházi naptár, és mint aki végrehajtotta Szent Januarius csodáját, ami abból állt, hogy a szent megszáradt vérét ampullában cseppfolyósította, ami az ereklyéin történt. Az emberek kötődnek nagy érték Emiatt a csoda miatt aggódnak, ha késik – érvelt a beteg.

A fiatalember arra gondolt, hogy folytatja-e a magyarázkodást, de gyorsan abbahagyta. A vér és a csoda „késése”, amelyről beszélt, egészen másra emlékeztette. Freud kommentálta a szünetet, és a fiatal férfi felfedte a pszichoanalitikusnak szorongásának okát, ami abban a gyanúban rejlett, hogy egy lány talán nem legjobb család, talán van gyereke. Tehát ez a szünet lehetővé tette a fiatalember számára, hogy felismerje a félelmet, amelyet el akart fojtani. Ha ez igaz, szégyent hoz a családjára. Most először fejezte ki azt, ami már régóta nehezedett rá.

Ha ez a fiatalember egy modern pszichoanalitikus szobájában találná magát, az asszociációépítés módszerét felváltaná a transzferanalízis, amely alatt az egyik személlyel szemben megnyilvánuló, korábban átélt érzések vagy attitűdök tudattalan átadását értjük a páciens részéről. IN ebben az esetben- Freudról mint tekintélyről. A hangsúly a kapcsolatok mintáján lenne, nem pedig a tudattalan asszociációkban való elmerüléssel.

Hasonló korlátok vannak a kognitív viselkedési pszichoterápiában (CBT), amelyet gyakran akkor alkalmaznak, amikor minden egyes betegnél ugyanazt az eredményt kell a lehető leggyorsabban elérni. Ha nehézségek merülnek fel, amikor pontos meghatározás tüneteket, akkor a CBT-ben alkalmazzák következő módszer azonosításuk: rögzítik a páciens kulcsfontosságú elképzelését a világról, mélyen gyökerező attitűdjeit és hiedelmeit, és arra kérik, hogy egészítse ki az „én...”, „Emberek...”, „A világ...” mondatokat. . A legtöbb beteg ezeket a mondatokat „értéktelen”, „megbízhatatlan” vagy „becstelen” szavakkal zárja. Az ilyen készítmények hátránya, hogy ennek eredményeként belső világ beteg korlátozott. A pszichológusok kétes szolgálatot tesznek pácienseiknek azzal, hogy csak mérlegelnek általános nézet festmények, figyelmen kívül hagyva a részleteket, az egyes ember életét alkotó darabokat.

Ellen, kommunikációs technológiák megerősíti, hogy az ilyen fenntartások szerepet játszanak fontos szerepet a mi kultúránkban. Ha csak ránézel az internetre, sok összeállítást találsz politikusok és hírességek ilyen „hibáiról”. Alatt hosszú és fokozott figyelmet kamerák, hírességek gyakran adják ki valódi képüket: egy szófolyamon keresztül, felkészülve és begyakorolva, megjelenik az igazi portréjuk.

Örülünk ezeknek a fenntartásoknak, különösen, ha e világ nagyjaitól származnak. George W. Bush híres nyilatkozata jól szemlélteti ezt: „Hét és fél évig dolgoztam kéz a kézben Reagan elnökkel, és büszke vagyok arra, hogy a partnere lehettem. Győzelmeink voltak. Voltak hibák. Volt szex is" ⓘ Bush a „sex” szót mondta az angol helyett. kudarcok, ami „kudarcot” jelent. — kb. szerk.. Az ilyen hibák igazi örömet okoznak a közönségnek. A foglalások kiváló lakmusztesztté válnak. „Nem az vagy, akinek látszani szeretnél” – mondjuk nevetve.

Érdekes, hogy amikor a kibertérben nyelvbotlás történik, azonnal megpróbálják betudni pontos érték, gyakran libidinális felhangokkal. Így más okokat figyelmen kívül hagynak, valami rejtélyesebbet és riasztóbbat. Ezért van még szükségünk Freud tudattalan elméletére, hogy megértsük a bújócska játék szabályait, amellyel a nyelv játszik velünk. A csúszások jelentésére összpontosítva figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a „freudi csúsztatások” inkább kérdéseket vetnek fel, mintsem válaszolnak rájuk.

A terápia megkezdésekor a betegek attól tartanak, hogy ha egyszer elmondják történetüket, beszélnek életük legjelentősebb eseményeiről, akkor nem lesz mit hozzátenni. A nyelv ezen „áttöréseit” és „hibáit” tanulmányozva mindig van mit mondani, mert ez olyan területeket érint, amelyek korábban ismeretlenek maradtak. Anyám csúsztatása jelezte ezeket rejtett érzelmek amit senki sem mert megmutatni. A tudatalatti hangja volt, amely hirtelen tudatára ébredt.

A nyelv, bár nem pusztán leíró jellegű, végső soron magában foglalja öntudatunkat. Ha megengedjük nekik, a napi nyelvcsúszások, félreértések és hibás cselekedetek megoldást jelenthetnek titokzatos, tökéletlen, ellentmondásos, kivételes személyiség. Azzal, hogy „valami többet” helyezünk magunkba, megszabadulunk attól a téveszmétől, hogy minden cselekedetünk és gondolatunk abszolút ellenőrzés alatt áll, önmagunk és Énünk képmásának jogos urai vagyunk.

Biztosan hallotta már a „freudi csúsztatás” kifejezést, lehet, hogy valaki használta a címében, vagy csak kíváncsi lett ennek a kifejezésnek a történetére és jelentésére. Miért olyan érdekes ez a jelenség, és mi köze ehhez a népszerű osztrák pszichológus, Sigmund Freud nevének? Tudja meg a cikkből.

Sigmund Freud osztrák pszichoanalitikus, a pszichoanalízis elméletének szerzője. Kutatási tevékenységek a tudatos és tudatalatti ember tanulmányozásának szentelték.

Elméleteit kezdetben a társadalom negatívan fogadta, de korunkban valódi elismerésre és reflexióra találtak. Ennek ellenére Freud pszichoanalízise még mindig a pszichoterápia vezető iránya.

Sigmund Freud volt az első, aki a beszélgetési módszert alkalmazta. Ma a pszichoterápia egyik legnépszerűbb eszköze. Freud szerint a szabad asszociáció kaput nyit a tudatos és a között eszméletlen személy, ami segít megtalálni rejtett okok viselkedés, belső aggodalmakés félelmek.

Freud úgy vélte, hogy minden pszichózis olyan emlékek következménye, amelyektől nem lehet megszabadulni a tudatosság hiánya miatt. Emiatt belső feszültség még erősebbé válik. A pszichoterápia alatti asszociatív beszélgetés segít az emlékek, élmények és érzelmek tudatos szintre emelésében.

Mi az a freudi csúsztatás

A freudi csúsztatások a fent leírt szabad asszociációs módszeren alapulnak. Csak ez nem egy pszichoanalitikus irodában történik, ahol a résztvevőket az etika és a beszélgetés tartalmának nyilvánosságra nem hozatalának kódexe köti össze, hanem bármilyen környezetben, bármikor. És általában nem ez a legmegfelelőbb idő és hely.

Freudi záradék - köznév a tudatalatti minden megnyilvánulására. Nem szükséges arról beszélünk szóról vagy hangról, bár gyakrabban ezt értik tagmondat alatt. De a rejtett, elfojtott vágyak nyelvcsúszásokon, arckifejezéseken és gesztusokon keresztül is megnyilvánulhatnak.

Amikor egy csúsztatás történik, valami fontos, de az ember által elrejtett dologra derül fény. És néha ő maga sem érti az igazi vágyakat, gondolatokat, ezért a csúsztatás magát a szerzőt is meglepi és megijeszti.

A foglalások normálisak. Ez ugyanaz a terület a tudatalatti tükrözésére, mint az álmok, a fantáziák és a kreativitás. Ne ijedjen meg és ne lepődjön meg, ha maga mond valami furcsát. Vegye ezt figyelembe és elemezze. A nyelvcsúszások nemcsak hazugságról árulkodnak, hanem jelzéseket is küldenek róla belső problémák. A hibák segítségével megértheti valódi indítékait, észreveszi a lelki ellentmondásokat, megoldhatja a problémákat.

Freud úgy vélte, hogy bármilyen hiba a beszédben ill írás- a tudatalatti munkájának eredménye. De még mindig nincs konszenzus ebben a kérdésben. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a nyelvcsúszás nem mindig tükrözi a tudatalatti játékait. A másik rész elismeri, hogy vannak freudi csúsztatások, de nem tekinthető minden hiba annak.

Azonban több modern kísérletek megerősítette az elmélet érvényességét. Így zajlott az egyik kísérlet:

• Két csoport férfi önkéntest toboroztak.
• Egy nagyon vonzó és szűkösen öltözött lányt dobtak be az egyik csoport közönsége közé.
• Mindkét csoport résztvevőit arra kérték, hogy olvassanak fel „Spoonerizmusokat”, amelyekben a szavak kezdőbetűi könnyen felcserélhetők: édes cupcake, moss hajat.
• Az a csoport, amelyhez a lány beszélt, többet hibázott szavakban. A résztvevők azt olvassák, hogy „édes szex”, „üvöltés a meztelenre”.
• Abban a csoportban, ahol nem volt lány, ritkábban merültek fel fenntartások, de voltak is. Ezért az eredményt nem lehet egyértelműen megítélni.

Később újabb kísérletet végeztek. A résztvevőkre hamis elektródákat rögzítettek, amelyek állítólag bármelyik pillanatban áramütést okozhatnak. Olvasásra a „Volin Colt”, „Kok Tolka” kifejezéseket kapták. Ennek eredményeként a résztvevők többsége „Kolka áramát” és „Colin voltát” olvasta. Ismét nem teljesen világos, hogy ezt az esetleges áramütéstől való félelem okozza-e.

A nyelv elcsúszása gyakrabban fordul elő stresszes helyzetek, feszültség, izgatottság, fáradtság, mámor. Hasztalanság, félelem, gyors beszédés a multitasking növeli a nyelvcsúszás valószínűségét is.

A foglalás típusai

A nyelvcsúszás csak a hiba egyik formája. Összességében Freud a tudatalatti reakciók kimenetének 4 formáját azonosította:

• Műveletek. Például egy személy azt mondja, hogy „tessék, vigye”, és elmozdítja a tárgyat. Vagy azt mondja: „Örülök, hogy találkoztunk”, zsebre teszi a kezét, és elmegy néhány lépést.
• A dolgok elvesztése vagy öntudatlanul felhalmozása. Előfordult már, hogy hosszú ideig nem találta a megfelelő jegyzetfüzetet vagy mappát? Nem emlékeztek arra, hogy ők maguk hova tették.
• A felejtés, beleértve a saját szándékokat és a már megtett cselekvések indítékait. A konyhába jöttünk, de nem emlékszem, miért. Mondani akartak valamit, de azonnal elfelejtették.
• Hibák az olvasásban, hallásban, írásban, beszédben. Néha valaki más beszédében halljuk problémáinkat. „Mit mondtál, szakítsunk? A! menjünk!" Kivel akar az ember tudat alatt szakítani – csak találgatni lehet.

Az olvasási vagy hallgatási hibák esetén nem csak a rejtett indítékok és vágyak, hanem az információval való egyet nem értés is befolyásolhatja. IN tág értelemben Freud szerint minden hiba azt tükrözi, hogy az egyén nem ért egyet önmagával vagy más emberekkel, feltételekkel vagy helyzetekkel.

Példák freudi csúsztatásokra

Az életben nap mint nap látunk példákat. Íme csak néhány a lehetséges figyelmeztetések közül:

1. „Jó otthont” a „jó napot” helyett a fáradt vagy a háztartási munkákkal elfoglalt ember mondja.
2. „Helló, Mása” – szólítja meg a férfi a másik nevű lányt. És ki az a Mása? Talán egy szerető, vagy egy problémás alkalmazott a munkahelyén, vagy Masha, akivel éppen most zajlott a párbeszéd, és az embernek még nem volt ideje alkalmazkodni egy új ellenfélhez.
3. „Undorítóan nézel ki” – dicséri az egyik lány a másikat. Hazudni akartam, és azt mondani, hogy „ez nagyszerű”, de a tudatalatti düh és irigység győzött. Vagy lehet, hogy a lány tényleg nem néz ki túl jól, aztán kiderült az igazság.
4. „Az őszinteségért folytatott harc a miénk fő ellenség„- fakadt ki hirtelen az álnok vezér. Szépen azt akartam mondani, hogy „a fő barátunk”.

Maga még sok példát említhet a freudi csúsztatásokra. Ez valószínűleg veled is megtörtént. Egy záradék másképp néz ki: egy betű, egy kifejezés, egy kifejezés, egy kifejezés, amely teljesen nem megfelelő a szövegkörnyezetben. Az elfojtott érzelmek és gondolatok váratlanul törtek elő.

Legyen figyelmes a kommunikáció során, és sokkal többet megtudhat a körülötte lévő emberekről. De ne felejtsd el, hogy titkait mindenki előtt felfedhetik.

Freud művei nemcsak tudományos körökben ismertek. És mindez azért, mert a pszichoanalízis alapítója sok mindent megpróbált belülről nézni. Mindenki ismeri az álmokról és a tudatalattiról szóló műveit.

Szintén érdekesek a nemek közötti kapcsolatokról szóló viták és a férfiak és nők szexualitásához valamilyen módon kapcsolódó asszociációk keresése. Az osztrák pszichoanalitikus is elemezte a fenntartásokat.

Ezt a jelenséget még 1901-ben írta le. „A mindennapi élet pszichopatológiája” a hibásan kimondott kifejezésekkel és előfordulásuk okaival foglalkozó tanulmány neve.

A kifejezés freudi csúsztatása

A pszichoanalízis atyja által hangoztatott fő gondolat a tudatalatti beavatkozása bizonyos cselekvésekbe. Felnőtt férfiak és nők véletlenül kiejthetnek egy olyan mondatot, amely kikerül a tudatalattiból.

Elvileg az irreleváns információknak ez a dömpingje freudi csúsztatás; Mit jelent ez - csak egy dolog: az ember egy dologról beszélt, de valami más jött ki a száján.

Honnan származik a freudi csúsztatás kifejezés?

A freudi csúsztatás kifejezés önmagában kifejezéssé vagy mondává vált. Azokra az emberekre vonatkozik, akik bizonyos kifejezések kimondása és gondolataik kifejezése közben sajnálatos hibákat követtek el.

Nem mindenki engedheti meg magának, hogy kimondja, amit gondol. A férfiak és a nők többnyire nem csak a szavakat, hanem a gondolatokat is kénytelenek irányítani. Ez különösen fontos számára nyilvános emberek, az általuk mondott mondatokat meghallgatják.

Minden itt elkövetett hiba a befolyás elvesztéséhez vezethet. Egy helytelenül kimondott kifejezés akár a karrieredbe is kerülhet.

Freudi csúsztatás angolra

Amint az osztrák pszichoanalitikus munkáját lefordították angolra, és ez 1914-ben megtörtént, a szakértők kijelentették, hogy így minden halandó megértheti az önelemzést. A freudi slip angolra fordítva Freudi slip, ami azt jelenti, hogy kicsúszik vagy elcsúszik.

Példák freudi csúsztatásokra

A freudi csúsztatás klasszikus példája lehet George W. Bush amerikai elnök 43-as mondata, amelyet jóval hivatalba lépése előtt mondott ki. Bush még Ronald Reagan uralkodása idején is „szexalapúnak” nevezte az állam agrárpolitikáját egyik interjújában.

Ez az eset híres politikus Az amerikaiak nem egyszer felidézték: mind a választási viták során, mind politikai pályafutásuk befejezése után.

A kommentelők sok hibát követnek el. A nő ajkáról egy nagyon eredeti mondat hangzott el a nagy pénisszel zajló tenisztornáról szóló sorozatból.

Csak találgatni lehet, mire gondolt a bemondó, amikor megpróbálta a nyilvánosság elé tárni azokat a legjobb teniszezőket, akiknek minden tekintetben sikerült bejutniuk a rangos Grand Slam-tornákra. Talán egy szeretett férfiról, vagy talán az egyik jóképű sportolóról.

Egyes kifejezések teljesen ártalmatlannak és naivnak tűnnek. Egy bizonyos szakaszban az agy nem működik megfelelően, az irányítás gyengül, és az ember, mint egy gyerek, elkezdi kimondani, amit gondol. Néha olyan titkos gondolatok törnek elő a tudatalattiból, amelyeket a beszélő félt bevallani magának.

Freudi csúsztatások értelmezése

Mit jelent valójában a freudi csúsztatás? Természetesen mindenki foglalhat: ez ellen sem férfiak, sem nők, sem gyerekek nincsenek immunisak.

A freudi csúsztatások egyik fontos pontja bizonyos kifejezések megfejtése és a történések természetének megértése. Túl sokat mondhat a munkahelyén vagy otthon, vendégek jelenlétében vagy fontos tárgyalások közben.

Hogyan több ember aggódnak és visszatartanak, megpróbálnak eltitkolni valamit, annál gyorsabban válik nyilvánvalóvá a titok. Ennek oka pedig a véletlenül elejtett mondatok.

Freudi csúsztatások a férfiakban

A szerelmes férfi freudi csúsztatásai nagyon beszédesek. Néha az ember, miután új kapcsolatot kezdett, de nem törölte el teljesen a múltat, beszélni kezd. Egy nő hallhatja volt barátnője nevét szeretője ajkáról. A helyzet határozottan nem kellemes.

Egy bokszversenyt vagy focimeccset néző férfi versenyen felül áll. Nem csak a rajongók, hanem a kommentelők is foglalnak itt helyt.

Egyetlen ember sem mentes a szépségek jelenlétében véletlenül elejtett frázistól. Néhány baklövés akár rutin viccnek is minősülhet. És ha egy férfi a felesége barátnői láttán hirtelen „meztelenül üvölteni” akarna hajmosás helyett, akkor az esetet ártalmatlan tréfává alakítani sokkal helyesebb lenne, mint a férfit minden halálos bűnnel vádolni.

Példák a freudi csúsztatásokra nőknél

Egy szerelmes nő ki tudja magát adni egy hanyag frázissal, akárcsak egy férfi. A nők által kimondott kifejezések vonatkozhatnak a mindennapi életre, a vásárlásra, a gyerekekkel vagy a tanárokkal való kommunikációra.

Egy mondat: "Szereld fel az ételt!" Egy másik, a férjhez intézett kifejezés a munkanap végén valahogy így hangzik: „Moss le!” Egy ilyen kifejezést hallva, egy igazi férfi nem a konyhába viszi el kedvesét a második műszakba, hanem egy étterembe vacsorázni.