Közvetlen látás. Közvetlen látás az aggyal

Nick (a rövidítése becenév– álnév) – van fiktív név, amelyet leggyakrabban az interneten használnak, de használható az irodalomban, a zenében, a moziban és a show-biznisz egyéb formáiban is. " Hogyan találjunk ki egy becenevet?», « Hogyan tegyük igazán eredetivé a becenevünket„- ezek az első kérdések, amelyekkel minden ember szembesül, amikor az álnévválasztás problémája gyötri. Ma megvizsgáljuk ezt a problémát kívül-belül, és olyan tippekkel és példákkal is megismerkedünk, amelyek segítenek kiválasztani a becenevet, és valóban lenyűgözővé teszik.

Hogyan találjunk ki egy becenevet. Első lépés. Célok és célkitűzések

Mielőtt kitalál egy becenevet, el kell döntenie, hogy mire van szüksége. A cél nagymértékben meghatározza az álnév létrehozásának módját. Nem ajánlott kihagyni ezt a lépést, mivel a becenévnek meg kell felelnie annak a környezetnek, amelyben használni fogja. Például, ha írt egy detektívregényt, akkor a „Kisulya”, „Hellen ördög” vagy „ArchDemon” opciók valószínűleg nem felelnek meg Önnek álnévként.

Számos terület ösztönözheti Önt egy becenév kitalálására:

• Online játékok
• Társkereső oldalak
• Show biznisz
• Irodalom stb.

És ezeken a területeken a becenévnek saját ereje van, amelyet az alábbiakban tárgyalunk. Természetesen minden álnév általános vágya az egyediség. A nem egyedi becenevek viccesek, ha csak pár van belőlük, mert vicces dolgokhoz vezet (főleg, ha ezek az emberek átfedik egymást), de ha több ezer felhasználó van, a túlzott bőség egyszerűen banálissá és unalmassá válik.

Hogyan találjunk ki egy becenevet. Második lépés. Kiemel

A kiemelés az megkülönböztető vonás becenév, hogy:

• Felkelti a figyelmet
• Csak Önnel van kapcsolatban
• Kíváncsiságot ébreszt

Az álnév kiemeléseit nagymértékben meghatározza a becenév használati köre, és a kontextustól függően eltérőek lehetnek.

Általános szabály:

A kiemelés keltsen fel kíváncsiságot, érdeklődést, vagy tegye fel a kérdést a beszélgetőpartnernek (olvasónak): mit jelent a becenév, és miért választotta. Nagyon kívánatos, hogy az álnév kifejezetten Önhöz kapcsolódjon.

Ami az asszociációkat illeti, ez az egyik legerőteljesebb kiemelés, amely mások emlékezetébe „égeti” becenevét. Például egy animációs harcművészeti filmben minden szereplőnek volt egy beceneve, amely közvetlenül vagy közvetve jellemezte őt. Az egyik hős gyengén látott és szemüveget viselt, de amikor levette, ütései nem maradtak el. Odinnak hívták, mert a skandináv legenda szerint Odin vak volt az egyik szemére, de volt egy legendás lándzsája, Gungnir, amely mindig pontosan találta el a célt.

Hogyan találjunk ki egy becenevet. Harmadik lépés. Mód

Nagyon sokféleképpen lehet becenevet találni. A kontextustól függően bizonyos becenevek megfelelőek vagy nem. A cikk szerzője az olvasóra bízza a választás jogát, és csak egy sor módot kínál fel a becenév kitalálására.

1. számú becenév kitalálásának módja Egy betű

Egyetlen betű is jelentős mennyiségű rejtélyt ad a becenevéhez. Ez a becenév könnyen megjegyezhető, és tetszés szerint értelmezhető. A fő probléma az, hogy körülbelül három tucat betű van az angol és az orosz ábécében, és több millió ember van. Ezen túlmenően, ha egy ilyen becenevet szeretne használni egy csevegésben, akkor maga a rendszer korlátozásokat vezethet be a becenév hosszára vonatkozóan.

A korlátozások megkerüléséhez megismételheti ugyanazt a karaktert. Például egy japán animációs film a C.C. fedőneveket használta. és V.V. Ami a többit illeti, minden csak a képzeletén múlik.

2. számú Changelings becenév kitalálásának módja

A megfordítások visszafelé olvasott szavak. Például a Seldom-Modles, a Dynamo-Omanyd és így tovább. Leggyakrabban az emberek visszafelé írják a nevüket. Ha a szó nem túl szép, akkor egy vagy több betű hozzáadásával kissé megváltoztathatja. Például a példában szereplő Modles szóban hozzáadhatja az S betűt a végére, így egy új Modless teljes szót hozhat létre, amelynek több jelentése is lehet.

Hozzáadhat cikkeket, részecskéket és egyéb, Ön által ismert elemeket is. Például egy időben pontosan ezt a módszert használtam a becenevem létrehozásához, amit az e-mail címemben láthatsz. Megfordítottam a „Danyl” szót (a nevem), hogy megkapjam Lynadot, majd csak hozzátettem német cikk Der, hogy keményebben hangozzon a becenév.

3. számú becenév kitalálásának módja Verbális főnevek

Egy másik egyszerű, de mégis hatékony módszer kitalálni egy becenevet. Itt minden egyszerű: döntse el, melyik művelet tetszik a legjobban, és adja hozzá az –er végződést (az angol nyelvre vonatkozó). Az orosz megfelelőjében egyszerűen létrehoz egy verbális főnevet. Számtalan példa van rá: Skater, Reader, Traveler stb.

Így azonnal felkelti a kíváncsiságot a hasonló érdeklődésű emberekben.

4. számú becenév: Szójáték és különlegességek. betétek

Ez a módszer különösen népszerű az interneten. Lényege abban rejlik, hogy a szavakban a kiejtésben azonos elemeket számokkal vagy más szavakkal helyettesítik. Én például személyesen vettem át a szövegíró szót, és abból hoztam létre a Copyrider mássalhangzós becenevet. Ez egy játék a szavakkal. Ami a cserét illeti, nem kell messzire keresni a példákat: Sk8ter, 4Fun, 2zik stb.

Az 5. számú mitológia és irodalom becenév kitalálásának módja

A becenév kitalálásának ez a módszere jól jöhet, ha olvasott és művelt ember benyomását kívánja kelteni. A mitológia, függetlenül attól, hogy ókori egyiptomi, ókori vagy skandináv, egyszerűen hemzseg a hangzatos nevektől, amelyeket sikeresen használhat álnévként.

A 6. számú becenév kiagyalásának módja A férfi ösztönök megszólítása

Az egyik kedvenc módszerem az erősebbik nem képviselőinek félrevezetésére (csak phhhh... egy szót se szólj senkihez... =)), ami nagyon-nagyon aktuális lesz a lányok számára. Ennek a módszernek az a titka, hogy minden álnév, amely áthalad a férfi tudatán, ösztönök alapján bizonyos választ vált ki benne. Ez a reakció vagy egyáltalán nem fejeződik ki, vagy számos pszichofiziológiai folyamat okozhatja.

Így például a „Delicious”, „Kislenkaya”, „Kisunya” álnevek átitatódnak a nőiességgel és naivitással, egyszóval azoknak a tulajdonságoknak a keveréke, amelyek ösztönös szinten rejlenek a férfi tudatalatti prédájában. . Ennek eredményeként, és ez különösen igaz az online játékokra és a chatekre, az ilyen beceneveknek lesz nagyobb siker férfiaknál a „Lady Foam Rubber” vagy az „Augean Cleanser” helyett.

Ez a módszer egyébként fordítva is használható, negatívat okozva érzelmi reakcióés az undor érzése.

7. számú becenév kitalálásának módja Tárgyak, jelenségek, hangok stb.

Álnevet bármiről lehet szerezni: tárgyakból és jelenségekből és hangokból is: Buzz, Flash, Cleaver, Plane, Protractor – bármi. Céljaitól és céljaitól függően bármilyen becenevet választhat.

Hasonló módszert már tárgyaltunk a „” cikkben. A cikkben leírt megközelítések közül sok sikeresen használható becenév létrehozására.

Összegzés: Becenevet többféle megközelítéssel találhatsz ki. Egyesek jobban, mások rosszabbul működnek. Mindenesetre mielőtt kitalálsz magadnak egy álnevet, döntsd el, miért van rá szükséged, és milyen feladatokat kell megoldania neked.

Nyilvánvaló, hogy ez a cikk nem tartalmazza az összes elképzelhető módot. jó becenév. Ha van saját gondolata a témával kapcsolatban, véleményét mindig szívesen fogadjuk az alábbi megjegyzésekben.

Szia barátom! Klassz, hogy kreativitással foglalkozol, és be fogod engedni a tömegeknek =) Ezt tudom, mert különben nem gondolkoztál volna azon, hogyan találsz ki egy álnevet.

Ebben a cikkben elmesélem, hogy milyen tipikus hibákat követnek el az emberek a becenév kiválasztásakor, hogy szerintem pontosan mitől lesz egy becenév menő és emlékezetes, bónuszt adok és példákat hozok.

De először jó lenne elmondani, ki vagyok és miért írok cikket hasonló téma. Az tény, hogy én magam sem állok messze a kreativitástól, és akárcsak te, én is szembesültem azzal a problémával, hogy nem tudtam eldönteni, minek nevezzem magam. Körülbelül 5 becenevet próbáltam ki több év alatt, és véleményem szerint a legjobbat választottam. A cikk végén elmondom, miért döntöttem így.

3 gyakori hiba a becenév kiválasztásakor

• Az első dolog, amiről szeretnék beszélni, hogy ne válassz becenevet becenévnek. Mármint a hétköznapi becenevekre gondolok, amiket mindenki viselt az udvaron vagy az iskolában, ami talán átragadt a felnőtt életbe is, aztán úgy döntesz, hogy mivel már mindenki Vantuznak hív, akkor még az alkotóközösségben is ezen a néven fogsz ismerni. Lehetséges a YouTube (ha saját csatornát üzemeltet) ez csak akkor lenne megfelelő becenév, ha valami internetes baromságot vagy valami rosszabbat takarnál. Nem látok itt más lehetőséget.

• A következő pontot egyszerűen csak úgy hívják, hogy „szar és egyél”. Úgy gondolom, hogy ennek a bekezdésnek a címéből egyértelműnek kell lennie, mire gondolok. Ez a fajta baromság nagyon elterjedt a játékosok körében, de megvannak a sajátosságai... Ugyanakkor valaki így nevezi magát a VKontakte-ban, hasonló álnevet használ a rapre és a YouTube-ra. Lenne egy kérdésem az ilyen emberekhez: milyen türelem és vágy, hogy kiderítse, kinek kell lennie ennek a „csodálatos alkotásnak” a szerzőjének ahhoz, hogy elolvassa (helyesen!), emlékezzen, ajánljon valakinek, és hogy ő akkor könnyen megtalálhatja Önt az interneten. Valamiért senki nem gondol erre. Ne kényszerítsd az embereket stresszre!

• Következő tipikus hiba az, hogy egy szupermenő és egyedi, emlékezetes becenév kitalálása érdekében az emberek teljesen megfeledkeznek a megfelelőségről. Íme néhány példa a valós emberekre: hajléktalan, homo a faluban, Vodavrot és nem ezek a legfagyosabbak =) Ha ilyen neveket látok, azonnal kiderül, hogy az illető valami komolytalant csinál amatőr szintjén. .. nincs értelme nézni vagy hallgatni vágyait. És nem éri meg.

Ezek a legfontosabb hibák, amelyeket ki tudtam emelni a tömegből. Erősen ajánlom, hogy ne ismételje meg őket. Miért? Elég egyértelműnek tűnik.

Most a fő kérdéshez

Hogyan válasszunk jó becenevet

Elég sok lehetőség van. Nem tudom, melyik lesz hasznosabb számodra, úgyhogy olvass tovább, és válaszd ki, ami tetszik.

• Az első és legnyilvánvalóbb egy névből származó álnév. Nem tudom, miért kerülik sokan ezt a lehetőséget. Csak nézze meg a vezeték- és keresztnevét. Talán nagyon jól olvasható és jól néz ki, és nem kell semmit megváltoztatni. Megpróbálhatsz angolul írni, ha külföldön szeretnél ismertté tenni magad. Ez nagyszerű megoldás lenne egy művésznek vagy zenésznek... vagy tervezőnek. Denis Simachev példa erre.

• Nem fog mindenkinek megfelelni, de ez egy lehetőség. Ismét játssz a neveddel. Talán az utó- és vezetéknév egy részének kombinálásával jó becenevet kaphat. Csak hogy egy példát mondjak, ennek a blognak a szerzője Deep néven is ismert.

• A következő lehetőségek bonyolultabbak. Gondold át, milyen hangulatot közvetít kreativitásod, milyen témákról szól és hová irányul. Ez alapján vázolj fel egy papírra minden asszociációt, ami eszedbe jut. Ezután vagy válasszon a rendelkezésre állók közül, vagy folytathatja a láncot, de ez nem valószínű. 3 kérdésből egyszerűen 30 opciót írhatsz. Ebből lehet választani valamit. Talán kissé módosítva a jobb hangzás érdekében.

• A következő lehetőséghez időre és tapasztalatra van szükség. Ahogy az elején ígértem, most elmesélem, hogyan választottam a vezetéknevemet. Ebben segített a környezetem, részvételem nélkül is. Barátom szerint a beszélgetésben elkezdtek rólam beszélni... szóról szóra, és készen is volt egy új becenév, hangzatos és ami értelmesen kapcsolódik hozzám. Egyáltalán nem fordultam senkihez a „segítsetek kitalálni klassz becenév“, valahogy minden magától történt. De ismét valószínűleg sok időt vesz igénybe.

Hibák a becenév (álnév) kitalálásakor

Kevés van belőlük, de vannak. És a siker érdekében azt tanácsolom, hogy használja ezeket a pontokat.

• A név ne legyen hosszú. Ha egy szóban több mint 10 betű van, akkor érdemes egy másik becenévre gondolni.

• A következő pont az elsőhöz kapcsolódik, de úgy döntöttem, hogy szétválasztom őket. Nem szükséges, hogy a beceneved 4-5 szónál hosszabb legyen. Nagyon kényelmetlen olvasni és írni, és nem valószínű, hogy valaki először emlékezni fog rá. De van kivétel. Emlékszem, egyszer néztem egy Comedy Battle programot, és voltak srácok, akik úgy hívták magukat, hogy „Csak egy útitárs, és te tudsz róla”. Véleményem szerint remek név a humoristák számára. Nem tudom pontosan megmondani, miért hangzik jól és miért emlékezetes, talán van valami köze a dalhoz =)

• Könnyen olvashatónak kell lennie. Erről tévedésből írtam és megismétlem. Legyen a neve a lehető legegyszerűbb és egyértelműbb – így az emberek könnyebben emlékeznek rád.

• Nincs disszonancia a tevékenységed és a neved között. Nagyon furcsa lenne "kis póninak" nevezni, amikor egy 35 éves férfi vagy egy mohawk, aki morgó hard metalt ad elő... nos, szerintem egyértelmű a példa.

Hogyan válasszunk kreatív becenevet egy lánynak? Próbáld ki ugyanezeket a tippeket. Számomra úgy tűnik, nem kellenek különbségek lenni.

Becenevek, nevek és álnevek generátorai - bónusz a lusták számára

És most a beígért bónusz azoknak, akiket átvertek. Manapság elég sok olyan szolgáltatás van az interneten, amely lehetővé teszi, hogy becenevet vagy nevet generáljon magának. A mai anyag bónuszaként felsorolok néhányat, hogy legyen miből válogatni. Ezek a generátorok lustáknak készültek, akik nem akarnak magukra gondolni. Általános szabály, hogy mindegyik ugyanúgy működik (állítsa be a szükséges karakterek és szavak számát, nyomja meg a gombot, és kap egy szabványos és érdektelen becenevet).

• http://nick-name.ru/generate/
• https://sfztn.com/names-generator
• Vihartorony

Ez minden. Iratkozz fel a blogra, és figyeld a frissítéseket.

Írta a cikket Egy szov. Különösen a .

Kapcsolatban áll

A zenében a legtöbb előadónak van egy beceneve vagy egy speciálisan kitalált álnév. A rap sem volt kivétel. Összegyűjtöttük a leghíresebb neveket szokatlan történet eredet.

Orosz rapperek becenevei

• Guf (Guf) - a világon a moszkvai Alekszej Dolmatov, aki inkább „gangsta” stílusban beszél életéről. A név a „Goofy and His Crew” című rajzfilm Disney-karakterének nevéből származik, amely annyira tetszett az énekesnek. Ennek a rajzfilmfigurának a tetoválása exfelesége Isa hátának alsó részén található. Néhány évvel ezelőtt az előadó még pert is indított az előadási jogért megadott névés végül megnyerte a tárgyalást.
• Kurbat – a rap becenév megismétli a rapper vezetéknevének kezdőbetűit. Pavel Kurbatov eleinte független művészként dolgozott a Reflection csoport tagjaként. A srác kreativitása felkeltette a TsAO Records kiadó tagjainak figyelmét, akik később a szárnyaik alá vették. Ezután videók jelentek meg a „Before the Metro”, „On Yourself or onm” című dalokhoz.
• Nigativ vagy Vladimir Afanasyev a Triad csoport egyik tagja, akinek talán a legeredetibb története a becenév megjelenése az orosz rapperek között. Becenév társítva konkrét helyzet: egyszer csak feketében jött az előadó vizsgázni az egyetemre, ezt a barátja azonnal észrevette, mondván, hogy a fénykép negatívjában igazi fekete embernek tűnt volna (mellesleg így hívták Vladimirt fiatalsága). Egy idő után az „e” magánhangzó a koncertnévben „i”-re változott, ami az angol „nigga”-ra utal.
• Basta vagy Vaszilij Vakulenko az orosz rap királya, további két színpadi név jelenlétének köszönhetően zenét ír és háromban lép fel különböző műfajok. Kezdetben „Basta Oink”-nak hívták (Vaszilijt gyermekkora óta Khryushának hívták a benne uralkodó káosz miatt), egy idő után „Oink” leesett, és csak „Basta” maradt.
• Rem Digga – igazi nevén Roman Voronin. Ma ő az egyik leghíresebb rapper Oroszországban és a FÁK-országokban. Rap álneve két részből áll, amelyek közül az első az eredeti „római” szó származéka, a második a „digger” névből származik, ami „bányász, földalatti munkás”-t jelent. Mi köze a bányászoknak ehhez? – Gukovo, ahonnan Rem Digga származik, egy kis bányászváros.
• Miyagi - ez a karakter az Endgame-mel együtt a slágerlisták első sorait foglalja el, és több tízmillió megtekintést gyűjt össze a Youtube-on, egyedi stílust hozva létre egy kis reggae-vel. A becenév eredetét maga az előadó a „The Karate Kid” című film és az egyik szereplő, a harcművészet mestere, Miyagi iránti szerelmével magyarázza. Egyébként barátját, Endgame-et is egy film ihlette a művésznév kiválasztásakor – ez a „Hell's Endgame” akciófilm volt.
• Scriptonite vagy Adil Zhalelov a Gazgolder kiadó tehetséges képviselője, eredetileg kazahsztáni származású. Nemcsak a dalainak szövegét írja, hanem magukat az ütemeket is. A becenév a kiváló minőségű bitek létrehozásának képességére utal, egy koncepciót kölcsönözve az IT-szférából - a „script” egy magas szintű programozási nyelv. Nehéz meghatározni a kompozíciók műfaji változatosságát, egyes szakértők szerint külön rétegre – egy új iskolára – válnak szét.
• ST, Alekszandr Sztyepanov aktív résztvevője a „Battle for Respect” és a Versus csata számos kiadásának. Más rapperekkel ellentétben ő nem tett különösebb drámát az álnevébe – mindkét nagybetű az első betű igazi neve Sztyepanov.

Külföldi rapperek becenevei

A hip-hop szcéna sztárjainak becenevei mindig is felkeltették az átlagemberek érdeklődését. És míg néhányat egyszerűségük miatt könnyű megoldani, mások olyanok, mint egy több változós egyenlet. Az egyik vagy a másik kiválasztásának okai eltérőek - egy gyermekkori becenév emlékeztetője, az anyag jellemzője vagy az emlékezés tisztelete. Ezért minden esetet egyedileg kell megvizsgálni.

A Chaparral Encyclopedia anyaga

Látomás(angolul: látni)

Don Juan elmagyarázta négy tanítványának, hogy ezek a sámánok, vagy ahogy ő nevezte őket, a számára ismeretlen gyakorlatok segítségével felfedezték, hogy az ember az univerzumban létező energiát közvetlenül képes érzékelni. Más szavakkal, don Juan szerint ezek a varázslók azt állították mindannyian elvethetjük egy pillanatra az energiaáramlást érzékszervi adatokká alakító rendszerünket, amelyek a mi szervezetünk típusának megfelelőek (esetünkben majmok vagyunk). Az energiaáramlás átalakítása érzékszervi adatok a varázslók szerint létrehoz értelmezési rendszer, amely az univerzumban létező energiaáramlást a mindennapi élet általunk ismert világává alakítja át.

Don Juan kifejtette továbbá, hogy miután az ókor varázslói meggyőződtek az energia közvetlen érzékelésének valóságáról, ezt a folyamatot elnevezték. látomás, akkor hozzáláttak önmaguk fejlesztéséhez, ami azt jelentette, hogy tetszés szerint energiamezők kombinációjaként érzékelték egymást.

Következmény

Kontrollált butaság és távolságtartás

A jótevőm bűvész volt nagy erők, ő folytatta. „Veléig harcos volt. Akarata valóban a legcsodálatosabb eredménye volt. De az ember még tovább is mehet. Az ember megtanulhat látni. Miután megtanult látni, többé nem kell sem harcosnak, sem mágusnak lennie. (Nem kell többé harcosként élni, és nem kell varázslónak lenni - nem kell harcosként vagy varázslóként élni). válás látás, az ember mindenné válik azáltal, hogy semmivé válik. Úgy tűnik, eltűnik, és egyben marad is. Ezek után mindent megkaphat, amit akar, és mindent elérhet, amire a fejébe veszi. De nem akar semmit, és ahelyett, hogy szórakozna játszani hétköznapi emberek, mint a játékok, kommunikál velük, megosztva a hülyeségüket. Az egyetlen különbség az, hogy a látó irányítja a hülyeségét (uralja az ostobaságát), A közönséges ember- Nem. Miután látnokká vált, az ember elveszti érdeklődését mások iránt. A látomás már teljesen felhagyott (különálló) mindentől, amit korábban tudott.

Cél

Befejezni a harcos útját és közvetlenül látni az energiát

Az univerzumban áramló energia víziója a kezdetektől fogva az volt fő cél varázslók Don Juan szerint a harcosok évezredek óta arra törekedtek, hogy leküzdjék értelmezési rendszerünk hatásait, és képesek legyenek az energia közvetlen érzékelésére. Ennek elérése érdekében évezredek során kifejlesztettek egy sorozatot szükséges intézkedéseket. Nem "gyakorlatnak" vagy "eljárásnak" neveznénk ezeket, hanem inkább "manővereknek". Ebben az értelemben, A harcos útja egy állandó manőver, amelyet arra terveztek, hogy támogassa a harcosokat, hogy az energiát közvetlenül látva teljesíthessék feladatukat.

A gyülekezési pont eltolódása és a látó keresésének kezdete

Magától értetődik a legtöbb bonyolult ügy a harcos útján a gyülekezési pont eltolódása – mondta don Juan. - Amikor mozogni kezd, a harcos tényleges keresése véget ér. Ettől a pillanattól kezdve az út jellege megváltozik, azzá válik a látnok keresése.

Még egyszer megismételte, hogy a gyülekezési pont áthelyezése a harcos útjának fő és egyetlen feladata. A régi látnokok ezt egyáltalán nem értették. Úgy vélték, hogy a gyülekezési pont elmozdulása egyfajta nyíl, amely meghatározza helyzetüket a méltóság skáláján. Eszükbe sem jutott, hogy mindent, amit észlelnek, pontosan ez az elmozdulás határozta meg.

a belső csendet hívják látomás? - Megkérdeztem.

- Nem, - mondta magabiztosan egyenesen a szemembe nézve, - Látomásészlelés Ahogy már mondtam felfogás (észlelés), egy bűvész számára ez egy értelmezés. Ezért olyan kicsi a navigációs könyv.

Harmadik figyelem

Don Juan szerint két érzékelhető szegmensből állunk. Az első az ismerős fizikai testünk, amely képes érzékelni (észlelni) bármelyikünk. A második egy világító test, amely egy gubó, amelyet csak az észlelhet, aki lát, és ami egy hatalmas izzó tojás látszatát kelti számunkra. Azt is mondta, hogy az egyik legtöbb fontos feladatokat a mágia egy világító gubó vívmánya. Ez egy olyan cél, amelyet az álmodozás összetett rendszerével és a nem cselekvés merev szisztematikus gyakorlatával érünk el. (és szigorú, szisztematikus erőfeszítés révén nem-tevésnek - és szigorú, (alapos) szisztematikus erőfeszítésnek, amit nem csinálásnak nevezett). A „nem-tevés”-et úgy határozta meg, mint egyfajta szokatlan cselekvést, amely egész lényünket érinti, azáltal, hogy ráébreszti. (tudatos) saját izzó szegmense.

Ezt az elképzelést elmagyarázva don Juan a tudatunkat ábrázolta (öntudat) három egyenlőtlen részre oszlik. A legkisebb részt az első figyelemnek nevezte, és azt mondta, hogy pontosan ez a figyelem (a tudat - ez a tudat) amelyet minden ember a mindennapi világ kezelésére fejleszt; átfogja a fizikai test tudatát (beleértve a fizikai test tudatosságát - magában foglalja a fizikai test tudatosságát). A másik, nagyobb részt a második figyelemnek nevezte, és úgy írta le, mint az a tudatosság, amelyre szükségünk van ahhoz, hogy érzékeljük a világító gubónkat, és világító lényként viselkedjünk. Azt mondta, hogy a második figyelem egész életünkben megmarad. (marad - marad) a háttérben, hacsak nem egy speciálisnak köszönhetően hozzák előre (szándékos - szándékos) gyakorlat vagy véletlen sérülés, és hogy ez magában foglalja a világító test tudatosságát. Az utolsó, a legtöbb a legtöbb a harmadik figyelemnek nevezte. Ez a mérhetetlen tudatosság (mérhetetlen tudat), ami magában foglalja (bekapcsol - bevon, összekapcsol, cselekvésre késztet) meghatározhatatlan (meghatározhatatlan - leírhatatlan) a fizikai és a fénytestek aspektusai (<первого и второго внимания>) .

Megkérdeztem tőle, hogy ő maga is átélte-e a harmadik figyelmet. Azt válaszolta, hogy ennek a perifériáján van, és ha valaha is teljesen bekerülne, azonnal tudni fogok róla, mert benne minden azonnal azzá válik, ami valójában volt – energiarobbanás. Hozzátette, hogy a harcosok csatatere volt a második figyelem, ami mintegy gyakorlótere volt a harmadik figyelem eléréséhez. Ezt az állapotot elég nehéz elérni, de ha egyszer elérjük, az nagyon gyümölcsöző.

Saslátás, szabályok értelmezése és halmozása

Követeltem, hogy don Juan magyarázza el, hogyan vált ismertté a szabály az ember előtt. Elmagyarázta, hogy a szabály végtelen, és a harcos viselkedésének minden aspektusát lefedi. A szabály értelmezése és felhalmozása látnokok munkája, akiknek egyetlen feladatuk évszázadról évszázadra az volt, hogy lássák a Sast, megfigyeljék végtelenségét. (szüntelen - folyamatos) folyam. Megfigyeléseikből a látók arra a következtetésre jutottak, hogy ha az emberi tulajdonságokat (lényeket) tartalmazó világító héj (emberiség - ember) törött, akkor lehet találni egy halvány tükörképet egy személyről Orelben (Férfi). Aztán megváltoztathatatlan utasítások (visszavonhatatlan diktátumok - megváltoztathatatlan, visszavonhatatlan mondások) A sas érzékelhető (elfogták - elfogták) azok, akik látják, helyesen értelmezik (értelmezve - értelmezve)és iránymutatás formájában halmozódnak fel (irányító testület - szabály formájában).

Teljesítmény

A látás az azonos, nem sajátos, kívülről észlelt konfigurációk bizonyítéka mindenki számára, aki lát

A szándék külső, az emberrel kapcsolatos természete alapján don Juan a testet két síkban szemlélte: mint a mindennapi élet megismerésének eszközét, és mint energiaképződményt, amely semmilyen módon nem kapcsolódik az elsőhöz.

Ez az energiaképződmény olyan testrészeket foglal magában, amelyek nem láthatók, mint például a belső szervek és a rajtuk áthaladók. energia áramlik. Don Juan azt állította, hogy ennek a bizonyos oldalnak a segítségével emberi test az energia közvetlenül érzékelhető.

A minket körülvevő világ mindennapi felfogásában a látás domináns szerepe miatt az ókori Mexikó sámánjai az energia közvetlen érzékelését látás szónak nevezték. Számukra azt jelentette, hogy az Univerzumban áramló energiát észlelték az energia egységessé vált (nem idioszinkratikus - nem egyedi), speciális konfigurációs tulajdonságokkal felruházott, állandó állandósággal rendelkezik (meghatározott konfigurációk, amelyek következetesen ismétlődnek - meghatározott konfigurációk, amelyek következetesen ismétlődnek), és hogy ezek az energiakonfigurációk képesek ugyanazészlelni kell (benne észlelhető ugyanaz feltételek – azonos feltételek mellett) bárki, aki lát.

A legfontosabb példa, amellyel don Juan ezt a jelenséget illusztrálta, az emberi test érzékelése volt, amikor azt közvetlenül energiaként tekintették. Ahogy korábban említettem, a sámánok, mint Don Juan, az embert energiamezők kombinációjaként érzékelik, és egy jól körülhatárolt fénygömb összbenyomását keltik. Ha közvetlenül érzékeli az energiát, akkor a sámánok leírása szerint ez egy rezgés, amely sűrű képződményekké tapad össze. A sámánok az Univerzumot energiakonfigurációk kombinációjaként írják le, amely szálak vagy világító szálak formájában jelenik meg a látnok szeme előtt, amelyek anélkül, hogy összegabalyodnának, minden irányba nyúlnak. Ha belegondolunk, ez a leírás egyértelműen tartalmaz egy feloldhatatlan ellentmondást: hogyan tudnak ezek a szálak minden irányba nyúlni, és nem gabalyodni? Egy lineárisan gondolkodó tudat számára teljesen elképzelhetetlen jelenség!

Don Juan változatlanul hangsúlyozta, hogy a sámánok csak leírni tudnak egy eseményt, nem pedig értelmezni annak jelentését. És ha terminológiájuk elégtelennek vagy ellentmondásosnak bizonyult, az csak szókincsük korlátai miatt történt. A sámánok leírása azonban lényegében nem is lehetne pontosabb.

<...>Don Juan azzal érvelt, hogy az energia közvetlen érzékelése nem önkényes (nem önkényes vagy egyedi – nem önkényes vagy egyedi) , hanem éppen ellenkezőleg, mindig állandó és változatlan marad, akkor a látók olyan energiaképződményeket figyelhetnek meg, amelyek önmagukban léteznek, és amelyek észlelését nem torzítja az emberi mátrix értelmezése (a látók önmaguktól megtörtént energiaformulációk tanúi és vannak nem emberi beavatkozás hatására - a látók önmagukban keletkező energiaképződményekről tanúskodnak, és nem emberi befolyás hatására alakulnak ki). Ezért az észlelés (észlelés) ilyen energiaképződmények az a kulcs (önmagában és önmagában a kulcs), amely lehetővé teszi, hogy felszabadítsa az emberben rekedt és általában kihasználatlan potenciált. Ennek eléréséhez azonban először meg kell tanulnia az összes használatát emberek számára elérhetőészlelési képességek (az észlelési képességeket be kell kapcsolni).

Mivel megszokott észlelési módunk a látás dominanciáját feltételezi, a varázslók a közvetlen észlelés aktusát látásként írják le. A varázslók számára az univerzumban áthaladó energia érzékelése azt jelenti, hogy az energiát nem sajátos, különleges konfigurációkban érzékelik, amelyek folyamatosan ismétlik magukat, és ezt a látók is ugyanúgy érzékelhetik.

A mágusoknak minden lehetséges eszközzel fejleszteniük kell elméjüket a látomás értelmezéséhez.

Nem tudom megmondani, hogy miért, de egy bűvész semmiképpen nem hibázhat annak értelmezésében lát, - felelte don Juan ellenvetést nem engedő hangon.

– Azok a következtetések, amelyekre az ókori mágusok a látomás alapján levontak, most tévesnek bizonyulhatnak, mert naivak és primitívek voltak. (műveletlen - feldolgozatlan). Az ilyen szerencsétlenség elkerülése érdekében a bűvészeknek bármit meg kell tenniük lehetséges módjaiélesítse az eszét (hogy műveljék az elméjüket) .

Aztán don Juan kissé megenyhült, és megjegyezte, hogy ez bizony sokkal kevésbé veszélyes (végtelenül biztonságosabb) hogy egy bűvész szinten maradjon egyszerű leírás amit látott, de a következtetések levonására és a magyarázatra való késztetés – még ha csak önmagának is – túl erős ahhoz, hogy ellenálljunk.

A fizikai és energetikai test szándéka és uralása

Amit a mágusok a belső csend állapotában észlelnek, az úgynevezett látomás? - Megkérdeztem.

Nem – mondta magabiztosan, egyenesen a szemembe nézve – Látomás- természetesen ez az energia érzékelése, ahogy áramlik az univerzumban - ez a mágia kezdete, de a mágusok a kimerülésig foglalkoznak az észleléssel. Ahogy már mondtam felfogás (észlelés), egy varázsló számára ez az energia közvetlen áramlásának értelmezése az elme befolyása nélkül. Ezért olyan kicsi a navigációs könyv.

Don Juan ezután felvázolta a varázslat teljes sémáját, bár akkor semmit sem értettem, amiről beszélt. Szinte az egész életembe telt, hogy megértsem, amit akkor mondott nekem.

Amikor az ember kiszabadul az elméjéből, valami érthetetlent mondott számomra, akkor már nem magától értetődő az érzékszervi adatok értelmezése. Egész teste energiamezők halmazaként kezdi felfogni testét. Ennek az értelmezésnek a legfontosabb része az energiatest részvétele, a közönséges test energia megfelelője, egy energiakonfiguráció, amely a testnek mint világító gömbnek a tükörképe. Két test kölcsönhatása olyan értelmezésben fejeződik ki, amely nem lehet jó vagy rossz, nem lehet jó vagy rossz, hanem oszthatatlan elem, amely csak a végtelenbe utazók számára bír értékkel.

Don Juan, miért ne lehetne ennek értéke a mindennapi életünkben? - Megkérdeztem.

Mert abban a pillanatban, amikor az ember két oldala egyesül, a teste és az energiateste, megtörténik a szabadság csodája. A varázslók azt mondják, hogy ebben a pillanatban megértjük, hogy számunkra érthetetlen okokból a tudatosság útjának megszakadt. Ez a félbeszakadt utazás az egyesülés pillanatától újra kezdődik.

- A harcos útjának fontos előfeltétele, hogy az észlelésnek a maga teljességében kell lennie Más szóval, az univerzumban mozgó energia új értelmezését olyan személynek kell elvégeznie, aki mindkét részét birtokolja: a közönséges testet és az energiatestet. Ez az értelmezés a mágusok számára a teljesség, és amint azt egy napon majd meg fogod érteni, célnak kell lennie.

Előrelátás

Egyenesen a szemembe nézett, és kijelentette, hogy az emberek a közvetlenség képességének köszönhetően válnak bűvészekké (közvetlenül)észlelni (észlelni) az Univerzumban áramló energia, és hogy amikor a mágusok így néznek egy emberre, egy világító labdát látnak, egy tojás alakú világító alakot. Azzal érvelt, hogy az emberi lények nemcsak közvetlenül látják az Univerzumban áramló energiát – sőt, mindig látják, de szándékosan nincsenek tudatában ennek a látomásnak. (nem tudatosan látják).

Ezt követően leírta a bűvészek számára legfontosabb különbséget - a különbséget Általános állapotöntudat (általános tudatállapot)és valaminek a szándékos tudatosításának különleges állapota (valaminek szándékosan tudatában lévő állapot). Azt mondta, hogy minden embernek van egy általános tudatossága, amely lehetővé teszi számára, hogy közvetlenül lássa az energiát, de a varázslók az egyetlen emberi lény, aki képes tudatosan tudatában lenni ennek a közvetlen energialátásnak. (tudatos, hogy közvetlenül látja az energiát). Aztán elhatározta tudatosság (tudatosság) mint energia, és az energia folyamatos áramlásként, világító rezgések, amelyek soha nem nyugszanak, és mindig saját akaratuk szerint mozognak (saját elhatározásból - önállóan). Azzal érvelt, hogy amikor egy emberi lényt látnak, akkor észlelik (érzékelt) mint energiamezők gyűjteménye, amelyet az Univerzum legtitokzatosabb ereje tart össze – ez egy összekötő, ragasztó, vibráló erő, amely energiamezők egyetlen szerkezet.

Energia test

Don Juan minden alkalommal megismételte, hogy a belső csend hatására feltámad egy érzés súlyos szorongásés ennek leküzdésének egyetlen eszköze a történésekhez való pragmatikus hozzáállás. És a világ ilyen felfogása lehetetlen kiváló fizikai forma - rugalmas, mozgékony és erős test nélkül. Az ember saját fizikai teste az egyetlen lény, amely jelent valamit a bűvész számára, hiszen számára a test és az elme elválaszthatatlanok. Természetesen a hétköznapi fizikai testről és az általunk megszokott elméről beszélünk. Keresi az ellensúlyt fizikai testösszességében a mágusok figyelmüket egy másik energiakonfigurációra fordították, amely a belső csend révén vált elérhetővé - az energiatestre. Ahogy don Juan elmagyarázta, Azok az érzések, amelyeket abban a pillanatban tapasztaltam, amikor a világ megállt, energiatestem újjászületéséről tanúskodtak. Ez az energiakonfiguráció, amelyre mindig is képes volt közvetlenül látni az energiát- ahogyan az Univerzumban folyik.

A belső csend felhalmozódása

a belső csendet a szigorú fegyelem folyamatos fenntartásával kellett elérni. Fokozatosan fel kell halmozni és meg kell őrizni, részecskéről részecskére, másodpercről másodpercre. Más szóval, az embernek folyamatosan törekednie kell a belső csendre, még akkor is, ha először csak néhány másodpercig sikerül fenntartania ezt az állapotot. Ahogy don Juan állította, minden bűvész tudja, hogy ha ezt az állapotot kitartóan fenntartja magában, akkor megszabadulhat az állandó szokástól. belső párbeszédés idővel eléri a felhalmozott másodpercek vagy percek belső csendjének kumulatív küszöbét. Ez a szám minden személynél egyedi. Például, ha az egyén belső csendjének küszöbe tíz perc, akkor ennek az értéknek az elérésekor belső csend mintha automatikusan jönne.

Don Juan figyelmeztetett, hogy a küszöbértékemet csak személyes tapasztalaton keresztül ismerhetem meg. És így történt. Don Juan utasításait követve kitartóan törekedtem arra, hogy megtartsam a belső csendet, és egy nap a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemről valahova a vállalkozásom felé tartva váratlanul elértem ezt a titokzatos „küszöböt”. Rájöttem, hogy ez sikerült, mert azonnal átéltem egy csodálatos érzést, amelyet don Juan korábban részletesen leírt nekem. Ezt az állapotot világmegállásnak nevezte. Egy pillanat alatt megváltozott a világ, és életemben először rájöttem, hogy láthatom az energiát, ahogy az az Univerzumban áramlik. meg voltam döbbenve. Még egy épület téglalépcsőjén is le kellett ülnöm. Gondolatban tudtam, hogy a lépcsőn ülök, mert eszembe jutott, hogy lementem rájuk. Érzéseim azt mutatták, hogy az energiára hagyatkozom. Én magam is energia voltam; mindenhol energia volt. Úgy tűnik, végre el tudtam vetni az értelmezési rendszeremet.

Után Közvetlenül láttam az energiát, egy szörnyű gondolat jutott eszembe. Igen, ez volt az első látásélményem, de hirtelen világossá vált számomra, hogy egész életemben mindig láttam energiát, bár ennek tudatában nem voltam. Az energia közvetlen látása egyértelműen nem volt újdonság számomra. Egy új kérdés merült fel hirtelen a fejemben, és akkora dühöt váltott ki, hogy a látás mélyéről a mindennapok világának felszínére kényszerített. Egész életemben pontosan mi akadályozott meg abban, hogy megértsem, hogy mindig látom az energiát, ahogy az áramlik az Univerzumban?

Megkértem don Juant, hogy magyarázza el nekem ezt a paradoxont, amely feldühített.

Itt két probléma van” – magyarázta. - Az első általában a tudatossággal kapcsolatos. A második a racionális tudattal, hajlamos a dolgok átgondolására. Minden ember elvileg tisztában van azzal, hogy lát energiát. De csak a bűvészek látják konkrétan és értelmesen. Ahhoz, hogy tudatosan felfogd, amivel tisztában vagy, energiára van szükség, amihez vasfegyelem szükséges. Belső csended – a fegyelem és az energia teremtése – áthidalta a szakadékot az általános tudatosság és a racionális elme között.

Állítsd meg a világot

A varázslók fő célja, hogy az univerzumban áramló energiát lássák a kezdetektől fogva. Don Juan szerint a harcosok évezredek óta arra törekedtek, hogy leküzdjék értelmezési rendszerünk hatásait, és képesek legyenek az energia közvetlen érzékelésére. Ennek megvalósítása érdekében több ezer év alatt egy sor szükséges intézkedést kidolgoztak. Nem "gyakorlatnak" vagy "eljárásnak" neveznénk ezeket, hanem inkább "manővereknek". Ebben az értelemben a harcos útja egy állandó manőver, amelynek célja a harcosok támogatása, hogy azok teljesíthessék feladatukat, az energiát közvetlenül lássák. Mivel ennek a folyóiratnak minden száma a harcos útjának különböző premisszáit tárgyalja a „The Warrior's Path mint filozófiai és gyakorlati paradigma” részben, nyilvánvalóvá válik, hogy a varázslók erőfeszítéseit úgy tekintik, mint az önmegvalósítás túlsúlyának megszabadulását, és azt, hogy ez az egyetlen módja annak, hogy megszabaduljunk értelmezési rendszerünk hatásaitól.. A mágusoknak saját leírásuk van, hogy megszabaduljanak ettől a hatástól, a világ megállításának nevezik. Abban a pillanatban, amikor elérik ezt az állapotot, közvetlenül látják az energiát.

Feddhetetlenség

Még mindig csak az út elején járunk. Jövőkép a tökéletes emberek számára. Mérsékeld a lelkedet, légy harcos, tanulj meg látni, és akkor tudni fogod, hogy számtalan új világ áll rendelkezésünkre.

Légy fösvény szexuális energiáddal

ÉS ha egy harcos elegendő energiát kíván felhalmozni a tanuláshoz lát, fösvényré kell válnia (fösvény) szexuális energiáddal kapcsolatban (szexuális energia) . Ezt a leckét adta nekünk Julian nagual. Belökött minket az ismeretlenbe, és ott majdnem meghaltunk. És mivel mindannyian látni akartuk, természetesen elkezdtünk tartózkodni attól, hogy elpazaroljuk tudatosságunk fényességét.

Az emberi test minden része részt vesz a látásban

Don Juan ágához tartozó sámánok nagy figyelmet fordítottak a rendelkezésükre álló energia újraelosztására. Ráadásul ez a figyelem nemcsak szellemi törekvés volt, gyümölcse logikai műveletek indukció vagy dedukció, és semmi köze nem volt a következtetéshez. Ez annak köszönhető, hogy képesek voltak közvetlenül érzékelni az energiát, ahogyan az az Univerzumban létezik.

A mi vonalunk varázslói az energialátás közvetlen érzékelésének képességét nevezték el” – magyarázta nekem don Juan. - Ez a fokozott tudatosság különleges állapota, amelyben az emberi test képessé válik arra, hogy az energiát áramlásként, áramlásként, szellőhöz hasonló rezgésként érzékelje. Az a képesség, hogy az Univerzumban áramló energiát látjuk, az emberi lényekben rejlő értelmezési rendszer pillanatnyi leállásának a következménye.

Mi ez az értelmezési rendszer, don Juan? - Megkérdeztem.

Az ókori Mexikó mágusainak sikerült megállapítaniuk az emberi test minden része részt vesz abban, hogy a rezgések áramlását az érzékszervek által érzékelt jelek egyik vagy másik formájává alakítsák. (érzékszervi bemenet). Ezeknek az érzékszerveket folyamatosan bombázó jeleknek a hatásainak összességét az emberi lények olyan értelmezési rendszerré alakítják, amely lehetővé teszi számukra a hétköznapi világ érzékelését..

Az ókori Mexikó mágusainak vasfegyelemmel sikerült megállítani ezt az értelmezési rendszert. Ezt a megállót látomásnak nevezték, és megvalósították sarokkő a tudásod. Az energia közvetlen meglátásának képessége fontos eszközzé vált, amelyet saját osztályozási sémáik megalkotásában használtak. Például ennek a képességnek köszönhetően kezdték úgy tekinteni az Univerzumot, mint egy több ezer rétegű hagymát. mindennapi élet a világ véleményük szerint csak egy e rétegek közül. Sőt, úgy vélték, hogy az összes többi réteg nemcsak az emberi érzékelés számára hozzáférhető, hanem az ember természeti örökségének is szerves részét képezi.

A látás beáll

Don Juan azt válaszolta látomás- ez egy beállítás (igazítás - igazítás). Emlékeztettem rá, hogy nem sokkal ezelőtt azt állította, hogy a ráhangolódás észlelés. Kifejtette, hogy a mindennapi életben használt emanációk hangolása a hétköznapi világ érzékelését adja, míg a látás azoknak az emanációknak a hangolása, amelyekben általában nem vesznek részt. Így a látomás, mint egy nem triviális beállítás eredménye, aligha értelmezhető csak úgy speciális típus működőképes vizuális elemző. Don Juan szerint számtalanszor láttam, de eszembe sem jutott, hogy elvonatkoztassam magam attól, hogy lássam önmagát. Mindig félrevezetett maga a „látás” kifejezés, valamint ennek a jelenségnek a leírása.

.

Csoportlátás

Don Juan azt mondta, hogy az álom művészetében van egy másik félelmetes csapda - az álmodozó test ereje. Például nagyon könnyű az álmodozó test számára, hogy rendszeresen, hosszú ideig szemlélje a Sas kisugárzását. Azonban a végén ugyanolyan könnyen teljesen felszívódnak. Azok a látók, akik az álmodozó test segítsége nélkül szemlélték a Sas emanációit, meghaltak. És akik az álomtestben szemlélték őket, belülről tűzben égtek. Az új látók csoportos látásmóddal oldották meg ezt a problémát: míg az egyik szemlélődött, a többiek a közelben álltak, készen arra, hogy megszakítsák látását.

Hogyan történik csoport látomás ? - Megkérdeztem.

- Közös álmodozáson keresztül, elmagyarázta. „Amint maga is tudja, több látnok is képes egyszerre gerjeszteni ugyanazt a fel nem használt kisugárzást. Ebben nincs semmi irreális. Igaz, néhány speciális módszer ill ismert algoritmusok Nincsenek olyan eszközök, amelyek ezt lehetővé teszik. Csak megtörténik.

Hozzátette, hogy amikor együtt álmodunk, hirtelen valami elkezd irányítani minket, és hirtelen azon kapjuk magunkat, hogy ugyanazt a képet látjuk, mint a többi álmodozó. Az történik, hogy emberi állapotunk arra készteti, hogy a tudatosság fényét automatikusan azokra a kisugárzásokra összpontosítsuk, amelyeket a közelben lévő más emberi lények használnak. Összehangoljuk a gyűjtőpontunk helyzetét a velük elfoglalt pozícióval. Tudatosságunk jobb oldalán ezt tesszük minden nap, amikor a hétköznapi világunkat észleljük. Egy közös álomban ugyanezt tesszük, de csak a tudatosság bal oldalán.

Ha az energiatest kialakul, a látó energiát lát a való világban

„Az álmodozóknak van egy hüvelykujjszabályuk” – folytatta. ha az energiatest kialakul, az ember minden alkalommal energiát lát, amikor közelről megnézi a való világ bármely tárgyát. Ha egy tárgy energiáját látja álmában, akkor megtudhatja, hogy a való világgal van dolga., bármennyire is eltorzultnak tűnik a világ álmodozó figyelmének. Ha nem látja a tárgyak energiáját, akkor egy közönséges álomban van, és nem a való világban.

Akaratod és irányításod segítségével

Florinda Donner-Grau:<...>Jelenleg nagyon érdekel a fenomenológia, mert intellektuális területről ez az egyetlen, ami közel áll a mágiához. Néha olvasok valamit, és elkezdem kérdezni Carlost különféle kérdéseket. Körülbelül tíz percig hallgat, majd pontosan arról ad magyarázatot, amiről olvastam. Tudom, hogy abban a pillanatban mindenhonnan tudást gyűjtött, a szándékkal összekapcsolódott. A lehetőségek korlátlanok, fizika téren bármit kérdezhetek tőle és gyorsan lelkiismeretes választ ad.

Kate Nichols: Leírnád, mit csinál?

Carol Tiggs: Ezt mondhatom ő álmodik. Ez azt jelenti, hogy energiatestét arra használja, hogy energiavonalakat rögzítsen, és közvetlenül az univerzum forrásából származó információkat észleljen. Carlos pedig jól tudja, melyik sort kell megragadnia. Aki látja, az látja, hogy minden ott van, kívül. De ami az embert igazi varázslóvá teszi, az az észlelési képesség (a hozzáférés képessége - a hozzáférés képessége) ezeket az információsorokat az ember akarata és kontrollja segítségével (szabályozással és tetszés szerint) .

Tapasztalat

Nővérek

– Úgy érted, nem láttad, hogy ragaszkodnak a világ vonalaihoz? - Kérdezte.

- Nem, nem láttam.

– És nem láttad, hogyan csúsztak be a világok közötti repedésbe?

Elmondtam nekik, amit láttam. Csendben hallgattak. Jelentésem végére úgy tűnt, hogy La Gorda könnyekhez közelít.

- De kár! - kiáltott fel.

Felállt, megkerülte az asztalt és megölelt. A szeme tiszta és megnyugtató volt. Tudtam, hogy nem kedvel engem.

– A mi sorsunk, hogy ennyire eltömődött – mondta. – De továbbra is te vagy nekünk a Naguál. Nem zavarlak csúnya gondolataimmal. Ebben minden esetben biztos lehetsz.

Tudtam, hogy őszintén beszél. Olyan szinten beszélt velem, amit csak don Juannal láttam. Nem egyszer elismételte, hogy a hangulata az elvesztésének a következménye emberi forma. Valóban formátlan harcos volt. Az iránta érzett mély vonzalom hulláma söpört végig rajtam. Majdnem sírtam. Amikor rájöttem, hogy ő a legkiválóbb harcos, valami rendkívül érdekes dolog történt velem. Legjobban úgy lehetne leírni, ha azt mondanám, hogy hirtelen megrepedt a fülem. Ezt követően pukkanó hangot éreztem a testem közepén, közvetlenül a köldököm alatt, és még élesebben, mint a fülemben. Közvetlenül ezután minden hihetetlenül világos lett: hangok, látványok, illatok. Aztán erős zajt hallottam, ami furcsa módon nem zavarta a legjobban a hallásomat csendes hangok. Mintha egy másik részemből hallottam volna a zajt, aminek semmi köze a füleimhez. Forró hullám söpört végig a testen. És akkor eszembe jutott valami, amit még sosem láttam. Mintha valaki más emléke vett volna birtokba. Eszembe jutott, hogyan húzta fel magát Lydia két vöröses kötélen, amikor végigment a falon. Valójában nem járt, hanem egy vastag vonalkötegben csúszott, amit a lábával tartott. Eszembe jutott, hogyan lélegzett erősen és gyakran a száján keresztül, miután a vöröses köteleket felhúzta. A bemutatója végén nem tudtam megtartani az egyensúlyomat, mert fénynek láttam, ami olyan gyorsan rohant körbe a helyiségben, hogy megszédültem. Valamit húzott a köldökömben.

Eszembe jutott Rosa és Josefina tettei is. Rose bal kezével megragadta a hosszú, szőlőszerű szálakat, amelyek a sötét tetőről áradtak. Jobb kéz néhány rostba is belekapaszkodott, ami láthatóan stabilitást adott neki. A lábujjaival is kapaszkodott hozzájuk. A bemutató végén úgy nézett ki, mint egy fény a tető alatt. Testének körvonalai kitörlődnek.

Josefina néhány vonal mögé bújt, amelyek mintha a padlóról jöttek volna. Felemelt alkarjával összenyomta a vonalakat, elegendő szélességet biztosítva nekik ahhoz, hogy elrejtse a törzsét, és hullámzó köntösei hatalmas támaszt jelentettek. Valahogy összenyomták a fényességét. A ruhák csak a „néző” szemek számára voltak nehézkesek. A tüntetés végén Josefina, akárcsak Lydia és Rosa, csak egy elmosódott fény volt. Gondolatban át tudtam váltani egyik emlékről a másikra.

Amikor meséltem nekik ezekről az együtt létező memóriatípusokról, a nővérek tanácstalanul néztek rám. Úgy tűnt, csak La Gorda értette meg, mi történt velem. Őszinte örömmel nevetett, és azt mondta, hogy a Naguálnak igaza van: túl lusta voltam ahhoz, hogy emlékezzen arra, amit láttam, ezért csak azzal törődtem, amit „nézek”.

Cenzúra

Lehetséges, kérdeztem magamtól, hogy öntudatlanul is kiválaszthatom, amire emlékszem? Vagy ez mind La Gorda műve? Ha ez igaz, akkor először elvettem az emlékeimet, majd kiadtam, amit cenzúráztak. Ez azt jelenti tehát, hogy az is igaz, hogy sokkal többet észleltem don Juan és don Genaro cselekedeteiben, de csak egy kiválasztott részét tudtam felidézni az eseményekről alkotott holisztikus felfogásomnak.

– Nehéz elhinni – mondtam La Gordának –, most már emlékszem valamire, amire mostanában egyáltalán nem emlékeztem.

„A Naguál azt mondta, hogy minden ember lát, de valamilyen oknál fogva úgy döntünk, hogy nem emlékezünk arra, amit láttunk” – mondta. – Most már értem, mennyire igaza volt. Kisebb-nagyobb mértékben mindannyian láthatjuk.

Elmondtam La Gordának, hogy egy részem tudja, hogy végre megtaláltam a transzcendentális kulcsot. És mind nekem adták a hiányzó részt. De nehéz volt kitalálni, hogy mi az. Azt mondta, most látta, hogy valóban elsajátítottam az álmodozás művészetének nagy részét, és fejlesztettem a figyelmemet, de inkább becsaptam magam azzal, hogy úgy teszek, mintha semmit sem tudnék.

A Végtelen olvasása

Amióta beléptem don Juan tudásának világába, megfogadtam, hogy maradok igaz ahhoz amit megtanított. Minden kérkedés nélkül kijelenthetem, hogy harmincöt éve hűséges vagyok ehhez az ígérethez. Most ez vonatkozik a magazin koncepciójára és fejlesztésére is. Az egyikhez kapcsolódik don Juan látomásának megfigyelései végtelen olvasásnak nevezte. Azt mondta, ha valaki eléri a meggondolatlanság állapotát, és elérte azt, amit "belső csendnek" nevezett, akkor valami levendulalevél jelenik meg a látóterében. Ezen a levendulalevélen olyan területek válnak láthatóvá, amelyek gránátszínűek. Ezek a gránátszínű pöttyök hirtelen megnövekednek, és leolvasható végtelenné válnak. Elmondhatjuk, hogy a történelem e pillanatában mi, emberek lényeket olvasunk, mindegy, hogy filozófiai könyveket vagy hangszerhasználati utasításokat olvasunk. Don Juan nagyon gyakorlatias feladatot kínál az ilyen olvasóknak, hogy a végtelenség olvasóivá váljanak. Biztosíthatom Önt arról, hogy ez a folyóirat összhangban van egy ilyen feladat szellemével és gyakorlatával. A belső csendből fakad, meghívás mindannyiótoknak, hogy legyetek a végtelenség olvasói.

Hangulat

Aztán don Juan energikusan megmutatta nekem azt, amit az ókori Mexikó varázslói az álmok forrásának hittek: a gyülekezési pont eltolódását. Elmondta, hogy a gyülekezési pont nagyon természetesen eltolódik alvás közben, de ezt az eltolódást nem könnyű észrevenni, mert agresszív hangulatot igényel. (agresszív hangulat), amely az ókori Mexikó varázslóinak előszeretettel tartozott. Ezek a varázslók, ahogy don Juan mondta, ennek a hangulatnak a segítségével fedezték fel mágiájuk minden alapját.

Ez egy nagyon ragadozó hangulat” – folytatta don Juan. "Egyáltalán nem nehéz bejutni, mert az ember természeténél fogva ragadozó." Agresszíven láthatsz bárkit ebben a kis faluban vagy valakit távol innen, amikor alszik; Bárki megteszi ezt a célt. Fontos, hogy eljuss a teljes közömbösség érzéséhez. Keresel valamit, és kerested is. Keresni fogsz egy személyt, és találsz valakit, akit megtámadhatsz, mint egy ragadozó macska.

Don Juan nevetve azt mondta nekem, hogy ebben a technikában a hangulat a legnehezebb, és nem szabad passzívnak lennem a látomás közben, mert ezt a látványt nem megfigyelni kell, hanem cselekedni.

Hibák

A látás nem a szemekkel történik

„A tudás útja elképzelhetetlen veszélyekkel jár azok számára, akik józan megértéssel felvértezve próbálják követni” – folytatta don Juan. - A tudatosság elméletét építem fel, igazságokat helyezve el egy bizonyos sorrendben- hogy térképként szolgálhassanak, melynek helyességét saját tapasztalatból, látás segítségével kell majd ellenőriznie. De nem látomás. A szemnek ehhez semmi köze.

követte hosszú szünet. Alaposan rám nézett, határozottan kérdésre várt.

Mindenki elköveti ezt a hibát. „Mindenki azt hiszi, hogy a látás összefügg a szemekkel” – mondta. - Nem kell azonban meglepődni azon, hogy annyi év után még mindig nem érted, a látásnak semmi köze a szem működéséhez. Ez normális, szinte senki sem kerüli el az ilyen hibát.

La Gordának igaza volt – olyan tudást vonzottam magamhoz, amiről sosem tudtam, hogy rendelkezem. Ha ezt látásnak nevezik, akkor az én értelmem számára a látás a test ismerete volt. A látás vezető szerepe befolyásolja a test tudását, és azt az illúziót kelti, hogy a szemhez kapcsolódik. Amit átéltem, nem nevezhető tisztán vizuális érzések. A szememen kívül mással is láttam fénygömböket. Mivel tisztában voltam vele, hogy négy nő van a látómezőmben, folyamatosan velük foglalkoztam. A fénygömbök nem is vonatkoztak rájuk. A legnehezebb számomra az idő kérdése volt. Mindent néhány másodpercbe tömörítettek. Ha megfordítanám a tekintetem kapcsolva (angol műszak) egyik szakaszból a másikba, akkor ennek az átmenetnek olyan gyorsnak kellett lennie, hogy értelmetlenné vált. Ezért csak arra emlékszem, hogy két teljesen különböző jelenetet érzékeltem egyszerre.

A látottak leírásának nehézségére a legmegfelelőbb példa az, ahogy a varázslók a gyülekezési pontról és az azt körülvevő ragyogásról beszélnek. Megnövelt fényerejű fényzónákként írják le őket, bár a fényességnek ehhez semmi köze, mert a látás nem a szem segítségével történik. Azonban, hogy valahogy hangsúlyozzák a különbséget ezen képződmények és minden más között, azt mondják, hogy a gyülekezési pont egy fényfolt, amelyet valami halo, egyfajta sugárzás vesz körül. Amint don Juan hangsúlyozta, annyira vizuálisak vagyunk, annyira irányítjuk a ragadozóról alkotott felfogásunk, hogy mindent, amit látunk, úgy kell bemutatni, ahogy az a ragadozó szemében normálisnak tűnik.

Ha nincs hang, akkor ami a látóval történik, az nem látomás

- Szóval mi az a látomás? - Megkérdeztem.

Don Juan azt válaszolta, hogy a látás ráhangolódás (igazítás - igazítás). Emlékeztettem rá, hogy nem sokkal ezelőtt azt állította, hogy a ráhangolódás észlelés (az észlelés igazodás - az észlelés igazodás). Kifejtette, hogy a mindennapi életben használt emanációk hangolása a hétköznapi világ érzékelését adja, míg a látás azoknak az emanációknak a hangolása, amelyekben általában nem vesznek részt. Így a látás, mint egy nem triviális beállítás eredménye, aligha értelmezhető csak a vizuális elemző működésének egy speciális típusaként. Don Juan szerint számtalanszor láttam, de eszembe sem jutott, hogy elvonatkoztassam magam attól, hogy lássam önmagát. Mindig félrevezetett maga a „látás” kifejezés, valamint ennek a jelenségnek a leírása.

- Amikor a látó lát, úgy tűnik, valami megmagyaráz neki mindent, ami történik, ahogy egyre több új kisugárzás lép be a hangolási zónába (ahogy az új igazítás megtörténik - ahogy az új igazítás megtörténik)– folytatta Don Juan. - Hall egy hangot, amely a fülébe mondja, hogy mi az. Ha nincs hang, akkor ami a látóval történik, az nem látomás (mi a a látó foglalkozik, az nem lát - amiben a látó részt vesz, az nem lát).

Rövid szünet után don Juan ismét a látomás hangjáról beszélt. Megjegyezte: tévedés is azt hinni, hogy a látás hallás, hiszen a valóságban a látás valami mérhetetlenül több. A látók azonban a hangot választották kritériumként annak megállapítására, hogy történik-e új hangolás vagy sem.

Don Juan a látomás hangját a legtitokzatosabb és legmegmagyarázhatatlanabb dolognak nevezte. „Személyesen arra a következtetésre jutottam – mondta –, hogy a látás hangja csak az emberben rejlik. Csak az ember használ beszédet. Talán ez a lényeg. Az ősi látnokok úgy vélték, hogy ez a hang valami szupererős lényhez tartozik, akit bensőséges és nagyon szoros kapcsolatok kötnek össze az emberiséggel. Azt hitték, hogy ez a lény az ember védelmezője. Az új látók számára a látás hangja valami teljesen érthetetlen. Az új látók azt mondják, hogy ez a tudatosság fénye, és úgy játszik a Sas kisugárzásain, mint a hárfaművész a hárfán.

Adjon részletesebb magyarázatot ez a probléma don Juan határozottan visszautasította. Elutasítását azzal érvelte, hogy ahogy elmagyarázza az elméletet, minden világossá válik számomra.

Alternatív átiratok

Az energialátás nem egy röntgen, nem egy aura, és nem ez a sok szar, amit általában bemutatnak

Az energialátás nem egy röntgen, nem egy aura, és nem ez a sok szar, amit általában bemutatnak. A szemedhez emelted a kezed – már „látod, hogyan mozog az energia”, mert...

A kifejezés jelentése:

A látás az univerzumban áramló energia érzékelése

- azt jelenti, hogy a hibák, víziók, látnoki viselkedés megfelel a külső valóságnak. Amikor hibák és látomások megfelelek a valóságnak, ez vagy az azt jelenti, hogy nem csak néz vagy néz, hanem lát.

Milyen szemantikai példákat tud mondani?

• Melyik tudós látott az utcán vagy az irodájában kvantum részecskék? Nem látta őket sehol. Ő, a matematika, a víziók, a látnoki, az övéi révén kognitív képesség Rájöttem, hogy van egy kvantumtér, kvantumrészecskék. Egy tudós matematikailag leír bizonyos dolgokat, amelyek valójában megjósolhatók. Ez "a látók eredménye".
• A legfinomabb eidetikus műalkotások is ide sorolhatók: az indie mozitól Salvador Dali festményeiig - ezek a „látók eredményei”.
• Namkhai Norbu egy sötét menedékhelyen először sötétséget látott, aztán hibákat, majd a hibák kimerültek és újra sötétséget kezdett látni, majd a visszavonulás végén egy látomás jelent meg, hogy az anyja kopogtat az ajtón és kopogtattak. az ajtón. Ez a látás szemantikai példája - a valóságnak megfelelő vízió.

Amit Castaneda világító szálakként írt le, az a látnokok tapasztalatának mély szerkezeti megközelítése. görög ὄφις - a kígyó a bölcsesség, a tudás szimbóluma, amely a látnok. Castaneda a naguált szálakként írja le, amelyek fényükkel töltik ki a teret, és egyenként és egyetlen mezőként is érzékelik őket.

Csendes tudás és látás

A néma tudás és a látás nem ugyanaz. A csendes tudás a gondolkodásra, a látás pedig az észlelésre utal.

A jelenségek, a tudatunk elé táruló képek világában élünk. De ez nem csak egy 3D-s kép, ez egy többszintű kép, amely nemcsak távoli, hanem érintkezési érzésekkel is jár. A jelenséget nem úgy érzékeljük, mint a tévé képernyője előtt, hanem szférikusan, teljesen elmerülünk ebben a jelenségben, gömbileg benne vagyunk. Nézze meg a kezeit. Ez egy jelenség, nem kéz. Ezt rajzolja le az agy ebben a pillanatban a kezek hátterében meghúzódó emanációkkal kapcsolatban.

Ez a jelenség, az érzékelés szférája - egy bizonyos primitív lényre van rákényszerítve, amely hosszú képzés során alkalmazkodott ahhoz, hogy így és nem másként lássa a világot. Az érzékszervi érzékelés (fény, érzékelés, szaglás, ...) a látás egyik ága. A látás nem az észlelés helyi felosztása. Éppen ellenkezőleg, konkrét érzékelésünk a látás egyik ága. És minden, amit a kép érzékelési szférájáról gondolunk, amelyben találjuk magunkat, a csendes tudás ága.

Belső látnok, primitív Maugli, aki az evolúciós sajátosságoknak és géneknek köszönhető, aki látja és némán gondolkodik. Mi pedig ennek ágaként érzékeljük az érzékszervi információkat az érzékelés szférájának képe és az ezzel kapcsolatos gondolatok képében. Ez tiszta Husserl.

Az akarat elvileg az energia közvetlen érzékelése. Az akarat érzékszervi észlelést és gondolkodást egyaránt tartalmaz. Ezért a gondolkodás önmagát tükrözi, önmagában tükrözi az érzékszervi észlelést, és potenciálisan tükrözi azt a forrást, amelyet „ez a valóság” attitűdként érzékelünk - ez az akarat általi észlelés, vagyis az energia közvetlen érzékelése.

Fokozott tudatosság és látás

A 19. század végén és a 20. század elején a más világok megértésének fő módszere a szellemlátás volt. A szellemlátás fő eszköze az állam volt fokozott ébrenlét.

Ezt a fogalmat megpróbálhatjuk úgy magyarázni, ahogy Jung teszi. Van aktív képzelőerő és van passzív fantázia:

• A passzív fantázia azután adatik meg az embernek, hogy ellazult. Ez valami passzív, nem reszkető, nem reszkető, megköveszett-tudatlan tartózkodás.
• Az aktív képzelőerő a saját önvizsgálat (introspekció) cselekményeinek generálása, követése és olykor megelőlegezése. aktív fejlesztés történeteket, amelyeket néz, például filmeket, és amelyek szintén kapcsolódnak Önhöz. Ez nem fantázia, mert a fantázia csökkent ébrenlét, az aktív képzelőerő pedig fokozott ébrenlét. Az aktív képzelőerő az egyetlen Képzeld el(képzeletbeli), amely az aktív (vagy interaktív) kreatív részvétellel különbözik a fantáziától. Ezt nevezték aktív ébrenlétnek.

Castaneda könyveiben feltételezi, hogy legalább egy kicsit ismeri ezt a kontextust: médium, mágia, somnambulizmus, aktív képzelőerő, fokozott ébrenlét. A fokozott ébrenlét a tudat folytonosságának fenntartására tett kísérlet. A tudat folytonosságának fenntartása a létezés folytatása a halál folyamatában vagy a halál folyamata után is.

Hiba ezt érdemben, sürgősnek tekinteni, történelmi összefüggés. Nem az ébrenlétben és a mindennapi életben meglévő tudatosságról beszélünk – ezt a tudatot egyszerűen meg kell állítani. BAN BEN ebben az esetben a hatodik érzékről van szó.

Mi a megnövekedett éberség jele (a CC szerint megnövekedett tudatosság)? Hogyan lehet ellenőrizni, hogy ez miben különbözik az onanisztikus fantáziáktól? A különbség az extraszenzoros észlelés. Mivel a racionalitás leáll, ami miatt elemző esszencia-keresésbe esünk, és ami elválaszt minket a környező valóságtól, aktiválódik ugyanannak a tudatnak egy bizonyos intuitív szuperképessége (aspektusa), amely nem racionálisan, hanem némileg eltérően érzékeli a dolgokat, és így az értelmet kioltva kizárjuk a dolgoktól való elkülönülést. Visszatérünk a dolgokhoz...

Husserl pedig minderről ír. Ezért hivatkozik Castaneda Husserlre. Így utal a médiumiság, a spiritualizmus stb., a voluntarizmus idejére a miszticizmus, a mágia, az okkultizmus kontextusában, és azt mondja: „Husserlért vagyok”. Husserl pedig analitikus, strukturális megközelítése ennek az anyagnak.

Mi az ESP + Fokozott ébrenlét? Ez az, amit végső soron így lehet leírni látomás . Ez nem arról szól, hogy egy csettintéssel bűvész leszel, és másképp látod a dolgokat. Nem. Tudatod más működési állapotáról beszélünk: a racionalitásról a megnövekedett éberségre való átváltásról, és ezt az ébrenlétet nem befelé, hanem kifelé fordítva. Ezért az „extraszenzoros észlelés vagy észlelés”. Kikapcsoltad a valóságtól elválasztó racionalitást, és bekapcsoltad a fokozott ébrenlétet, amely nem az onanisztikus fantáziák és komplexusok területére ment befelé, hanem kifelé irányult, hogy ezt a külső (objektív) világot másképpen szemlélje. , és fedezzen fel ott valamiféle „objektív” valóságot”, amelynek készletében goblinok, szárnyaló vízilovak, szövetségesek és mágusok találhatók, akik 50 métert a levegőbe tudnak ugrani.

És miután kifejlesztette ezt a technológiát... Mi az a képzés aktív képzelőerőés az aktív képzelőerő, mint fokozott ébrenlét kifelé irányuló fókuszálással, amelyet az extraszenzoros észlelés jellemez? Kifejleszt egy észlelési mechanizmust, amely önmagában létezik. Ha valaki „jelenlétről itt és most”, „végtelen tudatosságról”, „végtelen figyelem valamire való összpontosításáról” beszél, akkor mindezt erre a kialakult ívre kell irányítani: egy olyan speciális állapot bevonására, amelyben a fokozott ébrenlétbe a karikatúrák is beletartoznak. amelyek megfelelnek az extraszenzoros észlelésnek (külső emanációk). A fokozott ébrenlét belső emanáció, az extraszenzoros észlelés pedig külső emanáció. Felállít egy készüléket, amely lehetővé teszi, hogy elszakadjon az érzékszervi adatoktól, és bizonyos fokú ügyességgel szemléljen olyan dolgokat, amelyeket az emberek általában nem látnak. Ebben az esetben nem beszélünk például a fényspektrum vagy a hő vagy bármi más testi vagy tapintható érzékelésének küszöbállapotairól. Nem szenzációkról van szó. Egy bizonyos járulékos képességről ("hatodik érzék") beszélünk, amely kiegészíti vagy lehetővé teszi számunkra, hogy értelmezzük, vagy lehetővé teszi számunkra, hogy a világ képébe beleszőjük azokat a dolgokat, amelyek nem az érzékszerveinken keresztül jönnek létre (és mindig csak keresztül nézünk). érzékszerveink).

Tisztánlátás, extraszenzoros észlelés, bioenergia, mágia, nevezzük. A tudomány még nem tudja pontosan meghatározni az agy úgynevezett „közvetlen látásának” jelenségét. Az azonban tény, hogy vannak emberek, akik nem szokványos módon tudnak információt szerezni a jelenlegi és múltbeli eseményekről, és megjósolják a jövőt. Ráadásul ez tanulható! Bárkiből válhat pszichikus!

A közelmúltban orosz tudósok Mark Komissarov lelkes kutató módszerét vizsgálták, amely lehetővé teszi a tisztánlátás felfedezését a gyermekeknél és a tisztánlátást a felnőtteknél. Mark betanítja az embereket a lehető legrövidebb idő aktiválja az agyban a környező világ információérzékelésének központját. Az emberek nemcsak vizuális képeket kapnak a látószervek használata nélkül, hanem képesek a múlt olvasására, a fizikai korlátokon át „látni”, és információkat eltávolítani az olyan nem hagyományos adathordozókról, mint a CD-k, DVD-k és számítógépes hajlékonylemezek.

A technika szabadalmaztatott, és a világ vezető szakértőitől elismerést kapott, beleértve a híresek pozitív értékeléseit is Orosz tudósok. Módszertanának gyakorlati alkalmazása lehetőséget ad a vakoknak, hogy valóban lássák az őket körülvevő világot.

Hogyan lehet látni a becsukott szemek? Irina behunyja a szemét, és elolvassa a történetet. Bár lehetett nem takarni: a lány látása gyakorlatilag nulla. Összeráncolja a szemöldökét, megdönti a fejét, mintha megpróbálna nézni valamit, végül egyetlen hiba nélkül megnevezi az egyik betűt a másik után. Ira kilenc éves, nem is olyan régen nehezen tudta megkülönböztetni a sötétséget a fénytől. És most „látja” a betűket. „Ira jelentős előrehaladást ért el, sokat tanult az órán. És ez még messze van a határtól” – van meggyőződve a kutató.

Kezdje el látni néhány napon belül.

Egy vak lány megpróbál egy sárga poharat találni.

A „közvetlen” vagy „alternatív” látás jelenségének más támogatóival együtt Marknak nincs kétsége afelől, hogy minden ember közvetlenül megkaphatja vizuális információ közvetlenül az agyba, és nem csak a szemen keresztül. A természet adott nekünk ilyen lehetőséget, de alszik, és fel kell ébreszteni – véli a kutató. Nem Mark Komissarov az egyetlen, aki ilyen „ébredésben” vesz részt Oroszországban, akadémikusok dolgoznak ezen a feladaton Nemzetközi Akadémia információtechnológia (MAI), Ph.D., az „Alternatív látásmód kialakulása egy személyben” módszer szerzője, Vjacseszlav Bronnikov, valamint a MAI akadémikusa, az „Aranysugár” program szerzője Nikolai Denisov és számos más szakemberek.

Ha megnyit egy új érzékelési csatornát, akkor egy személy rossz látás képes lesz „látni”, olvasni, rajzolni, írni, sőt görkorcsolyázni vagy focizni... és mindezt csukott szemmel. Mindenkinek megvannak a tartalékai ahhoz, hogy megtanulja „nagyítani” a mikroobjektumokat, „közelebb hozni” a távoli tárgyakat, és háromdimenziósan érzékelni a környező teret – véli Vjacseszlav Bronnyikov. Ahogy Mark Komissarov mondja, tanítványai elektronikus médiát a kezükben tartva képesek „olvasni” az adatokat, és átnéznek a falakon, távolról azonosítva a tárgyakat.

Egy tizenkét év alatti gyermek számára általában több osztály is elegendő, Komissarov meg van győződve. De a felnőttkorúaknak sok munkát kell befektetniük. Hiszen a gyerekek hisznek a csodákban, a felnőtteket pedig az vezérli élettapasztalat, tudat alatt előítéletesek, hogy a szem részvétele nélkül lehetetlen látni.

Ha ez az előítélet leküzdhető, akkor Komissarov szerint az ember közvetlenül az agyába kezd információt kapni. Csak nem vizualizált képeken, hanem egyszerűen az ember ismeri meg a könyv tartalmát, aki egy zárt ajtó előtt vagy egy sötét sikátorban rejtőzik. A biztosok azt ígérik, hogy a szeminárium öt napja alatt felébresztik ezt a képességet egy felnőttben. Nikolai Denisov akadémikus azt is javasolja, hogy pontosan ugyanabban az időszakban „újítsák fel” a „közvetlen látást”: először tanítsuk meg megkülönböztetni a betűket, majd határozzuk meg, miről írnak a könyvek, „lásd” a képeket és a tárgyakat különböző távolságban.

Bronnikov módszere pedig lehetővé teszi, hogy az emberek egy év edzés után csukott szemmel kezdjenek látni. Először is részt kell venniük a következő tanfolyamokon: „A lélek ökológiája” és „ Belső látás" Vjacseszlav Mihajlovics szerint, ha azonnal elkezdődik az „alternatív látás” kialakulása, akkor egy személy stroke-ot kaphat: „A megfelelő előzetes óvintézkedések hiányában megsértik a biztonsági óvintézkedéseket, mivel a látás során az agyerek erősen összenyomódnak. Ezért először az emberi agy vérkeringését fejlesztjük, és csak utána a látást.”

M. Komissarov megkéri a lányt, írja le, mit lát maga előtt (a tudósító kamerával áll). A lány minden részletében leírja ruháit és cipőit.

Mark Komissarov éppen ellenkezőleg, nem aggódik a szeminárium résztvevőinek egészsége miatt: „Egyszerűen nincs okunk erre, ezért itt nincs szükség biztonsági óvintézkedésekre. Az általam használt módszertan azon a hipotézisen alapul, hogy in emberi agy létezik egy információ-észlelési központ (CIC), amely képes bármilyen információt közvetlenül a környező világból érzékelni, a látószervek részvétele nélkül.

Komissarov felkéri tanítványait, hogy végezzenek egyszerű gyakorlatokat: például zárják le és nevezzék meg a papírlapok színét, azonosítsák a gyerekkönyvbe rajzolt állatokat. Az ilyen tréning fő célja a DSC „felébresztése”, és arra ösztönözni az ember agyát, hogy kezdjen el hinni a képességeiben.

Az agyon keresztül közvetlenül áramló információ elméletének követői meg vannak győződve arról, hogy tartalékok emberi test nem használják 100 százalékosan, ami azt jelenti, hogy a szunnyadó tehetségek „felébreszthetők”. Mindenkinek szüksége van erre?

A „közvetlen látás” gyakorlói, akik arra a kérdésre keresik a választ: hogyan lássunk csukott szemmel, biztosak benne, hogy erre mindenkinek szüksége van. Hiszen ahhoz, hogy agyunk helyesen döntsön, fontos, hogy kívülről kapja meg a megfelelő információkat. Az érzékek pedig, mint közvetítők a külvilág és az agy között, eltorzíthatják azt. Amikor az információ közvetlenül az agyba kerül, sokkal objektívebb. Ennek eredményeként képesek leszünk helyes diagnózist felállítani egy beteg gyermekről, tudni fogjuk, mikor csalnak meg bennünket, és világosan megértjük, mitől kell félni.

Egy másik eset, ha a látószerveket megfigyelik komoly problémákat, akkor az új képességek fejlesztése éppen ellenkezőleg, üdvözlendő. Alekszandr Levit moszkvai lakos születése óta nem látott semmit. Az orvosok megállapították, hogy betegsége gyógyíthatatlan, de a fiú szülei folyamatosan keresték a nem hagyományos módszereket a látás helyreállítására. Kilenc éves korában Sashát Vjacseszlav Bronnikovhoz vitték.

Néhány hónap elteltével a fiú 12 hónap után megtanulta leírni a tárgyakat, szabadon navigálhatott a térben és sétálhatott a városban. Azóta több mint 16 év telt el, Sasha látása még mindig messze van az ideálistól (40-50%), de azt mondja, hogy ez elég ahhoz, hogy teljes életet éljen, és ne tapasztaljon nehézségeket. Sasha számára megtalálták a választ a kérdésre: hogyan láss csukott szemmel. Modern technikák javította a világról alkotott képét.

Ahogy a módszerek szerzői megfigyelik, néhány vak emberek Több alkalom után kiderül, hogy „látni”, mások néhány hónap alatt érnek el eredményt, de gyakrabban több éves edzés szükséges. „Aki soha nem látott, annak nincs vizuális kép az agyában” – kommentálja Komissarov. „Ezért még fejlett képességekkel sem tudják felismerni azt a képet, amely új úton jut el az agyba. Ezért szükséges nagy munka vizuális képeket létrehozni egy vak ember agyában. Így, mint egy normális látású ember, születésük pillanatától kezdve a szem segítségével jönnek létre.”

Így csodálatos jelenség, mint „alternatív látás”, természetesen nem maradtak el a tudósok, kísérleteik és kutatásaik nélkül.

elnevezett Evolúciós Élettani és Biokémiai Intézet munkatársa. I. M. Sechenova, Gyermek Neurofiziológiai Laboratórium, Alekszandr Sepovalnyikov professzor egy következtetést írt le Komissarov technikájáról: „Külön figyelmet érdemel Olga M. (15 éves), aki vakon született, hiba nélkül 6 színű A4-es papírt azonosított egy távolságra. 20 perc edzés után 50-60 cm."

Észrevehető rezonanciát váltott ki az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának, Natalja Bekhtereva híres agyspecialistának egy szentpétervári tanulmánya. 2000-ben hét 10-17 éves serdülő vizsgálatát irányította, akiket Bronnikov módszerrel képeztek ki. „Biztosíthatom Önöket, hogy azok, akik megtanultak látni a szemük segítsége nélkül, valóban képesek olvasni számukra korábban ismeretlen szövegeket, és más, látást igénylő tevékenységeket hajtanak végre. Az eredmények azt mutatták, hogy a módszerre kiképzett személynek nem kell ilyennel rendelkeznie speciális tulajdonságok, ami azt jelenti, hogy lehetőség nyílik új világkép kialakítására azok számára, akik rosszul vagy egyáltalán nem látnak” – kommentálta 2000 novemberében Bekhtereva akadémikus a Nemzetközi konferencia„Az ezredforduló eredményei”, amelyet Szentpéterváron tartottak.

De nem minden tudós volt egyöntetű a vizsgálat eredményeinek elfogadásában: egy szám tudósok jelensége elismerték, míg mások továbbra is meg voltak győződve arról, hogy a kísérleti eredmények értelmezése egyértelműen helytelen volt. A „közvetlen látás” jelenségével szembeni ilyen kétértelmű hozzáállás a mai napig tart.

A történelmi krónikák sok információt rögzítettek azokról az emberekről, akik szemük használata nélkül is látnak. A múlt században a hindu író, Ved Mehta a látás „irányító” képességének köszönhetően szerzett hírnevet. 3 évesen megvakult, de ez nem akadályozta meg abban, hogy később biciklizzen, körbeutazza Amerikát és kiránduljon mások segítsége nélkül. Ved Mehta azt állította, hogy nincs szüksége botra, mivel tökéletesen „lát”. Az első világháború után pedig egy francia orvos, Jules Roman végzett egy sor vizsgálatot olyan emberekkel, akik elvesztették látásukat, valamint azokkal, akik születésüktől fogva vakok voltak. És arra a következtetésre jutottam, hogy tényleg „látnak”. 1960-ban az amerikai sajtó a 14 éves Margaret Fusról beszélt, aki tökéletesen bekötött szemmel látott. A tudósok megvizsgálták a lány képességeit. Speciális szigetelőszalagból készült kötést tettek a szemére, így nem lehetett lesni. Ennek ellenére Margaret elolvasott újságjaikból és magazinjaikból véletlenszerűen vett cikkeket, és pontosan megnevezte a neki bemutatott tárgyakat.

Vannak ősibb és egyszerűbb önébresztési gyakorlatok is rejtett képességek– úgynevezett spirituális gyakorlatok, különleges, egyszerű meditációk, például „Lótuszvirág”, ami akár munkába menet is elvégezhető a metróban, vagy más helyen. Tanulja meg ezek végrehajtásának technikáját a legegyszerűbb, de a legegyedibb technikákat, megteheti Anastasia Novykh könyveiből (kattintson az alábbi idézetre, és lépjen az ingyenes könyvletöltési oldalra), vagy weboldalunkon a „Lelki gyakorlatok” részben. Sok olvasó igazolhatta már ezek hatalmas erejét egyszerű meditációk, most van esélyed!

Természetesen vannak olyan esetek, amikor az ember spontán módon fenomenális képességeket fedez fel, például valamilyen sérülés, súlyos stressz és hasonlók miatt. De... ha az ember tudatában a negatív tulajdonságok dominálnak, az egyenértékű lesz azzal, hogy a neandervölgyi ember talál egy majomkulcsot, és nem ismerve annak valódi célját, negatív szemszögéből a társára használja. törzsbeliek.

A srácok mosolyogtak, Zsenya pedig ravaszul megkérdezte:

- Mi van, fejbe fog ütni?

- Rosszabb esetben a nagylábujjnál. Akkor a törzsember teljesen megfeledkezik a fejéről.

– És ha abban a pillanatban egy jó, kedves kezdet érvényesül az emberben? - Megkérdeztem.

– És ha az emberben a spirituális princípium dominál, akkor helyesen fog érzékelni új információ tudatalatti szinten, fenomenális képességeiket jó célokra felhasználva. Mert ebben az esetben a hit tudást generál, a tudás pedig erősíti a hitet. És hit nélkül nincsenek csodák a világon.

– Épp ellenkezőleg, ezek a vizsgálatok csak felerősödtek. Még utána is folytatták. És ez az érdeklődés a mai napig nem csillapodott. Ezt a témát számos tudományos intézet fejleszti.

- Anastasia NOVIKH "Sensei I"