Az egymáshoz forduló emberek története Oroszországban

Az ember egyik legnagyobb kincse és legnagyobb öröme a saját fajtájával való kommunikáció képessége. Úgy tűnik, nincs természetesebb és egyszerűbb, mint beszélgetni valakivel. Azonban in mindennapi élet számos példa van arra, hogy nem mindenki tudja, hogyan kell a normáknak megfelelően kommunikálni beszéd etikett.

Az egymás megszólításának fő funkciója a beszélgetőpartner figyelmének felkeltése. Egy személy reakciója a megszólításra nagymértékben meghatározza válaszának hangnemét és a beszélőről alkotott felfogását. A fellebbezés lehet kifejező és érzelmes, és tartalmazhat némi értékelést.

A beszédetikett lefedi a kifejezett dolgokat barátságos hozzáállás a beszélgetőpartnernek, amely képes létrehozni kedvező éghajlat kommunikáció. Gazdag készlet nyelvi eszközökkel lehetővé teszi a megfelelő kiválasztását konkrét helyzet, a „te” vagy „te” címzett számára kedvező kommunikációs forma, alakítsa ki a beszélgetés barátságos, laza, vagy éppen ellenkezőleg, formális hangvételét.

Idegeneknek szóló címek (ma leggyakrabban használtak)

Férfi képviselőknek női képviselőknek egy embercsoporthoz absztrakt Fiú! Lány! Srácok! Gyermekek! Elnézést! Fiatalember! Fiatal nő! Elvtársak! Elnézést! Fiú! Fiú - a férfiak oldaláról, ismerős. Nagyszerű! - a férfiak részéről ismerős. Fiatalok! Légy kedves! Férfi - köznyelvi Nő! - Köznyelvi Polgárok! sajnálom! Elvtárs! Elvtárs + szakma! - az idősebb generáció képviselőinek beszédében ritka. Elvtárs! Elvtárs + szakma! - 50 év felettiektől, ritka. Kollégák! sajnálom! - kissé udvariatlan, mert előre feltételezik, hogy a bocsánatkérőnek megbocsátanak. Polgár! -hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség Polgár - hivatalos, gyakrabban használja a rendőrség Testvérek! Srácok - férfiasak, ismerősök! Nagybácsi! Nagyapa - gyerekek által használt néni! Nagymama! -gyerekek által használt (ige) kérem! Fiú! Fiam - az idősebbek oldaláról Lányom! lányom! - idősebbek által. Apa! Nagyapa! -férfi, idősebbeknek Anya! - durva, idősekkel szemben, hétköznapi nők Testvér! Testvér! Testvér! Vidéki! - férfias, ismerős Nővér! Kistestvér! Parasztasszony! - férfiaktól gyakrabban ismerős Drágám! Milok! -gyakrabban idősebb emberektől, Drágám! Drágám! - gyakrabban idősebb emberektől, vagy ismerős barátként! Haver! Drága! Kedves! Fő! - férfias, gyakran kérés előtt. Madám! - az idősebb generáció, az értelmiség képviselőinek beszédében Öreg! - fiatalos, családias Hölgy - gyakrabban használják negatív felhanggal Uram! - leggyakrabban használt kedves hozzáállás Madám! - gyakran használják kedves hozzáállással

Az emberek megszólításának módja változatos és attól függ társadalmi szerep hangszóró.

Néha az első találkozáskor a beszélgetőpartnerek használják tulajdonnevek, és abban a formában, amelyben a későbbi forgalomba hozatal várható. Például: „A nevem Léna; A nevem Elena Viktorovna; A vezetéknevem Pegova; engedje meg, hogy bemutatkozzam – Elena Viktorovna Pegova.” Amint látható, az előadás formája határozza meg a későbbi beszélgetés hangnemét és formalitásának mértékét. IN üzleti kommunikációÁltalában tisztázzák a beszélgetőpartner szakmai álláspontját.

Tehát mi a fellebbezés?

A megszólítás valakinek szóló beszéd. Ebből következően a megszólítás sajátossága, hogy felkelti a beszélgetőpartner figyelmét, és egyben meg is nevezi. Így lépnek kapcsolatba az emberek a verbálisan.

Az Ostankino rádiótársaság által 1999-ben a moszkvaiak körében végzett felmérés eredményei alapján a következő eredmények születtek.

Az „elvtárs”-ot a válaszadók 22%-a részesíti előnyben, többnyire középkorúak és idősebbek, többnyire közép- és középfokú végzettséggel nem rendelkezők, leggyakrabban férfiak. A vezetéknév vagy a beosztás vagy szakma nevének ilyen kezelése nagyon hivatalosan hangzik, és elfogadhatatlan a nyugodt légkör szempontjából.

Az „állampolgár, állampolgár” a megközelítőleg azonos társadalmi összetételű válaszadók 21%-a preferálja. Valóban, ha azt halljuk: „Polgár!”, akkor ez általában egy hiteles megszólítás egy rendőrtől. Ez jellemző a formális környezetre. Egyesek számára sértő, mások számára szigorú, de udvarias bánásmód. Jobb, mint a személytelenítő „Gyerünk!”, „Állj!”...

„Férfi”, „Nő” – a válaszadók 19%-a preferálja, főleg a szolgáltatók. Ezek a szavak csak a személy nemét használják.

Megjelent egy gyönyörű, ősi „madam” - a válaszadók 17%-a, a magasan képzett emberek, gyakrabban a nők kedvelik.

Hasonló felmérést végeztek 2001-ben. Ez alatt a két év alatt alig változott, csak az „elvtársak” és a „polgárok” szorultak háttérbe. A leggyakrabban használt címek a „lány” és a „nő”. A válaszadók 85%-a választja őket.

A "Lány" fellebbezés megjelent korhatárokés különösen elterjedt. Ez hasonló a bókhoz: minden nő örömmel hall fiatalságáról vagy fiatalságáról. Ezért tartják sokan ezt a fellebbezést a legmegfelelőbbnek a tisztességes felek képviselői számára, de el kell fogadnia, milyen nevetségesen hangzik még mindig, ha egy 50 éves vagy idősebb nőre alkalmazzák.

A "nő" szó egy nyelvjárási forma, amelyből származik déli régiók Oroszország. Általánosságban elmondható, hogy a „nő” szó viszonylag új, a 16. századra nyúlik vissza, és eredetileg egy alsóbb osztályú nő megjelölése volt. A szó jelentésének újragondolása a 19. század második felében történik, nem hatás nélkül. irodalmi nyelv. „Az orosz népi lexikonban” – jegyezte meg N.V. Shchelgunov: „nincs szó nő, de van nő vagy lány... Egész Oroszország tetőtől talpig nem ismert más nőt, csak egy nőt.” De bárhogy is változott a hozzáállás ehhez a szóhoz, a 19. században olyan szavakat társítottak hozzá, mint a vulgáris, abszurd, szemtelen, ostoba. Manapság az ilyen kifejező kifejezéseket gyakrabban társítják a „nő” szóhoz.

Így a társadalom társadalmi és kulturális változásai a nyelvben, valamint az emberek egymás megszólításában is megmutatkoznak.

Oroszország történelme kizárólagosan érdekes anyag tanulmányozni a hatalom és a társadalmi változások hatását az emberek egymáshoz való viszonyára.

1717-1721 között megjelent egy „Rangsorrend” dokumentum, amelyet aztán újra kiadtak. Katonai (hadsereg és tengerészeti), polgári és udvari rangokat sorolt ​​fel. Ennek megfelelően a megszólítás formája a rangtól függött.

Az oroszországi monarchikus rendszer egészen a 20. századig fenntartotta az emberek osztályokra osztását. A birtokokat megkülönböztették: nemesek, papság, kereskedők, polgárok, parasztok. Ezért a fellebbezés uram / madám kiváltságos emberek felé társadalmi csoportok; uram / hölgyem - a középosztály számára; mester/hölgy mindkettőre és az alsóbb osztály képviselői iránti egységes vonzerő hiánya.

Így az 1917-es oroszországi forradalom előtt nem volt egyetemes vonzereje egy személynek. Fellebbezés uramáltalában arra használták, hogy egy személyt a pozíciója alapján jellemezzenek, de anélkül, hogy megjelölték volna a pozícióját.

Után Októberi forradalom Minden rangot és címet külön rendelet töröl el. A fellebbezések szinte eltűntek a beszédből uram / madámés úgy hív excellenciás uram. A fellebbezéseket fokozatosan felváltották Mr/MrsÉs hölgyeim és uraim, így alkalmazási körük rendkívül leszűkült (in szovjet korszak megőrizték a nem szocialista országokból érkező külföldieknek szóló megszólításokként), a megszólítási mistert „polgárinak” és az emberi méltóságot megalázónak ismerték el, és ezért elkezdték aktívan kiirtani a nyilvános megszólítások köréből; polgár, éppen ellenkezőleg, nagyobb népszerűségre tett szert, és elvtárs, a szociáldemokrata lexikonból a „fegyvertárs” jelentésében. politikai harc", hivatalossá vált, általánosan elfogadott.

A kezdeti években szovjet hatalom két osztály – „mesterek” és „elvtársak” – között volt ellentét, akik a megfelelő címeket használták. Fellebbezés elvtárs a volt cári értelmiség számára sértő volt, a hatalomra került proletariátusok számára pedig a felhívás. uram jelezte, hogy a beszélgetőpartner ideológiailag ellenséges elemekhez tartozik. A szovjet hatalom kialakulása során jelentek meg a szavak új jelentései az orosz nyelvben UrakÉs elvtársak. Ezek a szavak kezdték kijelölni a társadalom megfelelő osztályait.

Most pedig hasonlítsuk össze a fellebbezéseket Mr/Mrsés mi váltotta fel őket elvtárs.A forradalom előtti megszólítások megkülönböztetik a címzett nemét, a címzett bizonyos és meglehetősen magas társadalmi státuszát jelentik, és általában a vezetéknévvel, szakmával stb. együtt használják. Először, elvtárs nemtől függetlenül megnevez egy személyt. Másodszor, elvtárs vezetéknévvel együtt és anélkül is használható ( Ivanov elvtárs; őrnagy elvtárs; elvtárs, várj).Ideológiai szempontból a szó elvtárs nyilvánvaló előnyei voltak: megszólításként való használata a beszélő és a beszélgetőpartner egyenlőségét jelentette (norm. kalauz elvtársés lehetetlen, karmester úr).

A szóról " polgár„Érdemes külön mondani. A 11. századi krónikákban feljegyezték. A szó az orosz nyelvbe az óegyházi szláv nyelvből került be, és a „városlakó” szó változataként szolgált. A 18. században ez a szó „a társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését nyerte el. Később megjelenik a jelentés: „a szülőföldnek elkötelezett, azt és a népet szolgáló, a közjót érdeklő, a személyes érdekeket a közérdeknek alárendelő ember”. Miért tűnt el a 20. században egy olyan társadalmilag jelentős szó, mint az állampolgár? közös cím emberek egymásnak? A 20-30-as években. Normává vált, hogy nem használjuk elvtárs, és beszélj polgár.

A növekedéssel forradalmi mozgalom század elején Oroszországban a szó elvtárs, mint annak idején a szó polgár, új társadalmi-politikai értelmet nyer: a nép érdekeiért küzdő, hasonló gondolkodású ember.

„A forradalom előtti megszólítások teljes elnyomása után az elismert osztályellenzék a megszólítási elvtársat használó és nem használók ellenzékévé nőtte ki magát. Használata úgy tűnt, hogy hangsúlyozta a beszélő részvételét szovjet rendszer» [M.A. Krongauz2001: 119].

Szóval fellebbezés elvtárs a szovjet beszédgyakorlatban nem volt semleges, mivel a hatalom iránti lojalitás konnotációját hordozta magában. „Íme egy példa Vorosilov beszédére a Szovjetunió Kommunista Pártja (Bolsevikok) Központi Bizottságának február-márciusi plénumán 1937-ben: „És mindezek az elvtársak – sajnos elvtársnak kell tekintenünk őket, amíg nem születik döntés. készült - ezek az elvtársak aljas, ellenforradalmi, népellenes irányvonalat követtek” [A.P. Romanenko, Z.S. Sanji-Garyaeva 1993: 57].

„Miközben az illetőt megszólították elvtárs, ismerős volt, hogy „közülünk való”; amikor ez a jogcím és a másokkal szembeni ilyen bánásmód alkalmazásának joga elveszett, ez azt jelentette, hogy az illetőt kizárták a „sajátjaik” közül, és hamarosan letartóztathatják” [A. Vezhbitskaya 1999: 362].

Fontos hangsúlyozni ezt a szempontot: II. Miklós trónról való lemondása után a nyelvátalakítás polgár a „szabad, demokratikus ország lakója” jelentést kapta (szemben a monarchikus államban élő nem szabad emberrel), és a szó elvtárs- „hasonlóan gondolkodó ember a proletariátus politikai harcában a kizsákmányolók megdöntéséért”. Azonban a rendkívüli tömeghasználat utolsó szó oda vezetett, hogy a 20-as évek közepére forgalomban elvtárs nemcsak a párttársakkal kapcsolatban kezdték használni, hanem hivatalossá és általánosan elfogadottá is váltak.

A Szovjetunió összeomlása után és szovjet kultúra az etikett rendszer ismét bekerült instabil állapot. A 80-as évek vége óta. a felhívások kezdtek újjáéledni a hivatalos környezetben uram, asszonyom, uram, asszonyom.

Az utóbbi időben a úr megszólítása megszokottnak számít a dumaüléseken, a televízióban, üzletemberek, vállalkozók, tanárok stb.

A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a szavakat kollégák, barátok. És a szavak nő, férfi, amelyek ben elterjedtek utóbbi időben a megszólítás szerepében megsérti a beszédetikett normáját, jelezve a beszélő elégtelen kultúráját. Ebben az esetben célszerűbb a beszélgetést címek nélkül, személytelen formák használatával kezdeni: kérlek..., kérlek..., elnézést...

A fellebbezés elvtárs fokozatosan kezdett kirajzolódni az emberek egymáshoz való mindennapi megszólításából, amelyet továbbra is használnak a katonaság és a kommunista pártok tagjai.

„A modern változások nem a régi, forradalom előtti rendszerhez való visszatérés. Inkább a fellebbezést próbálják egyszerűen helyettesíteni elvtárs(az egyetlen és többes számú vezetéknévvel, szakmával, névvel kombinálva, valamint többes számban is, ha a címzett névtelen csoport) Mr/Mrs. Ha a forradalom előtti normára hagyatkozunk, akkor a fellebbezésre Mr/Mrs helytelenül használják. Használatának feltételei közel állnak a szovjet idők elvtárs szóhasználati viszonyaihoz, használati köre a bürokratikus és az újságnyelvek. Az alforradalmár visszatért beszédünkhöz uram, és álruhában elvtárs"[M.A. Krongauz2001: 120].

Így az informális környezetben gyakran használt cím problémája nyitott marad. Úgy tűnik, ez csak akkor fog megoldódni, ha Oroszország minden polgára megtanulja tisztelni önmagát és tisztelettel bánni másokkal, amikor megtanulja megvédeni becsületét és méltóságát, amikor ő lesz. Személyiség, amikor nem számít, milyen pozíciót tölt be, milyen a státusza. Csak akkor egyik orosz sem érzi magát kínosan és zavarban, ha megnevezi őt vagy ő megnevez valakit uram, asszonyom... vagy amikor ezek a szavak újra megváltoztatják a jelentésüket és minden egyén számára elfogadhatóvá válnak.

Hivatkozások

1. Vezhbitskaya A. Szemantikai univerzálék és a nyelvek leírása / A. Vezhbitskaya // Kultúrák megértése kulcsszavakon keresztül - M., 1999

2. Krongauz M.A. Szemantika / M.A. Krongauz.-M., 2001

A kommunikáció feltételezi még egy kifejezés, egy további komponens jelenlétét, amely a kommunikáció során mindvégig megnyilvánul, annak szerves része, és hídként szolgál egyik replikától a másikig. Ugyanakkor a használati norma és maga a megszólítási forma még nem alakult ki véglegesen, vitákat okoz, és az orosz beszéd-etikett fájó pontja.

A címzett levél szerzője érzelmi forma, meglehetősen élesen, nyelvi adatokat használva felveti az ember helyzetének kérdését államunkban. Így, szintaktikai egység- vonzerő - társadalmilag jelentős kategóriává válik.

Ennek megértéséhez meg kell érteni, mi az egyedi az orosz nyelvű címben, és mi a története.

A keringés ősidők óta számos funkciót töltött be. A legfontosabb az, hogy felhívja a beszélgetőpartner figyelmét. Ez egy vokatív funkció.

Mivel mind a tulajdonnevek (Anna Sergeevna, Igor, Sasha), mind az emberek nevei a kapcsolat foka szerint (apa, nagybátyja, nagyapa), a társadalomban elfoglalt pozíció, szakma, pozíció szerint (elnök, tábornok, miniszter, igazgató, könyvelő); életkor és nem szerint (öreg, fiú, lány) a megszólítás a vokatív funkción kívül a megfelelő tulajdonságot jelzi.

Végül, a fellebbezések lehetnek kifejezőek és érzelmi töltetűek, és tartalmazhatnak értékelést? Ljubocska, Marinusja, Ljubka, kockafejű, dög, dög, gazember, okos lány, szépség. Az ilyen megszólítások sajátossága, hogy mind a címzettet, mind magát a címzettet, műveltségének fokát, a beszélgetőpartnerhez való viszonyát és érzelmi állapotát jellemzik.

A következő megszólító szavak informális helyzetben használatosak; ezek közül csak néhány, például tulajdonnevek (alapformájukban), szakmák, beosztások nevei szolgálnak címként a hivatalos beszédben.

177. feladat Írjon húsz olyan üzenetet, amely jelzi a párkapcsolati fokot vagy az életkort, a nemet, és egyben érzelmileg is feltöltődött! Például: néni, kisfiú.

178. feladat Írj le mindent! lehetséges opciók a neved. Határozza meg, melyiket használják a hivatalos informális beszéd; milyen funkciót töltenek be az egyes opciók?

179. feladat Írd le az általad ismert emberek becenevét! Hogyan alakulnak ki és milyen funkciót töltenek be, címként működve?

Az Oroszországban hivatalosan elfogadott fellebbezések megkülönböztető jellemzője a társadalom társadalmi rétegződésének tükröződése volt, olyan jellegzetes vonás, mint a rang tisztelete.

Ez az oka annak, hogy az orosz nyelvben a gyökér áll termékeny, életet ad

Szavak: hivatalnok, bürokrácia, dékán, dékánság, rangszeretet, tisztelet, bürokrata, hivatalosság, rendetlen, rendetlen, chiko-pusztító, rang-gubipgel, rangimádó, ranglopó, illedelmesen, tisztesség, behódolás, alárendeltség;

Kifejezések: nem rang szerint, rang szerint oszt, rang szerint, nagy rang, rangok rendezése nélkül, rang nélkül, rang szerint;

Példabeszédek: Tiszteld a rangot, és ülj a legfiatalabb szélére; A golyó nem különbözteti meg a tisztviselőket; Egy nagy rangú bolondnak mindenütt van hely; Két egész rang van: egy bolond és egy bolond; És rangban lenne, de kár, üres a zsebe.

A társadalom társadalmi rétegződése és az Oroszországban évszázadok óta fennálló egyenlőtlenség tükröződött a hivatalos fellebbezési rendszerben.

Először is volt egy 1717-1721-ben kiadott „Rangsortábla” dokumentum, amelyet aztán kissé módosított formában újra kiadtak. Katonai (hadsereg és tengerészeti), polgári és udvari rangokat sorolt ​​fel. Minden kategóriát 14 osztályra osztottak. Így a 3. osztályba altábornagy, altábornagy, altengernagy, titkos tanácsos, udvari marsall, lómester, jägermeister, kamarás, főceremóniamester; 6. évfolyamig - ezredes, százados 1. rendfokozatú, kollégiumi tanácsadó, fourier kamarás; a 12. évfolyamon - cornet, cornet, midshipman, tartományi titkár.

A megnevezett rangokon kívül, amelyek a címrendszert határozták meg, voltak megszólítások: excellenciás úr, excellenciás úr, excellenciás úr, felség, ő. uraság, legkegyelmesebb (kegyes) uralkodó, uralkodó stb.

Másodszor, a monarchikus rendszer Oroszországban egészen a 20. századig. fenntartotta az emberek osztályokra osztását. Az osztályszervezett társadalmat a jogok és kötelezettségek hierarchiája, az osztályegyenlőtlenség és a kiváltságok jellemezték. Osztályokat különböztettek meg: nemesek, papság, közemberek, kereskedők, városiak, parasztok. Ezért a megszólítások Mr., Asszonyom, a kiváltságos társadalmi csoportokhoz tartozó emberekkel kapcsolatban; uram, hölgyem - a középosztálynak vagy mesternek, úrnőnek mindkettőnek, és egyetlen megszólítás hiánya az alsó osztály képviselőihez.

Más nyelveken civilizált országok, az orosztól eltérően voltak olyan címek, amelyeket mind a társadalomban magas pozíciót betöltő személyekkel, mind egy hétköznapi állampolgárral kapcsolatban használtak: Mr., Mrs., Miss (Anglia, USA); senor, senora, senorita (Spanyolország); signor, signora, signorina (Olaszország); pan, pani (Lengyelország, Csehország, Szlovákia).

Az októberi forradalom után külön rendelettel minden régi rangot és címet eltöröltek, és kihirdették az egyetemes egyenlőséget. A Mr. - Hölgyem, Uram - Hölgyem, Uram - Hölgyem, Tisztelt Uram (Császárnő) címek fokozatosan eltűnnek. Csak a diplomáciai nyelv őrzi meg a nemzetközi udvariasság képleteit. Így szólítják meg a monarchikus államok vezetőit: Felség, excellenciás uram; a külföldi diplomatákat továbbra is Mr. - Madamnak hívják az összes oroszországi cím helyett, 1917-1918-tól kezdve. A polgárok és elvtársak megkapják a fellebbezést. E szavak története figyelemre méltó és tanulságos,

A polgár szót a 11. századi műemlékek jegyezték fel. Az óorosz nyelvbe az ótemplomi szláv nyelvből került be, és a városlakó szó fonetikai változataként szolgált. Mindkettő „a város (város) lakója” volt. Ebben az értelemben a polgár a XIX. századi szövegekben is megtalálható. Tehát, A.S. Puskinnak a következő sorai vannak:

Nem démon, még csak nem is cigány,

De csak egy fővárosi polgár.

A 18. században ez a szó „a társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését veszi fel.

Miért nyilvános ez? jelentőségteljes szó, mint állampolgár, a XX. az emberek közös megszólítása?

A 20-30-as években. kialakult, majd bevett szokássá vált, amikor letartóztatottakkal, foglyokkal vagy perben lévőkkel fordult a rendvédelmi tisztviselőkhöz, és fordítva, hogy ne mondjam elvtárs, csak állampolgár: nyomozás alatt álló állampolgár, polgárbíró, állampolgári ügyész.

Ennek eredményeként az állampolgár szó sokak számára az őrizetbe vétellel, a letartóztatással, a rendőrséggel és az ügyészséggel társult. A negatív asszociáció fokozatosan „nőtt” a szóhoz annyira, hogy az lett

szerves része; annyira beleivódott az emberek tudatába, hogy lehetetlenné vált a polgár szó általános megszólításként való használata.

Az elvtárs szó sorsa némileg másként alakult. A 15. századi műemlékek között szerepel. Szlovén, cseh, szlovák, lengyel, felső- és alsószorb nyelven ismert. Ez a szó a szláv nyelvekbe a törökből került, amelyben a tavar gyök „tulajdont, állatállományt, árut” jelent. Valószínűleg az elvtárs szó eredetileg azt jelentette, hogy „társ a kereskedelemben”. Aztán ennek a szónak a jelentése kibővül: az elvtárs nemcsak „társ”, hanem „barát” is. Erről tanúskodnak a közmondások: Az úton a fiú apja társa; Okos elvtárs fél út; Lemaradni egy elvtársról annyit jelent, mint elvtárs nélkül lenni; A szegények nem barátok a gazdagnak; A szolga nem az úr elvtársa.

Az oroszországi forradalmi mozgalom növekedésével ben eleje XIX V. az elvtárs szó, akárcsak a maga idejében a polgár szó, új társadalmi-politikai jelentést kap: „a nép érdekeiért harcoló hasonszőrű ember”.

század vége óta. és a 20. század elején. Oroszországban jönnek létre Marxista körök, tagjaik elvtársaknak hívják egymást. A forradalom utáni első években ez a szó lett a fő megszólítás az új Oroszországban. Természetesen nemesek, D57lordság, tisztviselők, különösen magas rangú, nem mindenki fogadja el azonnal a fellebbezést, elvtárs.

K. Trenev drámaíró a „Lyubov Yarovaya” című darabban tehetségesen mutatta be a különböző társadalmi csoportokhoz tartozó elvtársak megtéréséhez való hozzáállását. Az akció az években játszódik polgárháború. A papság, tisztek beszédében cári hadsereg, a különféle értelmiség továbbra is alkalmaz fellebbezéseket; Méltóságos úr, excellenciás úr, tisztelt uraim, tisztek, hadnagy úr, uraim.

A következő években a szovjet költők megpróbálták hangsúlyozni az elvtárs megszólítás egyetemességét és jelentőségét, kombinációkat alkotva: elvtársi élet, elvtárs nap, elvtárs aratás (V. Majakovszkij); győztes osztály elvtárs (N. Aseev); Rye elvtárs (A. Zharov).

Egyértelmű különbséget tesznek: az elvtársak bolsevikok, ők azok, akik hisznek a határozatban. A többiek nem elvtársak, ami azt jelenti, hogy ellenségek.

A szovjet hatalom következő éveiben az elvtárs szó különösen népszerű volt, A.M. Gorkij az „Elvtárs” című mesében azt írja, hogy „fényes, vidám csillag lett, a jövő vezérfénye”. N. Osztrovszkij „Hogyan edzett az acél” című regényében ezt olvashatjuk: „Az „elvtárs” szó, amelyért tegnap az életükkel fizettek, most minden lépésnél hallatszott. Leírhatatlanul megindító szó egy elvtárstól. A szovjet időkben népszerű dalok egyike őt dicsőítette: „A mi szavunk, büszke elvtárs, kedvesebb nekünk minden szép szónál.”

Így még a fellebbezés is ideológiai értelmet nyert, és társadalmilag jelentőségteljessé vált. Íme, amit N. Andreev újságíró ír erről:

A Nagy után Honvédő Háború az elvtárs szó fokozatosan kezd kirajzolódni az emberek mindennapi informális megszólításából.

Felmerül egy probléma: hogyan lehet kapcsolatba lépni egy idegennel? A kérdésről a sajtó és a rádióadások kezdenek beszélni. Filológusok, írók, közéleti személyiségek fejtik ki véleményüket. Javasolják a fellebbezések újraélesztését, uram, asszonyom.

Az utcán, üzletben, tömegközlekedésben egyre gyakrabban hallatszik a férfi, nő, nagyapa, apa, nagymama, barát, néni, bácsi megszólítás.

Az ilyen fellebbezések nem semlegesek. Ezeket a címzett az iránta való tiszteletlenségnek, akár sértésnek, elfogadhatatlan ismerősségnek tekintheti. Ennélfogva lehetséges a durva válasz, a harag kifejezése és a veszekedés.

Feladat 180. Bármely műalkotásból modern szerzőírja le az összes fellebbezést, és elemezze, hogyan jellemzik azt, aki fellebbez, és azt, akihez fordul.

A 80-as évek vége óta. Hivatalos keretek között újjáéledtek a megszólítások, uram, asszonyom, uram és asszonyom.

A történelem ismétli önmagát. Mint a 20-30-as években. a felhívások, mester és elvtárs, társadalmi jelentéssel bírtak, és a 90-es években. ismét szembeszállnak egymással. Szemléltető példa: N. Petrusenko helyettes, amikor az ingatlantulajdonról szóló törvényt tárgyalja Legfelsőbb Tanács 1991-ben ezt mondta:

A párhuzam figyelemre méltó. Jóval a peresztrojka előtt mutatták be a „Balti helyettes” című filmet a forradalom utáni első évekről. Főszereplő festmények helyettese Petrográdi szovjet a balti tengerészek közül Polezsaev professzor mond beszédet a néphez. Így kezdi: „Uraim!” A közönség kellemetlenül meglepődik: az ilyen bánásmód csak a kiváltságos osztályokba tartozókra vonatkozhat. Valószínűleg rosszul beszélt a beszélő. A professzor megérti a hallgatóság reakcióját: „Nem hibáztam. Azt mondom nektek, munkásoknak és dolgozó nőknek, parasztoknak és parasztasszonyoknak, katonáknak és tengerészeknek... Ti vagytok a világ hatodának urai és igazi urai..."

Az utóbbi időben a Mr. Asszonyom megszólítást a Duma ülésein, a televíziós műsorokban, a különböző szimpóziumokon és konferenciákon szokásosnak tekintik. Ezzel párhuzamosan a kormánytisztviselők ülésein politikusok az emberekkel, valamint a gyűléseken a felszólalók az oroszok, polgártársak, honfitársak megszólítását kezdték használni a köztisztviselők, üzletemberek, vállalkozók, egyetemi tanárok körében a Mr., Mrs. megszólítást a vezetéknévvel, beosztási címmel kombinálva. , és a cím már megszokottá válik. Nehézségek adódhatnak, ha az igazgató vagy a professzor nő. Hogyan kell ebben az esetben megszólítani: Professzor úr vagy professzor asszony!

A megszólító elvtársat továbbra is a katonaság és a kommunista pártok tagjai használják. A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a kollégák és barátok szavait. A tisztelt - tisztelt megszólítás megtalálható az idősebb generáció beszédében.

Az utóbbi időben megszólításként elterjedt nő, férfi szavak sértik a beszédetikett normáját, és a beszélő elégtelen kultúrájára utalnak. Ebben az esetben célszerű a beszélgetést hívások nélkül kezdeni, a használatával etikett formulák: kérlek..., kérlek..., elnézést..., elnézést...

Így az informális környezetben gyakran használt cím problémája nyitott marad.

Ez csak akkor fog megoldódni, ha Oroszország minden polgára megtanulja tisztelni önmagát és tisztelettel bánni másokkal, amikor megtanulja megvédeni a becsületét és méltóságát, amikor egyénivé válik, amikor nem számít, milyen pozíciót tölt be, milyen státusza van. van. Fontos, hogy az Orosz Föderáció állampolgára legyen. Csak akkor egyik orosz sem érzi magát kínosan és zavarban, ha felhívja vagy valakit Mr., Madam.

181. feladat Írj rövid esszé vagy egy újságcikk a témában: „Hogyan szólítjuk meg egymást”.

A kommunikáció feltételezi még egy kifejezés, egy komponens jelenlétét, amely az egész kommunikációban megnyilvánul, annak szerves része, és hídként szolgál egyik replikától a másikig. Ugyanakkor a használati norma és maga a megszólítási forma még nem alakult ki véglegesen, vitákat okoz, és az orosz beszéd-etikett fájó pontja.

A levél írója érzelmes formában, elég élesen, nyelvi adatok felhasználásával veti fel az ember helyzetének kérdését állapotunkban. Így a szintaktikai egység - cím - társadalmilag jelentős kategóriává válik.

Ennek megértéséhez meg kell érteni, mi az egyedi az orosz nyelvű címben, és mi a története.

A keringés ősidők óta számos funkciót töltött be. A legfontosabb az, hogy felhívja a beszélgetőpartner figyelmét. Ez egy vokatív funkció.

Mivel mind a tulajdonnevek (Anna Sergeevna, Igor, Sasha), mind az emberek nevei a kapcsolat foka szerint (apa, nagybátyja, nagyapa), a társadalomban elfoglalt pozíció, szakma, pozíció szerint (elnök, tábornok, miniszter, igazgató, könyvelő); életkor és nem szerint (öreg, fiú, lány) a megszólítás a vokatív funkción kívül a megfelelő tulajdonságot jelzi.

Végül, a fellebbezések lehetnek kifejezőek és érzelmi töltetűek, és tartalmazhatnak értékelést? Ljubocska, Marinusja, Ljubka, kockafejű, dög, dög, gazember, okos lány, szépség. Az ilyen megszólítások sajátossága, hogy mind a címzettet, mind magát a címzettet, műveltségének fokát, a beszélgetőpartnerhez való viszonyát és érzelmi állapotát jellemzik.

A következő megszólító szavak informális helyzetben használatosak; ezek közül csak néhány, például tulajdonnevek (alapformájukban), szakmák, beosztások nevei szolgálnak címként a hivatalos beszédben.

A hivatalosan elfogadott orosz fellebbezések megkülönböztető jellemzője a reflexió volt társadalmi rétegződés olyan jellegzetes vonás, mint a rang tisztelete.

Ez az oka annak, hogy az orosz nyelvben a gyökér áll termékeny, életet ad

- szavak: hivatalos, hivatalosság, dékán, illem, rangszeretet, rangtisztelet, főnök, rang, rendetlen, rendetlen, rangromboló, rangromboló, rangot hódoló, rangtolvaj, illedelmesen, tisztesség, behódolás, alárendeltség;

- frázisok: nem rang szerint, rang szerint osztani, rangonként, nagy rangon, rangok rendezése nélkül, rang nélkül, rang szerint rangsorolni;

- közmondások: Tiszteld a rangot, és ülj a legfiatalabb szélére; A golyó nem különbözteti meg a tisztviselőket; Egy nagy rangú bolondnak mindenütt van hely; Két egész rang van: egy bolond és egy bolond; És rangban lenne, de kár, üres a zsebe.

A társadalom társadalmi rétegződése és az Oroszországban évszázadok óta fennálló egyenlőtlenség tükröződött a hivatalos fellebbezési rendszerben.

Először is volt egy 1717-1721-ben kiadott „Rangsortábla” dokumentum, amelyet aztán kissé módosított formában újra kiadtak. Katonai (hadsereg és tengerészeti), polgári és udvari rangokat sorolt ​​fel. Minden kategóriát 14 osztályra osztottak. Tehát a 3. osztályba tartozott altábornagy, altábornagy, admirális, titkos tanácsos, marsall, lovas, jägermeister, kamarás, ceremóniák főtisztje; 6. évfolyamon - ezredes, százados 1. rendfokozatú, kollégiumi tanácsadó, fourier kamarás; a 12. évfolyamon - cornet, cornet, midshipman, tartományi titkár.

A címrendszert meghatározó nevesített rangokon kívül még megszólítások szerepeltek: excellenciás úr, excellenciás úr, excellenciás úr, felség, felség, legkegyelmesebb (kegyelmes) uralkodó, uralkodó stb.

Másodszor, a monarchikus rendszer Oroszországban egészen a 20. századig. fenntartotta az emberek osztályokra osztását. Az osztályszervezett társadalmat a jogok és kötelezettségek hierarchiája, az osztályegyenlőtlenség és a kiváltságok jellemezték. Osztályokat különböztettek meg: nemesek, papság, közemberek, kereskedők, városiak, parasztok. Ezért a megszólítások Mr., Asszonyom, a kiváltságos társadalmi csoportokhoz tartozó emberekkel kapcsolatban; uram, hölgyem - a középosztálynak vagy mesternek, úrnőnek mindkettőnek, és az alsó osztály képviselőinek egyetlen megszólítás hiánya.

Más civilizált országok nyelvén, az orosztól eltérően, voltak olyan címek, amelyeket mind a társadalomban magas pozíciót betöltő személyekkel, mind pedig egy hétköznapi állampolgárral kapcsolatban használtak: Mr., Mrs., Miss (Anglia, USA); senor, senora, senorita (Spanyolország); signor, signora, signorina (Olaszország); pan, pani (Lengyelország, Csehország, Szlovákia).

Az októberi forradalom után külön rendelettel minden régi rangot és címet eltöröltek, és kihirdették az egyetemes egyenlőséget. A Mr. - Hölgyem, Uram - Hölgyem, Uram - Hölgyem, Tisztelt Uram (Császárnő) címek fokozatosan eltűnnek. Csak a diplomáciai nyelv őrzi meg a nemzetközi udvariasság képleteit. Így szólítják meg a monarchikus államok vezetőit: Felség, excellenciás uram; a külföldi diplomatákat továbbra is Mr. - Madamnak hívják az összes oroszországi cím helyett, 1917-1918-tól kezdve. A polgárok és elvtársak megkapják a fellebbezést. E szavak története figyelemre méltó és tanulságos,

A polgár szót a 11. századi műemlékek jegyezték fel. Az óorosz nyelvbe az ótemplomi szláv nyelvből került be, és a városlakó szó fonetikai változataként szolgált. Mindkettő „a város (város) lakója” volt. A polgár ebben a jelentésben a 19. századi szövegekben is megtalálható. Tehát A. S. Puskinnak a következő sorai vannak:

Nem démon, még csak nem is cigány,

De csak egy fővárosi polgár.

A 18. században ez a szó „a társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését veszi fel.

Miért nem vált népszerűvé a 20. században egy olyan társadalmilag jelentős szó, mint az állampolgár? az emberek közös megszólítása?

A 20-30-as években. megjelent egy szokás, majd a letartóztatásnál ez lett a norma, a fogvatartottak, a perben lévők rendfenntartókat szólítottak meg, és ellenkezőleg, hogy ne mondjam elvtársat, csak állampolgár: nyomozás alatt álló állampolgár, polgárbíró, állampolgári ügyész.

Ennek eredményeként az állampolgár szó sokak számára az őrizetbe vétellel, a letartóztatással, a rendőrséggel és az ügyészséggel társult. A negatív asszociáció fokozatosan „nőtt” a szóhoz annyira, hogy az lett

szerves része; annyira beleivódott az emberek tudatába, hogy lehetetlenné vált a polgár szó általános megszólításként való használata.

Az elvtárs szó sorsa némileg másként alakult. A 15. századi műemlékek között szerepel. Szlovén, cseh, szlovák, lengyel, felső- és alsószorb nyelven ismert. IN szláv nyelvek ez a szó a törökből származik, amelyben a tavar gyök „tulajdont, állatállományt, árut” jelent. Valószínűleg az elvtárs szó eredetileg azt jelentette, hogy „társ a kereskedelemben”. Aztán ennek a szónak a jelentése kibővül: az elvtárs nemcsak „társ”, hanem „barát” is. Erről tanúskodnak a közmondások: Az úton a fiú apja társa; Okos elvtárs- fél út; Lemaradni egy elvtársról annyit jelent, mint elvtárs nélkül lenni; A szegények nem barátok a gazdagnak; A szolga nem az úr elvtársa.

Az oroszországi forradalmi mozgalom növekedésével a 19. század elején. az elvtárs szó, akárcsak a maga idejében a polgár szó, új társadalmi-politikai jelentést kap: „a nép érdekeiért harcoló hasonszőrű ember”.

század vége óta. és a 20. század elején. Oroszországban marxista körök jönnek létre, tagjaik elvtársaknak nevezik egymást. A forradalom utáni első években ez a szó lett a fő megszólítás Magyarországon új Oroszország. Természetesen a nemesek, a papok és a tisztviselők, különösen a magas rangúak, nem mindenki fogadja azonnal a megszólítást.

A különböző társadalmi csoportokból származó elvtársak megtéréséhez való hozzáállását K. Trenev drámaíró remekül demonstrálta a „Ljubov Jarovaja” című darabban. Az akció a polgárháború idején játszódik. A papság, a cári hadsereg tisztjei és a különféle értelmiségiek beszédében továbbra is a következő megszólításokat használják: excellenciás úr, excellenciás úr, tisztelt urak, tisztek, hadnagy úr, uraim.

A következő években a szovjet költők megpróbálták hangsúlyozni az elvtárs megszólítás egyetemességét és jelentőségét, kombinációkat alkotva: elvtársi élet, elvtárs nap, elvtárs aratás (V. Majakovszkij); győztes osztály elvtárs (N. Aseev); Rye elvtárs (A. Zharov).

Egyértelmű különbséget tesznek: az elvtársak a bolsevikok, ők azok, akik hisznek a határozatban. A többiek nem elvtársak, ami azt jelenti, hogy ellenségek.

A szovjet hatalom következő éveiben az elvtárs szó különösen népszerű volt az „elvtárs” című mesében, és azt írja, hogy „fényes, vidám csillag, a jövő iránymutatója”. N. Osztrovszkij „Hogyan edzett az acél” című regényében ezt olvashatjuk: „Az „elvtárs” szó, amelyért tegnap az életükkel fizettek, most minden lépésnél hallatszott. Leírhatatlanul megindító szó egy elvtárstól. A szovjet időkben népszerű dalok egyike őt dicsőítette: „A mi szavunk, büszke elvtárs, kedvesebb nekünk minden szép szónál.”

Így még a fellebbezés is ideológiai értelmet nyert, és társadalmilag jelentőségteljessé vált. Íme, amit N. Andreev újságíró ír erről:

A Nagy Honvédő Háború után az elvtárs szó fokozatosan kezd kirajzolódni a hétköznapi informális megszólításokból.

Felmerül a probléma: hogyan lehet kapcsolatba lépni egy idegennek? A kérdésről a sajtó és a rádióadások kezdenek beszélni. Filológusok, írók fejtik ki véleményüket, közéleti személyiségek. Javasolják a fellebbezések újraélesztését, uram, asszonyom.

Az utcán, üzletben, tömegközlekedésben egyre gyakrabban hallatszik a férfi, nő, nagyapa, apa, nagymama, barát, néni, bácsi megszólítás.

Az ilyen fellebbezések nem semlegesek. Ezeket a címzett az iránta való tiszteletlenségnek, akár sértésnek, elfogadhatatlan ismerősségnek tekintheti. Ennélfogva lehetséges a durva válasz, a harag kifejezése és a veszekedés.

A 80-as évek vége óta. Hivatalos keretek között újjáéledtek a megszólítások, uram, asszonyom, uram és asszonyom.

A történelem ismétli önmagát. Mint a 20-30-as években. a felhívások, mester és elvtárs, társadalmi jelentéssel bírtak, és a 90-es években. ismét szembeszállnak egymással. Egy szemléltető példa: N. Petrusenko képviselő, amikor 1991-ben a Legfelsőbb Tanácsban tárgyalt a tulajdonról szóló törvényről, azt mondta:

A párhuzam figyelemre méltó. Jóval a peresztrojka előtt mutatták be a „Balti helyettes” című filmet a forradalom utáni első évekről. A film főszereplője, Polezsaev professzor, a Petrográdi Tanács balti tengerészek helyettese beszédet mond az embereknek. Így kezdi: „Uraim!” A közönség kellemetlenül meglepődik: az ilyen bánásmód csak a kiváltságos osztályokba tartozókra vonatkozhat. Valószínűleg rosszul beszélt a beszélő. A professzor megérti a hallgatóság reakcióját: „Nem hibáztam. Azt mondom nektek, munkásoknak és dolgozó nőknek, parasztoknak és parasztasszonyoknak, katonáknak és tengerészeknek... Ti vagytok a világ hatodának urai és igazi urai..."

Az utóbbi időben a Mr. Asszonyom megszólítást a Duma ülésein, a televíziós műsorokban, a különböző szimpóziumokon és konferenciákon szokásosnak tekintik. Ezzel párhuzamosan a kormánytisztviselők, politikusok találkozóin, valamint nagygyűléseken az előadók az oroszok, polgártársak, honfitársak megszólításait kezdték használni a köztisztviselők, üzletemberek, vállalkozók, egyetemi tanárok körében ., Madam a vezetéknévvel kombinálva válik általánossá , beosztás, rang. Nehézségek adódhatnak, ha az igazgató vagy a professzor nő. Hogyan szóljak ebben az esetben: professzor úrhoz vagy professzor asszonyhoz?

A megszólító elvtársat továbbra is a katonaság és a kommunista pártok tagjai használják. A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a kollégák és barátok szavait. A tisztelt - tisztelt megszólítás megtalálható az idősebb generáció beszédében.

Az utóbbi időben megszólításként elterjedt nő, férfi szavak sértik a beszédetikett normáját, és a beszélő elégtelen kultúrájára utalnak. Ebben az esetben célszerű megszólítás nélkül, etikett-képletekkel kezdeni a beszélgetést: légy kedves..., légy kedves..., elnézést..., elnézést...

Így az informális környezetben gyakran használt cím problémája nyitott marad.

Ez csak akkor fog megoldódni, ha Oroszország minden polgára megtanulja tisztelni önmagát és tisztelettel bánni másokkal, amikor megtanulja megvédeni a becsületét és méltóságát, amikor egyénivé válik, amikor nem számít, milyen pozíciót tölt be, milyen státusza van. van. Fontos, hogy állampolgár legyen Orosz Föderáció. Csak akkor egyik orosz sem érzi magát kínosan és zavarban, ha felhívja vagy valakit Mr., Madam.

Vvedenskaya L.A. Beszédkultúra - Rostov n/d., 2001.

Könnyű beküldeni jó munkáját a tudásbázisba. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

DÉL-URÁLI ÁLLAMI EGYETEM

Fegyelem: Etika

A témában: A megtérés története az orosz kultúrában

Cseljabinszk

• Bevezetés
• 1. Orosz nyelvű cím, függvények, űrlapok
• 2.1 A megszólítási formák változásai az orosz történelem során
• 2.2 Kapcsolatfelvétel modern nyelv
• Következtetés

Bevezetés

Kezelés mint szintaktikai ábra a beszédetikett egységeként pedig mindig is felkeltette az orosz kultúra kutatóinak, történészeinek és nyelvészeinek figyelmét.

„A megszólítás az egyik fő univerzális természetű eszköz, amelyet a nyelvben fejlesztettek ki emberi kommunikáció, a kommunikáció tárgya és a kijelentés közötti kapcsolat megteremtése, az integráció érdekében különböző oldalakés a kommunikációs helyzet összetevőit egyetlen kommunikációs aktusba.

Érdekes, hogy az orosz nyelvű címrendszer fejlődését hét évszázad alatt figyelték meg.

A „megszólítás” kifejezés először M. V. Lomonoszov „Az ékesszólás rövid útmutatója” című művében jelent meg: „A megszólítás az, amikor egy szót egy másik személyhez fordulunk, legyen az igazi vagy fiktív, attól, akit a valódi szó megkíván.”

Lomonoszov a beszédünket díszítő eszköznek tartotta a fellebbezést.

A szovjet időkben különös figyelmet megérdemlik A. A. Shakhmatov munkáját. Ezt írta: „A megszólítás egy szó vagy kifejezés, névnek megfelelő 2. személy, akinek a beszélő beszéde szól"

Shakhmatov azonban – sokakhoz hasonlóan – úgy vélte, hogy „a fellebbezés kívül esik az ítéleten, ezért nem része az ítéletnek” (uo.).

Érdekes B. P. Ardentov álláspontja is, aki a felhívásokat emelte ki külön rész beszéd. Azt írta, hogy „a név, a cím szerepében élesen különbözik a névtől, a címtől, amely minden tényre vonatkozó üzenetként hat , akkor ez rendkívüli következetlenséget okoz szintaktikai függvények főnév: ez a főnév (mint tárgy, alany) egy mondat tagja, a gondolat tárgyi anyagának kifejezésére szolgál, és az orosz nyelvű előadás funkcióját tölti be; akkor (mint megszólítás) már nem tagja a mondatnak, a gondolat szubjektív oldalának kifejezésére szolgál, és nem képes ellátni a bemutatás funkcióit."

A nyelvtanban a főnév (vagy az abból származó egyéb szórészek) névelős esetét hagyományosan a megszólítás kifejezésének eszközének tekintik. IN Régi orosz nyelv a megszólítást a vokatív eset fejezte ki, amely a XV-XVII. A vokativus annak ellenére, hogy a modern orosz nyelvben elvesztette formáját, megtartotta azt a funkciót, hogy megjelöljön egy tárgyat vagy személyt, akihez a beszélő szól, és „a szótagnak ez a funkciója nemcsak megmaradt, hanem kapott további fejlesztés, hogy máris fogalmazzunk névelős eset" .

A megszólítás orosz nyelven a következő funkciókat látja el: vonzó (vonzó) és kifejező (értékelő-jellemző),

A címek kiválasztása a beszélő és beszélgetőpartnere közötti kapcsolattól, valamint a megszólítás helyzetétől függően történik: családi állapot, polgári (szociális, jogi) állapot, nemeés mások.

Elég jól tanult modern színpad Az orosz nyelv fejlődését, a vérkeringést gyakorlatilag nem vizsgálták történelmi vonatkozású. És az a néhány munka, amely az orosz kultúrában a megszólítás tanulmányozásával foglalkozik (Starovoytova - 1994, Naumova - 1999, Ananyeva - 1958 és mások) nem ad teljes képet a címzés fejlődéséről az orosz nyelv története során.

A fellebbezés nagyon nehéz volt és érdekes módon fejlődése során az évszázadok során a megszólítási módok és azok lexikai összetétele változtak, a megszólítások funkciói pedig időtől függően változtak.

1. Orosz nyelvű cím yke, függvények, formák

Az emberiség egyik legjelentősebb és legnagyobb értéke és legkellemesebb öröme a hozzánk hasonlókkal való kommunikáció lehetősége. Úgy tűnik, nincs is hétköznapibb és egyszerűbb, mint beszélgetni valakivel. De mégis, a mindennapi életben számos példa van arra, hogy nem mindenki tud kommunikálni a beszédkultúra szabályai szerint.

A megszólítás egy szó vagy szókombináció, amely megnevezi azt a személyt (vagy tárgyat), akinek a beszéd szól. A fellebbezés kiterjeszti az ajánlatot, de nem tagja az ajánlatnak. A címek szerepét leggyakrabban tulajdonnevek, sokkal ritkábban a rokonság, társadalmi státusz vagy foglalkozás szerinti személynevek adják, ezt a funkciót az állatok nevei vagy egy élettelen tárgy neve látja el.

Az egymás megszólításának fő funkciója a beszélgetőpartner figyelmének felkeltése. Egy személy reakcióját a megszólításra nagymértékben meghatározza válaszának intonációja és a beszélőről alkotott felfogása. A felhívás lehet érzelmes, kifejező, és tartalmazhat valamilyen értékelést is.

A beszédetikett megragadja azt, ami a beszélgetőpartner iránti kedvező hozzáállást fejezi ki, ami megfelelő kommunikációs légkört teremthet. A nyelvi eszközök bőséges készlete lehetővé teszi az adott helyzetben megfelelő, a „te” vagy „te” címzett számára kedvező kommunikációs forma kiválasztását, barátságos, laza, vagy éppen ellenkezőleg, hivatalos hangnem kialakítását. a beszélgetést és a szükséges érzelmi légkör beállítását.

Az, hogy az emberek hogyan szólítják meg egymást, attól függ családi kapcsolatok, a beszélgetőpartnerek társadalmi helyzetéről, két ember kapcsolatának típusáról (barátságos, ellenséges, semleges)

Az idegen megszólítása nem egyszerű formája a beszélgetés megkezdésének. Annak érdekében, hogy megfelelő szót válasszon egy idegen jelölésére, és bevonja őt egy beszélgetésbe, feltétlenül figyelembe kell vennie a személy korát és nemét. Például egy ismeretlen idős hölgyet „lánynak” hívni meglehetősen hülyén fog kinézni, és ha egy nagyon fiatalt „nőnek” hívnak, az akár egy személy megsértésének oka is lehet, és a kezdetektől fogva a vele való beszélgetést negatív irány az Ön számára.

2. A megtérés története az orosz kultúrában

2.1 A megszólítási formák változásai az orosz történelem során

A megtérés története az orosz kultúrában nagyon gazdag és változatos. A megtérés nagyon szorosan összefügg a társadalomban elfogadott viselkedési szabályokkal. Az emberek egymás megszólításának természetéből adódóan meghatározható az iskolai végzettség konkrét személy, valamint az ebben a társadalomban elfogadott kultúra szintje.

Oroszország történelme során a társadalomban számos viselkedési formát fogadtak el, attól függően politikai helyzet az országban, a betartott hagyományok számáról és természetesen az egyes személyek képzettségi szintjéről. A sokféleség és az etikett számos szabálya ellenére írott források Nagyon kevés információt őriztek meg ezekről a szabályokról.

Az első ilyen hivatalosan ismert forrás Vlagyimir Vszevolodovics tanítása volt, amelyet Vlagyimir Monomakh herceg írt a 12. században. A nagyorosz herceg ezt írja: „.. ha háborúba indulsz, ne légy lusta, óvakodj a hazugságtól, adj inni és enni annak, aki kér... Ne felejtsd el a szegényeket, adj az árváknak és az özvegyeknek, ítélj! magadat, és ne hagyd, hogy az öreget tiszteld, mint atyádat, és a fiatalt, mint testvért, ne hagyd, hogy köszöntsd. kedves szó mondd meg neki." A herceg arra szólít fel, hogy még az idegennel is bánj kedvesen, védd a gyengéket, ne légy lusta, és tiszteld az időseket.

Oroszország története rendkívül érdekes anyagot kínál a hatalom és a társadalmi változások hatásának tanulmányozásához az emberek egymáshoz való viszonyára.

1717-1721-ben megjelent a „Rangsortábla”, amely az udvari, polgári és katonai rangokat sorolta fel. Így a megszólítás formája akkoriban közvetlenül a rangtól függött.

Az Oroszországban egészen a 20. századig fennálló monarchia fenntartotta az emberek osztályokra osztását. Voltak olyan osztályok, mint a kereskedők, a parasztok, a városiak, a nemesek és a papság. Innen származik a „Mister” („Madam”) megszólítás, amelyet a kiváltságos társadalmi csoportokkal kapcsolatban használnak.

Oroszországban az 1917-es forradalomig nem volt egyetemes vonzerő az emberhez. A forradalom után egy külön törvény minden címet és rangot eltörölt. Eltűnnek az „uram”, „mester”, „asszony” megszólítások – mindegyiket az emberi méltóságot megalázónak ismerték el. A „polgár” és az „elvtárs” megszólítások egyre népszerűbbek. A „polgár” nyilvános megszólítás volt, de az „elvtárs” hivatalos megszólítás egy szovjet személyhez.

A forradalom előtti megszólítások megkülönböztették a címzett nemét, a címzett bizonyos és meglehetősen magas társadalmi státuszára utaltak, és általában a vezetéknévvel, beosztással stb. Az „elvtárs” embert hív, függetlenül a nemétől; vezetéknévvel és anélkül is használatos. Az „elvtárs” megszólítás különösen sértő volt a volt magas rangú személyekre társadalmi helyzet. Bár ideológiai szempontból ezt a felhívást minden ember egymás közötti egyenlőségének hangsúlyozására használták fel.

Az „állampolgár” szót külön meg kell említeni. A 11. századi krónikákban feljegyezték. A szó innen származott oroszul Régi szláv nyelv, a "városlakó" szóból származik.

A 18. században ez a szó kiérdemelte a „társadalom, az állam teljes jogú tagja” jelentését. Később egy másik, további jelentés is felmerül: „a szülőföld iránt elkötelezett, azt és népét szolgáló ember, törődik a közjóval, a személyes érdekeket alárendeli a közérdekeknek”. Miért nem vált a 20. században egy olyan társadalmilag jelentős szó, mint a „polgár”, az emberek egymás megszólításának egyetemes módja? Ennek oka az, hogy a 20-30. Az már megszokottá válik, hogy a rabok és a belügyi szervek alkalmazottai úgy beszélnek, hogy ne „elvtárs”, hanem „polgár”-nak mondják egymást.

A 20. század eleji oroszországi forradalmi mozgalom növekedésével az „elvtárs” szó, akárcsak annak idején a „polgár” szó, új társadalmi-politikai értelmet nyer: egy hasonló gondolkodású ember, aki a népe érdekeit.

„A forradalom előtti megszólítások teljes kiszorítása után a figyelemre méltó osztályellentét az „elvtárs” megszólítást használó és nem használó emberek ellentétévé nőtte ki magát, úgy tűnt, hogy a használata a beszélőnek a szovjet rendszerbe való bevonását hangsúlyozta.

Tehát a megszólítás elvtárs a szovjet beszédgyakorlatban nem volt semleges, mivel a hatalom iránti lojalitás konnotációját hordozta.

A Szovjetunió és a szovjet kultúra összeomlása után az etikettrendszer és a kultúra ismét nagyon instabil helyzetbe került. A 80-as évek vége óta. Hivatalos keretek között újjáéledtek az olyan megszólítások, mint az „uram”, „hölgyem”, „mester”, „asszony”.

A közelmúltban a „Mr.” megszólítást a Duma ülésein, a televízióban, üzletemberek, kollégák, irodavezetők, vállalkozók, tanárok stb.

A tudósok, tanárok, orvosok, jogászok jobban szeretik a „kolléga” és a „barát” szavakat.

Az utóbbi időben megszólításként elterjedt „férfi”, „nő” szavak pedig sértik a beszédetikett normáját, és a beszélő elégtelen kultúráját és verbális udvariasságát jelzik. Ebben az esetben célszerűbb a beszélgetést megszólítások nélkül, személytelen formák használatával kezdeni: „elnézést”, „legyen kedves” és mások.

Az „elvtárs” megszólítás fokozatosan kezdett kirajzolódni abból a mindennapi megszólításból, amelyet a katonaság és a kommunista pártok tagjai továbbra is használnak.

2. 2 Fellebbezés V modern nyelv

A modern nyelven nincs bizonyos szabályokat a megszólítás használata, a megszólítás kultúrája válaszút előtt áll. Tekintettel arra, hogy nincsenek kialakult szabályok, mindenki kit és úgy szólít meg, akit és ahogy akar, néha nem gondolva az elhangzottak tapintatosságára, helyénvalóságára.

Az Ostankino rádiótársaság által 1999-ben a moszkvai lakosok körében végzett társadalmi felmérés eredményei alapján a következő adatokat kaptuk.

„Elvtárs” - a válaszadók 22%-a, többnyire középkorúak és idősebbek, többnyire középfokú és befejezetlen középfokú végzettséggel, leggyakrabban férfiak. A vezetéknév vagy a beosztás vagy szakma nevének ilyen kezelése nagyon hivatalosan hangzik, és elfogadhatatlan a közvetlen környezet számára.

Az „állampolgár, állampolgár” a hozzávetőlegesen azonos társadalmi összetételű válaszadók 21%-a választja. Valóban, amikor azt halljuk: „Polgár!”, ez általában egy hiteles megszólítás egy rendőrtől. Nagyon jellemző egy hivatalos beállításra. Egyesek számára sértő, mások számára szigorú, de udvarias bánásmód. Jobb, mint a személytelen: „Múljunk!”

„Férfi”, „Nő” – a válaszadók 19%-a preferálja, főleg a szolgáltatók. Ezek a szavak csak egy személy nemére vonatkoznak.

Megjelent egy gyönyörű, ősi „madam” - a válaszadók mindössze 17% -a, magasan képzett emberek, gyakrabban nők használják.

Később szociológusok végezték el ugyanezt a felmérést 2001-ben. Ez alatt a két év alatt nemigen változott, csak az „elvtársak” és a „polgárok” háttérbe szorultak. A leggyakrabban használt címek a „lány” és a „nő”. A válaszadók 85%-a használja őket, amikor idegeneket szólít meg.

A „lány” megszólítás már átlépte a korhatárokat, és különösen általánossá vált. Hasonló a bókhoz: minden nő örömmel hall fiatalságáról vagy fiatalságáról. Pontosan ezért találják sokan ezt a fellebbezést a legmegfelelőbbnek a tisztességes felek képviselői számára, de egyet kell értenie, mennyire nem illően hangzik, ha egy 50 éves vagy annál idősebb nőre alkalmazzák.

A "nő" szó egy nyelvjárási forma, amelyből származik déli régiók Oroszország. Általánosságban elmondható, hogy a „nő” szó viszonylag új keletű, csak a 16. században jelent meg, eleinte egy alsóbb osztálybeli nő megjelölése volt. A szó jelentésének újragondolása már a 19. század második felében megtörténik, de nem az irodalmi befolyás nélkül. művészi nyelv. „Az orosz népi lexikonban – jegyezte meg N. V. Shchelggunov – nincs szó nőről, de van egy nő vagy egy lány. De bármennyire is változott a hozzáállás ehhez a szóhoz, a 19. század során olyan szavakat társítottak hozzá, mint a hitvány, rosszkedvű, szemérmetlen, üresfejű. Manapság az ilyen kifejező kifejezéseket gyakrabban társítják a „nő” szóhoz.

A társadalom társadalmi és kulturális változásai tehát minden bizonnyal a nyelvben és az emberek egymás megszólításában is megmutatkoznak.

3. A megszólítás szerepe az orosz beszédetikettben

megszólítás orosz beszédetikett

A megszólítás talán a legelterjedtebb és leggazdagabb beszédetikett jel.

Az orosz nyelvben kevés a személyes névmás, de súlyuk a beszédetikettben meglehetősen jelentős. A „te” és a „te” közötti választás különösen jelentős. Az orosz nyelvű megszólításban a „te” helyett viszonylag nemrég, a 18. században jelent meg. Ez a „te” elsősorban a művelt nemesek körében ragadt meg. Ezelőtt a „te”-nek önmagában nem volt etikett tartalma. De a „te”-hez képest felvette a közelség jelentését, és a nem közeli emberek közötti kommunikációban kezdett kifejezni. társadalmi egyenlőtlenség, kommunikáció fentről lefelé. Elmondtad a közembereknek, a szolgáknak. Fokozatosan megragadva a városlakók újabb és újabb rétegeit, a „te” és a „te” használata ennek megfelelően sokféle árnyalatot kapott az egyes jellemzőknek megfelelően. nyilvános csoport hozzáállás.

Az orosz nyelvű „te” és „te” megszólítások jelenléte lehetőséget ad számunkra hatékony gyógymód legyen udvarias. A személyes névmások közvetlenül kapcsolódnak a beszédetiketthez. Az önnevekhez és a beszélgetőpartner nevéhez kapcsolódnak, azzal az érzéssel, hogy mi a „tisztességes” és „illetéktelen” az ilyen névadásban. Például, amikor valaki kijavítja a beszélgetőpartnerét: „Mondd, hogy „ne piszkálj, kérlek”, felháborodását fejezi ki a rá irányuló „tisztelhetetlen” névmás miatt. Ez azt jelenti, hogy a „te” nem mindig értelmetlen. és a „te” nem mindig jószívű. Általában a „te”-t használják megszólításkor egy szeretett személynek, kötetlen környezetben, és ha a megszólítás durva és ismerős; "te" - be udvarias bánásmód, hivatalos keretek között, egy ismeretlen, ismeretlen személy megszólításában. Bár itt nagyon sok árnyalat van.

Nem szokás, hogy az orosz nép egy harmadik személyre hivatkozzon a beszélgetés során az ő névmással. Az orosz beszédetikett előírja, hogy a beszélgetés során jelenlévő harmadik személyt néven (és családnéven) hívják, ha történetesen előtte és helyette beszél. Nyilvánvalóan az oroszok egyértelműen érzik, hogy az „én” és a „te”, a „mi” és a „te” olyan névmások, amelyek megkülönböztetik beszélgetőpartnereiket mindenki mástól. Eközben sok ország etikettje nem tiltja az ilyen beszédaktusokat - a jelenlévők „kizárását”.

A nyelv helyes használatának képessége helyes megszólítási szavak a beszélgetés során magába foglalja a beszédetikett ismeretét és betartását.

A megszólítás feltételezi még egy kifejezés jelenlétét, egy másik komponenst, amely az egész kommunikáció során megnyilvánul, annak szerves részét képezi, és hídként szolgál egyik kimondott megjegyzéstől a másikig. Ugyanakkor a használati norma és maga a megszólítási forma még nem állapították meg véglegesen, vitákat okoznak, és az orosz beszéd-etikett fájó pontja is.

Következtetés

A fentiek alapján tehát egyértelmű, hogy az informális környezetben általánosan használt megszólítás problémája nyitott marad.

Úgy tűnik, ez csak akkor fog megoldódni, ha Oroszország minden polgára megtanulja tisztelni magát és tisztelettel bánni másokkal, amikor megtanulja megvédeni becsületét és méltóságát, amikor teljes értékű, minden szempontból magasan fejlett személyiséggé válik, amikor nem mindegy, milyen pozíciót tölt be, milyen a státusza, anyagi helyzete. Csak akkor az oroszok egyike sem érzi magát kínosan és zavarban, ha „Mister”-nek („Madam”) szólítja vagy valakit, vagy ha ezek a szavak ismét megváltoztatják a jelentésüket, és mindenki számára elfogadhatóvá válnak.

Úgy gondolom, hogy természetesen mindenkinek joga van eldönteni, hogy kihez forduljon, hogyan, és joga van megválasztani a beszélgetőpartner felé történő információtovábbítás módszereit és intonációját is, de továbbra is folyamatosan tanulni kell az orosz nyelvet. kultúra, a társadalom több évtized alatt kialakult viselkedési szabályai. A beszédetikett normáinak és kultúrájának betartása egyfajta tisztelet az ősök iránt, büszkeség a nép hősi múltjára. Az évszázadok során kialakultak a kommunikáció hagyományai a családban, a munkahelyen, az utcán idegenek. Annak érdekében, hogy megértse és egyértelműen meghatározza az Ön számára elfogadható megszólítási formákat, ismernie kell az orosz kultúra megszólításának történetét, bizonyos típusok eredettörténetét.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Kazartseva O.M. Kultúra beszédkommunikáció: tanítás elmélete és gyakorlata: Oktatóanyag- 4. kiadás M.: - képzés: Flint: Tudomány, 2001. - 496 s.

2. Romanenko A.P. A beszélő képe, mint a szovjet retorika kategóriája / A.P. Romanenko, Z.S. Sanji-Garyaeva // A stilisztika kérdései - 1993. - 25

3. Shulgin V.S. Az orosz kultúra története a 9-20. században: kézikönyv az egyetemeknek / V.S. Shulgin, L.V. Koshman, E.K. Sysoeva, R.M. Zezina. - M., 2002

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

Hasonló dokumentumok

A kommunikáció képessége az ember egyik legnagyobb értéke és öröme. Az emberek egymás iránti vonzereje és fő funkciója. A beszédetikett és szerepe abban modern társadalom. A megszólítás típusai és ezek függése a beszélő társadalmi szerepétől.

esszé, hozzáadva: 2009.02.18


A beszédetikett, mint a kommunikáció szabályai. Az orosz beszédetikett sajátosságai, az etikett formák megvalósítási technikájának jellemzői. Etikett szabályai, randevúzási technikák, névjegykártya bemutatásának és használatának szabályai. Ismerkedés jellemzői senki részvétele nélkül.

absztrakt, hozzáadva: 2010.04.23


Közös formák fellebbezéseket. A köszöntések és bemutatkozások etikája. A kezdeti alapszabályok interperszonális interakció emberek. A bemutatás sorrendje. A kézfogások típusai és a karakterek típusai. A kommunikáció hangneméhez kapcsolódó gesztusok osztályozása.

teszt, hozzáadva 2012.10.29


A beszédetikett fogalma. A szókincs jelentése, nyelvtani szerkezet beszéd, beszédhang, intonáció. A „te” és „te” megszólítás formái. A köszöntésre és a búcsúra vonatkozó általánosan elfogadott szabályok. Az etikett beszédminták alkalmazása kapcsolatfelvételkor.

absztrakt, hozzáadva: 2011.09.11


Orosz esztétika a XI-XVIII században. Az esztétikai gondolkodás fejlődése Oroszországban ben késő XIX- 20. század eleje Oroszország esztétikája a jelenlegi szakaszban. Szerep rendőrök a lopás elleni küzdelemben műalkotások valamint a történelmi és kulturális emlékek védelme.

teszt, hozzáadva: 2007.08.30


Az esztétikatörténet fejlődési szakaszai és az esztétikai tudat sajátosságai. Az esztétikai tevékenységek változatos fajtái. A művészet szerepe és funkciói a kultúrában. Az esztétikai attitűd szerkezete. A szubjektív és tárgyesztétikai kategóriák kapcsolata.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.07


Eredettörténet névjegykártyák. A névjegykártyákkal szemben támasztott alapkövetelmények és fontosságuk a modern társadalomban. A névjegykártyák, mint a modern üzleti kommunikáció szerves attribútuma, szerepük az üzleti etikettben. Jelvények, különbségük a névjegykártyáktól.

absztrakt, hozzáadva: 2010.09.23


A névjegykártya kezelési eljárásának tanulmányozása, az üzleti kommunikációban betöltött szerepének tisztázása. A névjegykártya kiállításának szabályai diplomáciai dolgozók, külügyi osztályok ill kormányzati szervek. A névjegykártyák használatának etikett szabványai.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.27


A beszédkommunikáció sajátosságainak elemzése in társadalmi interakció, szabályok és elvek. A beszédkultúra jelentősége az oktatásban. Minták beszédviselkedés V tömegkommunikáció mint a társadalmi státusz érvényesítésének eszköze; stílus, megszólítási formák.

absztrakt, hozzáadva: 2009.02.05


Az amerikai pszichológia sajátosságai jellegzetes vonásait az amerikai kultúra "férfiassága". Üzleti etikett amerikai nyelven: üdvözlések és búcsúk, megszólítások, tárgyalások, ruházat, dokumentáció, üzleti ebéd. Névjegykártya etikett.