Öregek és fiatalok még mindig nevetnek. A vessző BSC-ben való elhelyezésének alapszabálya

Algoritmus az A feladat megoldásához 9. Mely szavak a nyelvtani alapok valamelyik mondatban vagy valamelyik részében összetett mondat szöveg? 1) minden le van írva (2. mondat) 2) megjelent (4. mondat) 3) engedett (5. mondat) 4) jelentése van (6. mondat) Kiemelés nyelvtani alapismeretek a 2, 4, 5, 6 mondatokban.

(2) Akkor minden tudományos munka főleg ezen a nyelven íródott, bár a legtöbb nép számára nem volt érthető. (4) Ez különösen a nyelvekben volt nyilvánvaló Román csoport, a Római Birodalom összeomlása után alakult. (5) Fejlesztéssel nemzeti nyelvek V európai országok A latin megadta nekik a helyét a tudományban. (6) ... Latin terminológiaés ma is rendkívül fontos.

Az első válaszlehetőségnél (mind meg van írva) a nyelvtani alap rosszul van kiemelve 2) A harmadikban és a negyedikben (megadta a helyét és van értelme) a nyelvtani alap nincs teljesen feltüntetve. 3) A helyes válasz: 2 1)

Q 4 A 26-35. mondatok között keressen egy összetettet, amelynek egy része (amely magában foglalja) egykomponensű személytelen ajánlat. Írja be ennek az ajánlatnak a számát. A 10-17. mondatok között keressen egyrészes határozottan személyes mondatokat. Írd le ezeknek a mondatoknak a számait!

Emlékezz! Gondosan olvassa el a B rész válaszainak kitöltésére vonatkozó utasításokat. Szavak és számok felsorolásakor vesszővel kell elválasztani őket B 4 1 0, 1 3, 1 7

Az A 9 és B 4 feladatok sikeres teljesítéséhez mindenekelőtt helyesen kell elkülönítenie a mondat nyelvtani alapját! A mondat a szintaxis alapegysége, amelynek nyelvtani alapja van és kommunikációs eszköz. A mondat szemantikai teljességgel rendelkezik, és van minimális egység nyilatkozatok.

Az alany a mondat fő tagja, amely a mondatban tárgyalt alanyt jelöli, és megválaszolja a ki? Mi? Szeretem a Hazát, de furcsa szerelem. Sétái sokáig tartanak.

A téma kifejezésének módjai Reggelre a fáradt turisták visszatértek a szállodába. Főnév bennük. n. A nyaralók úrvacsorát kaptak, egy jelzőt, kulcsokat, és felmentek a szobájukba. főnév jelentésében használt névmás Valaki kávét akart inni. Névmás az im. n. Pihenni ezen a szigeten kemény munka. Infinitív És alázatos szolgád jobban szereti a kevésbé extrém vakációt. Frazeologizmus Földközi-tenger folyamatosan Saját név vonzza honfitársainkat. Több turista kávét kortyolt a bárban. Szintaktikailag oszthatatlan kifejezés

Az állítmány a mondat fő tagja, amely az alany attribútumait (egy tárgy cselekvése, állapota, tulajdonsága, attribútuma) jelöli, és válaszol a kérdésekre: mit csinál a tárgy? mi történik vele? milyen ő? Ki ő? mi ő?

Egyszerű verbális állítmány egy igével kifejezve bármilyen hangulat formájában; lexikális és nyelvtani jelentése egyszerű igében az állítmány egy szóban fejeződik ki. én énekelek. Egyszer énekeltem. mindig énekelni fogok! Egy térképet viszel magaddal. A sportrészlegben rendszeresebben edzenek.

Összetett ige állítmánya segédige + infinitivus A szél erősödni kezdett. Nem akar elmenni. Minden nap írnom kell. segédige - nyelvtani jellemzői(hangulat, idő, személy, szám; múlt idő formájában - nem) Infinitivus - maga a cselekvés

A szerepben segédige igék tud, akar, kíván, dönt, rendel, kér, fél, szeret, remél, elkezd, folytat, befejez, megáll 2) különleges rövid formák melléknevek örül, kész, köteles, kell 3) kombináció rövid melléknév egy csomóval lenni (örülnék) és frazeológiai kombinációk(van egy vágy, van egy szándék) 1)

Összetett névleges állítmányÖsszekötő ige + névleges rész(főnév, melléknév, melléknév, számnév, határozószó, névmás, oszthatatlan kifejezés) I was upset, she was cheerful. A ház mesebeli kastélynak tűnt.

Összekötő ige szerepében 1) a lenni ige. Az éjszaka hideg. 2) igék csinálni, válni, válni, megjelenni, úgy tűnik, hívják Az éjszaka hidegnek tűnt.

1. Húzd alá a tárgyat, jelezd, hogyan fejeződik ki! Helyezzen írásjeleket. Egyikünk sem aludt azon az éjszakán. Az iskolázatlan gyerekek boldogtalanabbak, mint az árvák. Hatalmas szomorú szemek néztek rám figyelmesen. 4) Mindenki tudja, milyen nehéz néha megbocsátani egy sértést. 5) A levegőt tavaszi frissesség hatja át. 6) Az emberek és az állatok, nem találva maguknak helyet, gyötrődve rohantak. 7) Szeretni azt jelenti, hogy harcolunk és győzünk. 8) Mindenki továbbra is lefelé nézett. 9) Százhatvan ember ment az ismeretlenbe. 10) Többen alaposan megvizsgálták a képet. 11) A táncosok vidáman és buzgón táncoltak. 12) „Péter története” A. S. Puskin első történelmi munkája. 1) 2) 3)

2. Keresse meg az állítmányt különböző típusok, húzd alá őket, jelezd, hogyan fejeződnek ki. Helyezzen írásjeleket. 1) 2) 3) 4) 5) Izgatottan vártam a nyarat, és az általam jól ismert jelek szerint figyeltem közeledését. A nyár legkorábbi hírnöke a csíkos táska volt. Kihúzták egy hatalmas, kámforszaggal telített ládából, és egy halom vászonkabátot és bugyit raktak rá, hogy felpróbálják. Sokáig kellett egy helyben állnom, levenni, újra feltenni, levenni és újra feltenni, és bebújtak, beszorítottak, átengedtek és elengedtek - „fél egy hüvelyk." Izzadtam és forgolódtam, és a még ki nem tárt keretek mögött ragasztótól aranyló bimbójú nyárfaágak himbálóztak, és az ég vidáman kék volt.

3. Keressen különböző típusú predikátumokat, és húzza alá őket! 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Teljes sebességgel futni kezdett. Nem szándékozom tovább várni rád. Örült a pihenésnek. Készen állsz arra, hogy megmagyarázd kiütéses cselekedetedet? Volt egy hófehér síkság. Az utat elönti a holdfény. A beszélgetés óráról órára zajosabb lett. Cseresznyéskert most az enyém. Tizenkét hüvelyk magas volt.

4. Írja le a mondat grammatikai alapját 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Hadd hagyják el Godunovot. A majom úgy döntött, hogy dolgozik. Most már biztosan fából vagyok. A nap elsötétülne, ha meglátná lelkünk aranybányáit! A táj az irodalomban általában szolgáltató szerepet tölt be. Legyen minden a maga módján. Itt, hazámban vállig ér a fű. Az emberek kezelése előrelátást jelent. Van egyszerűség szükséges feltétel gyönyörű.

5. Hangsúlyozza az alapvető nyelvtant és írásjeleket. A szoba ajtaja kinyílt, fekete olajjal letakarva, és egy szakállas férfi jött ki, vállán hátizsákkal. 2) Tizenhat éves volt menő hölgy a Nemesleányok Intézetében és kivételes tiszteletet élvezett minden elöljárótól. 3) Nem volt több utasítás, és Misha betolta a szoba ajtaját. 4) A lámpások távol helyezkedtek el egymástól, és Misha árnyéka elképzelhetetlen méretűre nőtt. 5) Az aranyfényű nyugat kitisztult és kitárta karjait a fáradt utazók előtt. 6) A legkülső házak már aludtak, és vakon meredtek az utazóra sötét ablakaikkal. 7) Szokásos helyén, a zongora bal oldalán ült, és furcsa, hosszú, melankolikus dalokat játszott. 8) A nő könyvtárosként dolgozott egy technikumban, és nem lehetett túlzott babonával gyanúsítani. 9) A kövér embernek nem maradt más hallgatója, kivéve Misát, és egy kérdéssel fordult hozzá. 10) Megfagyott bennük a víz, és minden tócsában megcsillant a hold. 1)

A kétrészes mondatok olyan mondatok, amelyekben a mondat jelentésének megértéséhez két fő tag van - mind az alany, mind az állítmány. A 20. század elején a kormány lemondta M. Gorkij akadémikussá választását.

Az egyrészes mondatok olyan mondatok, amelyekben a mondatnak csak egy fő tagja van, amely szükséges a mondat jelentésének megértéséhez - az alany vagy az állítmány. A mondat második főtagja nem szükséges a mondat jelentésének megértéséhez. Ahogy öregszel, kezded megérteni a szüleid kritikáját.

Az egyrészes mondatok típusai Névleges (főtaggal - alany) Verbális (főtaggal - állítmány) Nevezzen meg mondatokatŐszi. Reggel. Jó reggelt. 1) határozottan személyes Felhívsz? 2) homályosan személyes Kopogás az ajtón. 3) személytelen javaslatok Sötétedik. 4) generalizált-személyes Ha szeretsz lovagolni, szeretsz szánkót is vinni.

Névleges mondatok Ezek egyrészes mondatok, amelyekben a fő tagot (alanyt) egy főnév fejezi ki névelős eset. Ezek a mondatok megerősítik a tárgyak vagy jelenségek létezését (jelenlétét, létezését). Őszi. Mesebeli palota, Nyitott mindenki számára, hogy áttekintse. Erdei utak tisztása, kilátás a tavakra. (B. Pasternak)

Határozott személyű mondat Ez egy egyrészes mondat 1. és 2. személyű állítmányi igével. Mivel ezekben az alakokban az igék végződései határozottan jelzik a névmások személyét és számát (én, te, mi, te), az alany az ilyen mondatokban nem szükséges. Az alany itt könnyen visszaállítható névmások helyettesítésével, maguk a mondatok pedig kétrészes mondatokká alakíthatók. Tanulj, fiam! A tudomány csökkenti a gyorsan folyó élettel kapcsolatos tapasztalatainkat.

A határozatlan személyű mondatok egyrészes, 3 l-es állítmányú mondatok. többes szám (jelen és jövő idő) vagy többes szám formájában. utolsó rész vr. Az ilyen mondatokban maga a cselekvés a fontos, és a személyekre a végtelenségig gondolnak. A verandán szomszédban ablakokat cserélték.

Az általánosított-személyes mondatok olyan egyrészes mondatok, amelyek cselekedetei egy általánosított személyre vonatkoznak. Fő tag a mondatok általában egyes szám 2. személyű igék. h (ritkábban – többes szám 3. személy) Ebbe a típusba tartoznak a közmondások, mondások és aforizmák. Egy feneketlen hordót nem lehet vízzel megtölteni.

Személytelen mondatok Ezek egyrészes, állítmányi igével rendelkező mondatok, amelyekben nincs és nem is lehet alany (az állítmány alakja nem jelzi karakter). Az ilyen mondatok a természet és az ember állapotáról számolnak be. Frissült. nincs miért aggódnom.

DEFINITE PERSONAL UNDETERMINED - PERSONAL GENERAL PERSONAL ige 1. vagy 2. személy jelző formájában; ige formában felszólító hangulat ige többes szám 3. személyű alakjában. óra jelen van vagy bimbó. vr. múlt ige vr. pl. h ige 2 l alakban. egységek h (RASZTER) ige 3 l alakban. pl. h.

Az állítmány kifejezési formái személytelen mondatban 1) Személytelen ige(estedik, nem érzi jól magát, sötétedik stb.) Már hajnalodik. 2) Személyes ige személytelen jelentésében Széna illata van a réteken. 3) Infinitive Soha nem fogsz látni ilyen csatákat. 4) Röviden passzív melléknév semleges. Annyira sokat gondoltak már, olyan keveset valósítottak meg. 5) Állapot jelentésű határozószó. Ünnepélyes és csodálatos a mennyben! 6) Negatív szó NEM Nincsenek felhők az égen.

Hiányos mondatok Ezek olyan mondatok, amelyekből bármelyik tag hiányzik, és könnyen visszaállítható a szövegkörnyezetből. Általában egy kötőjelet helyeznek a rés helyére. Tettem egy lépést az út felé, ő követett. Meg kell különböztetni a kétrészes hiányosakat az egyrészesektől!

6. Másolja ki a szöveget. Hangsúlyozza a nyelvtani alapokat. Keress egyrészes mondatokat, írd le a számukat, határozd meg a típust. Helyezzen írásjeleket. (1) Egy év telt el. (2) Rossz idő és nedves ősz érkezett. (3) Folyamatosan esni kezdett. (4) Szürke borongós napok nyúltak el hosszú éjszakák. (5) Napról napra havazásra számítottunk. (6) Ha most emlékszem, november 22-e volt, amikor Szentpétervárra utaztam, és az egyik nagy keresztállomáson vártam a vonatra. (7) Sokáig kellett várni, kb 8 órát (8) A hosszú faállomáson unatkozók sürögtek-forogtak, volt, aki a kanapén aludt, volt, aki teát ittak, falatoztak már majdnem tizedszer... (9) Alkonyat uralkodott a teremben. (10) A szürke, nedves nap kevés fényt öntött a nagy, síró ablakokon keresztül. (11) Miután belefáradtam a teremben való ide-oda járkálásba, kimentem a peronra. (12) Az udvar még vonzóbb volt, nedves és sivár szagú volt. (13) Finom hideg eső szitált, ömlött a nyitott deszkaperonon, és monoton dobolt az állomás vastetőjén. (14) Csendes volt a nedves levegőben... (A. Ertel)

7. Alkoss határozott személyes mondatokat igék beírásával! a szükséges űrlapot. Húzd alá az állítmányokat, és jelezd, hogyan fejeződnek ki. Minta: Felejtsd el. - Felejtsük el a bajokat! Познакомиться. Feláll. Készülj fel. Pihenés. Énekel. Kilép. Szabadság. Szeretet. Válasszon. Legyen.

8. Alkoss határozatlan személyre szabott mondatokat, az igéket a megfelelő formába rakva! Húzd alá az állítmányokat, és jelezd, hogyan fejeződnek ki. Példa: Csinálj zajt. - Zaj van a közönségben! Visszahívás. Egyenesen. Elküld. Gyártás. Végezzen. Elalszik. Beszél. Írj. Engedélyezze. Épít.

9. Emlékezzen a közmondásokra, és alkosson általánosított személyre szabott mondatokat úgy, hogy az igéket a megfelelő formába írja. Húzd alá az állítmányokat, és jelezd, hogyan fejeződnek ki. Minta: Olvassa el. – Az okos fejet már fiatalon tisztelik. 1) Kivisz (munka) 2) lovagolni (szán) 3) etetni (allagingál) 4) ne vágd le (balta) 5) ne fogd (veréb) 6) Védd (becsület) 7) Hullám (ököl) 8) Koca (vihar) 9) Találkozás (ruha) 10) Siess (üzleti)

10. Cserélje ki a kétrészes mondatokat szinonim egyrészes személytelenekre! Húzd alá az állítmányokat, és jelezd, hogyan fejeződnek ki. Példa: Nem tud aludni. - Nem tud aludni. 1) Ma nem tudunk elmenni. 2) Azt a megbízást kaptam, hogy írjak egy cikket egy folyóiratba. 3) Unatkozol? 4) Bemehetek? 5) A szoba tiszta és kényelmes. 6) Érdekes lesz a kiállítás. 7) A ház körül zöldterületek vannak. 8) A füst csípi a szemet. 9) Valami susog a fűben. 10) A találkozón a munkalehetőségekről beszélgettünk. 11) Közeleg az este. 12) Reggel fagyos volt. 13) Nem vittem magammal pénzt. 14) Apa nem érzi jól magát. 15) Hamarosan eljön a hajnal.

Olvasd el a mondatokat. Jegyezze fel a mondatok helytelen jellemzésének eseteit! 1. A szemem elsötétült. Egyrészes határozatlan 2. Ha megírod, nem törlöd, ha elengeded, nem fogod meg. Összetett mondat; 2 részből áll; minden rész egyrészes általánosított-személyes 3. Az iskolában várják a vizsgák kezdetét. Kétrészes mondat 4. Hő... Egyrészes, személytelen 5. A szoba fülledt. Egyrészes határozott személyes 6. Egy lélek sincs a környéken! Egyrészes személytelen 7. Maradj csendben! Kétrészes hiányos 8. Ha tudni akarod az igazságot, kezdd az ábécével. Összetett mondat; 2 részből; 1 – határozottan személyes, 2 – általánosított személyes 9. Iszik teát? Kétrészes hiányos 10. Körös-körül minden világos. Egyrészes személytelen

Tesztfeladat V Egységes államvizsga formátum. K 4. Az 1–4. mondatok között keress egy olyan összetettet, amely egyrészes személytelen mondatot tartalmaz. Írja be ennek az ajánlatnak a számát. (1) Az idő mérlegén az élet az irgalmat és a kegyetlenséget, a fájdalmat és a szemérmetlenséget mérlegeli. (2) Férfinak csak azt nevezzük joggal, aki nemcsak a saját népéhez, hanem mindenkihez kedves, akinek önzetlen a szeretete, és a tettei nem képzeletbeliek. (3) Ha próbára tesszük magunkat ezzel az igazsággal, akkor talán meg tudjuk menteni gyermekkorunkat. (4) Szégyellnünk kell, felébrednünk, engesztelnünk kell a bűneinket és cselekednünk kell. (A. Likhanov)

Helyezzen írásjeleket. Adja meg azoknak a mondatoknak a számát, amelyekbe EGY vesszőt kell tennie.

1) Az orosz erdő jó télen-nyáron, ősszel és tavasszal.

2) Az előadás viccesnek, tanulságosnak és relevánsnak bizonyult.

3) Szürke borongós nappalok és hosszú éjszakák húzódtak.

5) A csengő hangosan sír, nevet és visít.

Magyarázat (lásd még az alábbi szabályt).

Adjuk meg a helyes írásmódot.

1) Az orosz erdő jó télen-nyáron, ősszel és tavasszal.

2) Az előadás viccesnek, tanulságosnak és relevánsnak bizonyult.

3) Szürke, borongós nappalok és hosszú éjszakák húzódtak.

4) Mind az idősek, mind a fiatalok még mindig nevetnek a hős Alexander Demyanenko kalandjain.

5) A harang hangosan sír, nevet és visít.

Hozzá kell tenni egy vesszőt:

az első mondatban: elválaszt két párt homogén tagok ajánlatok;

a harmadikban: a homogén tagokat intonáció segítségével kapcsolják össze.

A helyes válasz az 1. és 3. szám alatt található.

Válasz: 13|31

Relevancia: 2016-2017

Nehézségi fok: normál

Kodifikáló rész: Írásjelek BSC-ben és homogén tagú mondatok

Szabály: Írásjelek a BSC-ben és a homogén tagú mondatokban. 16. feladat.

ÍRÁSJELEK ÖSSZETETT MONDATOKBAN ÉS HOMOGÉN TAGJÚ MONDATOKBAN

Ez a feladat két punctogram ismeretét teszteli:

1. Vessző egyszerű mondatban homogén tagokkal.

2. Vesszőket összetett mondat, melynek részeit koordináló kötőszók kötik össze, különösen az I. kötőszó.

Cél: Keressen KÉT olyan mondatot, amelyhez EGY vessző szükséges. Nem két, nem három (de ez előfordul!) vessző, hanem egy. Ebben az esetben meg kell adni azoknak a mondatoknak a számát, amelyekben a hiányzó vessző PUT volt, mivel vannak olyan esetek, amikor a mondatban már van vessző, például egy határozói kifejezésben. Nem számoljuk vele.

Különféle kifejezésekben, bevezető szavakban és az IPP-ben nem szabad vesszőt keresni: a feladat specifikációja szerint csak a három jelzett punctogramot ellenőrzi. Ha a mondat más szabályokhoz vesszőt ír elő, akkor azok már el lesznek helyezve

A helyes válasz két szám, 1-től 5-ig, tetszőleges sorrendben, vessző és szóköz nélkül, például: 15, 12, 34.

Legenda:

OC - ​​homogén tagok.

Az SSP összetett mondat.

A feladat végrehajtásának algoritmusa a következő legyen:

1. Határozza meg a bázisok számát!

2. Ha a mondat egyszerű, akkor megtaláljuk benne az ÖSSZES homogén tagsort, és rátérünk a szabályra.

3. Ha két alaptétel van, akkor ez egy összetett mondat, és minden részt külön-külön vizsgálunk (lásd 2. pont).

Ne felejtsük el, hogy a homogén alanyok és predikátumok NEM összetett, hanem egyszerű bonyolult mondatot hoznak létre.

15.1 PUNCTIONJELEK HOMOGÉN TAGOKHOZ

A mondat homogén tagjai azok a tagok, amelyek ugyanarra a kérdésre válaszolnak, és a mondat ugyanazon tagjához kapcsolódnak. A mondat homogén tagjait (fő és másodlagos egyaránt) mindig koordináló kapcsolat köti össze, kötőszóval vagy anélkül.

Például: A Bagrov, az unoka gyermekkori éveiben S. Akszakov igazán költői ihletéssel írja le az orosz természet nyári és téli képeit.

IN ezt a javaslatot Az och-nak egy sorozata van, ez két homogén definíció.

Egy mondat több sor homogén tagot tartalmazhat. Igen, egy mondatban Hamarosan heves felhőszakadás zúdult rájuk, amelyet esőpatakok és széllökések zaja és a fenyőerdő nyögése borított két sor: két predikátum, megütötte és letakarta; két kiegészítés, széllökések és nyögések.

Kérjük, vegye figyelembe: Az OC minden sorának megvannak a saját írásjelei.

Tekintsük az och-s mondatok különféle sémáit, és fogalmazzuk meg a vesszők elhelyezésének szabályait.

15.1.1. Homogén tagok sorozata, amelyeket CSAK intonáció köt össze, kötőszavak nélkül.

Általános séma: OOO.

Szabály: ha két vagy több szót csak intonáció köt össze, akkor közéjük vessző kerül.

Példa: sárga, zöld, piros alma.

15.1.2 Két homogén tagot az ÉS, IGEN (ÉS értelmében), VAGY, VAGY unió köt össze

Általános séma: O és/igen/vagy/vagy O .

Szabály: ha két OC van csatlakoztatva egyetlen szakszervezet IGEN/IGEN, nincs közöttük vessző.

1. példa: A csendélet ábrázol sárga és piros alma.

2. példa: Mindenhol vidáman és barátságosan üdvözölték.

3. példa: Csak te és én maradunk ebben a házban.

4. példa: rizst főzök zöldségekkel vagy pilaffal.

15.1.3 Az utolsó OC-hoz csatlakozik az I. szakszervezet.

Általános séma: O, O és O.

Szabály: Ha az utolsó homogén taghoz és kötőszó kapcsolódik, akkor nem kerül elé vessző.

Példa: A csendélet ábrázol sárga, zöld és piros alma.

15.1.4. Kettőnél több homogén tag és egy szakszervezet létezik ÉS legalább kétszer megismételjük

Szabály: A mondat homogén tagjainak egyesülésének (15.1.2. szakasz) és nem uniónak (15.1.1. szakasz) kombinációinak különböző kombinációinál a szabályt be kell tartani: ha kettőnél több homogén tag van, és az unió ÉS legalább kétszer megismétlődik, majd az összes homogén kifejezés közé vesszőt kell tenni

Általános séma: Ó, és ó, és ja.

Általános séma: és O, és O és O.

1. példa: A csendélet ábrázol sárga, zöld és piros alma.

2. példa: A csendélet ábrázol és sárga, zöld és piros alma.

Bonyolultabb példák:

3. példa: A házból, a fák közül, a galambdúcból és a karzatról- A hosszú árnyékok messze futottak mindentől.

Két szakszervezet és négy och. Vessző között och.

4. példa: Szomorú volt a tavaszi levegőben, a sötétedő égen és a hintóban. Három szakszervezet és három ok. Vessző között och.

5. példa: Házak és fák és járdák hó borította. Két szakszervezet és három ok. Vessző között och.

Felhívjuk figyelmét, hogy az utolsó och után nincs vessző, mert ez nem az och között van, hanem utána.

Ezt a sémát gyakran hibásnak és nem létezőnek tekintik, ezt tartsa szem előtt a feladat elvégzése során.

Kérjük, vegye figyelembe: ezt a szabályt csak akkor működik, ha az ÉS kötőszó egy sorban ismétlődik, nem pedig a teljes mondatban.

Nézzünk példákat.

1. példa: Esténként összegyűltek az asztal körül gyerekek és felnőttekés felolvassa. Hány sor? Két: gyerekek és felnőttek; összegyűlt és olvasott. A kötőszó nem ismétlődik minden sorban, egyszer használatos. Ezért a vesszőket NEM a 15.1.2. szabály szerint kell elhelyezni.

2. példa: Este Vadim a szobájába ment és leült újraolvasni levelet, és írj választ. Két sor: bal és leült; Leültem (miért? milyen célból?) újraolvasni és írni.

15.1.5 A homogén tagokat az A, DE, IGEN (= de) unió köti össze

Séma: O, a/no/da O

Szabály: Ha van A, DE, IGEN (= de) kötőszó, akkor vesszőket kell hozzáadni.

1. példa: A tanuló gyorsan, de hanyagul ír.

2. példa: A baba már nem nyöszörgött, hanem keservesen sírt.

3. példa: Az orsó kicsi, de drága.

15.1.6 Homogén tagok esetén a kötőszavak ismétlődnek NOR, NOR; NEM EZ, NEM AZ; AZ, AZ; VAGY, VAGY; VAGY, VAGY

Séma: O vagy O vagy O

Szabály: más kötőszók (kivéve I) kétszeri ismétlésekor sem, sem; nem ez, nem az; ezt, azt; vagy vagy; vagy, vagy mindig vesszőt használnak:

1. példa: És az öreg körbejárta a szobát, és vagy halk hangon dúdolta a zsoltárokat, vagy lenyűgözően tanította a lányát.

Felhívjuk figyelmét, hogy a mondat homogén körülményeket és kiegészítéseket is tartalmaz, de ezeket nem emeljük ki a tisztább kép érdekében.

A „tempózott” állítmány után nincs vessző! De ha az ÉS AKKOR, ÉS AKKOR unió helyett egyszerűen ÉS lenne, akkor három egész vessző lenne (a 15.1.4 szabály szerint)

15.1.7. A homogén tagokkal kettős szakszervezetek léteznek.

Szabály: Kettős kötőszó esetén a második rész elé vessző kerül. Ezek a kettő... és a szakszervezetei; nemcsak... hanem; nem annyira... de; mennyi... annyi; bár és... de; ha nem... akkor; nem az... hanem; nem az... hanem; nemcsak nem, hanem inkább... mint mások.

Példák: Van egy megbízásom Hogyan a bírótól Így egyenlő És minden barátunktól.

Zöld volt nemcsak csodálatos tájfestő és cselekménymester, De még mindig volt És nagyon finom pszichológus.

Anya nem igazán dühös, De még mindig boldogtalan voltam.

Londonban köd van ha nem minden nap, Hogy minden második nap biztosan.

Ő volt nem annyira felborít, Hány meglepett a jelenlegi helyzet.

Felhívjuk figyelmét, hogy az egyes részek kettős egyesülés OC ELŐTT áll, amit nagyon fontos figyelembe venni a 7. feladat elvégzésekor (típus „hiba homogén tagokon”), már találkoztunk ezekkel a kötőszavakkal.

15.1.8. A homogén tagok gyakran párban kapcsolódnak össze

Általános séma: Séma: O és O, O és O

Szabály: Ha egy mondat kisebb tagjait párosítjuk, a párok közé vessző kerül (az AND egyesülés helyileg hat, csak a csoportokon belül):

1. példa: Az orgonával és hársfákkal, szilfákkal és nyárfákkal beültetett fasorok faszínpadhoz vezettek.

2. példa: A dalok különbözőek voltak: az örömről és a bánatról, az elmúlt napról és az eljövendő napról.

3. példa: Földrajzi könyvek és idegenvezetők, barátok és alkalmi ismerősök mesélték, hogy Ropotamo Bulgária egyik legszebb és legvadabb szeglete.

15.1.9 Nem homogének, ezért nincsenek vesszővel elválasztva:

Számos olyan ismétlés, amelynek erősödő konnotációja van, nem homogén tagok.

És esett és havazott.

Az egyszerű bonyolult predikátumok sem homogének

Ezt mondta, megyek megnézem.

Az ismétlődő kötőszót tartalmazó frazeologizmusok nem homogén tagok

Se ez, se az, se hal, se hús; se fény, se hajnal; se nappal, se éjjel

Ha az ajánlat tartalmazza heterogén definíciók, amelyek a magyarázandó szó előtt állnak és egy tárgyat különböző oldalról jellemeznek, nem lehet közéjük kötőszót beilleszteni és.

Egy álmos aranyposzméh hirtelen felemelkedett a virág mélyéről.

15.2. ÜZÉSJELEK ÖSSZETETT MONDATOKBAN

Az összetett mondatok olyan összetett mondatok, amelyekben az egyszerű mondatok jelentésük egyenlő, és koordináló kötőszókkal kapcsolódnak össze. Az összetett mondat részei egymástól függetlenek és egy szemantikai egészet alkotnak.

Példa: Háromszor telelt Mirnyben, és minden alkalommal hazatérés tűnt számára az emberi boldogság határának.

A mondatrészeket összekötő koordináló kötőszó típusától függően az összes összetett mondat (CCS) három fő kategóriába sorolható:

1) SSP összekötő kötőszókkal (és; igen a jelentésben és; sem..., sem; szintén; nem csak..., hanem; mindkettő..., és);

2) BSC osztó kötőszókkal (hogy..., hogy; nem az..., nem az; vagy; vagy; vagy..., vagy);

3) SSP ellentétes kötőszókkal (a, de, igen a jelentésben, de, de, de, de akkor, csak, ugyanaz).

15.2.1 A vessző BSC-ben való elhelyezésének alapszabálya.

Az összetett mondat részei közé vesszőt az alapszabály szerint helyezünk el, azaz MINDIG, a speciális feltételek kivételével, amelyek korlátozzák e szabály alkalmazását. Ezeket a feltételeket a szabály második része tárgyalja. Mindenesetre annak megállapításához, hogy egy mondat összetett-e, meg kell találnia a nyelvtani alapját. Mit kell figyelembe venni ennek során:

a) Nem mindig minden egyszerű mondatnak lehet alanya és állítmánya is. Tehát az egyes mondatok gyakorisága személytelen rész, in predikátummal homályos személyes javaslat. Például: Nagyon sok munka várt rá, és ezt ő is tudta.

Séma: [jön], és [tudta].

Megszólalt a csengő, és senki sem mozdult.

Séma: [hívtak], és [senki sem mozdult].

b) Az alany személynévi és egyéb kategóriájú névmással is kifejezhető: Hirtelen egy fájdalmasan ismerős hangot hallottam, és ez visszahozott az életbe.

Séma: [hallottam], és [visszajött]. Ne veszítse el a névmást alanyként, ha megkettőzi az első rész alanyát! Ez két mondat, mindegyiknek megvan a maga alapja, például: A művész jól ismerte az összes vendéget, és kissé meglepődött, amikor egy számára ismeretlen arcot látott.

Séma: [A művész ismerős volt], és [meglepődött]. Hasonlítsuk össze egy hasonló szerkezettel egy egyszerű mondatban: A művész jól ismerte az összes vendéget, és kissé meglepődött, amikor egy számára ismeretlen arcot látott.[O Skaz és O Skaz].

c) Mivel egy összetett mondat két egyszerűből áll, nagy valószínűséggel mindegyiknek lehetnek homogén tagjai az összetételben. A vesszőket mind a homogén tagok, mind az összetett mondatok szabálya szerint helyezzük el. Például: Levelek karmazsin, arany Csendesen a földre zuhantak, a szél pedig körbejárta őket a levegőben és feldobta őket. Mondatminta: [Lehullottak a levelek] és [szél O Skaz és O Skaz].

15.2.2 A jelek összetett mondatban való elhelyezésének speciális feltételei

IN iskolai tanfolyam az orosz nyelvben az egyetlen feltétel, amely mellett ne kerüljön vessző az összetett mondat részei közé, a jelenlét közös kiskorú tagja.

A diákok számára a legnehezebb megérteni, hogy van-e közös mellékmondat, amely megadja a jogot, hogy ne tegyen vesszőt a részek közé, vagy nincs ilyen. Az általános azt jelenti, hogy egyszerre vonatkozik az első és a második részre. Ha van közös tag, akkor a BSC részei közé nem kerül vessző. Ha létezik, akkor a második részben nem lehet hasonló kiskorú tag, csak egy van, ez a mondat legelején áll. Nézzünk egyszerű eseteket.

Nyomogva, horkantva, kiabálva rohantak át a sztyeppén, rohantak a mély égbe... Fogtam a fegyvert, és a csorda után vándoroltam. Petrukha odahajtott hozzánk, és mellém hajtott. (561)
- Mi az, igaz - őrült? - kérdezte tőlem suttogva és biccentett Jegor felé. Nem mondtam semmit. Újra halkan énekelni kezdte dalát, időnként hangos kiáltással megszakítva... Egor a csorda elé lovagolt.
- Eh! - Valamilyen melankolikus nyögés szökött meg tőle. Megborzongtam... Petrukha abbahagyta a „talkie” dorombolását, és valamiért átkozta a heréltjét...
Eh... nem csak egy, nem csak egy út van a mezőn,
Az egyik futott...
Jegor húzni kezdett.
- Micsoda hang! - súgta nekem Petrukha.
Ő egy lucfenyves, egy kis nyírerdő
Túlnőtt...
Igaz, a hang jó volt: csengő, viszkózus...
Gyakori-e, gyakori, keserű nyárfa
Le volt takarva...
...Csak ez a hang volt fájdalmasan mélabús és szánalmas... Mintha nem dalt énekelne, hanem valami könnyes panaszt... Hallod, hallgatod azt a dalt, egy útról szól, amely végigfutott egy széles, tiszta mező, de úgy tűnik, ez nem a pályáról szól arról beszélünk, hanem egy korán tönkretett életről, egy átlagos tételről, egy meggyalázott szerelemről...
...Ó, bocsáss meg, viszlát, kedves kedves barátom!
Viszlát, légy egészséges...
Ha jobban találsz, elfelejtesz...
Ha rosszabbnak találsz, emlékezni fogsz rám...
Emlékszel majd!
visszhangzott a ligetből...
A csorda végighaladt a gát mellett. Valahol halkan morogva szivárgott a víz... A tó a mély égboltot tükrözte csillagaival... A tanya épületei elfeketedtek előttünk. Valaki régi köhögése hallatszott, és álmos hang szólalt meg:
- Mit csináltok srácok?
- Mi, Tikhon nagyapa! - válaszolta Petrukha.
Tikhon nagyapa ásított, és nyikorogta a kaput. Túlnéztem a tavon, a sztyeppére: sápadt fény ölelte keleten az eget, Stozhary kezdett halványodni, könnyű köd szállt fel a földről; a haris élesen rikácsolt valahol a liget mögött...
Valami szürke, hideg, nyirkos dolog lógott a sztyeppén...
- Menjünk aludni, mester! - Petrukha hívott.
Követtem a szénapadlásba.
Eltelt egy év.
Rossz idő, csapadékos ősz érkezett. Folyamatosan esni kezdett az eső. Szürke, borongós nappalok és sötét, hosszú éjszakák húzódtak. Most már bármelyik nap várható volt a hó.
Ahogy most emlékszem: november 22-e volt, amikor Szentpétervárra tartva az egyik nagy keresztállomáson vártam a vonatot. Sokáig kellett várnunk – nyolc órát. A hosszú faállomáson nyüzsögtek az unatkozó emberek; egyesek a kanapékon aludtak, mások teát ittak, csaknem tizedszer uzsonnáztak... Alkonyat uralkodott a hallban. Egy szürke, nedves nap kevés fényt öntött be a nagy, síró ablakokon.
Belefáradva a folyosón fel-alá járkálásba, kimentem a peronra. Még vonzóbb volt, még sivárabb volt kint. Finom, hideg eső szitált, leöntötte a nyitott deszkaperont, és monoton dobolt az állomás vastetőjén. Szürke, nehéz felhők hevertek alacsonyan a föld felett; a távolban, a falu mögött, a sáros, hullámos folyó mögött széles, sárgás-piszkos mezők húzódtak... Az útalap közelében, a talpfák között tócsák voltak; monoton esőcseppek fröccsentek bennük, ráncos és koszos, sáros víz csobogott. Az állomás melletti kis kertben csupasz, fekete fák meredtek ki szomorúan... Sárga lombok hevertek az ösvények mentén. A nyirkos levegő csendes volt, és nem fújt az éles őszi szél. Hangosan folyt a víz a lefolyócsövekből és a tetőről... Csöpögött mindenből, minden nyirkos... Mintha sírt volna a természet.
A távolban, az állomás mögött egy mozdony manőverezett; sűrű gőz kavargott és süvített, szürke ködként terült szét a földön, és beborította a közeli épületeket. A síp tompán és szomorúan, mintha kelletlenül hasított a sűrű, párás levegőbe. (563)
A melankólia uralkodott e komor, savanyú természet között... Komor gondolatok kúsztak a fejembe...
Miután kétszer végigsétáltam a hosszú, csúszós peronon, ismét az állomásra indultam, és kávét kértem. A közönség folyton cikázott a teremben, unalmasan, komoran... Beteg lett a megnyúlt, szomorú arcokat nézni... Szinte semmi beszélgetést nem lehetett hallani... Csak a láb monoton csoszogását a padló kőlapjain. , hallatszott a hallban a büfében a tányércsörgés és a töredékes dühös követelések tea, kávé, vodka...
Éppen kávézni kezdtem, amikor megszólalt a fülem:
- Ön Mr. N?
Gyorsan körülnéztem. Egy tiszt állt előttem; az arc ismeretlennek tűnt.
- Mit akarsz? - kérdeztem nagyon zavartan -, tényleg N vagyok.
- Drushetsky... Emlékszel, Moszkvában találkoztunk?
- Ah... Nikolai Danilych! - nyújtottam neki örömmel kezeimet.
Egy éve találkoztunk vele egy hintón Moszkva felé. Egy csapat katonát hozott Tambovba, és onnan Moszkván keresztül visszatért Varsóba. Először járt Moszkvában, és én is, ezért ugyanazok az érdeklődési körök. Úgy döntöttünk, megállunk együtt és felfedezzük Oroszország „szívét”. Drushetsky kedves fickónak, intelligens megfigyelőnek és vidám beszélgetőtársnak bizonyult. Számunkra észrevétlenül telt az idő, főleg, hogy csak két nap volt...
Örültem, hogy láthattam. Emlékeztünk a múltra. Nevettünk egy komikus epizódon, ami Nagy Iván vizsgálata közben történt velünk. Összehasonlították Gurin főzését az állomási főzéssel. Beavattuk egymást a hírekbe: ő mesélt nekem a varsóiakról, én neki N...
- Miért nem láttalak még? - kérdeztem tőle.
- Igen, találkoztam itt egy tiszttel, akit ismerek - ő vezeti a fogolycsapatot, hát elmentünk vele a szállodába, biliárdoztunk...
- Hol van?
- Elmentem meglátogatni az embereimet. Ott vannak, a harmadosztályú teremben... Igen, itt van!... - Drushetsky bólintott. (564)
visszanéztem. Egy fiatal szőke tiszt közeledett felénk. találkoztunk. Kiderült, hogy Nosovics, egy kis orosz, naiv, félénk... Elkezdtünk járkálni az állomáson, és a harmadik osztályba mentünk. Ennek az osztálynak a csarnokának mélyén az őrök szuronyai csillogtak; mögöttük a foglyok esetlen köntösei; onnan jött a lánccsörgés... Közelebb jöttem a foglyokhoz. A tisztjeim ismét a második osztály felé vették az irányt.
Csendes beszélgetést lehetett hallani a fogolycsoport között. Valaki elmesélte, hogyan menekült "a településről", ahonnan Tobolszk tartomány. Mohón hallgatták a történetet. Észrevettem egy szürke fényes szempárt, amint közelről figyelte a narrátort. Egy ősz hajú, lesoványodott öregember szeme volt az. Az őrök könyörtelenül ásítottak, és töredékes frázisokat váltottak. Megfordultam, hogy menjek, amikor hirtelen ismerős arc felvillant a száműzöttek között... Egy pillanat alatt annak az emléke nyári éjszaka, a Tanejevszkij-tanyáról, és még a sápadt hajnalban kialudt Sztozsaryra is emlékeztek...
- Egor!.. miért jöttél ide? - Majdnem felsikoltottam.
Igen, Jegor volt. Sötét arcának nagy vonásai élesen kiemelkedtek társai arca közül. Sokat fogyott és teljesen megváltozott. Csak barna, szigorú szemei ​​mintha még fényesebben, még égetőbben égtek volna... Kelletlenül rám emelte tekintetét, és mintha öröm szikrázott volna bennük; láthatóan felismert, felállt és közeledett felém. A láncok hangosan zörögtek a lábán. - nyújtottam felé a kezem. A katona félrerántott: „Nincs parancs” – mondta. Jegor ismét lerogyott a padra, ahol ült, és reménytelenül intett felém. Egyszerre mondott valamit, de nem hallottam... Siettem megkeresni Nosovicsot, aki természetesen azonnal engedélyt adott, hogy Jegorral beszéljek. Sőt, még azt is kedvesen megengedte, hogy a peronon végigsétáljak Jegorral, állítólag a fiatalember naiv volt... Először azonban meg volt győződve arról, hogy Jegor a „könnyűből” való, csak „településre” megy. ", és ezért nem volt "veszélyes".
Így hát láncok kíséretében beszélgetésbe kezdtünk Jegorral. Enyhe eső áztatott el minket, lábunk kicsúszott a peronon kialakult tócsák között...
- Nos, mester, valószínűleg nem számított rá, hogy találkozom valakivel, aki megláncolva van? - kérdezte tőlem szomorúan mosolyogva. (565)
- Hogy történt ez veled? - kérdeztem.
- Igen, a gazember mind az enyém - Mishka... Várj csak, elmondok mindent sorban... Legalább a lelkemet elviszem... Emlékszel, mondtam akkor, hogy Agafya azt akarta. lát engem?.. Azokban az időkben egy ideig nem mentem, hát, aztán nem bírtam ki - láttam őt... Nos, jaj, egy dolog! Zuhog, mint a folyó, szegény fickó... Kimerült... Hogy tudja ő, az átkozott, soha többé nem szeretni!.. Gasha azt mondja: leginkább sajnállak, és ez szégyenletesen fáj. .. Hát eleget hallottam, igen ránéztem, kedvesem, - itt remegett meg Jegor hangja, - és úgy döntöttem... Nem kellett... csak sikerült felgyújtanom az istállókat. , aztán elkaptak... Hibáztam - nem békítettem meg a kutyákat... Hát hat hónapot ültem börtönben, és most egyezségre küldenek... Megfosztottak más „jogokról” Jegor vigyorgott: „Nos, ez csak vicc: milyen jogai vannak a testvérünknek!”
- Miért nem hagyta el Agafya Parmenovot?
- Menj el - mosolygott keserűen -, az első dolog szégyen, úrnő volt, nem adnak bérletet a faluban - az más kérdés - minden hozzáadódik az adóssághoz, és ott, a falu, maga az anya egy sarok... Itt van az egyik vége - vagy a vízbe, vagy... Szóval kínlódik... hozzá akartam férjhez menni, bármerre néz a szemem... Miska azt mondja neki: hadd fizesse ki a jegyesed az adósságot... De az adósság , vicces mondani, százharminc rubel nőtt!.. Az anya sír, ég, - Elveszek, ő azt mondja, nélküled... Nos, ez ismert – egy nő! - tette hozzá kis gondolkodás után. - Úgy látszik, így lesz... A családban írták... Úgy látszik, valóban „keserű nyárfákkal borítják az utunkat”... - Lustán elmosolyodott.
Beszédeiből egyfajta hideg szenvtelenség jött át – mintha megfagyott volna. Igaz, a hang megremegett párszor, és gonosz mosoly görbítette néha vékony ajkát, de láttam Jegort, valamivel több mint egy éve, amint zokog, elkeseredett... Most, hogy Jegor már nem volt ott. Valahogy összezsugorodott, koncentrált... Csak a szeme csillogott lázasan, gyulladt... Még két-három ránc vágott a homlokába, fekete, rövidre nyírt haját itt-ott ősz csíkozta...
Kint már sötétedett. Az állomás bejáratánál lámpások világítottak, a termekben is megjelentek a fények. Az eső felerősödött, és élénken susogott (566) a vastetőn. A jelzőcsengő fülsiketítően megszólalt – a vonat egy állomásra volt. Nosovics és Drushetsky jelent meg az ajtóban,
- Mi van, eleget beszéltél? - kiáltott rám Nosovich.
- Szeretnél valamit elmondani a családodnak? - fordultam Jegorhoz, - talán én leszek a helyedben.
Felemelkedett, de csak egy pillanatra. Szokásos szenvtelensége ismét úrrá lett rajta. Úgy látszik, a jelenlétem még zavarni is kezdte. Az öröm, amit a találkozáskor mutatott, nem volt feltűnő...
- Miért kell büntetni? - húzta kelletlenül, oldalra nézve, - úgy tűnik, nincs semmi... Csak, talán Parmenovnál meglátod Agafját - mondd, meghajol, mondják...
elköszöntünk.
Öt perccel később, poggyásszal a kezében mindenki kiszállt a peronra. Az eső egyre hevesebben esett; már zörgött, nem susogott a tetőn. Az esernyőinkből csöpögött a víz. A közeledő vonat erősen dübörgött a nedves sötétben, vészjóslóan sziporkázva vörös kerek lámpásoktól... Mintha mesebeli szörnyeteg közeledne.
Megszólalt a második csengő. Az utasok sietve foglaltak helyet. Hiúság támadt közöttük... Egy szikár karmester futott végig a vonaton, és monoton hangon kiáltott:
- Gr-i állomás, tizenöt perc a vonat!..
Álmos utasok másztak ki a kocsikból. (567)
MEGJEGYZÉSEK
A „Stetyjak feljegyzései” kezdetben külön esszékként jelentek meg a „Bulletin of Europe”, „Delo”, „ Orosz gazdagság"1879-től 1883-ig a következő sorrendben:
Két földbirtokos - "Business", 1879, 11. sz.
Éjszakai kirándulás (1883-ban külön kiadványban „A hóvihar hangja alatt”) - „Európai Értesítő”, 1880, könyv. 2.
Egy gyökérből - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 2.
Az exponáló - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 3.
Őrült - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 3.
Sztyeppei oldal - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 6.
Kis ember, Signey és a szomszédom, Chukhvosztikov - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 6.
Vizgunov gazdasága - „Európai Értesítő”, 1880, könyv. 9.
Listarka mester - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 11.
Háztartásom - "Európai Értesítő", 1880, könyv. 11.
Seraphim Ezhikov - "Európai Értesítő", 1881, könyv. 2.
Krivoy Rog - "Európai Értesítő", 1881, könyv. 5,
Zholtikov - "Európai Értesítő", 1881, könyv. 7.
Popleska – „Európai Értesítő”, 1881, könyv. 7.
Lipyagi - "Európai Értesítő", 1881, könyv. 9.
Zemets - „Orosz gazdagság”, 1881, 9. sz.
Idill - "Európai Értesítő", 1881, könyv. 12.
A külföldi Lipatka és a földbirtokos Gudelkin - „Business”, 1882, 2. sz.
Tiszt - „Európai Értesítő”, 1882, könyv. 5.
Szemelvények (1883-as külön kiadásban, "Addio" néven) - "Európai Értesítő", 1882, könyv. 9.
Utolsó idők- "Üzlet", 1882, 9. sz.
Krokodil – „Business”, 1883, 1. sz. (571)
1883-ban külön kiadványként jelent meg a „Stetyjaki feljegyzések” (Stepnyak feljegyzései. Ertel A. esszéi és elbeszélései két kötetben, Szentpétervár, szerk. O. I. Bakst, 1883). Ebben a kiadásban megjelent egy „Ismerkedésem Baturinnal” bevezető esszé, amely az egész ciklust egyesíti a narrátor - Stepnyak Baturin - képével.
Az 1883-as kiadás nem tartalmazta az „Az őrült embert” és a „The Indictor”-t, amelyek korábban a „Stetyjak feljegyzései” sorozat történeteként jelentek meg a folyóiratban. Az író archívumában feltárt feljegyzések azt mutatják, hogy Ertel eredetileg ezeket a történeteket a Stepnyak's Notes egy külön kiadásába kívánta belefoglalni. Az őrült és a besúgó történetek kiélezett társadalmi beállítottságuk miatt érdekesek, mert a népből származó hőseik a maguk módján tiltakozni próbálnak az élet igazságtalanságai ellen, amelyekben a nemesek és a nemzet képviselői. növekvő orosz burzsoázia uralom, ezért szükségesnek tartjuk, hogy ezeket a történeteket az olvasóktól megismertessük, és a „Stetyjak feljegyzései” főkompozíciója után közöljük.
A "Stepnyak's Notes" 1883-as kiadása, az utolsó életre szóló kiadás, némi eltérést mutat a magazinkiadástól. A szerző, esszéiből és történeteiből külön kiadást készítve publikálásra, számos változtatást eszközölt rajtuk, főként a redukció területén. elbeszélő szöveg. Ugyanez az 1883-as kiadás szövege az 1909-ben, az író halála után megjelent „Stetyjaki feljegyzések” alapja, amely Ertel A. I. összegyűjtött műveiben hét kötetben jelent meg.
A „Stetyjaki feljegyzések” ebben a kiadásban a „Stetyjaki feljegyzések” utolsó életre szóló, 1883-as kiadásának szövege szerint kerültek kinyomtatásra, az összegyűjtött művek javításával (A. I. Ertel. Összegyűjtött művek, 1. és 2. kötet, M., Moszkva. Knigoizdvo, 1909). A javításoknál néha az első folyóirat-kiadást veszik figyelembe, valamint a moszkvai Ertel-archívumban, a róla elnevezett könyvtárban tárolt kézzel írt autogramokat. V. I. Lenin (349. alap) és TsGALI-ban, valamint Leningrádban a Szovjetunió Tudományos Akadémia IRLI-jében.
ISMERTETÉSEM BATURINVAL
A „Baturin-forma” (V. I. Leninről elnevezett előlap) kézírásos autogram-tervezet lehetővé teszi annak megállapítását, hogy „Ismerkedésem Baturinnal” Ertel 1882-ben írta, amikor egy grjaznusai farmon élt. (572)
Az „Európa Értesítőjének”, M. M. Stasyulevics 1882. december 30-i keltezésű, Ertelnek írt leveléből ítélve, amelyben véleményt nyilvánít Baturin életrajzáról, A. I. Ertel nyilvánvalóan az „Európa Értesítőjében” szándékozott elhelyezni. , de M. M. Stasyulevics visszautasította Ertelt, mert úgy vélte, hogy Baturin életrajzának részletesebbnek kellett volna lennie, és ebben a formában a folyóiratban „teljesen magányos helyet foglalna el” (349. f., XVIII. mappa). hr. 93).
I. STEPPE OLDAL
1880 február-márciusában íródott Szentpéterváron. Kezdetben, amikor A. I. Ertel még nem gondolt arra, hogy egyesítse a „Sztyepnyak feljegyzéseit” Stepnyak Baturin képével, a „The Steppe Side” című könyvet kívánta kinyitni. „A „sztyeppei oldal” legyen Stepnyak jegyzeteinek előszava, és első helyen kell elhelyezni” – jegyzi meg jegyzetfüzetében (f. 349, XIV. mappa, 1. tétel).
II. EGY BLIZZA ZAJA ALATT
A történetet 1878 februárjában írták Olhovkában. A. I. Ertel életében háromszor jelent meg - az "Európa Értesítőjében" (1880, 2. könyv), a "Stetyjaki feljegyzések" külön kiadásában 1883-ban, és emellett a "Tiszt" című történettel együtt. az "Orosz gondolat" kiadásában 1901-ben (sorozat " Új könyvtár A címe többször változott. A történet eredeti címe, a fennmaradt autogramból ítélve: „Steppe Meetings” volt, „Szenvedélyhordozók” címmel küldték el Stasyulevicsnek, „Éjszakai kirándulásnak” nevezte. és végül egy külön kiadványban „Stetyjak feljegyzései” Ertel a „Hóvihar hangja alatt” címet viseli (Ertel lapjaiban van egy másik történet is ugyanezzel a címmel: „A hóvihar hangja alatt”. Tartalmában nincs semmi. közös a „Night Ride”-vel A történet világos, nagyon merész, az elnyomás elleni tiltakozást ábrázolja. Nyilvánvalóan az „obszcenitása” miatt nem jelenthette meg, és ezt felismerve Ertel egy másik történetének is címet adott. , ami ideológiai hangzásban hasonló volt.)
A „Sztyeppei találkozások” elbeszélés kéziratban őrzött változata sokkal teljesebb, mint a nyomtatott szöveg, és nagy érdeklődésre tart számot: egyértelműen közvetíti az orosz nép nagy erkölcsi erejének témáját, amelyet egyetlen kormányzati elnyomás sem tudott megfordítani. Annak ellenére, hogy ez az (573) autogram nem nevezhető fehérnek, mivel a teljesen átírt oldalakat áthúzott oldalakkal váltogatja, mégis lehetővé teszi a nyomtatott szöveg javítását, kiegészítését. Így például az „A hóvihar hangja alatt” című történet összes elérhető kiadásában a sétáló és az őr közötti beszélgetést egy olyan hiba megőrzésével nyomtatják, amely Ertel hibáján kívül beférkőzött a szöveg szövegébe. az életre szóló kiadások. A sétáló arról beszél, hogy az erdőt egykor „Katalin királyné fenntartotta” a parasztok számára, de aztán „visszafoglalták”. A parasztok próbálkozásai, hogy visszaadják az erdőt, hiábavalóvá váltak, a sétáló pedig így motiválja: furcsa érvelés: „Teljesen tönkrementek... Tudjuk a dolgot... Ha más lefoglalta volna, látod, a miénket is elvette volna...” Felmerül a kérdés: ki foglalta el a parasztoktól az erdőt? Sehol egy szó sincs erről. A kézírásos autogram erre a kérdésre ad választ: a „kincstár” elfoglalta a parasztoktól az erdőt. Nyilvánvalóan „obszcénnek” tartották a kincstár megvádolását a parasztok tönkretételével, és maga Stasyulevics vagy a cenzor mindenhol áthúzta a „kincstár” szót, ami ahhoz az ostobasághoz vezetett, amellyel minden nyomtatott kiadványban találkozunk. A „kincstár” szó ebben a kiadásban Ertel kéziratának megfelelően (349. f., I. mappa, 4. A2. tétel) mindenütt vissza van állítva.
A cenzúra igazolványának e kézirat alapján történő visszaállításának lehetősége okot ad arra, hogy feltételezzük, hogy ez a kézzel írt autogram megfelel annak a történetnek, amelyet Ertel Stasyulevichnek küldtek és a folyóiratban megcsonkított, csonka formában közölt.
E kézírásos autogram alapján rekonstruálták azt a politikailag igen fontos képet, aminek az 1861-ben, a „szabadság kikiáltása” után fellázadt parasztokat kivégezték. A történetnek ezek a nyomtatott szövegből hiányzó sorai más színt adnak, és a parasztság aktív tiltakozását jelenítik meg a földbirtokosok érdekében végrehajtott, úgynevezett „felszabadítás” ellen. A kézirat restaurált oldalát Ertel teljesen átírta.
Ki törölte ki a történetből a legerősebb, terhelő oldalakat? Lehet, hogy a cenzor csinálta, de lehet, hogy maga Stasyulevics csinálta. Ertellel folytatott kiadatlan levelezése a „Stetyjaki feljegyzésekről” ismét rendkívül óvatos emberként ábrázolja.
M. M. Stasyulevics 1880. január 14-én kelt levelében így ír Ertelnek történetének „obszcenitásáról” és arról, hogy megváltoztatta a címét: „A szenvedélyhordozóknak” A címet „a szerkesztőktől független” okokból megváltoztattam. ami azt illeti, jelen pillanatban ez a történet önmagában nem túl kényelmes itt – és még súlyosabb a címe, hogy „Night Ride” címmel fog megjelenni. Ez sokkal egyszerűbb, és minden nélkül mutatóujj valami, amire nem szabad rámutatni" (f. 349, XVIII. mappa, 13. tétel). Amint ebből a levélből kiderül, Stasyulevics nem is kér Ertel engedélyét, hanem egyszerűen megváltoztatja a történet címét. Kétségtelen, hogy nem korlátozta magát csupán a cím megváltoztatására ebben a történetben, ami cenzúra okokból „nem volt túl kényelmes”.
Stasyulevics akkor is szerkesztette Ertel műveit, amikor már nem volt kezdő szerző. Például 1882. december 2-án ezt írja Ertelnek „A Volkhon ifjú hölgy” kapcsán: „Ön megadja nekem a jogot, hogy a „kemény” tárgyakat felpuhítsam, és a cenzúra okán teljesen eltüntessem, és ahol szükséges, lefedjem. gázzal... Nem lehetek az ellenséged anélkül, hogy a folyóirat ellensége ne legyek" (349. f., XVIII. mappa, 13. tétel).
Ertel kiadatlan levelezése Zasodimszkijjal, Stasyulevics-szel és más írókkal, valamint szeretteivel – apjával, feleségével – azt mutatja, hogy Ertel számos művét „obszcénnek” tartották címzettjei, és anélkül, hogy a cenzorhoz eljutottak volna, visszaküldték a írók a nyomtatással kapcsolatos „kellemetlenségük” miatt. Ertel 1882. január 21-én kelt levelében például leendő feleségének, Maria Vasziljevna Ogarkovának mesél arról, hogyan került hozzá egyszer M. M. Sztaszjulevics: „Sürgősen megkért, hogy írjak alaposabban. Utolsó történet az enyém, amit éppen tegnap adtak át a márciusi könyvhöz, „durvának” nevezte, és azt mondta, nem valószínű, hogy elmenne... „És valóban, A. I. Ertel története nem jelent meg a Vestnik Evropy márciusi könyvében. „El sem tudod képzelni, milyen rossz az élet. A sajtó elnyomása, a társadalom elnyomása – mindenkiben tompa fájdalom visszhangzik...” – vallja be Ertel mély fájdalommal M.V. Ogarkovának.
III. EGY GYÖKÉRŐL
A történetet Szentpéterváron írták 1879 októberében. Kézzel írt autogramot nem találtak.
IV. KÉT BÉRBESZÉL
Az esszét Szentpéterváron írták 1879 novemberében. Ivan Vasziljevics Fedotovnak, első felesége édesapjának A. I. Ertelnek írt, kiadatlan levelei, valamint magától Erteltől származó feljegyzések (575) arra utalnak, hogy a „Sztyepnyak feljegyzései” sorozatból írt esszéinek és történeteinek számos hőse. valódi prototípusok, hogy Ertel történetei nagyrészt tényleges események és szereplők tanulmányozása alapján alakultak ki, és nem „komponáltak”. I. V. Fedotov ezt írta Ertelnek: „Azok a folyóiratok számait, ahol az Ön esszéit adják ki, az usmánok türelmetlenül kitépik egymásból...”, hiszen az usmániak újabb megnyilatkozásokat várnak Erteltől (f. 349, XIX. mappa , tétel 3/40).
Fedotov a „két földbirtokos” nagyon konkrét prototípusairól beszél, amelyeket Ertel dolgozott ki esszéjében. „Karpetkin valószínűleg a legkedvesebb I. V. Mersky” – írja Fedotov (f. 349, XIX. mappa, 3/34. tétel). Fedotov tájékoztatja Ertelt, hogy az esszé „fenékig felizgatta az egész pöcegödröt – keserült el Merch. és Horkolás.”, valamint az agyatlan szamarak egész aljas klikkje, és hegyezték a szamárfülüket, várva az irodalmi csapás újabb csapásait. Fedotov erről ír Ertelnek, amit a „Két földbirtokossal” kapcsolatban már az egyik közös ismerősük mondott: „Ön egy földbirtokos formájú gazemberek hordáját hívja meg: az Usman kerület Kolotuskinjeit” (f. 349, XIX. mappa, 3/41. tétel) . Ugyanakkor helytelen lenne teljes portréhasonlóságot keresni Ertel történeteinek és esszéinek szereplői és az Usman negyed lakói között, akik valamilyen szinten hőseinek prototípusai voltak. Ertel az általa ismert tényekre alapozva, jól ismert embereket figyelve törekedett tipikus képalkotásra.
V. A KIS FÉRFI, SIGNEY ÉS A SZOMSZÉDOM CSUKHVOSZTIKOV
A történetet Szentpéterváron írták 1880 márciusában. Az autogramtervezetből ítélve a történet eredeti címe „Little Man Signey” volt. Ertel később áthelyezte a sztori első változatának kezdetét a „sztyeppei oldalra”.
VI. VIZGUNOVSKAYA GAZDASÁG
A hely, ahol az esszét írták, egy Gryaznusha-i farm. 1880 júliusában készült el. A „Vizgunovskaya Economy” című folyóiratban megjelent Gleb Ivanovics Uszpenszkijnek szóló dedikációval, egy külön kiadványban ezt az elkötelezettséget eltávolították. A kézirat szerint eredeti cím"Clerks fia" volt. (576)
Az Ertel emlékkönyvében őrzött „Esszéjavaslatok a „Stetyjak feljegyzéseiből” című listában az esszé tervét és cselekményét vázolta: „Egy parasztlány iránti szerelme. Aztán feleségül vett egy hülye polgárasszonyt” – jegyezte meg, hogy „természetképeket kell készíteni: mély ősz, a folyó közelében...” Ertel az akkor tervezett mű e vázlatában többek között ezt írta: „Le lehet másolni. Yves-től. Vsevolodov." Nyilvánvalóan a hős sajátos prototípusára gondolt - Parmen jegyző fiára.
M. M. Stasyulevics „Vizgunov gazdaságát” elküldve az „Európai Értesítő” szeptemberi könyvéhez, Ertel ezt írta: „Én magam is örülök neki, és nem is, ez az esszé úgy néz rám, mint egy farkasra, néha úgy, mint egy rókára...” ( TsGALI, f 1167 , egységlevéltár 75, leltár 1, 4316. sz. Ertel nagy igényekkel közelítette meg műveit, és – mint ő maga mondta – könyörtelen volt önmagával szemben. Szükségesnek tartotta, hogy egy író utánozzon nagy mesterek- Lev Tolsztoj, Turgenyev, Gogol, Saltykov-Scsedrin.
VII. BARIN LISTARKA
Írás helye és ideje: Usman, 1880, szeptember 14. Ertel ezzel az esszével kapcsolatban feljegyezte jegyzetfüzetében: „A Listarka mester karakterének értelmezésekor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a reform utáni nehéz viszonyok milyen hatást gyakoroltak erre a karakterre.” Az autogram nem maradt meg.
VIII. A HÁZTARTÁSOM
Ertel jelzi ennek az esszének a megírásának dátumát - 1880. szeptember 24-ét Usmanban.
A „Háztartásom”-ról csak kis vázlatok őrződnek meg Ertel archívumában.
IX. SZERAFÍM EZHIKOV
A történetet Usmanban írták 1880. december 13-án. A Szovjetunió Tudományos Akadémia IRLI kéziratos osztálya fehér autogramot tartalmaz a történetről, amely alapvetően megfelel az életre szóló kiadásoknak. A nyomtatott szövegben minden javítás (577) e kézirat szerint történt (IRLI, Kéziratosztály, 250. f., 594. tétel).
Ertel habozott a főszereplő nevének és a történet címének megválasztásában. A „Javasolt vázlatok Stepnyak feljegyzéseiből” tervben Ertel először „Excentrikusnak”, majd „Serafim Csudakovnak” nevezte az általa tervezett történetet, míg végül a hős nevére – Szerafim Ezikovra – kötötte ki, amely a címe lett. a történetből láthatóan Ertel adta ezt a történetet nagy érték. Ezt írta 1880. november 5-én M. M. Stasyulevicsnek: „Most már félig készen vagyok egy esszével a Stepnyak's Notes-ból néptanító, kénytelen feladni az általa fontosabbnak tartott vállalkozást, mint bármi mást a világon, és elhagyni a falut. Egy növényt a talajból kitépni azt jelenti, hogy elpusztítjuk, és Szerafim Ezikov is meghal. Azért szakították ki a talajból - a faluból -, mert némileg tágan értette a néptanítói hivatást: nem volt hajlandó kérvényt írni a parasztoknak a kulák ellen, nem volt hajlandó elmagyarázni nekik ezt, ill. hogy törvénytelenség a jegyző, a művezető, a pap stb. Annak ellenére, hogy tevékenysége a szó legszorosabb értelmében legális volt, rossz szándékúként kirúgták. Szomorúan és valóban rossz szándékúként végződik. Mivel ez utóbbit csak egy mondatban fogom jelezni a történet végén, egyébként pedig igyekszem nagyon óvatos lenni, remélem elkerülöm Scyllát és Charybdist. Azt hiszem, e hónap 20-án befejezem az esszét...” (TsGALI, f. 1167, 75. tétel, leltár 1, l. 8).
Nagyon érdekes Ertel utalása Ezhikov tevékenységének végére a „rossz szándékok” ösvényein, és a cenzúra akadályai – „Scylla és Charybdis” – szükségessége, hogy ezt a témát egyetlen mondatban felvázolják. De ez az egy mondat nem maradt meg a történetben. meg fogjuk tanulni jövőbeli sorsa Ezhikova az "Idyll"-ből és az "Addio"-ból.
A Vestnik Evropy-ban publikálásra küldött „Seraphim Ezhikov”-ról Ertelnek válaszolva A. N. Pypin pozitívan nyilatkozott a történetről, megjegyezte Szerafim Ezikov típusának fontosságát, mondván, hogy „nagyon jellegzetes és új”. Ezen kívül Pypin megjegyezte, hogy az a „több tágabb megfigyelés” a modern orosz valóságról, amelyeket a történet felvet, „nagyon jók és nagyon szükségesek” (f. 349, XVII. mappa, 8. szám, 1881. január 6-i levél). (578)
Valóban, Ertel története kb tragikus sors egy néptanító, akinek nemes tevékenysége már eleve kudarcra volt ítélve, mély és szomorú ítéletekre adott okot az olyan orosz értelmiségiek jogainak hiányáról, mint Ezsikov, akit a cári kormány lehetségesnek tartott üldözni már azért is, mert olvasták a Malmot. !
Miután megmutatta Szerafim Ezhikov populista illúzióinak minden korlátját, Ertel ugyanakkor mély együttérzéssel festette meg ezt a rendkívüli helyzetet. becsületes ember, önzetlenül a nép érdekeinek szentelve.
X. ZEMETS
A "Zemets" megírásának pontos dátumát mi betűkkel ill notebookok Ertelt nem találjuk, de nyilván 1878-ban fogantatott, mert Ertel 1878-as „Emlékezetes könyvében” a „Stetyjaki feljegyzések állítólagos esszéi” listában a „Zemetek” XXII. száma alatt találjuk. prototípus hősének megjelölésével - "Demsinszkij Alekszandr Ivanov" (f. 349, No. 2).
Ertel apjának 1881. november 5-én kelt levelében azt kérdezi: „Hogy tetszett a „Zemetjeim”... Ebben a Demsinszkij-magánhangzó Alekszandr Ivanovics néhány jellemzőjét vettem át” (349. f., X. mappa, 24. tétel ).
Ebben a történetben Ertelnek sikerült bemutatnia a zemsztvo magánhangzók intézményének reakciós jellegét a forradalom előtti Oroszország, amelyet a magánhangzók összetétele határoz meg. A dolgozó lakosságot kizárták a választásokból – a tagokat földtulajdonosok és ingatlantulajdonosok választották.
A kortársak nemcsak az Ertel által létrehozott Onesimus magánhangzó jellegzetes képét értékelték, hanem a "Zemets" történet egyéb előnyeit is, különösen az orosz természet költői ábrázolását. Ertel tájfestői képességét mindenki feljegyezte, aki írt róla, Csehov és Korolenko beszélt róla. Lelkes értékelés Ertel látó- és közvetítő képességéről vadvilág" azt találjuk N. F. Bazhin "Russian Wealth" magazin szerkesztőjének ismertetőjében, levelében, amelyben megköszöni Ertelnek, hogy elküldte a "Zemets" című sztorit a magazinnak: "Zemets" szép kis dolog. Szeretem a leírásokat a természet olyan kevéssé, hogy általában kihagyom, bárhol találkozom velük, de a „Zemetedben” teljesen más cikkről van szó: annyira kiválóak, hogy alig hasonlítanak a leíráshoz... Úgy tűnik, te magad menj a sztyeppre, nézz és hallasz mindent, ami benne történik, és egyáltalán nem a koszos szobalevegőt szívod, hanem azt a sztyeppei levegőt... Azt mondják, néhány írónk jó leírások természet - nem tudom; Vannak szépek is, az biztos, de az élő természetet csak a tiédben láttam átkerülni egy könyv lapjaira...” (349. f., XI. mappa, 9/1-4. sz.).