Az orosz nyelv dialektológiai atlasza. Elméleti alapjai

Dialektológiai atlasz – a nyelvjárási jellemzők eloszlását bemutató térképek szisztematikus gyűjteménye ennek a nyelvnek a hordozói által elfoglalt területen. Az AD anyagokat egy speciális program szerint gyűjtik, amely általában a nyelv minden aspektusát lefedi (fonetika, morfológia, szintaxis, szókincs). Lakott területek nyelvjárásai vidéki típus egységesen vizsgálják földrajzi rács; Néha a vizsgálat befejeződött. Mindegyik AD kártyán speciális szimbólumrendszerrel (ikonokkal) különböző színekés különböző konfigurációk vagy különböző típusú árnyékolások és színkitöltések) a k.-l nyelvjárási változatainak megoszlását mutatja be. például a nyelvrendszer egy töredéke. oroszul A. d. - kirobbanó vagy frikatív ([g]/[y]), nemi forma. szójáték. rész főnév nő klán (tina: a feleségnél/a feleségnél/a feleségnél), a parasztház nevei (kunyhó/kunyhó/kuren). Az AD általában olyan térképeket is tartalmaz, amelyek egyesítik az izoglosszokat (lásd), amelyek konfigurációjukban hasonlóak, és a nyelvjáráshatár jelenlétét jelzik. Az AD-térképek teljes készlete szisztematikus képet ad egy nyelv nyelvjárási változatairól a szerkezetének minden aspektusával kapcsolatban. AD létrehozásának szakasza - fontos mérföldkő az egyes nemzeti nyelvek dialektológiájának (lásd) fejlődésében. Mivel területi eloszlásában a nyelvjárási anyag alapvető gyűjteménye, A.D. szolgál alapul különféle szempontok nyelvtanulás nyelvföldrajzi módszerekkel (lásd). A nemzeti AD-ek létrehozásának munkája a végén kezdődött. 19. század nyugaton Európában, elsősorban Franciaországban és Németországban. Dialektusok tanulmányozása az i.sz. orosz számára. a nyelv a 30-as években kezdődött. században, de a Nagy Honvédő Háború és a háború miatt megszakadt és a közepén újraindult. 40-es évek Az Orosz Föderáció egyetemeinek tudományos közössége a Rus Intézet vezetése alatt. Az Orosz Tudományos Akadémia nyelvén több mint 5 ezer őshonos orosz település nyelvjárásáról gyűjtöttek adatokat. települések. Ez a terület 5 zónára van felosztva, amelyeknek megfelelően 5 regionális atlasz készült. Egyikük megjelent - „A Moszkvától keletre fekvő központi régiók orosz népi dialektusainak atlasza” (szerkesztette: R. I. Avanesov, 1-2. rész, 1957). A teljes vizsgált terület körülbelül 1/5-ét térképezi fel. A regionális atlaszok alapján összevont „Az orosz nyelv dialektológiai atlaszát” hozták létre. A Szovjetunió európai részének központja” [szerk. R. I. Avanesova és S. V. Bromley, c. 1 - Bevezető cikkek. Referencia anyagok. Fonetika, 1986, in. 2 - Morfológia, 1989, c. 3 - Szintaxis, szókincs (nyomtatásban)]. A.D. Rus a befejezéshez közeledik. Közép- és Alsó-Volga tájszólásai. Folyamatban van az orosz lexikális atlasz összeállítása. népi nyelvjárások.
A területi-nyelvi formációk lefedettsége szerint az AD különböző típusait különböztetik meg: az adott nyelv kis elterjedési területeinek (például külön régió, régió) dialektusainak szentelt atlaszoktól a csoportokat lefedőkig. rokon nyelvek(például Közszláv, Közös Kárpát vagy Köztörök ​​atlaszok), valamint a nem rokonok (pl. Európa nyelvi atlasza). Az AD-ek például a nyelvi tények lefedettségében is eltérhetnek bennük. fonetikai atlasz, lexikai atlasz.

A nyelvföldrajz gondolata az orosz nyelvészetben már a 19. század közepén megfogalmazódott. I. I. Sreznevsky akadémikus munkáiban. Ezt írta: „A nyelvföldrajz első kelléke legyen... a nyelvek, dialektusok és dialektusok térképe, egy olyan térkép, amelyen a népek nyelvi sokszínűségének határai átveszik a politikai, vallási és minden más határok helyét.” Ez az elképzelés részben megvalósult a 20. század elején. 1901-ben egy kört szerveztek az orosz nyelv történetének és dialektológiájának tanulmányozására, amely megkezdte az orosz nyelv dialektológiai térképének elkészítését. 1903-ban létrehozták a Moszkvai Dialektológiai Bizottságot (MDC), amelynek vezetője F. E. Korsh, az igazi inspirátor pedig A. A. Shakhmatov volt. 1915-ben jelent meg „Az orosz nyelv dialektológiai térképének tapasztalatai Európában” című munka, amelyben a keleti nyelvjárások határait vázolták. szláv nyelvek, és ennek mellékleteként - „Esszé az orosz dialektológiáról”, amelyet N. N. Durnovo, N. N. Sokolov és D. N. Ushakov készítette.

1925-ben R. I. Avanesovot, aki később a Moszkvai Egyetem professzora és a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja volt, az IDC tagjává választották. Életrajzában ezt írta: „Diákéveim óta évente két-három hónapot töltöttem a faluban, és orosz nyelvjárásokat tanultam. 1923-tól 1940-ig észak jelentős részét bejártam és bejártam európai terület Szovjetunió, valamint Moszkvától délkeletre fekvő területek ( Ryazan régió)". R. I. Avanesov volt az a nagyszabású munka vezetője és inspirálója, amely az orosz nyelvjárásokról szóló információkat gyűjtött egy modern atlasz számára, térképeket készített és publikált, valamint azok szinkron (a jelenkorhoz kapcsolódó) és diakrón (történelmi) értelmezését.

1945-ben megjelent az „Információgyűjtési program az orosz nyelv dialektológiai atlaszának összeállításához”, amelynek bevezető és módszertani cikkei R. I. Avanesov elméleti nézeteit tükrözték. A 40-es évek végén. e program keretében óriási munka kezdődött az orosz nyelvjárások felmérésén hatalmas terület, az északi arhangelszki régióból a déli régiók, leereszkedik a Donhoz, felől nyugati régiókban Novgorod, Pszkov, Szmolenszk környékén a Volga keleti partjáig. A 40-60-as években vizsgálták. mintegy 5 ezer település. R. I. Avanesov kollégái és közvetlen tanítványai számos expedíciót vezettek. Szülőföldünk számos városának egyetemei és pedagógiai intézetei részt vettek ebben a munkában. Mindezt a nagyszabású munkát a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetének dialektológiai ágazata irányította, amelyet az expedíció minden egyes megfigyelt helyén vezetett a lakosság élénk, laza beszéde. pontos felvétel kis beszédszegmensek egy speciálisan kialakított fonetikus átírás Feljegyzéseik alapján az expedíció résztvevőinek egy csoportja itt, a falvak elhagyása nélkül állította össze a válaszokat a program kérdéseire, és itt is összeállítottak mintegy 3000 db-ot a dialektológiai szektor munkatársai és az általuk feltérképezett térképek több kötetet is összeállítottak a feltérképezett területek egyes területeire. alatt készült el a Szovjetunió Tudományos Akadémia Levéltára általános kiadás R I Avanesova és S V Bromley.

Az atlasz anyagai alapján nagy monográfiák készültek az orosz nyelv dialektusfelosztásáról (szerzők VG Orlova és KF Zakharova), az észak-orosz dialektus és a közép-orosz dialektusok kialakulásáról - „A nyelvelmélet kérdései földrajz”, sok új oktatási segédanyagok filológiai karok hallgatói számára Az R. I. Avanesov vezetése alatt álló dialektológus csapat önzetlen munkája, amint azt a kiadott térképek, könyvek, cikkek áttekintései mutatják, befolyásolja a Szovjetunió népei nyelveinek nyelvföldrajzi tanulmányozásának gyakorlatát és más népek külföldi országokban Az orosz nyelv dialektológiai atlasza nemcsak a szovjet nyelvföldrajz elméletének és gyakorlatának megtestesítője, hanem a 20. század közepén kialakult orosz népi beszéd értékes emléke is, amelynek jelentősége az idő múlásával nő századi írásemlékeket, népi feljegyzéseket, beszédeket, szótárakat tartalmazó orosz kultúra kincstárának részévé válik. Összeállítói és kommentátorai csodálatos oldalakat írtak az orosz tudomány történetébe az orosz nyelvről.

NYELVI ATLASZ, a nyelvi tájat bemutató térképek szisztematikus gyűjteménye, i.e. egyes nyelvi jelenségek megoszlása. A nyelvi atlaszok a dialektológia fejlődésének egy bizonyos szakaszában jelennek meg, amikor meglehetősen sok anyag halmozódott fel, amely általános képet ad egy nyelv dialektus jellemzőiről.

A nyelvjárási sajátosságok tanulmányozása során a tudósok felteszik a kérdést, hogy a különböző nyelvi jelenségek határai egybeesnek-e, és meg lehet-e különböztetni az azonos nyelvű dialektusokat. A 19. század második felében ezen és más, heves vitákat kiváltó kérdések megválaszolásához szükség volt a nyelvi adatok szisztematikus feltérképezésére, vagyis egy dialektológiai atlasz létrehozására. Ezért a 19. század végén. Németországban és Franciaországban a nyelvészek atlaszokat kezdenek összeállítani.

Minden atlaszt előkészületi munka előz meg: a feltérképezendő terület kiválasztása, a felmérésre szánt településrács meghatározása, program elkészítése és az alapján nyelvi anyag gyűjtése.

Igen, 1876 óta iskolai tanár Georg Wenker elkezdett dolgozni a német atlaszon, és 40 ezer kérdőívet küldött ki az állami iskolák tanárainak Németország-szerte; utódja Ferdinand Wrede volt, a Marburgi Dialektológiai Intézet későbbi igazgatója, ahol 50 évvel később, 1926-ban megkezdődött a kiadás. Német nyelvészeti atlasz. 1895-ben G. Fisher publikálta A sváb nyelvjárás nyelvi atlasza, Wenker módszere szerint készült.

Franciaországban J. Gilleron és E. Edmond is hasonló tevékenységet folytattak, a Gilleron által összeállított kérdőív alapján a dialektusok beszélőinek anyagát rögzítették. Munkájuk eredménye az volt Franciaország nyelvészeti atlasza(1902–1910, 1912, 1920). Ebben az atlaszban minden helység mellett a ill szintaktikai konstrukciók pontosan úgy, ahogy a beszélgetés során hangzanak. Később összeállították az egyes francia tartományok nyelvi atlaszát.

Az egyik első hazai atlasz az A Seliger-tó vidékének nyelvi atlasza M. D. Maltsev és F. P. Filina (1949). A helyszíni felmérést 1935-ben végezték V. I. Csernisev vezetésével. A felméréshez a szerzők azt a területet választották ki, ahol az orosz nyelv számára nagyon fontos nyelvjárási különbségek határai húzódnak: Okanya és Akanya, Yakanya és Ikanya.

Az első atlaszok megmutatták, hogy a határok különböző nyelveken Ezek a jelenségek nem esnek egybe: némelyik metszi, van, amelyik közel halad egymáshoz, úgynevezett izoglossz-kötegeket alkotva (az izoglossz egy olyan vonal a térképen, amely egy nyelvjárási sajátosság létterületét korlátozza). Egy csomó izoglossz azonosítja a viszonylag homogén nyelvjárások területét, amelyek egyesülnek nyelvi jellemzők. Az egymást metsző, különböző irányokból érkező izoglosszák kötegei mutatják a különböző nyelvjárások elterjedési területét. Így világossá vált, hogy léteznek határok a nyelvjárások között, de nem egyértelműek, hanem „elmosódottak”. Minden dialektusnak van egy magja és egy perifériája. A „nyelvjárási táj magja” ott található, ahol fő szerkezeti jellemzők. A különböző nyelvi sajátosságok kombinációjának zónáját, ahol az egyik dialektusmagból a másikba fokozatosan megy végbe az átmenet, „rezgészónaként”, perifériánként határozták meg. Mindezek a tények lendületet adtak további kutatások a nyelvföldrajz területén, amely éppen az atlaszok létrehozásának köszönhetően önálló tudományágként alakult ki ( cm. NYELVFÖLDRAJZ).

A feltérképezéshez szükséges anyagot különféle módszerekkel lehet gyűjteni: közvetlen (terepi), amelyben az atlasz összeállítói közvetlenül az adatközlőkkel - a nyelvjárás beszélőivel - dolgoznak a nyilvántartásokban; közvetve, a válaszadókon keresztül, a településeknek kitöltésre küldött kérdőívvel; vegyes, amikor egyetlen kérdőíves programmal gyűjtik az információkat a régiókban a válaszadók, és a terület egy részét nyelvészek - térképkészítők veszik fel. Pontosan így rögzítik a nagy nemzeti és nyelvközi atlaszok anyagait.

Az előkészítő munka szakaszában fontos helyet foglal el egy olyan anyaggyűjtési program kidolgozása, amely tükrözi az adott nyelv nyelvjárási jellemzőire vonatkozó ismereteket az előkészítés idején. A programokat a dialektológia fejlődésével javítják és finomítják.

Ezzel párhuzamosan a térképezési technikák fejlesztése is folyamatban van. Ha az első atlaszok térképeit jelölték konkrét szavakat vagy konstrukciókat, majd a későbbi dialektológusok egy speciális jelrendszert dolgoznak ki, amely egy adott jelenség nyelvi lényegét hivatott egyértelműen megmutatni (a térképen különböző színű, eltérő konfigurációjú ikonok, különböző típusú árnyékolások, színes hátterek, izoglosszák lehetnek). Egyes nyelvföldrajzi iskolákra – a németre és a románra – jellemző, hogy a nyelvjárási jelenségeket egyedi szavak alapján mutatják be. Ez a megközelítés kényelmes a rokon nyelvek atlaszainak létrehozásához - például . A moszkvai nyelvföldrajzi iskola fejlesztése folyamatban van Az orosz nyelv dialektológiai atlasza a feltérképezés más alapelveit is kidolgozták. Így a fonetikai és grammatikai jelenségek lexikailag korlátlan anyagon jelennek meg, i.e. A térkép összeállításánál minden szót figyelembe veszünk, amelyben a kérdéses jellemző meg van jelölve. Az egyes szavak csak akkor vannak leképezve, ha speciális területeket alkotnak. Ebben az esetben a fonetikai vagy grammatikai jelenségek lexikalizálódása megy végbe. A térképezés során a moszkvai iskola nyelvgeográfusai a következő álláspontból indulnak ki: a nyelvi sajátosságok hierarchiáját a jelek hierarchiájával kell közvetíteni, miközben az adott térkép fő és kísérő oppozícióit kell megállapítani. Például a lexikális térképeken a gyökök oppozíciója a fő, míg a szóalkotási modellek ellentétét veszik figyelembe. A nyelvi atlasz általában a térképeken kívül megjegyzéseket is tartalmaz - kísérő szövegek, amelyben a térképen látható nyelvi jelenség jelentését magyarázzák, és az anyag leírását is megadják. Az atlasz céljaitól függően a megjegyzések lehetnek rövidek, például egy térkép margóján található megjegyzések, vagy lehetnek részletesek, amelyek egy független cikkhez közelítenek. A szókincskártyákhoz fűzött megjegyzések a legtöbb esetben nemcsak nyelvi, hanem etnokulturális információkat is tartalmaznak.

A nyelvi atlaszok összeállítása terén különösen intenzív munka folyt a 20. század második felében. – ma már több mint háromszázat alkotnak belőlük a világon.

A különféle atlasztípusok vizsgálata azt mutatja, hogy a legelterjedtebb típus a nemzeti nyelvek dialektológiai atlasza, amelyet a legtöbben állítanak össze európai országok. Az ilyen atlaszok minden nyelvi szintnek szentelt térképeket tartalmaznak, és holisztikus képet adnak a nyelvi rendszerről annak területi változataiban. Az atlasz egyrészt a tudomány fejlődésének egy bizonyos szakaszának eredménye, összefoglalja az összes felhalmozott dialektológiai anyagot, másrészt új, elmélyült szinkron- és diakrónkutatások alapjául szolgál, ill. terjedelmes adatokat tartalmaz a nemzeti nyelv dialektusfelosztásának kialakításához. A hazai nyelvföldrajz vívmánya az három kötetben: fonetika, alaktan, szókincs. A munkálatok több mint negyven évig folytak. A feltérképezéshez azt a területet választották, ahol letelepedtek keleti szláv törzsek 6-16. századtól. Itt, Oroszország európai részének közepén alakult ki az orosz nemzet nyelve. Az atlaszban több mint 4000 települést vizsgáltak meg egy speciálisan kidolgozott, 294 kérdésből álló programmal. A vizsgált terület igen nagy, ezért öt régióra tagolódik. Először regionális atlaszokat állítottak össze (az egyik megjelent - A Moszkvától keletre fekvő központi régiók orosz népi dialektusainak atlasza. M., 1957). Később ezek alapján egy összevont Az orosz nyelv dialektológiai atlasza.

Az országosokon kívül léteznek más típusú atlaszok is. A kutatókat gyakran vonzza egy-egy terület nyelvi tájképének tanulmányozása, amely nyelvileg, történetileg vagy néprajzilag is fontos. Így keletkeznek a regionális atlaszok: pl Nyizsnyij Pripjati nyelvi atlasza T.V. Nazarova (Kijev, 1985). Ez a mű most különösen értékes, mivel a csernobili régió dialektusait képviseli, amelyek a csernobili atomerőmű balesete következtében megszűntek létezni. A más nyelvek területén található dialektusok regionális atlaszait az egyik első ilyen jellegű alkotás készíti és készíti A bolgár nyelvjárások atlasza a Szovjetunióban(M., 1958). Az ilyen nyelvjárások különösen érdekesek: idegen nyelvi környezetben jól megőrzik az archaikus vonásokat. A mai napig nagyon sok különböző tájolású regionális atlasz készült. A moszkvai nyelvföldrajzi iskolában kidolgozott módszertan segítségével készültek el a késői - 16. század utáni - települési területek nyelvjárási atlaszai: pl. Az orosz nyelv variációs területe Baskíriában Z.P.Zdobnova (Ufa, 1977), A Közép- és Alsó-Volga-vidék nyelvjárásainak atlasza L.I. Barannikova (Saratov, 2000).

Számos atlasz foglalkozik a nyelv valamelyik szintjének mélyreható tanulmányozásával. A fehérorosz népi gavorak lexikális atlaszaöt kötetben (Minszk, I993–1998), Az arhangelszki nyelvjárások lexikai atlasza L. P. Komyagina (Arhangelszk, I994) stb. Jelenleg egy többkötetes összeállításon dolgoznak Az orosz népi dialektusok lexikális atlasza, melynek anyagát egy nagyon részletes program szerint gyűjtik össze.

Egy speciális típust képviselnek az interlingvális atlaszok, amelyek rokon és nem rokon nyelvek anyagait egyaránt tartalmazzák. Az ilyen munkákat összehasonlító történelmi és tipológiai problémák megoldására tervezték. Közös szláv nyelvészeti atlasz a nyelvföldrajzi projektek meghatározott típusára vonatkozik. A vizsgálathoz az összes szláv nyelv számára jelentőségteljes jelenségeket választottunk ki, amelyek nemcsak különbségeiket, hanem hasonlóságaikat is megmutatják; ezek nyelvi sajátosságok szembeállíthatja vagy összehozhatja a különböző nyelveket és dialektusokat. Az atlasz több mint nyolcszázötven települést tartalmaz, amelyeket genetikai elven alapuló kérdőív segítségével, i.e. a szavak és a morfémák diakrón azonosságáról, és az elfogadott késői protoszláv államból indul ki. Két sorozatból áll: fonetikai-grammatikai és lexikai-szóképző. Mindegyikük 4 kötetet adott ki. Az atlasz 1958-ban megkezdett összeállításában számos országból híres szlávisták vesznek részt, a mai napig tartanak.

Különféle nem rokon nyelvek adatait vizsgálják Európa nyelvi atlasza, ahol minden európai nyelvcsaládok: indoeurópai, finnugor, kaukázusi, türk, mongol, sémi. Ez az atlasz be van kapcsolva pillanatnyilag a nyelvföldrajz legnagyobb nemzetközi kutatási projektje, amely a „negyedik generáció” atlasza (regionális-nemzeti - rokon nyelvek - nem rokon nyelvek). A munka célja, hogy azonosítsa a különböző nyelvek és nyelvjárási változataik korrelatív jellemzőit, amelyek elengedhetetlenek a történelem rekonstrukciójához. európai nyelvekősidőktől kezdve, valamint a nyelvek közötti kapcsolatokat mutatja be. A nemzeti atlaszokkal ellentétben inkább a hasonlóságokat, mint a különbségeket emeli ki. Így a szemantikai térképek olyan szavak motivációs jellemzőin alapulnak, amelyek számos nyelvben egybeesnek, és nem meghatározott gyökereken. A munka 1975 óta folyik, az atlaszból hét szám készült.

Különböző eredetű nyelvek egy kis területen együtt élhetnek. Összeállította Általános Kárpát-dialektológiai atlasz(négy kiadás: 1987–1994) éppen egy ilyen régiót tár fel. Az atlasz célja, hogy tükrözze a Kárpát-Balkán makrozóna szláv és nem szláv lakossága közötti hosszú távú etno-nyelvi kapcsolatok nyelvi eredményeit. Az atlasz lexikális-szemantikai fókuszú, és elsősorban a hagyományos népi élet szókészletét tartalmazza. Ez a tanulmány kimutatta, hogy a „kárpáti” nyelvjárásokat egyértelműen szembeállítják a megfelelő nyelvek más dialektusaival.

Nyelvi atlaszok tanulmányozása – izgalmas tevékenység, lendületet ad a tudományos kutatásnak. A térképek mesélhetnek egy nyelv történetéről, egy nép történetéről, az ősi törzsek mozgásáról, valamint nyelvek és etnikai csoportok kapcsolatairól. Például a kártyákat Az orosz nyelv dialektológiai atlasza tükrözi az ősi Krivichi mozgását északnyugatról keletre - az úgynevezett „Krivichi övet”. Ezenkívül az atlasz adatok néha felvázolhatnak bizonyos nyelvfejlődési trendeket, például az orosz nyelv elemzésének növekedését.

Irina Bukrinskaya, Olga Karmakova

SZOKatlan ATLASZ

Dialektusok és irodalmi nyelv. Az „Orosz falu nyelve” atlasz szokatlan. Ez nem egy földrajzi vagy történelmi atlasz, mint amilyenekkel az iskolában földrajz és történelem órákon ismerkedsz meg. Ez egy dialektológiai atlasz. Elolvasva megismerheti a szavak kiejtésének különbségeit, a nyelvtani formákat, az azonos tárgyak neveit és a fogalmakat Oroszország különböző régióiban, ahol oroszul beszélnek. Valószínűleg sokan önök is találkoztak már azzal a ténnyel, hogy még a közeli falvak lakói is eltérnek egymástól nyelvjárásukban. A kiejtés sajátosságai gyakran a becenevekben rögzülnek. Így hallhatod: „Igen, shchimyaki-nak hívjuk őket, bekapcsolva vannak sch Azt mondják; itt pl. csiklandozás(Jelenleg)". A tudomány, amely a helyi nyelv területi változatait vizsgálja beszélgetés, vagy nyelvjárások, hívják dialektológia(a görög dialektosz „beszéd, határozószó” és a logosz „szó, tanítás” szóból).
Minden nemzeti nyelv tartalmaz egy standard nyelvet és területi dialektusokat. Irodalmi, vagy "szabvány", nyelvnek nevezik mindennapi kommunikáció, hivatalos üzleti dokumentumok, iskolai oktatás, írás, tudomány, kultúra, szépirodalom. Megkülönböztető tulajdonsága, vagyis a szabályok megléte (évről évre megtanulod az iskolában), amelyek betartása a társadalom minden tagja számára kötelező. A modern orosz nyelv nyelvtanaiban, kézikönyveiben és szótáraiban szerepelnek. A nyelvjárásoknak is megvannak a maguk nyelvtörvényei. A nyelvjárások beszélői és a vidékiek azonban nem értik őket egyértelműen, és még kevésbé van írott megtestesülésük szabályok formájában. Az orosz nyelvjárásokat csak az jellemzi szóbeli forma létezés, ellentétben irodalmi nyelv
szóbeli és írásbeli formája is van.
A dialektus vagy dialektus a dialektológia egyik alapfogalma. A nyelvjárás a nyelv legkisebb területi változata. Egy vagy több falu lakói beszélik. A dialektus terjedelme megegyezik az irodalmi nyelv hatókörével, amely kommunikációs eszköz mindenki számára, aki beszél oroszul. Hogyan kezeljük a dialektusokat? Az irodalmi nyelv és a dialektusok folyamatosan kölcsönhatásban vannak, és hatással vannak egymásra. Az irodalmi nyelv dialektusokra gyakorolt ​​hatása természetesen erősebb, mint a dialektusoké az irodalmi nyelvre. Hatása átterjed iskolázás , televízió, rádió. Fokozatosan a dialektusok megsemmisülnek és elvesztik jellegzetes vonásait
. Egy hagyományos falu rituáléit, szokásait, fogalmait, háztartási tárgyait jelző számos szó elment és távozik az idősebb generáció népével együtt. Ezért is olyan fontos a falu élőnyelvének minél teljesebb és részletesebb rögzítése. Hazánkban hosszú ideig a helyi dialektusokkal szembeni megvető magatartás uralkodott, mint jelenség, amely ellen küzdeni kell. De ez nem mindig volt így. On 19 közepe V. Oroszországban a népi beszéd iránti érdeklődés csúcsa. Ekkor jelent meg „A regionális nagy orosz szótár tapasztalata” (1852), ahol először gyűjtötték össze a nyelvjárási szavakat, és „ Szótár élő nagy orosz nyelv" Vladimir Ivanovich Dahl 4 kötetben (1863-1866), beleértve nagy számban nyelvjárási szavak. Az orosz irodalom szerelmesei aktívan segítettek anyagokat gyűjteni ezekhez a szótárokhoz.
A dialektusokkal szembeni ellentétes attitűd a 30-as években volt megfigyelhető. századunkból. A falu felbomlásának korszakában - a kollektivizálás időszakában - hirdették a régi gazdálkodási módok, családi élet, paraszti kultúra, vagyis a falu anyagi és szellemi életének minden megnyilvánulási formájának lerombolását. A társadalomban elterjedt a nyelvjárásokkal kapcsolatos negatív attitűd. Maguk a parasztok számára a falu olyan hellyé változott, ahonnan menekülniük kellett, hogy megmentsék magukat, elfelejtsenek mindent, ami ezzel kapcsolatos, így a nyelvet is. A vidékiek egy egész generációja, tudatosan elhagyva nyelvét, ugyanakkor nem fogadott el egy új nyelvet. nyelvi rendszer irodalmi nyelvet és sajátítsák el. Mindez a bukáshoz vezetett nyelvi kultúra a társadalomban.
Tiszteletteljes és óvatos hozzáállás a dialektusok sok népnél közösek. Számunkra érdekes és tanulságos a nyugat-európai országok tapasztalata: Ausztria, Németország, Svájc, Franciaország. Például számos francia tartomány iskoláiban bevezették az anyanyelvi nyelvjárásban választható tantárgyat, amelynek jegyét a bizonyítvány tartalmazza. Németországban és Svájcban általánosan elfogadott az irodalmi-dialektus kétnyelvűség és az állandó nyelvjárási kommunikáció a családban. Oroszországban eleje XIX V. a faluból a fővárosba érkező művelt emberek beszélték az irodalmi nyelvet, otthon, birtokaikon a szomszédokkal, parasztokkal kommunikálva gyakran használták a helyi nyelvjárást.
Manapság a nyelvjárást beszélők kétértelműen viszonyulnak a nyelvükhöz. Gondolatukban az anyanyelvi nyelvjárást kétféleképpen értékelik: 1) a szomszédos nyelvjárásokkal való összehasonlítás és 2) az irodalmi nyelvvel való összehasonlítás. A „saját” (saját nyelvjárás) és a „valaki másé” között kialakuló ellentét eltérő jelentéssel bír. Az első esetben, amikor a „másnak” más a dialektusa, ezt gyakran rossznak, nevetségesnek, nevetségesnek tartják (lásd a csúfolódási példákat a kártyák és a megjegyzésekben), a „miénk” pedig helyesnek. , tiszta.
A második esetben a „saját” rossznak, a „szürke”, helytelen, az „idegen” irodalmi nyelv jónak értékeli. Ez az irodalmi nyelvhez való hozzáállás teljesen indokolt és érthető: ezáltal megvalósul kulturális értéke. De vajon szégyellnie kell-e az ember a nyelvét? kis haza
”, felejtsd el, zárd ki az életedből? Mit jelent a nyelvjárás az orosz nyelv és az orosz nép története szempontjából, a kultúra szempontjából?
Dialektológiai atlaszunk segít ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásában, és új ismereteket nyújt az orosz nyelvről. Korábban már írtunk arról, hogy a dialektológia tudománya dialektusokkal foglalkozik, és azokat az embereket, akik ezt szakterületükül választották, dialektológusoknak nevezik. Különféle módszerekkel tanulmányozzák a nyelvjárásokat: leíró, rögzítő és speciális modern nyelvjárások tanulmányozása; történelmi, a nyelvjárások és a nyelvjárási különbségek kialakulásának feltárása; nyelvföldrajzi, térképek és teljes térképkészletek dialektológiai atlaszok összeállítása. Eddig mintegy 300 atlasz jelent meg különböző nyelveken. Atlaszunkat elsősorban az egyszerűség és az összetett anyagok hozzáférhetősége jellemzi.
Az iskolai dialektológiai atlasz nyelvi térképek albuma, magyarázó szövegekkel. On földrajzi térképek speciális szimbólumok színével kitöltések, sraffozások, ikonok a nyelvi jelenségek eloszlását mutatja be. Azt a területet, ahol egy adott nyelvi sajátosság előfordul, ún élőhely, és az azt korlátozó vonal izogloss.
A területek mérete változó: némelyik csak néhány falu nyelvjárását foglalja magában, mások hatalmas területeket foglalnak el.
Néha az élőhelyek átfedik egymást. És akkor beszélünk több jelenség együttéléséről egy területen. Általában az együttélést jelek kombinációja ábrázolja, és amikor ezeket a táblákat különböző színekkel töltik ki, csíkokként adják meg őket: egy színű csík, egy másik csík (például egy térképen). Hogy helyes legyen olvassa el a térképet, először alaposan tanulmányoznia kell
térkép neve és jelmagyarázata
szimbólumok és a hozzájuk tartozó magyarázó szövegek halmaza. Az atlaszban található térképek nagy része egy-egy témához kapcsolódik, amelyet a cím is tartalmaz. De vannak olyan kártyák, amelyeken nem egy, hanem több téma is összefügg. Ezután a jelmagyarázatban római számmal vannak számozva (lásd a térképeket). Számos kártyán a fő téma mellett egy további is szerepel. A névben nincs megadva, de a térkép logikájából kiderül. Nézzük meg az „Igék, amelyek jelentése: „földet szántani” kártyát. Rajta az ige használata egy kiegészítő jel, amely olyan új információkat tartalmaz, amelyeket a cím nem tartalmaz.
Az izogloss azonban a térkép témájának megfelelő fő jelként is használható (lásd térképek,). A térképen néha „üregeket” láthat, vagyis olyan területeket, amelyek nincsenek tele táblákkal. Így a térképeken a , , , speciális szimbólumok (lásd legendák) különféle nyelvjárási jelenségeket mutatnak, az üresség pedig az árnyékolatlan tér azt jelenti, hogy a nyelvjárásokban nincs leképezhető sajátosság. A szövegeket térképek kísérik megjegyzéseket
. Mesélnek a nyelvjárási sajátosságokról, történetükről, az egyes szavak vagy alakok eredetéről, magyarázzák a szükséges nyelvi kifejezéseket. A szókincskártyák magyarázataiban pedig nemcsak a nyelvi sajátosságokra, hanem a falu életének, kultúrájának sajátosságaira, a néprajzra is figyelnek. A kommentek végén feladatok várják azokat, akiket érdekel az olvasottak és ki szeretnék próbálni magukat. Az atlaszban a szerzők arra törekedtek, hogy példákat hozzanak a valódira nyelvjárási beszéd , míg a nyelvjárási jellemzőket háromféleképpen közvetítik: ortográfiailag (pl., karo va, futok Dirivensky ), átírási elemekkel (például O [m:] yang (megtévesztés), [t]és shka (csésze) vagy átírásban (például [dino k] (nap). Gyakran nyelvjárási példák
regionális szótárakból, folklórból és szépirodalomból vettek át. orosz írók , a falut és nyelvét jól ismerő klasszikusok és kortársak, munkáikban a helyi beszéddialektizmus elemeit alkalmazzák, melyeket a irodalmi szöveg
szereplők beszédének jellemzésére, a helyi természet, a falusi élet jellemzőinek leírására. Ha elolvassa a példákat a megjegyzésekből, ezt meglátja.

1. Az iskolai atlasz mindössze 25 térképből áll, bár a nyelvjárásokban nagyon sok nyelvi sajátosság található. A kiadvány térképeinek kiválasztásakor a szerzők elsősorban azokat választották, amelyek a legvilágosabban mutatják:
2. A jelenségek jelentősége az orosz nyelv nyelvjárási különbségeinek rendszerében.
3. A nyelvi táj láthatósága, vagyis a jelenségek tiszta területeinek megléte.
4. A beszédben gyakran előforduló és felismerhető nyelvjárási jellemzők.

A hagyományos paraszti kultúra megértéséhez nélkülözhetetlen nyelvjárási különbségek (ez a szókincsre vonatkozik).
Valamivel több lexikális térkép található az atlaszban, mint másokban, nyilvánvaló okokból: a nyelvileg tapasztalatlan olvasó számára könnyebben érthető, de ami a legfontosabb, mert a szókincs az, ami bevezet minket hagyományos kultúra falvak, a paraszti életmód és mentalitás.
A dialektológia szorosan kapcsolódik a történelemhez, a régészethez, a néprajzhoz, hiszen elválaszthatatlan a nép életétől. Minden történelmi időszak törzsi korszak, korszak ősi orosz fejedelemségek XII. század, a Moszkvai Fejedelemség felemelkedésének ideje a XV. stb. nyomot hagyott a modern orosz nyelvjárásokban. Mindannyian tudják, hogy a középkorban a keleti szláv országokban (to keleti szlávok fehéroroszok, oroszok és ukránok) között ismételten újraelosztásra került sor feudális fejedelemségek
. Kiderült, hogy egyes térképeken olyan nyelvi jelenségek határai láthatók, amelyek korrelálnak az ősi politikai határokkal, például a Novgorodi Köztársasággal. A modern nyelvjárásokban időnként megőrződnek az archaikus jelenségek, amelyek a nyelvjárási sajátosságokat tükrözik Proto-szláv nyelv
az összes szláv nyelv őse, valamint a keleti szláv törzsi dialektusok jellemzői: Krivichi, Vyatichi, Szlovén stb.
Tehát mindegyik nyelvjárást a nép történelme generálja, és ebben az értelemben mindegyik egyenlő. És a modern orosz irodalmi nyelvnek is van dialektusalapja - Moszkva és a Moszkvát körülvevő falvak dialektusai. Az Iskolai Dialektológiai Atlasz forrásai. Az „Orosz falu nyelve” atlaszt a DARIA „Az orosz nyelv dialektológiai atlasza (a Szovjetunió európai részének központja)” alapján állították össze. tudományos munka , amelyet a Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézetében hoztak létre (ma Orosz Akadémia tudományok). Az egyedülálló kiadvány anyagát 1946–1966-ban gyűjtötték össze. Által ), átírási elemekkel (például speciális program ), átírási elemekkel (például(294 kérdést tartalmaz) számos közép-oroszországi falvakba tett expedíció során. Íme példák a program kérdéseire: „Milyen magánhangzó hangzik ki az 1. előre hangsúlyozott szótagban a betű helyett ? Van hang? vagy A? – , vagy egy a és s közötti köztes hang, amely hangzásban közel áll ehhez, uh, víz vada kérdés, … ";; „Milyen végződésűek a többes számú főnevek: a) I. p.-ben:, Házak, házak, szarvak(294 kérdést tartalmaz) számos közép-oroszországi falvakba tett expedíció során. Íme példák a program kérdéseire: „Milyen magánhangzó hangzik ki az 1. előre hangsúlyozott szótagban a betű helyett szarvak erdők, erdők; le sy;, lo shadi ló bolo ta bolo te vagy, mocsarak(294 kérdést tartalmaz) számos közép-oroszországi falvakba tett expedíció során. Íme példák a program kérdéseire: „Milyen magánhangzó hangzik ki az 1. előre hangsúlyozott szótagban a betű helyett stb.; b) R.p.-ben:, godot be, godo x(294 kérdést tartalmaz) számos közép-oroszországi falvakba tett expedíció során. Íme példák a program kérdéseire: „Milyen magánhangzó hangzik ki az 1. előre hangsúlyozott szótagban a betű helyett év a tojáshoz nyúl be, a tojáshoz, stb."; „Hogy hívják az egyujjas kötött, bőr vagy szövet kesztyűt?, ujjatlan kesztyű, szil nki, de lnitsa…?».
Dialektológusok, tanárok és egyetemisták több mint 4500 faluba és faluba utaztak. Felmérés sűrűsége: 225 km2-enként egy település. Ez azt jelenti, hogy a falvak, ahol a felvételek készültek, körülbelül 15 km-re voltak egymástól. Sok ilyen település már nem létezik. A nyelvészek mindenütt rögzítették az idősebb generáció lakosainak beszédét, főként a nők, akik kevésbé hagyják el otthonukat munkakeresés miatt, nem szolgálnak a hadseregben, így beszédük jobban megőrzi a hagyományos nyelvjárás jegyeit.
Kívülről úgy tűnhet, hogy a dialektológiai expedíció könnyű feladat, amely nem igényel különösebb előképzettséget. Ez rossz. A munka nem csak nagy szakmai tudást igényel, hanem azt is, hogy tudjon megnyerni beszélgetőpartnerét, felkeltse szimpátiáját, bizalmát. Ezenkívül a nyelvésznek képesnek kell lennie hallgatni és jól hallani nyelvi jelenségek. Vannak olyan finom hangzásbeli és kiejtési különbségek is, amelyeket egy tapasztalatlan gyűjtő nem vesz észre.
Az anyagok gyűjtése nem mentes a furcsaságoktól. A Program egyik kérdésében meg kell találni egy főnév T. p kanál.
A diákok megkérdezik az idős hölgytől: "Nagymama, mit eszel?" Mire kapnak egy iróniával teli választ: „Ugyanúgy eszünk, mint te, pókerrel.” A nyelvjárás beszélőit gyakran nemcsak humorérzékkel, hanem elképesztő nyelvérzékkel is felruházzák. Ők maguk hallják és megértik, hogy beszédükben az irodalmi nyelv hangjaitól eltérő hangok vannak, és szemléletes példákat hoznak fel. A dialektológusok munkáját pedig megértéssel kezelik. Egyszer az egyik pszkov faluban ezt hallottuk: "Nos, nehéz a munkája - dicséri a szavait!" Az „orosz nyelv dialektológiai atlasza” nem reprezentálja a teljes területet, ahol orosz lakosságés megszólal orosz beszéd, de csak a keleti szláv törzsek korai letelepedésének területe késő XVI V. az a terület, ahol az orosz nemzet nyelve kialakult. Ezeket a dialektusokat ún

az alapfokú oktatás nyelvjárásaiban

(Lásd az 1. diagramot). 1. RÉSZ Arhangelszk régió, beleértve a tengerpartot is Fehér-tenger, nem szerepelt sem a DARYA-ban, sem az iskolaatlaszban, bár már a 12. és 15. században lakott. bevándorlók Novgorod és Rosztov-Szuzdal földjéről. De ezeken a helyeken a település területe nem volt összefüggő, mint pl
Atlaszunk csak Oroszország központjának területére terjed ki. Határán túli területeken gyakoriak az úgynevezett középfokú oktatás dialektusai. Az orosz emberek általában később, mint a 16. században költöztek ezekre a területekre. sokféle területről. Itt a lakosság keveredett, a nyelvjárások keveredtek, új változatokat alkotva helyi nyelv. Ez volt a helyzet a Közép- és Alsó-Volga-vidéken, az Urálban, Kubanban, Szibériában és más régiókban.
A Központ beszéde „anyai” számukra. Ezért az atlasz azok számára is érdekes, akik az általa lefedett területen kívül élnek. Az atlasz segít meghatározni a másodlagos nyelvjárások nyelvi eredetét. A nyelvjárások a népi kultúra részei. A nyelvjárások megismerésével nemcsak a használati tárgyak nevéről, a szavak jelentéséről, a városi életre nem jellemző fogalmakról kapunk információkat. Mögöttük vannak bizonyos módokon háztartás, családi élet jellemzői, szertartások, szokások, népnaptár. Minden beszélgetésben nagy számban
kifejező, élénk verbális képek, frazeológiai egységek, amelyek egy falusi és paraszt egyéni felfogását és életképét közvetítik. Így a nyelvjárások tanulmányozása során a világról alkotott sokrétű népi elképzelések egész komplexumával ismerkedünk meg, amelyek gyakran eltérnek egy városlakó elképzeléseitől. „A népnek közismert, tiszteletreméltó és magas erkölcsi világnézete van, amely benne van a nyelvében és a szokásaiban is híres nyelvész
és V. I. Csernisev tanár e század elején.
A dialektológiai atlasz azért is figyelemre méltó, mert a térképeket nézegetve megtudhatja, hogyan beszélnek a különböző falvak lakói anélkül, hogy hosszú útra indulnának.
Az atlasz készítői nagyon szeretnék, ha munkájukkal felhívnák a figyelmet az orosz nyelvjárásokra, megváltoztatnák a dialektusról, mint helytelen, romlott nyelvről alkotott képét, és felkeltsék az érdeklődést és a tiszteletet az élő orosz szó iránt.
A szerzők csapata mély köszönetét fejezi ki V. E. Goldinnak, aki felvetette az iskolai dialektológiai atlasz létrehozásának ötletét; L. N. Bulatova, akinek értékes kritikai megjegyzéseit figyelembe vették a szövegen való munka során;

1 Bár az orosz irodalmi nyelv normái mindenhol azonosak, az értelmiség beszéde, művelt emberek, például egyrészt Vologdában, Arhangelszkben, másrészt Voronyezsben Orelben megvannak a maga jellegzetességei, amelyek eltérnek a moszkoviták és a szentpéterváriak beszédétől. Világos, hogy miért történik ez: a városi lakosságot a városból érkezők pótolták és töltik fel szomszédos falvak. Így hatolnak be az egyes helyszavak a városi beszédbe, a beszéd fonetikája megőrz néhány nyelvjárási sajátosságot és intonációs sajátságot.

2 V. I. Dahl szótárában irodalom, verbális tudományok, amelyek a szavak, a beszéd, a helyes és elegáns nyelv tanulmányozásához vezetnek.

3   Néprajzi(tól néprajz) a nép életének, jellemének és szokásainak leírása (V. I. Dahl szótára szerint)

4   Mentalitás(francia mentalitet) gondolkodásmód, attitűd, világnézet, pszichológia.

Nagy magyarázó szótár Doni kozákok. M., 2003.
[Option 1] , [Option 2]

Dal V.I. Az élő nagyorosz nyelv magyarázó szótára (4. kiadás).
[Az Archive.org webhelyen]
[A Slovari.ru webhelyen]

Dobrovolszkij V.N. Szmolenszki regionális szótár. Szmolenszk, 1914.

Kulikovsky G.I. A regionális Olonets dialektus szótára mindennapi és néprajzi alkalmazásában. Szentpétervár, 1898.
[1. lehetőség]
[2. lehetőség]

Serdyukova O.K. A Nekrasov-kozákok dialektusának szótára. Rostov n/d, 2005.

Az orosz északi dialektusok szótára / Szerk. A.K. Matveeva. Jekatyerinburg, 2001–. T. 1–.
[T. 1–3 (A–F)]
[2. lehetőség]
[T. 4 (G–I)]

Oryol dialektusok szótára / Tudományos. szerk. T. V. Bakhvalova. Jaroszlavl, 1989–1991. Vol. 1 – 4; Eagle, 1992–. Vol. 5–.

Permi nyelvjárások szótára. / Szerk. A.N. Borisova, K.N. Prokosheva. Perm, 2000–2002. Vol. 1–2.
[Vol. 1 (A – lendületesen)]

Karélia és a szomszédos régiók orosz nyelvjárásainak szótára. Szentpétervár, 1994–2005. Vol. 1-6.
[Vol. 2, 3, 4, 5]
[Vol. 2: Élesztő – ízület. Szentpétervár, 1995.]
[Vol. 3: Macska – Néma. Szentpétervár, 1996.]
[Vol. 4: Borostás – Poduzornik. Szentpétervár, 1999.]
[Vol. 5: Poduzorie – Swerve. Szentpétervár, 2002.]

A közép-uráli orosz nyelvjárások szótára. Szverdlovszk, 1964–1987.
[T. 1. Szverdlovszk, 1964]
[T. 2. Sverdlovsk, 1971]
[T. 3. Sverdlovsk, 1981]

Tematikus szótára a tveri régió nyelvjárásainak. Tver, 2000–2006. Vol. 1–5.
[1. lehetőség]
[2. lehetőség]

Orosz népi dialektusok szótára / Szerk. F. P. Filina, F. P. Sorokoletova. M.; L., 1965–. Vol. 1–.
Vol. 1–42:

Chaikina Yu I. Földrajzi nevek Vologda régió: Helynév. szótár. Arhangelszk; Vologda, 1988. (on-line)

Orosz dialektológia kutatása

Simoni P.K. Orosz nyelv dialektusaiban és dialektusaiban: Az orosz dialektológiával és nyelvtörténettel kapcsolatos művek bibliográfiai tárgymutatójának tapasztalata, kiegészítve a kutatásokkal, kiadványokkal és népművészeti emlékgyűjteményekkel: I. Nagyorosz dialektus. 117-178. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének hírei. Szentpétervár, 1896. T.1. könyv 1
[1. lehetőség]
[2. lehetőség]

Bergelson M., Kibrik A., Leman W. Ninilchuk Orosz-angol szótár (Alaska).

A Danefæ.org-on bemutatott művek

N. T. Voitovics. Az akanya fejlődési módjainak kérdésében in keleti szláv nyelvek// Közös szláv nyelvi atlasz. Anyagok és kutatás. 1970. M., 1972.

N. T. Voitovics. Az akanya keleti szláv nyelvek fejlődési útjainak kérdéséről. II // Általános szláv nyelvi atlasz. Anyagok és kutatás. 1971. M., 1974. P. 32–41.

N. T. Voitovics. A vokalizmus és a ritmikus-intonációs rendszer kapcsolatáról az orosz és a fehérorosz nyelvjárásokban // Orosz és szláv nyelvészet: R. I. Avanesov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjának 70. évfordulójára. M., 1972. 57–63.

S. S. Viszockij. A beszéd hangja kontextusban // Dialektológiai tanulmányok az orosz nyelven. M., 1977. 24–38.

S. S. Viszockij. A szavak hangszerkezetéről az orosz nyelvjárásokban // Tanulmányok az orosz dialektológiából. M., 1973. 17–41.

S. S. Viszockij. A moszkvai népi dialektusról // Városi népnyelv. Tanulmányi problémák / Válasz. szerk. E. A. Zemskaya, D. N. Shmelev. M., 1984. 22–37.

S. S. Viszockij. A magánhangzó fonémák összetételének meghatározása az észak-orosz dialektusok hangminőségével kapcsolatban (kísérleti fonetikai kutatások alapján) // Esszék az észak-orosz dialektusok fonetikájából. M., 1967. P. 5–82.

K. V. Gorskova. Az orosz nyelv történeti dialektológiája: Kézikönyv diákoknak. M., 1972.

K. F. Zakharova. Az ѣ elvesztésének ideje és okai Moszkvában // Nyelv. Kultúra. Humanitárius tudás. Tudományos örökség G. O. Vinokura és a modernitás / Felelős. szerk. S. I. Gindin, N. N. Rozanova. M., 1999. 15–27.

K. F. Zakharova. Az asszimilatív-disszimilatív yakan fajtáinak genetikai alapjainak kérdéséről // Dialektológiai tanulmányok orosz nyelven. M., 1977. P. 49-63.

K. F. Zakharova. A stressz előtti vokalizmus nyelvjárási rendszereinek megváltoztatásának módjai // Orosz dialektusok: Nyelvi és földrajzi aspektus. M., 1987. 52–61.

L. E. Kalnyn. Egy szó fonetikai programja a szláv nyelvjárások tipológiai osztályozásának eszközeként // Szláv nyelvészet. Szlávisták XIII. Nemzetközi Kongresszusa. Az orosz delegáció jelentései / Rep. szerk. A. M. moldovai. M., 2003. 289–308.

L. L. Kasatkin. Doni kozák dialektusok // Szó a szövegben és a szótárban: Szo. Művészet. Yu D. Apresyan akadémikus hetvenedik születésnapjára. M., 2000. 582–590.

R. F. Kasatkina. Megjegyzések a dél-orosz intonációhoz // Anyagok és kutatások az orosz dialektológiáról. I (VII). Ruben Ivanovics Avanesov, a RAS levelező tagja születésének 100. évfordulójára. M., 2002. 134–150.

R. F. Kasatkina. A dél-orosz disszimilációs akanya // Filológiai gyűjtemény (V. V. Vinogradov akadémikus születésének 100. évfordulójára). M., 1995. 220–228.

R. F. Kasatkina, D. M. Savinov. Még egyszer az asszimilatív-disszimilatív vokalizmus fejlődésének történetéhez a dél-orosz dialektusokban // A fonetika problémái. V. M., 2007. 395–407.

S. V. Knyazev, S. K. Pozharitskaya. Még egyszer a mérsékelt jakán kialakulásának mechanizmusáról az orosz nyelvben // Avanesov gyűjtemény: Levelező tag születésének 100. évfordulójára. R. I. Avanesova. M., 2002. 273–279.

A. M. Kuznyecova. A palatális sorozat tipológiája orosz nyelvjárásokban // Dialektológiai tanulmányok az orosz nyelvről. M., 1977. S. 96-102.

E. N. Nikitina, S. K. Pozharitskaya. Funkciószavak a nyelvjárási szöveg prozódikus szerveződésében // Studies in Slavic történeti nyelvészet. Prof. G. A. Khaburgaeva. M., 1993. 156-166.

R. F. Paufoshima. A regiszterkülönbségek használatáról az orosz frázis intonációban (az orosz irodalmi nyelv anyaga és az északorosz dialektusok alapján) // Szláv és balkáni nyelvészet. Verstan. Ült. cikkeket. M., 1989. 53-64.

R. F. Paufoshima. Az okája hangsúlytalan vokalizmusról az akajuscsira való átmenetről egy észak-orosz dialektusban (adatok szerint spektrális elemzés) // Esszék az észak-orosz dialektusok fonetikájából. M., 1967. 83–98.

R. F. Paufoshima. A szótag szerkezetéről egyes orosz nyelvjárásokban // Kísérleti fonetikai kutatások az orosz nyelvjárások területén / Rep. szerk. S. S. Viszockij. M., 1977. 185–230.

R. F. Paufoshima. A beszéd sebességéről néhány orosz nyelvjárásban // Orosz dialektusok: A fonetika, nyelvtan, szókincs tanulmányozása felé. M., 1975. 146–152.

R. F. Paufoshima. Szavak és kifejezések fonetikája észak-orosz dialektusokban. M.: Nauka, 1983.

A. B. Penkovszkij. A hanghelyettesítések fonológiai következményeiről a nyelvjárások interakciójában // Tanulmányok az orosz dialektológiából. M., 1973. P 106–121

I. L. Sztalkova. Előhangosított Y magánhangzó (etimológiai) a disszimilatív akanya rendszerében // Tanulmányok az orosz dialektológiából. M., 1973. 74–87

V. N. Teplova. Az ütős döntő énektípusairól zárt szótag kemény mássalhangzók után az orosz nyelv akácdialektusaiban // Általános szláv nyelvi atlasz. Anyagok és kutatás. 1979. M., 1981. 273–288.

V. N. Teplova. Az orosz nyelv vádaskodó dialektusaiban a kemény mássalhangzók utáni utóhangsúlyos zárt szótag vokalizmusáról // Általános szláv nyelvészeti atlasz. Anyagok és kutatás. 1978. M., 1980. 309–330.

V. N. Teplova. A túlfeszített döntő énekhangjáról nyitott szótag kemény mássalhangzók után az orosz nyelv vádló dialektusaiban // Oroszok népi nyelvjárások. Nyelvészeti és földrajzi kutatások. M., 1983. 44–54.

V. N. Teplova. A stressz utáni vokalizmusról az orosz nyelvjárások kemény mássalhangzói után // Az orosz nyelv dialektológiája és nyelvföldrajza. M., 1981. P. 53–64.

V. N. Teplova. A szóvégi mássalhangzók megszólaltatásáról az orosz nyelv dialektusaiban // Általános szláv nyelvi atlasz. Anyagok és kutatás. 1981. M., 1984. 138–153

E. V. Ukhmylina. Orosz dialektusok, amelyek megőrzik a hangos, zajos és zöngétlen mássalhangzó fonémák oppozícióját a szavak és a szótagok végén (a Gorkij régió dialektusai alapján) // Általános szláv nyelvészeti atlasz. Anyagok és kutatások. 1971. M., 1974. S. 42-46.

E. V. Shaulsky, S. V. Knyazev. Orosz dialektológia: fonetika. M., 2005.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete