Planifikoni
Prezantimi
1 Punoni për "Historinë"
2 Plani
Prezantimi
3 Burimet e pjesës së parë të "Historisë"
4 lajme Tatishchev
5 Problemi i "teksit minus" të veprës së Tatishchev
6 Burimet e pjesës së dytë-katërt të "Historisë"
6.1 Dorëshkrim kabineti
6.2 Kronika skizmatike
6.3 Dorëshkrimi i Königsberg
6.4 Dorëshkrim Golitsyn
6.5 Dorëshkrim cirilik
6.6 Dorëshkrimi i Novgorodit
6.7 Dorëshkrim Pskov
6.8 Dorëshkrim i Krekshinsky
6.9 Dorëshkrimi i Nikonit
6.10 Dorëshkrimi i Nizhny Novgorod
6.11 Dorëshkrimi i Yaroslavl
6.12 dorëshkrim Rostov
6.13 Dorëshkrimet e Volynsky, Hrushov dhe Eropkin
6.14 Dorëshkrimi i Orenburgut

7 Historia e shekullit të 17-të
8 Botime
9 Hulumtim

Prezantimi

Historia e Rusisë (titulli i plotë i botimit të parë: "Historia e Rusisë nga kohërat më të lashta, punë vigjilente e mbledhur dhe përshkruar tridhjetë vjet më vonë nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan Vasily Nikitich Tatishchev") - një vepër e madhe historike nga historiani rus Vasily Tatishchev, një nga vepra madhore Historiografia ruse e dyta tremujori i XVIII shekulli, një fazë domethënëse në kalimin e saj nga kronika mesjetare në stilin kritik të rrëfimit.

1. Punoni për "Historinë"

Tatishchev erdhi në veprën kryesore të jetës së tij si rezultat i një kombinimi të një sërë rrethanash. Duke kuptuar dëmin nga mungesa e një gjeografie të detajuar të Rusisë dhe duke parë lidhjen midis gjeografisë dhe historisë, ai e pa të nevojshme të mblidhte dhe të merrte në konsideratë së pari të gjitha informacion historik Rreth Rusisë. Meqenëse manualet e huaja doli të ishin plot gabime, Tatishchev iu drejtua burimeve kryesore, filloi të studionte analet dhe materialet e tjera. Në fillim ai donte të jepte ese historike("rendi historik" - domethënë puna analitike e autorit në stilin e Epokës së Re), por më pas, duke gjetur se ishte e papërshtatshme t'u referohej kronikave që nuk ishin botuar ende, ai vendosi të shkruante në një "kronikë" të pastër. rend” (sipas modelit të kronikave: në formën e një kronike ngjarjesh të datuara, lidhjet ndërmjet të cilave nënvizohen në mënyrë implicite).

Siç shkruan Tatishchev, ai mblodhi më shumë se një mijë libra në bibliotekën e tij, por nuk mundi t'i përdorte shumicën e tyre, sepse dinte vetëm gjermanisht dhe polonisht. Në të njëjtën kohë, me ndihmën e Akademisë së Shkencave, ai përdori përkthimet e disa autorëve antikë të bëra nga Kondratoviç.

Në 1739, Tatishchev solli në Shën Petersburg një vepër në të cilën punoi, sipas tij, për 15-20 vjet (duke e lidhur fillimin e punës me të ashtuquajturin Dorëshkrim kabineti dhe personalitetet e Peter I dhe Y. V. Bruce), dhe organizoi lexime publike, duke vazhduar punën mbi të dhe më pas, "zbutur gjuhën" (botimi i parë, i ruajtur për pjesën e dytë në listën e vitit 1746, u shkrua në gjuhën e stilizuar si Gjuha e vjetër ruse analet, e dyta "e përkthyer" në gjuha XVIII shekulli) dhe duke shtuar burime të reja. Në të njëjtën kohë, autori arriti të kryejë një "përkthim" të tillë vetëm për pjesën e dytë.

Duke mos pasur një trajnim të veçantë, Tatishchev nuk mund të jepte një punë të patëmetë shkencore, por në të tijën vepra historike me vlerë qëndrimi ndaj jetës për çështjet e shkencës dhe gjerësinë e këndvështrimit të lidhur me të.

Ndër më privatet meritë shkencore Tatishchev - zbulimi dhe botimi i së vërtetës ruse, Kodi i Ligjeve të Ivanit të Tmerrshëm (1550). Tatishchev vazhdimisht lidhte të tashmen me të kaluarën: ai shpjegoi kuptimin e legjislacionit të Moskës me zakonet e praktikës gjyqësore dhe kujtimet e zakoneve të shekullit të 17-të; në bazë të njohjes personale me të huajt, ai kuptoi etnografinë e lashtë ruse, shpjegoi emrat e lashtë nga leksikët e gjuhëve të gjalla. Si rezultat i kësaj lidhjeje midis së tashmes dhe së kaluarës, Tatishchev nuk e shpërqendroi aspak veten nga detyra e tij kryesore me punën e tij. Përkundrazi, këto studime e zgjeruan dhe thelluan kuptimin e tij historik.

Punësimi i autorit shërbim publik nuk lejoi t'i kushtohej shumë kohë studimeve të historisë. Vetëm nga prilli 1746, kur Tatishchev ishte nën hetim dhe jetonte në fshatin e tij Boldino, ai mundi të rriste aktivitetin e tij. Megjithatë, vdekja e tij më 15 korrik 1750 e ndërpreu këtë punë.

"Historia" përbëhet nga katër pjesë, me disa skica Historia XVII shekulli.

· Pjesa 1. Historia nga kohët e lashta deri në Rurik.

· Pjesa 2. Kronikë nga 860 deri në 1238.

· Pjesa 3. Kronikë nga 1238 deri në 1462.

· Pjesa 4. Një kronikë e vazhdueshme nga 1462 deri në 1558, dhe më pas një seri ekstraktesh rreth historisë së Kohës së Telasheve.

Vetëm pjesa e parë dhe e dytë janë kompletuar relativisht nga autori dhe përfshijnë një numër të konsiderueshëm shënimesh. Në pjesën e parë, shënimet janë të ndara në kapituj, e dyta në versionin përfundimtar përmban 650 shënime. Nuk ka asnjë shënim në pjesën e tretë dhe të katërt, përveç kapitujve për Kohën e Telasheve, të cilët përmbajnë disa referenca për burimet.

3. Burimet e pjesës së parë të "Historisë"

Pjesa e parë përfshin informacione nga kohërat e lashta deri në Rurik.

· Pjesë nga "Historia" e Herodotit (kap.12).

· Pjesë nga libri. VII "Gjeografia" e Strabonit (kap.13).

· Nga Plini Plaku (kap.14).

· Nga Klaudi Ptolemeu (kap.15).

· Nga Konstandin Porfirogeniti (kap.16).

· Nga librat e shkrimtarëve veriorë, vepra e Bayer-it (kap.17).

Teoria Sarmatiane zë një vend të veçantë në idetë etnogjeografike të Tatishçevit. "Metoda" etimologjike e Tatishchev ilustron arsyetimin nga kapitulli 28: historiani vëren se në finlandez Rusët quhen veneline, finlandezët - sumaline, gjermanët - saxoline, suedezët - roxoline, dhe pikat kryesore element i përbashkët“Alain”, pra populli. Ai veçon të njëjtin element të përbashkët në emrat e fiseve të njohura nga burimet e lashta: Alanët, Roxalanët, Rakalanët, Alanorët dhe arrin në përfundimin se gjuha e finlandezëve është e afërt me gjuhën e Sarmatëve. Ideja e lidhjes farefisnore të popujve fino-ugikë ekzistonte tashmë në kohën e Tatishchev.

Një grup tjetër etimologjish lidhet me kërkimin e fiseve sllave në burimet e lashta. Në veçanti, vetëm Ptolemeu, sipas supozimeve të Tatishçevit (Kr. 20), përmend sa vijon Emrat sllavë: agoritët dhe pagoritë - nga malet; demonët, pra këmbëzbathur; perëndimet e diellit - nga perëndimi i diellit; zenki, domethënë kërkues; kërp - nga kërpi; tolstobogi, domethënë me anë të trashë; tolistosagi, domethënë gomar i trashë; nënat, domethënë të ngurtësuara; plesii, pra tullac; sabos, ose qen; mbrojtjet, pra lende; sapotren - i matur; svardeny, pra svarodei (bërja e swarave) etj.

4. Lajmet e Tatishçevit

Një problem i veçantë burimor është i ashtuquajturi "lajme Tatishchev", që përmban informacione që nuk janë në analet e njohura për ne. Këto janë tekstet vëllim të ndryshëm, nga një ose dy fjalë të shtuara në tregime të mëdha solide, duke përfshirë fjalime të gjata të princave dhe djemve. Ndonjëherë Tatishchev komenton këto lajme në shënime, i referohet kronikave të panjohura shkenca moderne ose jo të identifikueshme në mënyrë të besueshme ("Rostovskaya", "Golitsynskaya", "Schismatic", "Kronika e Simon Peshkopit"). Në shumicën e rasteve, burimi i lajmit origjinal nuk tregohet fare nga Tatishchev.

Një vend të veçantë në grupin e "lajmeve të Tatishchev" zë Kronika e Joachim - një tekst insert, i pajisur me një hyrje të veçantë nga Tatishchev dhe përfaqëson ritregim i shkurtër një kronikë e veçantë që tregon për periudha antike historia e Rusisë (shek. IX-X). Tatishchev e konsideroi peshkopin e parë të Novgorodit, Joachim Korsunian, një bashkëkohës të Pagëzimit të Rusisë, si autor të Kronikës së Joakim.

Në historiografi, qëndrimi ndaj lajmeve të Tatishchev ka qenë gjithmonë i ndryshëm. Historianët e dyta gjysma e XVIII shekulli (Shcherbatov, Boltin) riprodhoi informacionin e tij pa kontrolluar analet. Një qëndrim skeptik ndaj tyre lidhet me emrat e Schlozer dhe veçanërisht Karamzin. Ky i fundit e konsideroi Kronikën e Joakim si "shaka" e Tatishçevit (d.m.th., një mashtrim i ngathët), dhe Kronika skizmatike e shpalli me vendosmëri atë si "imagjinare". I bazuar analiza kritike Karamzin mori linjë e tërë lajmet specifike të Tatishchev dhe i përgënjeshtroi ato në mënyrë mjaft të vazhdueshme në shënime, pa përdorur tekstin kryesor të Historisë së Shtetit Rus (përjashtim bën lajmi për ambasadën papale në Roman Galitsky nën 1204, i cili depërtoi në tekstin kryesor të vëllimit të dytë për shkak të një sërë rrethanash të veçanta).

Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të, S. M. Solovyov dhe shumë autorë të tjerë filluan të "rehabilitojnë" Tatishchev, duke u mbështetur sistematikisht në lajmet e tij që datojnë nga kronikat që nuk kanë ardhur deri tek ne. Në të njëjtën kohë, u morën parasysh edhe gabimet e ndërgjegjes të historianit. Fjalori Enciklopedik i Brockhaus dhe Efron karakterizon gjendjen e çështjes kthesa e XIX dhe shekujt XX. në mënyrën e mëposhtme:

“Ndërgjegjshmëria e Tatishchev, e vënë në pikëpyetje më parë për shkak të të ashtuquajturave të tij Kronika e Joakim tani qëndron mbi çdo dyshim. Ai nuk shpiku asnjë lajm apo burim, por ndonjëherë korrigjohej pa sukses emrat e duhur, i përkthente në gjuhën e tij, i zëvendësonte interpretimet e tij ose përpilonte lajme të ngjashme me kronikat nga të dhëna që i dukeshin të besueshme. Duke cituar legjendat e kronikës në një kod, shpesh pa treguar burimet, Tatishchev në fund dha, në thelb, jo historinë, por një kod të ri kronikash, josistematik dhe mjaft të ngathët.

Në shekullin e 20-të, A. A. Shakhmatov, M. N. Tikhomirov dhe veçanërisht B. A. Rybakov ishin mbështetës të vërtetësisë së lajmeve të Tatishchev. Ky i fundit propozoi një koncept shumë ambicioz, i cili caktoi një rol të veçantë në formimin e koleksionit Tatishchev të "Kronikës skizmatike" të humbur (me rindërtim shikime politike madje edhe një biografi të autorit të saj të supozuar). Hipotezat skeptike në lidhje me shumicën e "lajmeve të Tatishchev" u parashtruan nga M. S. Grushevsky, A. E. Presnyakov, S. L. Peshtich (i cili ka nderin të studiojë hollësisht dorëshkrimin e botimit të parë të veprës së Tatishchev, të shkruar në "dialektin e lashtë") , Ya. S. Lurie. Në vitin 2005, historiani ukrainas A.P. Tolochko botoi një monografi voluminoze në të cilën ai hedh poshtë vërtetësinë e të gjitha "lajmeve të Tatishchev" pa përjashtim dhe pretendon se referencat e Tatishchev ndaj burimeve janë vazhdimisht të mistikuara. Nga këndvështrimi i A.P. Tolochko, pothuajse të gjitha burimet e përdorura VËRTETË nga Tatishchev janë ruajtur dhe janë të njohura mirë për studiuesit modernë. Një pozicion i afërt (dhe edhe më pa kompromis) mban historiani rus A. V. Gorovenko. Nëse A.P. Tolochko e njeh realitetin e kronikës së Raskolnich të Tatishchev, megjithëse ai e deklaron atë si një dorëshkrim ukrainas të shekullit të 17-të (analet e tipit "Khlebnikov", afër Golitsyn-it), atëherë A.V. Gorovenko e konsideron kronikën e Raskolnich-it si një kronikë. Tatishchev dhe debaton ashpër me kolegun e tij ukrainas, duke hedhur poshtë argumentin e tij tekstual. Mbështetësit e besueshmërisë së "lajmeve të Tatishchev" gjithashtu i nënshtruan monografisë së A.P. Tolochko ndaj kritikave të mprehta, megjithëse nga një pozicion krejtësisht tjetër.

"Unë e vura këtë histori në rregull"

Vasily Nikitich Tatishchev, një historian i shquar rus, lindi më 19 prill 1686. "Historia e Rusisë" e tij mund të konsiderohet si përpjekja e parë për të krijuar një vepër shkencore përgjithësuese për të kaluarën e Atdheut tonë.

Portreti i Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750). Artist i panjohur i shekullit të 19-të pas një origjinali të shekullit të 18-të

Talentet shumëplanëshe Vasily Tatishchev u shfaq në shërbim ushtarak, veprimtari diplomatike, menaxhimin e minierave dhe në fushën administrative. Sidoqoftë, vepra kryesore e jetës së tij ishte krijimi i Historisë së Rusisë.

zogu i folesë së Petrovit

Vasily Nikitich Tatishchev lindi në 19 Prill (29) 1686 në një familje me origjinë nga princat Smolensk. Sidoqoftë, në shekullin e 17-të, kjo degë e një familjeje fisnike ishte tashmë e rrënjosur, dhe paraardhësit e historianit të ardhshëm, megjithëse shërbyen në oborrin e Moskës, zyrtarë të lartë nuk kanë. Gjyshi i tij, Alexei Stepanovich, u ngrit në gradën e kujdestarit, në një kohë ishte guvernator në Yaroslavl. Babai, Nikita Alekseevich, nga ana tjetër, u bë gjithashtu një kujdestar.

Jeta e një fisniku rus të shekullit të 17-të - gjysma e parë e shekujve të 18-të, deri në Manifestin e famshëm mbi Lirinë e Fisnikërisë, i cili pasoi në 1762, ishte një seri e vazhdueshme shërbimesh të ndryshme: fushata ushtarake, detyra administrative, udhëtime diplomatike. , etj. Në këtë kuptim, Vasily Nikitich mund të quhet edhe përfaqësues tipik dhe i shquar i klasës së tij.

Karriera e shërbimit të Tatishchev filloi në moshën shtatë vjeç, kur ai u emërua në shërbimin gjyqësor - një kujdestar në oborrin e Car Ivan Alekseevich, vëllai Pjetri i Madh. Që nga viti 1704, ai ishte në shërbim aktiv ushtarak dhe mori pjesë në shumë beteja të Luftës së Veriut - në rrethimin dhe kapjen e Narvës, në Beteja e Poltava.

Në 1711, Vasily Tatishchev kaloi dhe ishte i pasuksesshëm për ushtrinë ruse. Fushata Prut, pothuajse përfundoi në robëri për Pjetri I. Sidoqoftë, në të njëjtën kohë sovrani filloi të alokonte oficer i ri. Atij iu besuan misione diplomatike: në 1714 - në Prusi, në 1717 - në Gdansk, në 1718 - në Kongresin Aland, ku u vendos çështja e paqes me Suedinë.

Botimi i parë i Historisë Ruse nga V.N. Tatishçeva

Në 1720-1723, Tatishchev kaloi shumë kohë në Urale dhe Siberi, duke menaxhuar fabrikat lokale. Më pas, pas një qëndrimi të shkurtër në oborrin e Pjetrit të Madh, shkon në Suedi, ku kryen një mision diplomatik për rreth dy vjet, duke u njohur me industri të ndryshme, si dhe me arkiva e punime shkencore. Pastaj përsëri një seri emërimesh administrative: shërbimi në Moskë nenexhik(1727–1733), menaxhimi i fabrikave Ural (1734–1737), udhëheqja e ekspeditës së Orenburgut (1737–1739), komisioni Kalmyk (1739–1741), guvernatori në Astrakhan (1741–1745).

Vasily Nikitich kishte një temperament të ashpër dhe ishte një administrator i ashpër. Jo për t'u habitur, ai shpesh kishte konflikte si me eprorët ashtu edhe me vartësit. Vitet e fundit jeta (1746-1750) historiani kaloi në pasurinë e tij Boldino, duke qenë nën hetim. Për të, kjo periudhë u bë një lloj "vjeshte Boldino", vjeshta e jetës, kur ishte e mundur t'i kushtohej gjithë koha kryesore. punimet shkencore plane të dashura që i realizoi gjatë gjithë jetës së tij.

shefi kredo jete Vasily Nikitich, si një bir i vërtetë i epokës Petrine, ishte vazhdimisht aktiv. Një nga bashkëkohësit e tij, i cili e vëzhgoi atë tashmë në vitet e avancuara, shkroi:

“Ky plak shquhej për pamjen e tij sokratike, trupin e përkëdhelur, të cilin e mbajti për shumë vite me shumë moderim dhe për faktin që mendja e tij ishte vazhdimisht e zënë. Nëse nuk shkruan, nuk lexon, nuk flet për biznes, atëherë vazhdimisht i hedh kockat nga njëra dorë në tjetrën.

Histori me gjeografi

Në fillim, studimet shkencore të Tatishchev ishin pjesë e detyrave të tij zyrtare, gjë që ishte një gjë e zakonshme për kohën e Pjetrit.

"Pjetri i Madh urdhëroi kontin Bruce të hartonte planimetri praktike, të cilën ai ma vuri në 1716 dhe u bë mjaftueshëm," kujtoi Vasily Nikitich në fund të jetës së tij. Dhe në 1719, sovrani "denjoi të ishte i vendosur" të caktonte Tatishchev "të vëzhgonte të gjithë shtetin dhe të përpilonte një gjeografi të detajuar ruse me harta tokësore".

Përgatitja për këtë punë, e cila, megjithatë, nuk u materializua për shkak të emërimit në fabrikat Ural, e çoi heroin tonë në idenë e nevojës për të studiuar historinë ruse - për të kuptuar më mirë gjeografinë.

Në "Parathënien" e "Historisë së Rusisë", Vasily Nikitich shpjegoi se "për shkak të mungesës së gjeografisë së detajuar ruse" urdhri për ta përpiluar atë iu dha nga Field Marshall. Jacob Bruce të cilët nuk kishin kohë të mjaftueshme për këtë punë.

"Ai, si komandant dhe dashamirës, nuk mund të refuzonte, ai e pranoi atë prej tij në 1719 dhe mendoi se nuk ishte e vështirë ta kompozonte këtë nga lajmet që më komunikuan prej tij, ai menjëherë filloi sipas planit të përshkruar prej tij. Të dy në fillim panë se është e pamundur të fillohet dhe të prodhohet një nga një shtet i lashtë pa histori të mjaftueshme të lashtë dhe një i ri pa njohuri të përsosura me të gjitha rrethanat, sepse ishte e nevojshme të dihej fillimisht për emrin, çfarë gjuhe është. , çfarë do të thotë dhe për çfarë arsye ka ndodhur.

Për më tepër, është e nevojshme të dihet se çfarë lloj njerëzish jetonin në atë zonë që nga kohërat e lashta, sa larg shtriheshin kufijtë në atë kohë, kush ishin sundimtarët, kur dhe me çfarë rasti ishte bashkuar me Rusinë, "shkruan Tatishchev.

Në Shën Petersburg, historiani i ardhshëm mori nga biblioteka personale e Carit "Kronikën e lashtë të Nestorit", të cilën e kopjoi dhe e mori me vete në Urale dhe Siberi në 1720. Ishte kjo periudhë që Tatishchev më vonë e caktoi si fillimin e punës së tij mbi historinë ruse. Këtu, në thellësi të Rusisë, ai "gjeti një kronikë tjetër të të njëjtit Nestor". Mospërputhje të konsiderueshme me listën që Tatishchev e kishte shtyrë të mendonte për nevojën e mbledhjes së burimeve të kronikës për t'i "bashkuar". duke folur gjuha moderne- të analizojë tekstet, duke deduktuar me ndihmën e kritikës njohuritë shkencore për të kaluarën.

Një nga meritat e Tatishchev ishte puna sistematike e mbledhjes së burimeve të shkruara me dorë, kryesisht listat e kronikave ruse, rëndësia e të cilave për rindërtimin periudha e hershme ai ishte plotësisht i vetëdijshëm për historinë e vendit tonë. Për më tepër, shkencëtari për herë të parë futi në qarkullimin shkencor monumente të tilla të rëndësishme të ligjit rus si Russkaya Pravda dhe Sudebnik të 1550. Vëmendja e Tatishchev ndaj legjislacionit nuk ishte e rastësishme. Janë ligjet, sipas tij, ato që kontribuojnë gjithmonë në ndryshimin dhe zhvillimin shoqëror.

Baza ideologjike

Tatishchev, siç pritej djali i vërtetë Koha e Pjetrit, e vendosur në konceptin e tij proces historik idetë e filozofisë racionale dhe iluminizmit të hershëm.

"Të gjitha veprat," besonte ai, "vijnë nga mendja ose marrëzia. Megjithatë, budallallëkun nuk e vë si ekzistencë të veçantë, por kjo fjalë është vetëm mungesë apo varfërim i mendjes, i ftohtë sa varfërimi i ngrohtësisë dhe nuk është ekzistencë apo çështje e veçantë.

"Intelekti global" - kjo është rruga kryesore e zhvillimit njerëzor. Në këtë rrugë, Tatishchev vuri në dukje veçanërisht tre ngjarje: "përvetësimi i letrave, përmes të cilave ata kishin një mënyrë për të mbajtur të shkruar përgjithmonë në kujtesë"; “Ardhja e Krishtit Shpëtimtar në tokë, e cila zbuloi plotësisht njohjen e Krijuesit dhe pozicionin e krijesës ndaj Zotit, vetvetes dhe të afërmit”; “Përvetësimi i ngulitjes së librave dhe përdorimi falas i të gjithëve, nëpërmjet të cilit bota mori një ndriçim shumë të madh, sepse përmes kësaj shkencat e lira janë rritur dhe librat e dobishëm janë shumuar.” Kështu, për Tatishchev, zbulesa hyjnore, shfaqja e shkrimit dhe shpikja e shtypjes ishin fenomene të së njëjtës radhë.

NË QYTETE APO SHTETE TË VOGLA, “KU TË GJITHË FAMILJET MUND TË BASHKOHEN SHPEJT”, “DEMOKRACIA DO TË PËRDOROHET ME FITIM”. Por "shtetet e mëdha nuk mund të sundojnë ndryshe përveçse me autokraci"

NË politikisht Vasily Nikitich ishte një monarkist i bindur, një mbështetës i sundimit autokratik në Rusi. Ai e arsyetoi domosdoshmërinë e saj si modë mes mendimtarëve shekulli XVIII faktori gjeografik. Eseja speciale e Tatishchev "Arsyetimi arbitrar dhe konsensual dhe opinioni i fisnikërisë së mbledhur ruse mbi sundimin shtetëror" e zbulon këtë çështje në detaje. Sipas shkencëtarit, ekzistojnë tre forma kryesore të qeverisjes: monarkia, aristokracia dhe demokracia.

“Nga këto qeveri të ndryshme, çdo rajon zgjedh, duke marrë parasysh pozitën e vendit, hapësirën e zotërimit dhe gjendjen e njerëzve,” shkroi Tatishchev.

Në qytete apo shtete të vogla, "ku të gjithë pronarët e shtëpive mund të mblidhen së shpejti", "demokracia do të përdoret në mënyrë të dobishme". Në shtetet me disa qytete dhe me një popullsi të arsimuar, e cila "është e zellshme në zbatimin e ligjeve pa detyrim", sundimi aristokratik mund të jetë gjithashtu i dobishëm. Por "shtetet e mëdha" (Tatishchev përmend mes tyre Spanjën, Francën, Rusinë, Turqinë, Persinë, Indinë, Kinën) "nuk mund të sundojnë ndryshe përveçse me autokraci".

NË kapitull të veçantë"Historia e Rusisë" nën titullin "Për qeverinë e lashtë të rusëve dhe të tjerët si shembull" Tatishchev tha:

“Të gjithë mund të shohin se sa më e dobishme është qeverisja monarkike për shtetin tonë tjetër, përmes të cilit shumëfishohet pasuria, forca dhe lavdia e shtetit dhe përmes tjetrit zvogëlohet gjithashtu”.

"Historia ruse"

Puna kryesore e Tatishchev - histori e plotë Rusia - u krijua gjatë tre dekadave. Ka dy botime kryesore të tij. E para në tërësi u përfundua në vitin 1739, kur autori mbërriti në Shën Petersburg me një dorëshkrim për diskutim në qarqet shkencore. Vetë Tatishchev e raportoi këtë:

"Unë e vura këtë histori në rregull dhe shpjegova disa vende me shënime."

Puna në botimin e dytë vazhdoi në vitet 1740 deri në vdekjen e autorit.

Në fillim, Vasily Nikitich synonte të jepte një listë moti të ndryshme lajme historike, duke treguar me saktësi një burim analistik ose një burim tjetër, dhe më pas duke i komentuar ato. Kështu, duhet të ishte shfaqur një lloj "Koleksioni i kronistëve të lashtë rusë". Sidoqoftë, më vonë ai filloi të përpunojë, rishkruajë informacionin e kronikës, duke krijuar versionin e tij të kodit analistik. Në këtë drejtim, Tatishchev shpesh quhet "kronisti i fundit", dhe jo gjithmonë në një kuptim pozitiv.

Për shembull, Pavel Nikolaevich Milyukov, një historian i shquar dhe udhëheqës me kohë të pjesshme i Partisë Kadet, e cila ishte liberalja më me ndikim forcë politike Rusia para-revolucionare, argumentoi se Tatishchev krijoi "as një histori dhe as një paraprake zhvillimin shkencor material për historia e ardhshme, por e njëjta kronikë në kodin e ri Tatishchev.

Portreti i perandorit Pjetri I (detaje). Kapuç. A.P. Antropov. Pjetri I ishte iniciatori i punës së V.N. Tatishchev për përpilimin e gjeografisë dhe historisë ruse

Në të njëjtën kohë, vepra e Tatishchev dallohet nga kronika tradicionale nga një bazë burimore solide, për të cilën ai flet në mënyrë specifike në "Parashikimi" për "Historinë e Rusisë". Në "Histori" përveç Kronikat e lashta ruse u përdorën edhe akte, vepra të historianëve antikë dhe bizantinë, kronikat polake, vepra të autorëve mesjetarë evropianë dhe lindorë. Tatishchev demonstron njohje me idetë e filozofëve dhe mendimtarëve politikë evropianë si p.sh Kristian Ujku, Samuel Pufendorf, Hugo Grotius dhe të tjerët.

Për të shkruar historinë, sipas Tatishçevit, është e nevojshme "të lexosh shumë libra, të vet dhe të huaj", të kesh "një sens të lirë, për të cilin shkenca e logjikës është shumë e dobishme" dhe, së fundi, të zotëroni artin e retorikës, domethënë elokuencës.

Tatishchev në mënyrë specifike përcaktoi pamundësinë e studimit të historisë pa njohuri dhe duke u mbështetur në informacione nga të lidhura dhe ndihmëse disiplinat shkencore. Ai theksoi veçanërisht rëndësinë e kronologjisë, gjeografisë dhe gjenealogjisë, “pa të cilat historia nuk mund të jetë e qartë dhe e kuptueshme”.

Tatishchev arriti të sjellë paraqitjen e ngjarjeve deri në 1577. Vetëm për kohën e mëvonshme të historisë së Atdheut materialet përgatitore. Ato kanë gjithashtu njëfarë vlere, pasi kur përpiloi tregimin për mbretërimin e Alexei Mikhailovich dhe Fyodor Alekseevich, Tatishchev përdori, ndër të tjera, burime që nuk na kanë ardhur, në veçanti përbërjen Alexey Likhachev- një mbret i tretë i përafërt nga dinastia Romanov.

"Tatishchev News"

Refuzimi i idesë së Tatishchev për të paraqitur thjesht një listë të motit të lajmeve analistike dhe të tjera dhe krijimi i versionit të tij të kodit analistik shkaktoi problemin e të ashtuquajturit "lajme Tatishchev". Bëhet fjalë për për faktet dhe ngjarjet e përshkruara nga heroi ynë, por të munguara në burimet që kanë mbijetuar deri më sot. Në të njëjtën kohë, dihet se biblioteka e Vasily Nikitich me shumë materiale të vlefshme të shkruara me dorë është djegur. Dhe kështu historianët vite të gjata argumentojnë për besueshmërinë e fragmenteve individuale të tekstit të Tatishchev.

Monument për V.N. Tatishchev dhe V.I. de Gennin - themeluesit e qytetit - më sheshi më i vjetër Yekaterinburg

Disa besojnë se Tatishchev nuk mund t'i shpikte këto "lajme" dhe thjesht i kopjoi ato nga dorëshkrimet e lashta që u humbën më pas. Një vlerësim optimist i "lajmeve të Tatishchev" mund të gjendet, për shembull, në të shquara historian sovjetik akademik Mikhail Nikolaevich Tikhomirov.

"Për fat të mirë," theksoi ai, "Tatishchev përdori vetëm ato materiale që nuk kanë mbijetuar deri në kohën tonë, dhe në këtë drejtim puna e tij ka avantazhe të pakrahasueshme më të mëdha si burim parësor se ajo e Karamzin, pothuajse tërësisht (me përjashtim të kronikës së pergamenës së Trinitetit). bazuar në burimet e ruajtura në arkivat tona”.

Historianë të tjerë nuk besojnë në "aksidentet e lumtur". Për shpikjen e ngjarjeve, Tatishchev u kritikua gjithashtu Nikolai Mikhailovich Karamzin. Eksperti më i madh i historiografisë ruse të shekullit të 18-të Sergej Leonidovich Peshtich shprehu dyshimin se Tatishchev "kishte burime që nuk erdhën tek ne".

"NË pamje e përgjithshme mundësia e një supozimi të tillë nuk mund të mohohet në mënyrë abstrakte, natyrisht. Por nuk ka asnjë bazë faktike për të reduktuar të gjithë fondin e madh të të ashtuquajturit "lajme Tatishchev" në burime që janë zhdukur pa shpresë nga horizonti shkencor," shkroi ai 50 vjet më parë.

Historiani modern ukrainas Aleksey Tolochko flet mjaft ashpër për këtë çështje, duke i kushtuar një monografi të gjerë lajmeve të Tatishchev.

"Si një koleksion burimesh, është ["Historia e Rusisë". - A.S.] nuk është asgjë me vlerë, përfundon studiuesi, por si një koleksion mashtrimesh, duket se është një tekst vërtet i jashtëzakonshëm. Është kjo anë e veprimtarisë së Tatishçevit që bën të mundur vlerësimin e tij jo si një kronist, por si një historian i zhytur në mendime, delikate dhe mendjemprehtë. Jo vetëm i talentuar me vëzhgim dhe intuitë të jashtëzakonshme, por edhe i pajisur teknikisht shumë mirë.

Duket se mosmarrëveshja për vërtetësinë e "lajmeve Tatishchev", shkallën e besueshmërisë ose falsifikimit të tyre i përket kategorisë " tema të përjetshme". Dhe pozicioni në këtë mosmarrëveshje të këtij apo atij shkencëtari përcaktohet më tepër nga niveli i studimit të tij burimor "optimizmi" ose "pesimizmi", dhe nganjëherë nga idetë e tij se "si gjithçka ishte në të vërtetë". Megjithatë, është e padyshimtë se prania e "Tatishchev news" për më shumë se dy shekuj ka tërhequr një vëmendje shtesë në "Historinë e Rusëve".

Fati i trashëgimisë

Tatishchev nuk pati kurrë një shans për të parë veprat e tij dhe më të rëndësishmet prej tyre - "Historia Ruse" - të shtypura. Ndërkaq, lidhjet afatgjata me Akademinë e Shkencave të Shën Petërburgut, ku Tatishchev dërgoi dorëshkrimet e veprave të tij, ndikuan që puna e tij të ishte në këndvështrimin e komunitetit shkencor vendas. Dorëshkrimi i "Historisë së Ruses" të Tatishchev u përdor nga Mikhail Vasilievich Lomonosov, dhe në shkrimet e tij historike ka një gjurmë të qartë të ndikimit të saj. Me të kanë punuar edhe historianë të tillë të shekullit XVIII, si p.sh Fedor Emin Dhe Mikhail Shcherbatov.

Kundërshtari i Lomonosov, një historian gjerman që ka punuar dikur në Rusi, August Ludwig Schlozer planifikoi të botonte "Historinë" e Tatishçevit, duke menduar ta bënte atë bazë të veprës së tij përgjithësuese. Në kopjen e tij të këtij botimi, ai synonte të fuste çarçafë të pastër letra, ku shtesat nga burime ruse dhe të huaja do të përshtateshin me to me kalimin e kohës.

Akademiku Gerard Friedrich Miller, një punëtor i palodhur në fushën e historisë ruse, u bë botuesi i parë i Historisë Ruse. Në shtypshkronjën e Universitetit të Moskës, nën "mbikëqyrjen" e tij në 1768-1774, u botuan tre vëllimet e para. Vëllimi i katërt u botua në Shën Petersburg në 1784, pas vdekjes së Millerit. Më në fund, në vitin 1848, me përpjekjet e M.P. Pogodin dhe O.M. Bodyansky botoi librin e pestë të "Historisë".

NË koha sovjetike, në vitet 1960, u botua një botim akademik i Historisë Ruse, duke marrë parasysh mospërputhjet në botime të ndryshme dhe me komente të hollësishme nga shkencëtarët kryesorë. Në vitet 1990, në bazë të saj, shtëpia botuese Ladomir përgatiti një koleksion me vepra të V.N. Tatishchev në tetë vëllime. Veprat e Tatishçevit, jo vetëm për historinë, por edhe për tema të tjera (pedagogji, miniera, qarkullim monetar), si dhe letrat e tij, u botuan më shumë se një herë.

Për Vasily Nikitich Tatishchev është shkruar dhe do të vazhdojë të shkruhet. Në fund të fundit, është e vështirë të mbivlerësohet rëndësia e personalitetit dhe aktiviteteve të tij - ai është një pionier, një zbulues. Para tij, praktikisht nuk kishte njerëz në Rusi që u përpoqën të krijonin vepra historike bazë shkencore prandaj ai nuk mund të mbështetej në përvojën e paraardhësve të tij.

Përshkrimi më i mirë i kontributit të Tatishchev në historiografinë ruse u dha nga një tjetër historian i madh – Sergei Mikhailovich Solovyov:

“Merita e Tatishçevit qëndron në faktin se ai ishte i pari që filloi biznesin ashtu siç duhej të fillonte: ai mblodhi materiale, i kritikoi, bashkoi lajmet kronike, u dha atyre shënime gjeografike, etnografike dhe kronologjike, vuri në dukje shumë çështje të rëndësishme. që shërbeu si temë për kërkime të mëvonshme, mblodhi lajmet e shkrimtarëve të lashtë dhe të rinj për gjendjen e lashtë të vendit, i cili më vonë mori emrin Rusi - me një fjalë, ai u tregoi rrugën dhe u dha mjeteve bashkatdhetarëve të tij për të studiuar historinë ruse. .

Alexander Samarin, Doktor i Shkencave Historike

Yukht A.I. Veprimtaria shtetërore V.N. Tatishchev në vitet 20 - fillim të viteve 30 të shekullit XVIII. M., 1985
A. G. Kuzmin Tatishçev. M., 1987 (seri ZhZL)

+: vepra publicistësh+: vepra shkrimtarësh

Është marrë parasysh përpiluesi i botimit të parë të PVL +: Nestor

Përpiluesi i botimit të dytë të PVL është: +: Silvester

Në shekullin e 17-të ishte shkruar:

+: "Historia e Dukës së Madhe të Moskës" A.M. Kurbsky

Në shekullin e 17-të ishte shkruar: +: Kasaforta e fytyrës

Në shekullin e 17-të ishte shkruar: +: Libri i fuqisë

"Historia e Dukës së Madhe të Moskës" A.M. Kurbsky u krijua në: +: Shekulli XYI.

"Historia Scythian" A.I. Lyzlova u krijua në: +: Shekulli i 17-të

Vepra e parë historike e shtypur (tipografike) në Rusi +:Sinopsis

L1: "Historia e Dukës së Madhe të Moskës"

R1: A.M. Kurbsky

L2: "Historia Scythian"

R2: A.I. Lyzlov

L3: "Histori…"

R3: Fedor Griboyedov

R4: Nestor

"Bërthama e historisë ruse" u krijua nga: +: A.I. Mankiev

"Historia e Perandorit Pjetri i Madh nga lindja e tij deri në Betejën e Poltava" u krijua: +: F. Prokopovich

"Diskursi mbi shkaqet e luftës Svean" u krijua nga: +: P.P. Shafirov

"Historia ruse nga kohët më të lashta" u krijua nga: +: V.N. Tatishçev

"Historia e lashtë ruse" dhe "Kronika e shkurtër ruse" u krijuan nga:

+: M.V. Lomonosov

Korrespondenca midis titullit të veprës dhe autorit të saj:

L1: "Historia e Perandorit Pjetri i Madh nga lindja e tij deri në Betejën e Poltava"

R1: P.P. Prokopovich

L2: "Historia ruse nga kohët më të lashta"

R2: V.N. Tatishçev

L3: "Kronikan i shkurtër rus"

R3: M.V. Lomonosov

L4: "Diskursi mbi Shkaqet e Luftës Svean"

R4: P.P. Shafirov

L5: "Bërthama e historisë ruse"

R5: A.I. Mankiev

Paraardhësi (babai) rusisht shkenca historike zakonisht konsiderohet:

+: V.N. Tatishçeva

+: A.L. Schlozer

Në shekullin XVIII. një historian me origjinë gjermane ka punuar në Rusi: +: G.Z. Bayer

Në shekullin XVIII. një historian me origjinë gjermane ka punuar në Rusi: +: G.F. Miller

Përpjekjet për të rivendosur tekstin origjinal të PVL dhe për të transferuar në Rusi metodat shkencore të kritikimit të burimeve u bënë nga: +: A.L. Schlozer

Punë "Për korrupsionin e moralit në Rusi" i përket:+: M.M. Shcherbatov

Puna e M.M. Shcherbatov "Për dëmtimin e moralit në Rusi" është shkruar në: +: HYIII

I.I. Golikovështë përfaqësues i:

+: drejtim tregtar (borgjez i hershëm). Botuar nga N.I. Novikov "Vivliofika e lashtë ruse" ishte:

+: revistë historike arkivore

: Korrespondenca midis titullit të veprës dhe autorit të saj:

L1 : "Historia e Qeverisë Ruse"

R1: N.M. Karamzin

L2: "Kronikan i shkurtër rus"

R2: M.V. Lomonosov

L3: "Veprat e Pjetrit të Madh, reformatorit të mençur të Rusisë"

R3: A.I. Golikov

L4: "Për korrupsionin e moralit në Rusi"

R4: M.M. Shcherbatov

Decembrists ishin përfaqësues +: drejtim radikal-iluminist

është historiani ynë i parë dhe kronisti i fundit ”(A.S. Pushkin)

+: Karamzin

Ai e vlerësoi lart punën e N.M. Karamzin, krijuesi i një lloj "Karamziniade": +: M.P. Pogodin+: e treta e dytë e shek

Veprat "Hyrja në fronin e perandorit Nikolla I" dhe "Jeta e Kontit Speransky" janë shkruar: +: M.A. korfom

+: N.I. Kostomarov

L1: N.M. Karamzin

R1: "Historia e Shtetit Rus"

L2: N.I. Kostomarov

R2: "Historia ruse në biografitë e saj më të rëndësishme figura"

L3: M.P. Pogodin

R3: "Luftoni, jo në stomak, por deri në vdekje, me herezi të reja historike"

L4: S.M. Solovyov

R4: "Historia e Rusisë që nga kohërat e lashta" në 29 vëllime

+: N.K. Schilder

Libra mbi historinë e perandorëve rusë në fund të shekullit të nëntëmbëdhjetë dhe në fillim të shekullit të njëzetë. shkroi:

+: S.S. Tatishçev

Librat mbi historinë e perandorëve rusë, si dhe libra referimi për nekropolet e kryeqytetit, u përpiluan në fund të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të:

+: Duka i Madh Nikolai Mikhailovich (Romanov)

+: N.K. Mikhailovsky

"Ese mbi historinë e Kohës së Telasheve në shtetin Moskovit të shekujve 17 - 17". shkruar: +: S.F. Platonov

"Ese mbi historinë e kulturës ruse" - +: P.N. Milyukov

Kursi i Historisë Ruse u krijua nga: +: V.O. Klyuchevsky

"Metodologjia e historisë" u shkrua +: A.S. Lappo-Danilevsky

Një historian profesionist marksist ishte: +: M.N. Pokrovsky

"Historia ruse nga kohët e lashta" dhe "Historia ruse në esenë më koncize" shkruar nga një historian marksist +: M.N. Pokrovsky

"Historia ruse me pikë sociologjike i vizionit" dhe "Historia ruse në mbulimin historik krahasues" në 12 vëllime janë shkruar: +: N.A. Rozhkov

Korrespondencë

L1: "Kursi i Historisë Ruse"

R1: V.O. Klyuchevsky

L2: "Historia ruse në esenë më koncize"

R2: M.N. Pokrovsky

L3: "Ese mbi historinë e kulturës ruse"

R3: P.N. Milyukov

L4: "Historia ruse nga një këndvështrim sociologjik"

R4: A.N. Rozhkov

L5: "Ese mbi historinë e Kohës së Telasheve në shtetin Moskovit të shekujve 17 - 17".

R5: S.F. Platonov-

Jetët e historianëve rusë:

1: S.M. Solovyov

2: I.I. Golikov

3: M.T. Kaçenovsky

4: V.N. Tatishçev

Rendi kronologjik

1: A.I. Mankiev

2: A.N. Radishçev

3: N.M. Karamzin

4: M.P. Pogodin

5: A.N. Rozhkov

Rendi kronologjik

1: P.P. Shafirov

2: M.M. Shcherbatov

3: N.A. Fusha

4: V.O. Klyuchevsky

5: B.D. grekët

Rendi kronologjik

1: F. Prokopovich

2: I.N. Boltin

3: K.A. Aksakov

4: D.I. Ilovaisky

5: B.A. Rybakov

Rendi kronologjik

1: G.F. Miller

2: K.D. Kavelin

3: A.S. Lappo-Danilevsky

4: A.M. Pankratova

5: Yu.N. Afanasiev

Rendi kronologjik

1: G.Z. Bayer

2: N.M. Karamzin

3: B.N. Çiçerin

4: S.F. Platonov

5: A.A. Zimin

Rendi kronologjik

1: A.L. Schlozer

2: M.T. Kaçenovsky

3: N.I. Kostomarov

4: G.W. Plekhanov

5: L.N. Gumilyov

Rendi kronologjik

1: M.V. Lomonosov

2: N.G. Ustryalov

3: N.K. Schilder

4: M.N. Pokrovsky

5: M.V. Neçkina

Ai la një sërë aforizmash në historinë ruse: +: V.O. Klyuchevsky

Një përfaqësues i shkollës historike të Moskës, i cili studioi reformat e Pjetrit I dhe filloi të përgatisë një kronikë të detajuar biografike të Pjetrit të Madh:

+: M.M. Teologjike

Përfaqësues i Shkollës Historike të Moskës, udhëheqës i Partisë Kadet, Ministër i Punëve të Jashtme në Qeverinë e Parë të Përkohshme: +: P.N. Milyukov

"Zbulimi i historisë diplomatike të shekullit të 18-të" shkruar: +: K. Marks

Vepra "Zhvillimi i Kapitalizmit në Rusi" u shkrua: +: V.I. Leninit

Ai promovoi marksizmin në Rusi, debatoi me populistët

+: G.V. Plekhanov

Përfaqësues i prirjes marksiste në Rusi, autor i veprës "Punëtori rus në Lëvizjen Revolucionare": +: G.V. Plekhanov

Kryetar i Akademisë Socialiste (komuniste). Shkencat shoqërore ishte: +: M.N. Pokrovsky

Rektori i parë i Institutit të Profesorëve të Kuq ishte +: M.N. Pokrovsky

M.N. Pokrovsky ishte:

+: Kryetar i Akademisë Socialiste (Komuniste) të Shkencave Sociale

N.M. Lukin ishte:

+: drejtori i parë i Institutit të Historisë të Akademisë së Shkencave të BRSS

B.D. GB.D. Grekov shkroi:

+: "Kievan Rus" dhe "Fshatarët në Rusi nga kohërat e lashta deri në mesin e shekullit të 17-të".

Grekov ishte +: Drejtor i Institutit të Historisë së Akademisë së Shkencave të BRSS në 1937-1953

A. Barbus shkroi: +: biografia e I.V. Stalini

JAM. Pankratova ishte:

+: një specialist në historinë e proletariatit dhe historinë e lëvizjes revolucionare të punëtorëve në Rusi

P.N.Savitsky (Peter Vostokov) ishte:

+: një përfaqësues i drejtimit euroaziatik në historiografinë e huaj ruse

G.V. Vernadsky ishte:

+: udhëheqësi dhe ideologu i drejtimit euroaziatik në historiografinë e huaj ruse

+: L.I. Brezhnjevi

Akademiku i Akademisë së Shkencave të BRSS, studiues i arkeologjisë, historisë, monumenteve gojore dhe të shkruara të Rusisë së Lashtë +: B.A. Rybakov

N.N. Pokrovsky dhe Lev Krasnopevtsev

+: pjesëmarrës në "biznesin universitar" në 1957

Rektori i Institutit Historik dhe Arkivor Yu.N. Afanasiev:

+: Mbështetja më e vazhdueshme gjatë viteve të "perestrojkës" për një rinovim rrënjësor të shkencës historike sovjetike

Sipas PVL, Apostulli Andrew:

+: ndriçoi tokat e Kievit

Ideja e bashkimit të Rusisë mbi një bazë kontraktuale është tipike për: +: Kodi i 1448

+: Kronistët e Moskës

U parashtrua ideja e një kodi analistik gjithë-rus: +: Kronistët e Tverit

Ideja e zgjedhjes së Rusisë nga Zoti u zhvillua në: +: Teoritë e "Moska-Roma e Tretë"

Teza për Moskën si qendër e krishterimit të vërtetë u zhvillua në:

+: Teoritë "Moska - Roma e Tretë"

+: Perandorët romakë

Veprat historike të shekullit XVI. shtetësinë e Moskës e lidhi me:

+: Perandorët bizantinë

"Mesazhi për kurorën e Monomakhut" dhe "Përralla e princave të Vladimirit" lidhën shtetësinë e Moskës me: +: Perandorët romakë

Shtetësia ruse ishte e lidhur me perandoritë botërore të së kaluarës:

+: "Legjenda e princave të Vladimirit"

Teoria normane e origjinës së Rusisë i përmbahej: +: G.Z. Bayer

Teoria normane e origjinës së Rusisë i përmbahej: +: A.L. Schlozer

i përmbahej teorisë normane të origjinës së Rusisë +: G.F. Miller

Teoria anti-Normane e origjinës së Rusisë iu përmbajt +: M.V. Lomonosov

Deklarata se historiani "duhet të duket pa atdhe, pa besim, pa sovran" i përket: +: G.F. Miller

Në veprat e I.N. Boltin kritikon:

+: veprat e M.M. Shcherbatova+: vepra e N.G. Leclerc

Çështjet teorike (metodologjike) të shkencës historike në shekullin XVIII. bëri: +: I.N. Boltin

Fraza "Moska ia detyron madhështinë e saj khanëve" + i përket: N.M. Karamzin

U zhvillua teoria patriarkale (klanore) e zhvillimit shoqëror:

I.F.G. Eversom

Koncepti i feudalizmit norman dhe feudalizmit familjar në Historinë e Popullit Rus u parashtrua nga: +: N.A. Fusha

Parimi i historicizmit dhe ideja e shtetit si forma më e lartë organizimi shoqëror pranuar nga historianët e shekullit të 19-të. nga filozofia: +: Hegelianizëm

Teoria e kombësisë zyrtare ("triada e Uvarov") përfshinte një komponent të tillë si: +: ortodoksi+: autokraci+: kombësi

Ekskluziviteti rus rrugë historike("teoria e fijeve paralele") mbrojti: +: M.P. Pogodin

Puna e M.P. "Lufta, jo në stomak, por me vdekje, me herezi të reja historike" e Pogodinit është drejtuar kundër +: N.I. Kostomarov

Ai i përcaktoi pikëpamjet e tij si një "sistem i historisë pragmatike ruse":

+: N.G. Ustryalov

Reformat e Pjetrit si një "revolucion nga lart" i karakterizuar në "Historinë e Rusisë nga kohërat e lashta": +: S.M. Solovyov

+: Ivan i tmerrshëm

Për përfaqësuesit e shkollës publike, një nga figurat më domethënëse në historinë ruse ishte: +: Pjetri I

U zhvillua teoria e "skllavërisë së pronave". +: shkolla publike

Mendimtari sllavofil që zhvilloi probleme filozofike dhe fetare dhe skemën e përgjithshme të historisë botërore, duke kundërshtuar ortodoksinë dhe katolicizmin: +: A.S. Khomyakov

Përfaqësues i sllavofilëve, koncepti i të cilit përkufizohet si "utopi retrospektive" ("utopianizëm retrospektiv"): +: I.V. Kireevsky

Përfaqësuesi i sllavofilëve, i cili zhvilloi konceptin e "Tokës dhe Shtetit", idenë e një karakteri joshtetëror dhe "të vërtetën e brendshme" të popullit rus: +: K.S. Aksakov

Krijuesi i konceptit historik dhe sociologjik të sllavofilëve, i cili pohoi idenë e përparësisë së krishterimit ortodoks dhe parimeve komunale:

+: Yu.F. Samarin

Ideja e luftës midis parimeve federale (veche specifike) dhe autokratike (monarkiste) është karakteristike për: +: N.I. Kostomarov

Studiues i karakterit kombëtar të popujve rus dhe ukrainas:

+: N.I. Kostomarov

+: N.G. Chernyshevsky

Vëmendje ndaj historisë popullsia dhe lëvizjet popullore shprehen qartë në vepra: +: A.P. Shchapova

Vëmendja ndaj historisë së masave dhe lëvizjeve popullore shprehet qartë në vepra: +: A.I. Herzen

+: D.I. Ilovaisky

Historia e Rusisë nga pozicionet konservatore (monarkiste) u mbulua në fund të shekullit të nëntëmbëdhjetë dhe në fillim të shekullit të njëzetë. në punime: +: N.K. Schilder

Ata zhvilluan teorinë e progresit, "metodën subjektive", kritikuan marksizmin: +: përfaqësues të historiografisë populiste

Specialisti më i madh në historinë e Kohës së Telasheve në Rusi në fund të shekullit të 17-të - fillimi i shekullit të 17-të. ishte: +: S.F. Platonov

Specialisti më i madh në fushën e metodologjisë së historisë në Rusi në fillim të shekullit të 20-të. ishte: +: A.S. Lappo-Danilevsky

Kolonizimi si fakti kryesor i historisë ruse u konsiderua nga + V.O.Klyuchevsky

Ai e karakterizoi periudhën e parë të historisë ruse si "Rus Dnieper, urban, komercial": +: V.O. Klyuchevsky

Ai e përkufizoi kryengritjen Decembrist si "një aksident historik, i tejmbushur me letërsi": +: V.O. Klyuchevsky

Përfaqësues i shkollës historike të Moskës, i cili zhvilloi problemet e gjeografisë historike dhe historinë e shtetit lituanez: +: M.K. Lyubavsky

Teza për dendësinë e ulët të popullsisë si një nga arsyet kryesore të prapambetjes së Rusisë u zhvillua në Ese mbi Historinë e Kulturës Ruse: +: P.N. Milyukov

Koncepti i prapambetjes dhe natyrës së vonuar të zhvillimit historik të Rusisë në "Ese mbi Historinë e Kulturës Ruse" u parashtrua nga: +: P.N. Milyukov

Teza për mungesën e pavarësisë së kulturës ruse dhe rolin e madh të huazimeve të huaja në zhvillimin e saj u mbrojt në Ese mbi Historinë e Kulturës Ruse: +: P.N. Milyukov

Përfaqësuesi i shkollës historike të Moskës, i cili krijoi "teorinë llojet mendore"dhe i kushtoi rëndësi të madhe faktorëve psikologjikë në histori:

+: N.A. Rozhkov

Teoria e formacioneve socio-ekonomike dhe lufta e klasave si forca lëvizëse e historisë u zhvillua: +: Marksizëm

Në veprën "Zhvillimi i kapitalizmit në Rusi" ai identifikoi katër kushte për ekzistencën e një sistemi feudal (corvée) të ekonomisë: +: V.I. Leninit

Ai përcaktoi një periudhë të re të historisë ruse (nga shekulli i 17-të) si një proces i krijimit të lidhjeve borgjeze: +: V.I. Leninit

Ai veçoi tre periudha në historinë e lëvizjes revolucionare çlirimtare në Rusi: +: V.I. Leninit

Ideja e kapitalizmit tregtar si motori më i rëndësishëm i procesit historik rus është karakteristikë e konceptit: +: M.N. Pokrovsky

Përcaktohet gjendja e Romanovëve të parë si "kapital tregtar në një kapak Monomakh". +: M.N. Pokrovsky

Ai e konsideroi bashkimin e Rusisë rreth Moskës si një çështje të "kapitalizmit tregtar të afërt": +: M.N. Pokrovsky

E konsideroi hyrjen e popujve dhe territoreve të reja në Rusi si një "të keqe absolute":+: M.N. Pokrovsky

Fraza: "Historia është politika e përmbysur në të kaluarën" pasqyron pozicionin:

+: M.N. Pokrovsky

Në qendër të vëmendjes së historiografisë marksiste ruse të viteve 20. kishte probleme: +: historia socio-ekonomike

Në qendër të vëmendjes së historiografisë marksiste ruse të viteve 20. kishte probleme: +: lufta e klasave

Termi "luftë patriotike" (1812) u refuzua nga historiografia ruse si nacionalist në: +: 1920

Një vlerësim nihilist i historisë ruse para-revolucionare mbizotëronte në Rusi: +: 1920

Kievan Rus si një shtet skllavopronar u karakterizua nga

+: I.I. Smirnov

Feudalizmi dhe robëria si dy formacione të ndryshme +: S.M. Dubrovsky

Prirjet e "kombëtarizimit" dhe "shkombëtarizimit" në historiografinë sovjetike të viteve 1920. lidhur me interpretimin +: historia e imperializmit

Teoria e natyrës së dyfishtë (të dyfishtë) të Revolucionit të Tetorit u zhvillua nga:

+: S.A. Piontkovsky

Në një letër drejtuar I.V. Stalini drejtuar redaktorëve të revistës "Revolucioni Proletar" përmban kritika +: A.G. Slutsky

Ideja e një rruge fitimtare për zhvillimin e Partisë dhe e një lufte të papajtueshme brenda Socialdemokracisë shprehet qartë në:

+: "Kursi i shkurtër i historisë së CPSU (b)"

Koleksionet "Kundër koncept historik M.N. Pokrovsky” dhe “Kundër konceptit antimarksist të M.N. Pokrovsky" doli +: fundi i viteve 1930

Librat "Kievan Rus" dhe "Fshatarët në Rusi" nga kohërat e lashta deri në mesin e shekullit të 17-të. shkruar: +: B.D. Grekov

Teza për natyrën feudale të Rusisë së Lashtë u mbrojt më vazhdimisht në vitet 1920-1930. +: B.D. grekët

Specialist i historisë së proletariatit dhe historisë së punëtorit lëvizje revolucionare në Rusi: +: A.M. Pankratova

Krijuesi i teorisë origjinale të etnogjenezës, e cila merr parasysh rolin e energjisë kozmike, biosferës së Tokës, pasionin kur studion historinë etnike +: L.N. Gumilyov

Gjatë viteve të "perestrojkës", ai më së shumti mbrojti një rinovim rrënjësor të shkencës historike sovjetike: +: Yu.N. Afanasiev

Koncepti i "fenomenit të historiografisë sovjetike" u fut në qarkullimin shkencor:

+: Yu.N. Afanasiev

Hyrja e territoreve të reja dhe popujve aziatikë në Rusi si "hyrje vullnetare" u interpretua në historiografinë ruse në:

+: 1970-1980

Plotësimi i "pikave të zbrazëta" në histori është tipik për:

+: periudha e perestrojkës

Gjendja e pluralizmit metodologjik është karakteristike në historiografia kombëtare Për: +: koha e tashme

Shkarkoni të gjitha vëllimet në Djvu

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Shkarko Shkarko Shkarko Shkarko Shkarko Shkarko Shkarko

Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i parë. Pjesa e pare
Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i parë. Pjesa e dyte
Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. libri dy
Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i tretë
Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i katërt
Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i pestë, ose sipas autorit, pjesa e katërt e kronikës së lashtë ruse

Shkarkoni të gjitha vëllimet në PDF

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Shkarko

Historia e Rusisë që nga kohërat më të lashta, me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë, e mbledhur dhe përshkruar nga këshilltari i ndjerë i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhanit, Vasily Nikitich Tatishchev. Libri i parë. Pjesa e dyte

Shkarko

Shkarkoni të gjitha vëllimet nga BitTorrent (PDF)

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Shkarkoni të gjitha vëllimet me BitTorrent (DjVU)

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Një vepër e madhe historike e historianit rus V. N. Tatishchev, një nga veprat më të rëndësishme të historiografisë ruse të çerekut të dytë të shekullit të 18-të, një fazë domethënëse në kalimin e saj nga kronika mesjetare në stilin kritik të rrëfimit.

"Historia" përbëhet nga katër pjesë, janë ruajtur edhe disa skica mbi historinë e shekullit të 17-të.

Pjesa 1. Historia nga kohët e lashta deri në Rurik.
Pjesa 2. Kronikë nga 860 deri në 1238.
Pjesa 3. Kronikë nga 1238 deri në 1462.
Pjesa 4. Një kronikë e vazhdueshme nga 1462 deri në 1558, dhe më pas një seri ekstraktesh rreth historisë së Kohës së Telasheve.

Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), rus burrë shteti, historian. U diplomua në Inxhinieri në Moskë dhe shkollë artilerie. Mori pjesë në lufta veriore 1700-21, kreu detyra të ndryshme ushtarake dhe diplomatike të Car Pjetrit I. Në 1720-22 dhe 1734-37 ai menaxhoi fabrika shtetërore në Urale, themeloi Yekaterinburg; në 1741-45 ai ishte guvernator i Astrakhan. Në 1730 ai kundërshtoi në mënyrë aktive udhëheqësit (Supreme këshilli sekret). Tatishchev përgatiti botimin e parë rus të burimeve historike, duke futur në qarkullimin shkencor tekstet e Russkaya Pravda dhe Sudebnik 1550 me një koment të hollësishëm, hodhi themelet për zhvillimin e etnografisë dhe studimeve burimore në Rusi. Përpiloi rusishten e parë fjalor enciklopedik("Leksiku rus"). Ai krijoi një vepër përgjithësuese mbi historinë kombëtare, të shkruar mbi bazën e burimeve të shumta ruse dhe të huaja, - "Historia ruse nga kohët më të lashta" (libra 1-5, M., 1768-1848). "Historia ruse" e Tatishçevit është një nga veprat më domethënëse në historinë e historiografisë ruse. Monumental, i shkruar shkëlqyeshëm dhe i arritshëm, ky libër mbulon historinë e vendit tonë që nga kohërat e lashta - dhe deri në mbretërimin e Fyodor Mikhailovich Romanov. Vlera e veçantë e veprës së Tatishçevit është se historia e Rusisë është paraqitur këtu TË GJITHË PLOTËSINË E SAJ - në aspekte jo vetëm ushtarako-politike, por - fetare, kulturore dhe shtëpiake!

| | (0)

Zhanri:
Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), burrë shteti, historian rus. Ai u diplomua në Shkollën e Inxhinierisë dhe Artilerisë në Moskë. Mori pjesë në Luftën Veriore të viteve 1700-21, kreu detyra të ndryshme ushtarake dhe diplomatike të Carit Pjetri I. Në vitet 1720-22 dhe 1734-37 ai menaxhoi fabrikat shtetërore në Urale, themeloi Yekaterinburgun; në 1741-45 ai ishte guvernator i Astrakhan. Në 1730 ai kundërshtoi në mënyrë aktive udhëheqësit (Këshilli Suprem Privy). Tatishchev përgatiti botimin e parë rus të burimeve historike, duke futur në qarkullimin shkencor tekstet e Russkaya Pravda dhe Sudebnik 1550 me një koment të hollësishëm, hodhi themelet për zhvillimin e etnografisë dhe studimeve burimore në Rusi. Përpiloi fjalorin e parë enciklopedik rus ("Leksiku rus"). Ai krijoi një vepër përgjithësuese mbi historinë kombëtare, të shkruar në bazë të burimeve të shumta ruse dhe të huaja, - "Historia Ruse nga kohët më të lashta" (libra 1-5, M., 1768-1848). "Historia e Rusisë" e Tatishchev është një nga veprat më domethënëse në të gjithë historinë e ekzistencës së historiografisë ruse. Monumental, i shkruar shkëlqyeshëm dhe i arritshëm, ky libër mbulon historinë e vendit tonë që nga kohërat e lashta - dhe deri në mbretërimin e Fyodor Mikhailovich Romanov. Vlera e veçantë e veprës së Tatishçevit është se historia e Rusisë është paraqitur këtu TË GJITHË PLOTËSINË E SAJ - në aspekte jo vetëm ushtarako-politike, por - fetare, kulturore dhe shtëpiake! Përshtatje nga sllavishtja e vonë - O. Kolesnikov (2000-2002)

| | (0)

Zhanri:
Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), burrë shteti, historian rus. Ai u diplomua në Shkollën e Inxhinierisë dhe Artilerisë në Moskë. Mori pjesë në Luftën Veriore të viteve 1700-21, kreu detyra të ndryshme ushtarake dhe diplomatike të Carit Pjetri I. Në vitet 1720-22 dhe 1734-37 ai menaxhoi fabrikat shtetërore në Urale, themeloi Yekaterinburgun; në 1741-45 ai ishte guvernator i Astrakhan. Në 1730 ai kundërshtoi në mënyrë aktive udhëheqësit (Këshilli Suprem Privy). Tatishchev përgatiti botimin e parë rus të burimeve historike, duke futur në qarkullimin shkencor tekstet e Russkaya Pravda dhe Sudebnik 1550 me një koment të hollësishëm, hodhi themelet për zhvillimin e etnografisë dhe studimeve burimore në Rusi. Përpiloi fjalorin e parë enciklopedik rus ("Leksiku rus"). Ai krijoi një vepër përgjithësuese mbi historinë kombëtare, të shkruar në bazë të burimeve të shumta ruse dhe të huaja, - "Historia Ruse nga kohët më të lashta" (libra 1-5, M., 1768-1848). Historia Ruse nga Tatishchev është një nga veprat më domethënëse në të gjithë historinë e historiografisë ruse. Monumental, i shkruar shkëlqyeshëm dhe i arritshëm, ky libër mbulon historinë e vendit tonë që nga kohërat e lashta - dhe deri në mbretërimin e Fyodor Mikhailovich Romanov. Vlera e veçantë e veprës së Tatishçevit është se historia e Rusisë është paraqitur këtu TË GJITHË PLOTËSINË E SAJ - në aspekte jo vetëm ushtarako-politike, por - fetare, kulturore dhe shtëpiake!

Artikulli i mëparshëm: Llojet e foljeve në Rusisht Artikulli vijues: Rregullat për përcaktimin e valencës dhe gjendjes së oksidimit

Ai shkroi historinë ruse që nga kohërat më të lashta. Historia Ruse (Tatishchev)

"Unë e vura këtë histori në rregull"

Shkarkoni të gjitha vëllimet në Djvu

Shkarkoni të gjitha vëllimet në PDF

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Shkarkoni të gjitha vëllimet nga BitTorrent (PDF)

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Shkarkoni të gjitha vëllimet me BitTorrent (DjVU)

Historia ruse nga kohët më të lashta me punë vigjilente tridhjetë vjet më vonë e mbledhur dhe përshkruar nga i ndjeri këshilltar i fshehtë dhe guvernatori i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev