Ha a predikativitás nyelvtani jelentése mondatokat, akkor a nyelvnek nyelvtanilag is jeleznie kell alapok, kifejezve ezt a jelentést. A predikativitás grammatikai jelentését kifejező szintaktikai kategóriák közé tartozik az objektív modalitás (szintaktikai hangulat), az időbeliség (szintaktikai idő) és a személyiség (szintaktikai személy) kategóriája.

Nézzük meg mindegyiket.

Ajánlatok összehasonlítása Nyári!És Bár most nyár lenne! azt látjuk, hogy az első esetben a mondat tartalma a valósághoz, mint valósághoz kapcsolódik, a jelenben zajlik; ezt a jelentést szintaktikai jelző, vagyis szintaktikai valós mód közvetíti. A második mondat egy eseményről, egy tényről szóló üzenetet tartalmaz, amely kívánatos a beszélő számára, de benne van valóság nincs helye. Így a „nyár” szóban rejlő ugyanaz a tartalom mindkét esetben eltérő módon korrelál a valósággal: az első esetben valósként, a másodikban irreálisként. Az objektív modalitás ezen jelentései kifejezésének eszközei a szintaktikai hangulat formái: az első esetben valós, a második esetben irreális.

Tehát az első kategória, amelyben a predikativitás kifejeződik, az objektív modalitás kategóriája, amely azt mutatja, hogy a közöltnek a valósághoz való viszonyát vagy valósnak, vagy valótlannak (kívántnak, lehetségesnek, szükségesnek, szükségesnek, feltételesnek) tekintik. Ennek a kategóriának a magja az igehangulat kategóriája. De a hangulat morfológiai kategória, az objektív modalitás pedig szintaktikai kategória, így ennek kifejezési módjait szintaktikai hangulatoknak nevezhetjük. Az objektív modalitás (szintaktikai hangulat) és a morfológiai hangulat közötti különbségek a következők.

1) Az objektív modalitás (szintaktikai hangulat) ige nélküli mondatokban is kifejeződik, a morfológiai hangulat pedig az igében, mint beszédrészben rejlik: Melegség, Csend, Fűtött, Ezekben a mondatokban a szintaktikai valós hangulat jelenik meg, bár az ige hiányzik (e jelentés kifejezésének eszköze a kijelentő intonáció a nulla kötőszóval együtt; vö.: meleg lenne!).

2) Az orosz nyelvben csak három morfológiai mód létezik: jelző, aláíró és felszólító, valamint az objektív modalitás szerkezete (szintaktikai mód), ahogy azt N.Yu mutatja. Shvedov, hat tagból áll: 1 - valódi modalitás; . 2-6 - irreális modalitás, azaz egy esemény (cselekvés, jel) a következőképpen képzelhető el: 2 - lehetséges (leülnék a gyerekeddel, de van egy sürgős dolgom.); 3 - kívánt (Ülnie kell a babámmal!); 4 - kötelező (Ülj a gyerekemmel, míg könyvtárba megyek ;); 5 - feltételes (bébiszitterkednék, ha nem a vizsgára); 6 - esedékes (itt ülök a gyerekeddel, és sétálni fogsz!). Az irreális modalitás adott jelentései közül a főbbek a lehetőség, a kívánatosság, a kötelezettség és az ösztönzés jelentései.

3) A szükséges ill szükséges intézkedésátadható egy infinitivus alakjával is, amelynek morfológiai értelemben nincs inflexiós alakja, ezért kívül esik a morfológiai hangulat kategóriáján, pl. Rajtad múlik, hogy teljesíted. Mindenki azonnal hagyja el a helyiséget!

A második szintaktikai kategória, amellyel a predikativitás kifejezése kapcsolódik, az időbeliség (szintaktikai idő) kategóriája, amely megmutatja az állítás tartalmának relevanciáját a három időterv közül: jelen, múlt vagy jövő. Például: Holnap diktálást írunk, Holnap diktálást, Holnap diktálást. Az üzenet tartalma mindhárom esetben ugyanahhoz az időtervhez - a jövőtervhez - kapcsolódik, bár az ige jövő idejének morfológiai alakja az első mondatban jelen van.

Kiindulópont az időterv felállításához a beszéd pillanata. Például a múlt tervéről akkor beszélünk, ha a cselekvés a beszéd pillanata előtt történt (vagy megtörténhetett), bár az ezt a cselekvést jelentő ige morfológiai alakja eltérő lehet, például jövő idő: Amikor tegnap megláttam Andreyt, azt mondtam neki, hogy este elmegyek hozzá, és odaadom neki a könyvet. Az időterv, amelybe minden tartalom ebben összetett mondatüzenet, a múlt terve, vagy a múlt, mivel az itt közölt esemény a beszéd pillanata előtt történt, igék bejövökÉs visszaadom jövő időben használatos.

Az ösztönzés jelentése a jelen vagy a jövő időtervének tulajdonítható, amit a kontextus tisztáz: Itt az idő, szépségem, ébredj fel...(Puskin). Lírai hősúgy szólítja meg a szépséget, hogy a cselekvés késztetése legyőzi a pillanatot beszédek:ébredj fel most, azonnal: itt az ideje, hogy felébredj, most, hogy kimondom."

Legyen mindig napsütés!(Oshanin) - kívánság, hogy egy esemény a jövőben tartósan megtörténjen.

Sok kutató szerepel a megfogalmazó kategóriák között predikatív jelentése, szintén kategória személyiségek, a bejelentendő személyhez való viszonyának bemutatása: a beszélő (értsd: 1. személy), a beszélgetőpartner (2. személy), nem a beszélő és nem a beszélgetőpartner (3. személy). Például a mondatban Nem fogsz ünnepet látni! az „üdülést lát” attribútum (cselekvés) viszonya a beszélgetőtárshoz fejeződik ki, ezért a mondat a 2. személy jelentését fejezi ki, bár 2. személyben nincs ige. Ebből következően a személy kategóriája (személyiség kategória) szintaktikai kategória is, mivel nem feltétlenül figyelhető meg a teljes megfelelés a személyes sík, amelyhez az üzenet tartozik, és az ige személyének morfológiai alakja között. Az akadémikus V. V. Vinogradov a szintaktikai személyt azoknak a kategóriáknak tulajdonította, amelyek a szintaktikai hangulattal és a szintaktikai idővel együtt megfogalmazzák a mondat predikatív jelentését.

Jegyzet. Az Orosz Nyelvtan -80-ban egy személyt jogosan kizárnak ezekből a kategóriákból a következő okok miatt.

1) Az arcot gyakran a szubjektum jelentésével társítják, amely a „szubjektivitás / alanytalanság” ellentétben található; de a tárgy nem olyan kategória, amelynek csak nyelvtani kifejezés. Ezenkívül előfordulhatnak olyan esetek, amikor egyrészt nincs alany a mondatban: Világosodik, a szidás nem jelenti a nevelést, másrészt pedig két tantárgy van; Minden lányod gyönyörű. A két alanyú mondatok nem illeszkednek a „szubjektivitás/szubjektívség” oppozícióba.

2) Ha az alanynak nincsenek kifejezett nyelvtani eszközei, akkor a „beszélő embernek” még kevésbé. A fentieket N. Shvedova a következő példával illusztrálja: Szemrehányás!... Unalmas... - Ebből a szegmensből nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy a beszélő, a beszélgetőpartner vagy valaki más szemrehányást tesz-e az illetőnek. A további összefüggések ismeretében már értjük, hogy valaki szemrehányást tesz, és a beszélő érzékeli a szemrehányást: Szemrehányás!... Unalmas.” De megérdemlem(Lermontov).

Így N. Yu Shvedova és követői eltávolítják a személyt a predikativitást kifejező kategóriák közül.

A predikativitás a mondat egyik jellemzője, amely képes a gondolat közvetítésére.

Vannak különböző megközelítések a kategória összetételéhez:

1. A predikativitás fogalma magában foglalja az időt, a modalitást, a személyt (a személy az alap, a mondat így kapcsolódik a beszélőhöz és a beszéd címzettjéhez). Ez egy funkcionális megközelítés, amely elsősorban a szemantikára és az egységek tényleges működésére összpontosít. Előadónk kedvenc megközelítése.

Vagyis még az in igékre is szubjunktív hangulat Például a személy kategóriája nincs kifejezve, de kontextuálisan szükségszerűen jelen van.

2) A formális megközelítés támogatói úgy vélik, hogy a személy kategóriája egyáltalán nem szerepel a predikativitás fogalmában. Ennek a nézőpontnak sok támogatója volt, mert az arc sokszor nem morfológiailag fejeződik ki (én olvastam, te olvasol, ő olvas...).

3) Az utolsó megközelítés az, hogy mind a hangulat, mind a többi kategória az ige alakja, morfológiai kategóriák, nem kapcsolódnak a szintaxishoz.

V. Vinogradov a predikativitás három legfontosabb összetevőjét emelte ki:

Egységként működik verbális kommunikáció

A valósághoz való hozzáállást fejezi ki

Teljes gondolatot fejez ki

Tehát a modalitást, a feszültséget és a személyt tekintjük a predikativitás összetevőinek. Ezek az összetevők kifejezhetők:

Morfológiailag

Konstruktívan és szintaktikailag

Intonáció-szintaktika

Abszolút minden mondat predikatív, még akkor is, ha nincs egyetlen teljesen jelentős szó sem. (Talán) Ugyanakkor a formális szintaxis a „nyelvtani gettóba” küldi őket, vagy alulmondatoknak, vagy kvázimondatoknak nevezve, de nem lehet nem elismerni, hogy a „talán” minden Vinogradov definíciójában megfogalmazott követelménynek megfelel.

A funkcionális szintaxis predikativitása a következőket fejezi ki:

A mondat tartalmának viszonya a valósághoz (jelen vagy nem)

A beszélő hozzáállása a valósághoz (hiszek/nem hiszek, tetszik/nem tetszik, biztos/nem biztos)

A beszélő hozzáállása a mondat tartalmához (szkeptikus, távolságtartó stb. Például: De Mása azt mondja, hogy állítólag titkolsz valamit - elhatárolódunk a tartalomtól, bizalmatlanságot fejezünk ki).

Az alany és az állítmány kapcsolata

A mondat térbeli-időbeli lokalizációja (tényleges, szokásos, gnomikus idő, magát a kifejezést Bulygin és Shmelev cikkében vezették be)

Főnévi kifejezések hivatkozása (egy objektumra, objektumok osztályára)

Deixis és taxik

A megnyilatkozás szubjektív perspektívája

A jelenlegi idő most van. (Hol vannak a gyerekek? - Alszanak)

A szokásos feszültség az, ahogyan elfogadják, ahogy van, általában. (A gyerekeim szeretik az édességet)

A gnomikus idő mindig. (Minden gyerek kíváncsi)

Minden ajánlat rendelkezik változó mértékbenáltalánosság.

A tengerészek lemossák a fedélzetet.

Minden matróz lemossa a fedélzetet. Szokásos idő, osztálynév.

Szubjektív perspektíva egyesíti és megkülönbözteti a szubjektum és a beszélő, a világ megfigyelésének és a világról való gondolkodásának hiposztázisait (Zolotova)

A mondat szubjektív perspektívája - a szövegben találkozunk alanyok osztályozása.

Dictum (objektív tartalom, mindig kifejezve)

Mód (szubjektív tartalom, attitűdünk a közölt dolgokhoz és a tények megismerésének módja, opcionálisan kifejezve)

Cselekvés, állapot

Előadó (a beszéd tárgya)

Rendeltetési hely

Mindez teljes megértést ad, hogy a predikatív kategóriák nem redukálhatók morfológiára, a személy, a modalitás sokkal gazdagabb, mint a morfológiai.

Idő a szintaxisban:

Morfológiai formák igék megjelenhetnek egy mondatban közvetlen és átvitt jelentések(a jelen idő a múlt és a jövő függvénye, a múlt a jelen és a jövő függvénye, a jövő a múlt és a jelen függvénye)

Aspektuális és időformák szövegfüggvényei (aorista, imperfektális, tökéletes)

Az időbeli absztrakció szintjei (tényleges, szokásos, gnomikus idő). Ez oroszul nincs morfologizálva (vö.: jelen egyszerű, jelen folyamatos)

Értelmezési módok (beszéd – a valódi „itt vagyok most” és narratívával operálunk)

Abszolút és relatív idő

Az idő nyelvkulturális vonatkozásai a szintaktikai működésben tükröződnek nyelvi egységek(térbeli és szembejövő forgalom idő, emberi és isteni idő, múlt és múlt)

Megállt a buszmegállóban, és várt. Végül megjött a busz, kiugrott a bejárati ajtón, és virágokat adott neki, amelyeket reggel szedett a ház melletti virágágyásból.

Folyamatos

Aoristiv

A PREDIKATIVITÁS szó jelentése a Nyelvészeti Enciklopédiai Szótárban

PREDIKATIVITÁS

- szintaktikai kategória, amely meghatározza a szintaxis alapegységének - a mondatnak - a funkcionális sajátosságát; a mondat kulcsfontosságú alkotóeleme, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal kommunikációs egységet alkot; egy kategória, amely szembeállítja a mondatot a szintaxis hatálya alá tartozó összes többi egységgel. A szintaktikai sorozatban olyan konstrukciók, amelyeknek közös kijelölési tárgya van (kombinált tartalmaz, invariáns), például. „repülő madár”, „repülő madár” és „repülő madár”, ennek az objektumnak az utóbbi megjelölési módja sajátos funkcionális tulajdonsággal rendelkezik - P. A valósághoz való aktualizált viszonyt kifejezve P. megkülönböztet egy mondatot a nyelv olyan egységétől, mint egy szó: a mondat: „Eső!” sajátos intonációval, ellentétben a lexikálissal. egység „eső”, az a tény jellemzi, hogy egy absztrakt mintán alapul, amely rendelkezik potenciális képesség az információkat jelen, múlt vagy jövő időhöz kapcsolja ("Eső!" - "Esett" - "Eső lesz"). A mondatot mint konkrétumot alkotó jellemzők hierarchiájában nyelvegység, a P. a legmagasabb szintű absztrakció jele. Maga a mondat modellje, absztrakt mintája ( blokkdiagram) rendelkezik ilyen nyelvtani olyan tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik a közölt egy-egy időben történő bemutatását, valamint a közölt valóság/irrealitás aspektusában történő módosítását. A P.-képzés fő eszköze a hangulati kategória, amelynek segítségével az üzenet úgy jelenik meg, mint az időben ténylegesen előforduló (jelen, múlt vagy jövő), vagyis időbeli bizonyosság jellemzi, vagy irrealitásban gondolják. - lehetséges, kívánatos, esedékes vagy kötelező, azaz átmeneti bizonytalanság jellemezte. A közölt e jeleinek megkülönböztetése (átmeneti bizonyosság / bizonytalanság) az expresszív formák, hangulatok és az irreális hangulatok formáinak (szubjunktív, feltételes, kívánatos, motiváló, kötelező) szembeállításán alapul. P., mint integrál nyelvtani. egy mondat tetszőleges modelljének jele és az e szerint felépített konkrét kijelentések összefüggésben állnak az objektív modalitással. A nyelv (az objektív modalitáshoz hasonlóan) a nyelv egyik központi egységét alkotva, és a közölt dolgok legjelentősebb – igazságon alapuló – aspektusát képviseli, nyelvi univerzális. A P. lényegének gondolata (mint maga a kifejezés) nem egyértelmű. V. V. Vinogradov koncepciójával együtt („A szintaxis tanulmányozásának néhány problémája egyszerű mondat”, 1954) és iskolája („Az orosz nyelv nyelvtana”, 2. kötet, 1954; „Orosz nyelvtan”, 1980; lásd: Vinogradov iskola) a „P” kifejezéssel. jelölje az állítmány tulajdonságát snntaxikusnak is. kétrészes mondat tagja (a predikatív jelentése „állítás, az állítmányra jellemző”). A P. fogalma a szintaktika része. „predikatív kapcsolat”, „predikatív viszonyok” fogalmak, amelyek az alanyt és az állítmányt összekötő kapcsolatokat, valamint a logikai kapcsolatokat jelölik. alany és állítmány; ebben a használatban a P. már nem a legmagasabb szintű absztrakció kategóriájaként értelmeződik (a mondat mint olyan modelljében, általában a mondatban, összetételétől függetlenül), hanem mint a mondat szintjéhez kapcsolódó fogalom. mondat felosztása, azaz olyan mondatokkal, amelyekben Az alany és az állítmány megkülönböztethető. A P.-t általánosnak, globális logikának is nevezik. bármely kijelentés tulajdonsága éppúgy, mint a gondolat tulajdonsága, annak fókusza a közölt aktualizálására. A predikáció fogalmának ez az aspektusa korrelál a predikáció fogalmával, amelynek fő tulajdonságát a valósággal összefüggőnek tekintjük, és a propozíció fogalmával megkülönböztetik azt, amelynek jellemzője az igazságérték. O Vinogradov V.V.. Egy egyszerű mondat szintaxisának tanulmányozásának bizonyos problémái. VYa, 1954. 1. sz.; Orosz nyelvtan nyelv, 2. köt. M., 1954; S t e b-lin-Kamensky M.I.. A predikativitásról. A Leningrádi Állami Egyetem értesítője, 1956. Jsfe 20; Admoni V.G., Kéttagú kifejezések L. V. Shcherba értelmezésében és a predikativitás problémája. NDVSH. FN. 1960. H>1; Panfilov V. 3.. A nyelv és a gondolkodás kapcsolata. M., 1971; Lomtev T.P.. A mondat és nyelvtani szerkezete. kategóriákat. M., 1972; Általános nyelvtudás. Int. nyelv szerkezete, M., 1972; Katsnel fia, S.D. A nyelvi és beszédgondolkodás tipológiája. L., 1972; Arutyunova N.D.. A mondat és jelentése. M., 1976; Rus. nyelvtan, 2. köt. M.. 1980; Sztepanov Yu. Predikátumok. Ajánlatok. M., 1981. M. V. Lyapon.

Nyelvi enciklopédikus szótár. 2012

Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a PREDICATION az orosz nyelvben a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• PREDIKATIVITÁS
  
• PREDIKATIVITÁS
  mondatot alkotó szintaktikai kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz kapcsolja, és ezáltal üzenet (állítás) egységgé teszi. P. képviseli...
• PREDIKATIVITÁS az enciklopédikus szótárban:
  , -i, w. Nyelvtanban: olyan kategória, amely egy egész formális komplexumot foglal magában szintaktikai eszközökösszefüggésbe hozza az üzenetet egy bizonyos időtervvel...
• PREDIKATIVITÁS
  PREDIKATIVITÁS, szintaktikai. a mondatot alkotó kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz viszonyítja, és ezáltal egységet alkot...
• PREDIKATIVITÁS a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
  predikatív"szerűség, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, ...
• PREDIKATIVITÁS a Szótárban nyelvi kifejezések:
  Kifejezés a nyelv azt jelenti a kimondottak tartalmának viszonya a valósághoz mint mondatalaphoz. A predikativitás kifejezésének nyelvtani eszközei az idő kategóriája (minden jelenség...
• PREDIKATIVITÁS Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egyik vagy másik időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS Lopatin orosz nyelvi szótárában:
  predikativitás,...
• PREDIKATIVITÁS teljesen helyesírási szótár Orosz nyelv:
  prediktivitás...
• PREDIKATIVITÁS a Helyesírási szótárban:
  predikativitás,...
• PREDIKATIVITÁS a Modern magyarázó szótárban, TSB:
  mondatot alkotó szintaktikai kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz viszonyítja, és ezáltal egységet alkot...
• PREDIKATIVITÁS Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
  predikativitás, többes szám nem, w. (filozófia és nyelvtan). Figyelemelterelés főnév Ahhoz…
• PREDIKATIVITÁS Efraim magyarázó szótárában:
  predikativitás g. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egyik vagy másik időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egy bizonyos időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexumát használva korrelál egy üzenetet a valóság egy bizonyos időtervével (a nyelvészetben) ...
• NYELVI STILISTIKA az irodalmi enciklopédiában:
  1. A fogalom meghatározása. A szöveg terjedelmének és tartalmának meghatározása az egyik legvitatottabb kérdés, amely nem kapott végleges megoldást. Az egyik...
• KOMBINÁCIÓ a nagy enciklopédikus szótárban:
  a legegyszerűbb nem predikatív (lásd: Predikativitás), ellentétben a mondattal, a beszéd egy olyan egységével, amely az alapján alakul ki. alárendelő kapcsolat(koordináció, vezérlés, kapcsolat) két...
• A JAVASLAT TAGJAI a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  mondatok, szavak vagy kifejezések, amelyek egy bizonyos szemantikai-szintaktikai funkciót töltenek be a mondatban. A szavak kettős osztályozása - szerint morfológiai jellemzők(beszédrészek) és...
• MONDAT (SZINTAKIKAI KATEGÓRIA) a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  a szintaxis egyik fő kategóriája, amely formáját, jelentését és funkcióját tekintve szembeállítja a szavakkal és kifejezésekkel. IN tág értelemben- Ezt…
• IGE a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  cselekvést vagy állapotot jelző beszédrész, amelyet a mondatban elsősorban állítmányként használnak. Nyelvtani jelentés tettek vagy állapotok...
• A GRAM MEGHATÁROZÁSA. a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
  Az O.-t vagy attribútumot általában a mondat olyan részének nevezik, amely utalásokat tartalmaz annak az objektumnak a minőségére vagy tulajdonságára, amelynek nevét kifejezik ...
• KOMBINÁCIÓ a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  KOMBINÁCIÓ, a legegyszerűbb nem predikatív (lásd Predikatív), ellentétben a mondattal, a beszédegységgel, amely az alárendeltek alapján alakul ki. kommunikáció (koordináció, irányítás, ...
• REMA a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  RHEMA (a görög rh;ma - szó, mondás, lit. - mondta) (mag), a mondat tényleges felosztásának elméletében a két fő egyike. alkatrészek...
• AJÁNLAT a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  AJÁNLAT, az egyik fő szintaxis kategóriái, amelyek alakjában, jelentésében és funkciójában szavakkal és kifejezésekkel állnak szembe. Tág értelemben - bármilyen...

Meghatározás

A predikativitás a mondat kulcsfontosságú konstitutív jellemzője. A predikativitás szembeállítja a mondatot a szintaxis kompetenciájába tartozó összes többi egységgel, beleértve a szót is. A predikativitás az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal önálló kommunikációra szánt egységet alkot.

Egy sorban szintaktikai konstrukciók„repülő madár”, „madárrepülés” és „repülő madár” (egy értelmes invariánssal egyesítve, azaz közös jelölési céllal) - a megnevezés utolsó változata közös tárgy különleges funkcionális minőséggel rendelkezik - predikativitással, azaz kifejezéssel állami objektum. Az "eső" szót különleges hanglejtéssel ejtik, szemben a semlegesvel lexikális tétel Az „esőt” az is jellemzi, hogy frissíti az információkat - „[Esik] az eső!” Következésképpen a „madár repül”, „Eső!” konstrukciók jönnek létre. vannak teljes mondatokban, amely teljes üzenetet küld az objektum/alany állapotáról.

A mondatot, mint a nyelv sajátos egységét alkotó jellemzők hierarchiájában a predikativitás az absztrakció legmagasabb szintjét jelenti. Maga a mondatmodell, annak absztrakt mintája (szerkezeti diagramja) olyan nyelvtani tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a közöltnek a kívánt időkeretben történő bemutatását, valamint a közölt valóság/irrealitás aspektusában történő módosítását.

A predikativitás kialakulása

A predikativitás kialakításának fő nyelvtani eszköze a hangulati kategória, amelynek segítségével az üzenet:

1. az időben ténylegesen bekövetkezőként jelenik meg (jelen, múlt, jövő), azaz jellemzi átmeneti bizonyosság, vagy
2. valószerűtlenségben gondolkodik - mint lehetséges, kívánatos, esedékes vagy kötelező, azaz jellemezhető átmeneti bizonytalanság.

A közölt e jeleinek megkülönböztetése (átmeneti bizonyosság/bizonytalanság) a formák szembeállításán alapul. jelző hangulat irreális hangulatok formái (szubjunktív, feltételes, kívánatos, ösztönző, kötelező).

A predikativitás mint integrál nyelvtani sajátosság Egy mondat bármely modellje és e modell szerint megszerkesztett konkrét állításai összefüggésben állnak az objektív modalitással. A nyelv egyik központi egységének mondatalkotásával és az igazság megjelenítésével a legtöbbet jelentős szempont A predikativitás (mint az objektív modalitás) nyelvi univerzális.

A predikativitás szintaktikai fogalmai

A predikativitás lényegének gondolata (mint maga a kifejezés) nem egyértelmű. V. V. Vinogradov és iskolája fogalmával együtt a „predikativitás” kifejezés az állítmány tulajdonságát is jelöli, mint egy kétrészes mondat szintaktikai tagja. Ebben az értelemben a „predikatív” azt jelenti, hogy „az állítmányra jellemző predikátum”.

A predikativitás fogalma része szintaktikai fogalmak„predikatív kapcsolat”, „predikatív viszonyok”, amelyek az alanyt és az állítmányt összekötő kapcsolatokat, valamint a logikai alany és az állítmány kapcsolatait jelölik. Ebben a szóhasználatban a predikativitást már nem az absztrakció legmagasabb szintjének kategóriájaként, hanem a mondat felosztási szintjével összefüggő fogalomként értelmezik. Ez azt jelenti, hogy ebben a szóhasználatban a predikativitást nem olyan tulajdonságnak tekintjük, amely meghatározza egy mondat modelljét mint olyant (vagyis egy mondatot általában, függetlenül annak összetételétől), hanem egy tényleges komplexumnak, amelyből az alanynak és az állítmánynak ki kell alakulnia. megkülönböztetni.

A predikativitást bármely állítás általános, globális logikai tulajdonságának is nevezik, csakúgy, mint a gondolat tulajdonságának, a közlésre való összpontosításnak. A predikativitás fogalmának ez az aspektusa korrelál az állítás fogalmával viszony a valósághozés a propozíció fogalmával, amelynek fő tulajdonságát tekintjük igazságérték.

Lásd még

Megjegyzések

Irodalom

• Vinogradov V.V. Néhány probléma az egyszerű mondat szintaxisának tanulmányozásával. // A gyűjteményben: A nyelvtudomány kérdései, 1954, 1. sz.
• Orosz nyelvtan, 2. köt. M., 1954.
• Steblin-Kamensky M.I. A predikativitásról. // In: A Leningrádi Állami Egyetem Értesítője, 1956, 20. sz.
• Admoni V. G. Binomiális kifejezések L. V. Shcherba értelmezésében és a predikativitás problémája. // A gyűjteményben: Tudományos jelentések középiskola. Filológiai tudományok. M., 1960. 1. sz.
• Panfilov V. 3. A nyelv és a gondolkodás kapcsolata. M., 1971.
• Lomtev T. P. Javaslat és annak nyelvtani kategóriák. M., 1972.
• Általános nyelvészet. Belső szerkezet nyelv. M., 1972.
• Katsnelson S. D. A nyelv és a beszédgondolkodás tipológiája. L., 1972.
• Arutyunova N.D. Mondat és jelentése. M., 1976.
• Orosz nyelvtan, 2. köt. M., 1980.
• Sztepanov Yu. Predikátumok. Ajánlatok. M., 1981.
• Nyelvi enciklopédikus szótár. M.: Szovjet enciklopédia, 1989.

Linkek

• Predikativitás- cikk az orosz nyelv enciklopédiájából

Wikimédia Alapítvány.

2010.

Nézze meg, mi a „predikativitás” más szótárakban: PREDIKATIVITÁS, predikativitás, többes szám. nem, nő (filozófia és nyelvtan). zaklatott főnév predikatívra. Szótár Ushakova. D.N. Ushakov. 1935 1940...

Ushakov magyarázó szótára PREDIKATIVITÁS, és, nő. A nyelvtanban: egy kategória formális szintaktikai eszközök egész komplexumával korrelál egy üzenetet a valóság egyik vagy másik idősíkjával. Ozhegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992…

Ozsegov magyarázó szótára Főnév, szinonimák száma: 2 előrejelzési képesség (1) előrejelzés képessége (1) ...

PREDIKATIVITÁS Szinonimák szótára - (a latin praedicatum - állítmány). Az állításnak a beszélő által megállapított és nyelvi eszközökkel kifejezett viszonya a valósághoz. Nyelvtani eszközökkel A P. kifejezések egy mondatban az idő, a szám és a modalitás kategóriái...Új szótár

módszertani kifejezések és fogalmak (a nyelvtanítás elmélete és gyakorlata) predikativitás gyakorlati pszichológus. M.: AST, Betakarítás. S. Yu Golovin. 1998... Nagyszerű pszichológiai enciklopédia

Predikativitás- A predikativitás egy szintaktikai kategória, amely meghatározza a mondatszintaxis alapegységének funkcionális sajátosságát; a mondat kulcsfontosságú konstitutív jellemzője, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal egységet alkot,... ... Nyelvi enciklopédikus szótár

módszertani kifejezések és fogalmak (a nyelvtanítás elmélete és gyakorlata)- A mondat szemantikai-szintaktikai és kommunikációs tulajdonsága. A predikativitásnak két oldala van: 1) formálisan logikus; 2) modálisan szemantikai. Néha az első tulajdonságot predikativitásnak, a másodikat modalitásnak nevezik. Prediktivitás...... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

ÉS; és. Log., lingu. Predikátum jelenléte. A predikativitás kategóriája. A predikativitás kifejezésének módjai. * * * a predikativitás mondatot alkotó szintaktikai kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz köti, és ezáltal azt... ... Enciklopédiai szótár

A kifejezett tartalma és a valóság, mint mondatalap kapcsolatának nyelvi eszközökkel történő kifejezése. A predikativitás kifejezésének grammatikai eszközei az idő kategóriája (a tevékenység minden jelensége időben történik,... ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

Könyvek

• A főnév predikativitása. A téma megszüntetése, A. A. Potebnya. Az olvasókat a kiváló orosz filológus, A. A. Potebnya könyvére hívják, amely a jelentés megváltoztatására és a főnév cseréjére irányul egy mondatban. A „Predikativitás…

Állítmány a kifejezett gondolati tárgyak összekapcsolásának aktusa független szavakkal, egy esemény, a valóság helyzetének nyelvén megjeleníteni és értelmezni.

A predikáció magában foglalja egy bizonyos attribútum hozzárendelését egy objektumhoz (alanyhoz): S az R. Ezt a tulajdonságot predikatívnak vagy állítmánynak (a késő latinból) nevezik praedicatum- "mondta"). Sok nyelvben ezt a kifejezést a mondat fő tagjának megjelölésére használták (oroszul az „állítás” kifejezés a latinból származó calque praedictum). Hiba lenne azonban a mondat egyes részeit azonosítani kapcsolat köti összeállítmány, tárggyal és állítással. Tárgy és állítmány az én- bár ez a leggyakoribb, mégis csak az egyik lehetséges módjai predikációs kifejezések. Hasonlítsuk össze a személyes és a személytelen mondatokat: én hiányzikÉs unatkozom; ezeknek a mondatoknak ugyanaz a tárgya (én, én)és ugyanaz az állítmány (unalom, unatkozik) De V az első mondatban kifejezik V alany és állítmány alakja, a másodikban pedig ún A „személytelen” mondatnak nincs tárgya. at identitás állítmány rendelkezik helykülönbség nyelvtani értelmezése: in személytelen ajánlat alany kifejezve datív eset személyes névmás, vagyis a címzett esete, melynek következtében az unalom bizonyos erőként értelmeződik, amely kívülről vette birtokba az alanyt; személyes mondatban az unalom a személy tisztán belső állapota. Alany és állítmány lehet nem egyezik és témával és rémával. Vannak esetek, amikor az alany és az állítmány is a mondat témájához kapcsolódik, míg a rém másodlagos tagnak bizonyul; ha például egy javaslat Vasya iskolába jár a válasz a kérdésre Hová megy Vasya? majd az övét tényleges felosztás ilyen lesz: Vasya jön(T) iskolába(R).

A predikátumok heterogének. Különböznek: 1) taxonómiai predikátumok - olyan predikátumok, amelyek egy objektum osztályba sorolását jelzik: Ez a virág egy gyöngyvirág. Ez a fa tölgy; 2) jellemző predikátumok - az alany stabil vagy átmeneti, megfelelő vagy nem megfelelő, dinamikus vagy statikus jellemzőit jelző predikátumok: Beteg. Fáradt. Harun gyorsabban futott, mint egy szarvas (Lermontov); 3) relációs predikátumok - predikátumok, amelyek az egyik anyag kapcsolatát jelzik a másikkal: Anna Ivanovna - Tanya nagymamája; a) időbeli és térbeli lokalizáció predikátumai: Osztályok - este. Az otthon még messze van. Szergej otthon van. A predikáció következtében a „vakon kúszó” objektumhoz egy bizonyos és már nem vakon kúszó szemantikai tartalom rendelődik.

Bármely mondatnak ahhoz, hogy a beszéd aktualizált egységévé - megnyilatkozássá váljon, a leírandó tényt a közlés idejéhez és a beszélő helyzetéhez viszonyítva kell jellemeznie, és a tény minősíthető valósnak vagy irreálisnak; vö. például a hasonló lexikális tartalmú mondatokkal: Hozták a postát. - Bárcsak hamarosan megérkezne a levél. - Hadd hozzák a postát! azért a legfontosabb jellemzője javaslatok, mint szintaktikai egység a predikatívitás. V. V. Vinogradov szerint a predikativitás a kifejezett tartalom viszonya a valósághoz, nyelvtanilag a modalitás (hangulat), az idő és a hárs kategóriáiban (szintaktikai és nem csak morfológiai). A predikativitás tehát a közölt aktualizálása, a valósággal való kapcsolatának megállapítása és értelmezése. Ezzel egy olyan egység jön létre, amely aktívan részt vehet a kommunikációban és kifejezheti az üzenetet. Egyáltalán nem mindegy, hogy ez az összefüggés igaz vagy hamis. Igen, egy javaslat Havazik a jelen időre vonatkozó, a beszélő által igaznak és valósnak értelmezett információkat tartalmaz; ugyanakkor az eső hal mondatban szereplő információkat ugyanúgy felfogjuk és értelmezzük.

A predikativitást a hangulat, az idő és a személy szintaktikai kategóriái fejezik ki. Így azt az üzenetet, amit neked írok, úgy értelmezzük, mint amely ténylegesen jelen időben fordul elő, és magának a beszélőnek a cselekvéséhez kapcsolódik. A Help me to need no aid from men - Help me to not need the help of people (Kipling) mondat a beszélő motivációját fejezi ki, amely egy bizonyos időkereten belül nem valósulhat meg. A predikativitás tehát az állítás nyelvtani kifejezése. Ha a predikáció (tágabb értelemben) kapcsolatot hoz létre egy tárgy és egy jellemző között, akkor az állítmány kapcsolatot hoz létre a mondatban közölt és a léthelyzet között. Más szóval, modális-időbeli jelentések komplexuma, amelyek az állítást a léthelyzettel korrelálják. A predikáció legfontosabb kifejezési formája a beszéd alanyát - gondolatot jelző alany és a predikatív attribútumot megnevező állítmány közötti kapcsolat. Az alany és az állítmány kombinációja a mondat predikatív minimumát jelenti.

A tervezés, amelyet ő megoldott egy nehéz problémát, egy javaslat, a terv pedig az Ő megoldása nehéz feladat- nem javaslat. Miért? Minden a predikációról szól. A mondatnak van predikativitása, de a nem mondatnak nincs.

A predikativitás fogalma nem rejtélyes, ha egy mondat mögötti grammatikai formaként közelítjük meg. Nyelvtani forma- ez a nyelvtani jelentés egysége és kifejezési eszközei (lásd nyelvtani forma). A predikativitás grammatikai jelentése a valósághoz való viszonyulás. Megoldotta a problémát – arról beszél, ami valóságos. Oldja meg a problémát\ A „probléma megoldása” cselekvés szükséges, léteznie kell, még nem valóság. Mint látható, a valósághoz való hozzáállást a feszültség és a hangulat segítségével közvetítik. A predikativitás kifejezésének fő eszköze egy ige ragozott formában: döntött, dönt stb. Pontosan az ilyen igék közvetítik a feszültséget és a hangulatot, ezért jó közvetítők a predikativitás jelentésére.
Konstrukció Egy nehéz problémára adott megoldása nem tartalmazza a predikativitás jelentését. Nincs ige - eszköz ennek a jelentésnek a közvetítésére.
Megjegyzendő azonban, hogy az Ő megoldása egy nehéz feladatra konstrukció mondattá is válhat, ha az a megfelelő szöveg címe. Ebben az esetben ez a konstrukció egy rejtett alany predikátuma; Hasonlítsuk össze: Az alábbiakban egy nehéz feladat megoldása következik. Itt van egy nulla igekötő (lásd: Nulla egység a nyelvben).
Hasonlítsuk össze most a mondatokat: (1) A felhő nagy volt és komor, (2) A felhő, nagy és komor, lassan közeledett a város felé, (3) A nagy és komor felhő lassan közeledett a város felé.
A nagy és komor melléknevek mindhárom mondatban a mondat ugyanazon tagjától – a tárgyfelhőtől – függnek. Mindazonáltal ezeknek a mellékneveknek a szerepe ezekben a mondatokban eltérő. Mi?
Az (1)-ben a melléknevek vannak névleges rész az állítmányból általában a mondat első szerepeiben van az alannyal együtt: az alany és az állítmány kapcsolatának kifejezésére rendszerint egy mondatot fogannak fel; A predikátum mint predikativitás hordozója nélkül egyáltalán nem létezhet mondat.
A (3)-ban a melléknevek ettől távol teljesítenek fontos szerepet, a mondat egyáltalán nem az alany jellemzőit hivatott közölni, hanem a predikativitást ( predikatív kategóriák feszültség és hangulat) a mellékneveknek ebben a mondatban nincs kapcsolata. E jelzők nélkül a mondat nemhogy nem omlik össze, de még a jelentése sem szenved sokat.
A (2)-ben, bár a melléknevek nem olyan fontosak, mint az (1)-ben, mégis lényegesen fontosabbak, mint a (3)-ban. A mondat összes többi nem fő (kis) tagja közül ezek a meghatározások - melléknevek - kiemeltek. Fontosságukat tekintve közbenső helyet foglalnak el az állítmány, amely az alannyal együtt a mondat legjelentősebb tagja, és a mondat szokásos melléktagja között.
A mondatban a legjelentősebb kapcsolatokat - az alany és az állítmány között - predikatívnak nevezzük. Kapcsolat, kapcsolatszerű A melléknevek és a főnév között olyan mondatban, mint a (2), félig predikatívnak nevezzük. A közönségesek által egy mondatban kötött kapcsolatok kiskorú tagjai a mondatokat jelentőségük szerint nem predikatív jellegűként jellemezzük.

Nikitina

10. kérdés Fonéma és fonémaváltozatok. Habirov kézikönyve szerint

Különféle hangok, amelyben ugyanaz a fonéma valósul meg, egy fonéma változatait, allofónokat, egy fonéma variációit vagy árnyalatait nevezzük (L.V. Shcherba szerint). Ez utóbbiak a fonéma erős pozíciójában jelennek meg, i.e. a lágy mássalhangzók melletti hangsúlyos helyzetben, például az /a/ fonéma variációja egy szóban öt. Az egyik fonéma árnyalatai között van egy, amely a legjellemzőbb, elszigetelt formában, azaz a legfüggetlenebb helyzetben ejtik (a szomszédos hangoktól). Ez a pozíció általában egy héj egyetlen szótés ráadásul stressz alatt, például szavakban (a legrosszabbtól a jobb pozíciót): öt, öt, pa, a. Az egyhangú szó egy konstitutívet is végrehajt ( építőanyag) és megkülönböztető funkciója. Gyakran lehetetlen egyetlen szó héját megtalálni, mint a fenti A. Ebben az esetben meg kell találnia a szó helyét, amelyben a legtöbb fonéma különbözik (vö. dol-dul-dal-dol): itt az /o/, /u/, /a/, /e/ fonémákat megkülönböztetjük ugyanabban a fonetikai környezetben, hangsúlyozottan). A pozíció egy fonéma beszédben való megvalósításának feltétele, a szóban elfoglalt helyzete a hangsúlyhoz képest, egy másik fonéma, valamint a szó egészének szerkezete. Attól függően, hogy a fonéma „megtartja” vagy „elveszíti” „arcát”, erős és gyenge pozíciókat különböztetünk meg. Az erős pozíció a fonémák megkülönböztetésének pozíciója, i.e. helyzet, amelyben különbözik legnagyobb szám egységek. A fonéma itt alapformájában jelenik meg, ami lehetővé teszi a lehető legjobb módon ellátja funkcióit. Az orosz nyelv magánhangzóinál ez a hangsúlyos helyzet (a szó elején kemény mássalhangzó előtt, közepén - kemény mássalhangzók között és a végén kemény mássalhangzók után, vö. arch, barka, hand). Zöngétlen/zöngés mássalhangzóknál - minden magánhangzó előtti pozíció (vö. [t]om - [d]om), szonoránsok előtt (vö. [p]lesk - [b]lesk) és in, ha magánhangzó, ill. szonoráns (vö. [t]vorets - [d]vorets, o[t]gate - [d]gate-on). Kemény/lágy mássalhangzók esetén - a szó végének helyzete (vö. bra[t] - bra[t"]), minden magánhangzó előtt, kivéve az e-t (vö. [m]al - [m"]al, az elejére -nyelvi mássalhangzók - a hátsó-nyelvi előtt (vö. ba-[n]ka - ba[n"]ka, és labiális (vö. i[z]ba - re[z"]ba), fogászati ​​- előtt kemény fogak (vö. ko[ns]ky - yu[n"s]kiy), és /l - l"/ fonémák esetén - minden mássalhangzó előtt (vö. vo/l/na - vo/l"]na), stb.

A gyenge pozíció a fonémák megkülönböztetésének tilalma, azaz. olyan pozíció, amelyben kisebb számú egység különbözik, mint egy erős pozícióban, mivel a fonémák igen korlátozott lehetőségek megkülönböztető funkciójának ellátására (vö. [sGma]: melyik fonéma valósul meg a hangban [G] - /o/ vagy /a/?) Ebben a helyzetben két vagy több fonéma egybeesése van egy hangban (akár mint pl. redukció eredményeként vagy szomszédos hangok hatására), azaz. hangtani ellentétüket semlegesítik.

Valójában bizonyos esetekben a fonémák elveszíthetik megkülönböztető jegyeiket, ilyenkor az oppozíciót semlegesítik (az oppozíció kontextus által meghatározott pusztulása), például a rét /luk/ - hagyma /luk/ vagy fonémák /з/ és / с/ eltérnek a magánhangzó előtti pozíciókban a kecske és fonat szavakban, de a szó végén semlegesítik - ko[s], egy hangban egybeesve. Ez a fonéma, amely a gyenge pozíció, amelynek általános jelek két fonéma (g - k, z - s) a semlegesítés pozíciójában, Trubetskoy arch-nak és fonémának nevezi.

Így a /g-k/ oppozícióban semlegesítéskor egy archifonémát kapunk, amelynek tartalmát a bezártság és a visszanyelviség jelei, plusz egy korrelációs jel - hangzás jellemzi. Egy fonéma, aminek van kiegészítő funkció, az oppozíció egy másik tagjától való megkülönböztetését jelöltnek nevezzük, például a /g/ fonémának a /k/-től eltérően van egy további tulajdonsága - a hangzás.

Az IFS képviselői az archifonéma fogalma helyett bevezették a hiperfonéma fogalmát, amely csak elszigetelten gyenge pozícióban (hám, vita, mi) jelenik meg. A semlegesítési körülmények között az oppozíció mindkét tagját egy hiperfonémának tekintjük. Ez összetett egység, amely két vagy több fonémát kombinál, amelyek egy adott pozícióban nem állnak szemben egymással, és amelyek közül nem lehet választani. Például a szó első magánhangzója csésze az /o/a/ hiperfonémát képviseli, és lehetetlen megállapítani, hogy az /o/ vagy az /a/, mivel ezt a magánhangzót lehetetlen lefordítani erős pozíciót(lásd még kutya, borsó). Mivel Trubetskoy úgy vélte, hogy a fonológiában az értelmes ellentéteké a főszerep, az általa azonosított ellentéteket osztályozta. különféle típusok a fonémák oppozíciói a nyelvi rendszerben, kiemelve az egydimenziós és többdimenziós, elszigetelt és arányos oppozíciókat, amelyeken belül különbség van egy egész sorozat ezeknek az oppozícióknak az altípusai. Ebben a tekintetben Trubetskoy fonémadefiníciója válik be következő nézet: fonéma - legrövidebb rész fonológiai oppozíció. A felszólalások a tagok száma szerint osztályozhatók: lehetnek zártkörűek (DP jelenléte vagy hiánya): m/b és azzal egyenértékű,

bináris (bináris) - b/n stb. A b/d/g (bam/dam/gam) – labiális/előnyelvi/posteriorlinguális hármas (terner) oppozíciókat az aktív szerv különbözteti meg. Az ellentétek lehetnek arányosak vagy elszigeteltek. Egy oppozíciót akkor nevezünk arányosnak, ha a tagjai közötti viszony arányos egy másik vagy más oppozíciók tagjainak viszonyával, vagyis ha ez a kapcsolat más oppozíciókban is megismétlődik. Így az orosz nyelvben a b/b’, azaz palatalizált: nem palatalizált reláció ismétlődik p/p’, v/v’, d/d’ stb. párokban; a b/p arány ismétlődik d/t, s/c... párokban; a b/d/g arány ismétlődik hármasban p/t/k, b’/d’/g’ stb. Ahol nincs arányosság, ott az ellenzék elszigetelten találja magát. Például be német l/r, azaz oldalt/remeg (németül: Leise „quiet”: Reise „ride”). De az oroszban az l/r nem elszigetelt ellentét, hiszen létezik l’/r’ (só/sorju). Ha az egyik oppozíció fonémái ugyanúgy kapcsolódnak egymáshoz, mint egy másik oppozíció többi fonémája, akkor mindkét oppozíció korrelációt képez. Egy példa az orosz nyelvben a zöngés-hangtalanság korrelációra: [p] ~ [b] = [t] ~ [d] = [s] ~ [z] = [f] ~ [v] =

[w] ~ [f] = [k] ~ [g], keménység-lágyság szerint: [p] ~ [p’] = [b] ~ [b’] ... stb. A korrelációk a fonémák jól látható csoportosítását biztosítják, hogy a fonémákat rendszerré redukálják. Ennek megfelelően a fenti összefüggések alapján a fonológiai rendszer megkülönbözteti a zöngés és a zöngétlen fonémák, a kemény és a lágy fonémák alosztályait.

Annak ellenére, hogy a fonéma az legrövidebb egység nyelv, ez egy összetett és terjedelmes entitás, amelyet különbözőképpen értelmeznek kétértelműen nyelvi iskolák attól függően, hogy a fonéma melyik oldalát vagy funkcióját helyezik előtérbe a nyelvészek. Így a moszkvai fonológiai iskola keretein belül a fonémát a morféma szemantikailag megkülönböztető komponensének vagy részének, a szentpétervári (leningrádi) fonológiai iskola képviselői pedig - mint önálló nyelvi egységnek tekintik, amelynek közvetlen nyelve van. kapcsolat a jelentéssel. Ezek a kezdeti különbségek a fonológiai elmélet felépítésében jelentős alapvető különbségekhez vezetnek mind a fonémák természetének, tulajdonságainak és funkciójának értelmezésében, mind pedig e nyelvi egységek azonosításának és leltározásának módszereiben.

Az amerikai leíró nyelvészetben a fonémát az allofónok osztályának tekintik. A fonémák megkülönböztető funkciója és jelenléte jelentős jelek amellyel az egyik fonémát másokkal szembeállítják, az amerikai nyelvészek is megjegyzik. Ellenére eltérő meghatározás fonéma lényege az amerikai és prágai iskolák A strukturalizmust egyesíti, hogy a fonémát funkcionális egységnek tekintik, amelynek tartalma bizonyos hangtani jellemzők összessége, amelyek megkülönböztetik ezt a fonémát az oppozíció többi tagjától, és a fonéma fő funkcióját megkülönböztetőnek tekintik. Ha két nyelv fonológiai rendszerét összehasonlítjuk a tipológiai hasonlóságok vagy különbségek megállapítása céljából, könnyen ellenőrizhetjük, hogy számos esetben különböznek egymástól. Ez a bennük lévő fonémák összetételére, minőségére és mennyiségére vonatkozik. Tekintsük összehasonlító szempontból a főbb jellemzőket fonológiai rendszerek angol és orosz nyelv.

Zakirova

Jegy 11. Egyszerű és összetett formák szavak.