Népetimológiai példák. Népetimológia és etimológiai hibák

- (német Volksetymologie, francia etymologie populaire) Förstemann német nyelvész (1852) által bevezetett kifejezés egy szó teljes vagy részleges újragondolásának sajátos nyelvi jelenségére, amely önkényes ... ... Irodalmi enciklopédia

NÉPETOMOLÓGIA- (hamis etimológia) megértés morfológiai összetétele szavak és jelentésük motivációja a tőle eredetben eltérő mássalhangzós szavakkal való konvergencia alapján (poliklinika helyett orosz népnyelvi félklinika) ... Nagy enciklopédikus szótár

NÉPETOMOLÓGIA- (a görög etimonból - igazság; a szó fő jelentése + ...logia). Hamis etimológia, lexikális asszociáció. Egy szó átdolgozása, újragondolása egy másik, hangzásban hasonló szó mintájára, szemantikai kapcsolatok kialakítása közöttük a... ... Új szótár módszertani kifejezések és fogalmak (a nyelvtanítás elmélete és gyakorlata)

népetimológia- (hamis etimológia), a szó morfológiai összetételének megértése és jelentésének motiválása a tőle eredetben eltérő mássalhangzós szavakkal (orosz nyelvi „poluklinika” „poliklinika” helyett) konvergencia alapján. * * * EMBEREK... ... enciklopédikus szótár

Népetimológia- (más néven: paronimikus vonzalom) A szóképzés alapját képező elsődleges motiváció felváltása a beszélők fejében egy szó motivációs kapcsolatának gondolatával egy olyan szóval, amely nem kapcsolódik a szóhoz. a vizsgált szóalkotási viszonyt... Az etimológia és a történeti lexikológia kézikönyve

Népetimológia- szemantikailag tisztázatlan és értelmes részekre nem bontható szó (kölcsönzött vagy anyanyelvi) újragondolása az anyanyelv hangzásában hasonló szava mintájára, tisztán külső, véletlenszerű hangegybeesés (köznyelvi...) alapján. .. Nagy szovjet enciklopédia

népetimológia- Kölcsönzött (ritkábban anyanyelvi) szó megváltoztatása, újragondolása a hangzásban hasonló anyanyelvi szó modellje szerint, szemantikai kapcsolatok kialakítása közöttük pusztán külső, véletlenszerű hangegyezés alapján, figyelmen kívül hagyva. valós tények … Szótár nyelvi kifejezések

népetimológia- A szó belső alakjának revitalizálása, hamis etimologizálás a szó ismerős megjelenése, jelentése, belső formája érdekében: mindennapi élet (vm. kellékek) ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

népetimológia- egy régi szó vagy egy idegen nyelvből átvett szó újszerű megértése, amely etimológiai összetételének hibás megértéséhez társul, vö. a „tanú” szó jelenlegi „szemtanú” értelmezése, összekapcsolva ezt a szót a „látni” igével, vm. régi...... Nyelvtani szótár: Nyelvtani és nyelvészeti szakkifejezések

Népetimológia (vagy hamis)- egy régi szó vagy egy idegen nyelvből átvett szó újszerű megértése, amely etimológiai összetételének hibás megértéséhez társul, vö. a „tanú” szó jelenlegi „szemtanú” értelmezése, összekapcsolva ezt a szót a „látni” igével, vm. régi jelentése...... Irodalmi enciklopédia

Könyvek

• csuvas népviselet. Néprajzi szótár, N.I. Zakharova-Kuleva. A csuvas népviselet a csuvas kultúra egyik érdekes és összetett témája volt és marad. Annyira változatos és gazdag, hogy nehéz mindenre egyszerre helyesen emlékezni. Megjelent... Vásárlás 1537 UAH-ért (csak Ukrajnában)
• Szerelem a botanikához, Streltsova E. (szerk.). A 17. század elejére. Kialakult a növény- és botanika tudománya, a csendélet önálló műfaji státuszt kapott, a társadalom pedig elbűvölte a virágok szimbolikus nyelvezetét. A következő évszázadban pedig a svéd...

Mások túlnyomó többségével ellentétben az etimológiának van egy nagyon jelentős hátránya: túl sokan tartják magukat kompetensnek ezen a területen. A szavak etimológiája gyakran lenyűgözi azokat az embereket, akik meglehetősen homályosan értik a nyelvészetet. És minél kevésbé felkészült ez vagy az amatőr nyelvileg, annál kategorikusabban fogalmazza meg ítéleteit a legbonyolultabb etimológiai problémákról.

Ha például nehezen tudja megkülönböztetni a sört a csukától, akkor gondoljon arra, hogy soha nem kockáztatja meg új hipotézis, az ichtiológia problémáiról *. A megfelelő ismeretek birtokában senki sem meri kifejteni véleményét a magfizika, a matematika és a kémia legösszetettebb kérdéseiről.

* (Az ichtiológia az állattan halakat tanulmányozó ága.)

Valójában mindenki elmondja a véleményét a szavak eredetéről. Az etimológia ebből a szempontból csak a meteorológiához vagy... a futballhoz hasonlítható, ahol valószínűleg semmivel sem kevesebb „szakértő” van az időjárás vagy a meccs eredményének előrejelzésében, mint amennyi amatőr etimológus.

A népetimológiáról.Általában az emberek már ben elkezdik „etimológiai tanulmányaikat”. kisgyermekkori. Olyan gyerekes képződmények, mint berregő (ébresztőóra), gyalu (repülőgép), lapát (spatula), kalapács (kalapács), mazelin (vazelin)és mások, amelyeket az a természetes vágy okoz, hogy valahogy megértsünk minden érthetetlen szót, nemcsak a gyermekkorra jellemzőek. Vegyük ezeket a példákat a szavak megfordítására népies, Hogyan spinjak (kabát), félklinika (klinika), félkert (előkert) stb. Mindezekben az esetekben érthetetlen elefántok idegen eredetű„javítva” és „igazítva” néhány jól ismert orosz szóhoz és gyökhöz: a kabát → spinzhak szó a háttal, a klinika → félklinika „fél klinika”, az előkert → félóvoda pedig „fél óvoda” szóhoz kapcsolódott. .”

Az ókori rómaiak az ilyen etimológiai összehasonlításokat „bika” vagy „tehén” etimológiának nevezték. Mivel az ilyen jellegű „etimológiák” gyakran előfordultak a nép körében, ezeket a hamis értelmezéseket később „népetimológiának” nevezték (szemben a tudományos etimológiával). Maga a kifejezés népetimológia nem teljesen sikeres. Először is, kissé megvető magatartást mutat az emberekkel szemben, akik évszázadokon át elzárkóztak a tudomány fejlődésétől. Másodszor (és ez a legfontosabb) a „népi etimológia” jelentős része egyáltalán nem a népi környezetben keletkezett.

Például a 18. században V. K. Trediakovszkij akadémikus és filológus azt írta, hogy az Ibériai-félsziget ősi lakosainak, az ibériáknak a neve eltorzult. upers, mivel földrajzilag minden oldalon elhelyezkednek makacs tengerek. Britannia, Trediakovsky szerint ez egy torz Testvériség(a szóból fiú testvér), a szkíták azok remetelak(tól től vándorol), törökök - től fürge(vö. fürge„gyors, agilis”) stb. Következésképpen itt a legmagasabb (akadémiai!) szintű „népetimológiával” állunk szemben. És a népnek ehhez semmi köze. Csak hát Trediakovszkij idejében az etimológia még nem formálódott tudományként, és ez tág teret biztosított mindenféle féktelen fantáziának.

A kifejezés helyett népetimológia egyes tudósok inkább ezt a kifejezést használják hamis etimológia vagy naiv etimológia. De ezek a kifejezések még kevésbé sikeresek. Először is, a tudományos etimológia hamis lehet. Másodszor pedig nem minden népetimológiának kell feltétlenül naivnak lennie. Például a menyasszony szó általunk vizsgált két etimológiája közül legalább az egyik határozottan hamis. De mindketten kétségtelenül a tudományos etimológia kategóriájába tartoznak, és önmagukban nem tartalmaznak semmi naivat. " Népetimológia A " mindig hamis, de nem minden hamis etimológia egyben "népi". Ezért e kifejezések egyike nem helyettesíthető másikkal.

Etimologizálás és népetimológia. A népetimológia lényege csak akkor érthető meg, ha emlékezünk az előző fejezetben tárgyaltakra.

A szavak fejlődésük során fokozatosan elveszítik ősi etimológiai kapcsolatukat, vagy más szóval de-etimologizálódnak. Így etimológiailag érthetetlenné válnak. A tudományos etimológia megállapítja az elemzett szó valódi eredetét, az összehasonlító történeti kutatás azon módszereire támaszkodva, amelyeket ma már ismerünk. Más szóval, a tudósok visszaállítják a szó történetének rendelkezésükre álló legősibb szakaszait, és ezzel egyidejűleg a rokon nyelvekből származó anyagokat is felhasználják.

Ezzel szemben a népetimológia nem az elveszett etimológiai összefüggéseket rekonstruálja, hanem a szó eredetét a korabeli nyelvállapot alapján próbálja megmagyarázni az etimológia szerzőjének. Az ilyen „etimológiák” általában nem tartalmaznak tudományos érvelést. Csak támaszkodnak véletlen egybeesés vagy akár nagyon távoli hasonlóság a szavak hangjában.

A tudományos és a népetimológia közötti eltérés egyértelműen megjelenik az orosz szó eredete esetében vidra*. A tudósok visszaállították ősi formáját * udra[Udra], talált nagyszámú levelezések be rokon nyelvekés elmagyarázta a szó eredeti jelentését vidra, amely a „vizes, vízi” jelentéshez kapcsolódik.

* (Ahogy emlékszel, az etimológia tudományával való ismerkedésünk egy történettel kezdődött erről a szóról.)

A szó eredetének népetimológiai értelmezése vidra(tól től kiszakít) alapvetően ellentmond a nyelvtörténeti tényeknek, semmilyen módon nem kapcsolódik a nyelvek rokonságáról és a kapcsolódó megfelelésekről szóló elképzelésekhez. Ez a magyarázat csak a szavak összhangjára támaszkodik vidraÉs kiszakít, amelyet szellemes, de teljesen fantasztikus szemantikai jellegű érvelés támaszt alá. Ezen kívül a szó összehasonlító történeti elemzése vidra azt mutatja, hogy megjelenése arra a korszakra nyúlik vissza, amikor előtagképződmények típus te-könny még nem voltak termékenyek az indoeurópai nyelvekben.

Etimológia és régészet. Sok helyen, s főleg hazánk sztyeppezónájában impozáns méretű ősi halmok emelkednek. A falu közelében van egy ilyen halom, de senki sem tudja, ki és mikor építette. És egy ilyen halom körül legenda keletkezik.

Azt mondják, hogy az ókorban - száz vagy talán kétszáz évvel ezelőtt - meghalt egy hölgy szeretett kutyája. Reggeltől estig keserű könnyeket ontott a hölgy, gyászolta vigasztalhatatlan bánatát. És abban a faluban akkoriban katonák álltak ott. Sajnálták azt a hölgyet, aki a kutyájáért haldoklott. Sírt ástak a falu közelében, elásták azt a kutyát a keresztény szokás szerint, és elkezdtek földet hordani a kalapjukban arra a helyre, ahol a sír volt. Sokáig hordták – mígnem egy hatalmas halom nem nőtt azon a helyen...

Ennek a legendának azonban megvan a maga folytatása, amelyből származik való élet. Egy napon régészeti tudósok érkeztek a halomhoz, és régészeti ásatásokat kezdtek. És ez alatt a halom alatt egyáltalán nem kutyát fedeztek fel, hanem egy szkíta vezér gazdag temetését, amelyet nem száz, sőt nem is kétszáz, hanem két és félezer éve temettek el itt...

Ugyanezt a képet látjuk sok szó történetében. A népetimológia ugyanaz a legenda, amely modern nyelvünk közeli és érthető jelenségeivel próbálja megmagyarázni a távoli múlt érthetetlen tényeit. És az etimológiai tudósok egyfajta " régészeti ásatások„megállapítják, hogy egy számunkra érthetetlen szó eredete évszázadok mélyére nyúlik, és sok esetben az etimológiai „kutya” helyén olyan mély ókor nyomait tárják fel, amelyekből még legendák sem a meséket pedig régóta megőrizték.

Nép- és gyermeketimológia."Eleged van titkok beszél! Titkár melyik!"

"Megyünk séta, - Mi iskolakerülők!"

Ezek és más, az alábbiakban bemutatott példák, amelyeket K. I. Chukovsky „Kettőtől ötig” című könyvéből vettek, sok tekintetben tájékoztató jellegűek. Mindenekelőtt a gyermekösszehasonlításokban mutatkoznak meg legtisztábban a népetimológia főbb vonásai. Másodszor, a gyermeketimológiák tévessége nem vet fel kételyeket, és a hibák feltárása általában nem igényel részletes és összetett magyarázatok. Végül itt könnyebb, mint más esetekben megkülönböztetni a népetimológia különböző típusait.

Példákban szavakkal titkárÉs iskolakerülő etimológiai kapcsolat titokÉs sétaáltalában megfelelően lett telepítve. Csak az első esetben ez a kapcsolat nem közvetlen, és csak a francia (és végső soron a latin) nyelv anyagából derül ki, amelyből ezeket a szavakat kölcsönözték: titok[titok`] jelentése „rejtély, titok” és „titkos, titok”, a szekreter[titkár] - „íróasztal, iroda (titkos rekeszekkel)” és „írnok, titkár”. Tehát a hiba benne van ebben az esetben ezek voltak a szavak titokÉs titkár (titkár), sőt, köztes etimológiai láncszemek hosszú láncolatával összekapcsolva, közvetlen etimológiai összefüggésbe kerültek, amivel ezek a szavak nem rendelkeznek.

Más kép figyelhető meg a szavak esetében sétaÉs iskolakerülő. A fő hiba itt szemantikai jellegű. A szavak közötti kapcsolat séta, iskolakerülő, séta és séta senki sem kételkedik benne. Ám az iskolakerülő és iskolakerülő szavaknak sajátos jelentése van: nem a járókra vagy iskolakerülőkre vonatkozik, hanem csak azokra az emberekre, akik indokolatlan okokból nem jelennek meg a munkahelyén vagy az iskolában. Ráadásul iskolakerülők csak elég ritka gyaloglás. Ha egy távollévő munkaidőben alszik, moziban ül vagy detektívregényt olvas, ez nem akadályozza meg abban, hogy iskolakerülő(ez a szó, mint látjuk, részleges etimologizáláson esett át).

Eltérő sorrendű etimológiai hibák figyelhetők meg az esetekben lógós- "egy ember, aki hajókat készít" ill szakember- „egy személy, aki szeret aludni” *. Ez magában foglalja a fent tárgyalt példákat is a szavakkal oltár- „altáji lakos” és kereskedő- "egy bácsi, aki fiatal hölgyekre vigyáz." Mindezekben az esetekben azoknak a szavaknak, amelyek között etimológiai összefüggést feltételeznek, valójában eredetüket tekintve semmi közük egymáshoz.

* (Ezeket a példákat szintén K. I. Chukovsky könyvéből vettük.)

"Különleges" - olyan személy, aki szeret aludni

Nem számít, milyen meggyőzően néz ki a szóalkotás:

az utolsó eset egyértelműen nem ebbe a sorozatba tartozik. A spets szó a specialista rövidítése. A az utolsó szó- végső soron - a latinra nyúlik vissza specialis[középkori kiejtéssel: spetsialis] „különleges, különleges”, viszont latin szavakkal társul faj[spec`kies] "típus, fajta" és specio[spekio] "Látom, nézem." És így, alvásÉs szakember etimológiailag teljesen függetlenek egymástól.

* (Hasonlítsd össze: És a svéd, és az arató, és a játékos a csövön (kb. egy emelő az összes kereskedésből).)

Népetimológia és szavak torzítása. A gyermeketimológiai példákban azonban a szó eredetének egyik vagy másik magyarázata nem vezetett a szó eltorzulásához. A szó azonban nem minden esetben alkalmas népetimológiai értelmezésre abban a formában, ahogyan a nyelvben létezik. És mivel mégis meg akarsz magyarázni egy érthetetlen szót, gyakran bekerültek ebbe olyan torzítások, mint a kopatka vagy a mazelin, amelyek nem csak a gyereknyelvre jellemzőek.

A spinjak, félklinika, félóvoda szavakkal rendelkező példák ugyanabba a típusba tartoznak. De még ezek a nyelvjárási és népnyelvi (nem irodalmi) formák sem merítenek ki minden ilyen jellegű példát. Ráadásul a szavak népetimológiai változásai már az irodalmi nyelvben is megfigyelhetők, és az ilyen esetek egyáltalán nem ritkák.

Az óorosz svdtel szó a vdti „tudni” igéből keletkezett, és olyan személyt jelentett, aki tud valamit. Manapság nem a tanúnak mondjuk, hanem a tanúnak, és ezt a szót nem a tudni igéhez társítjuk, hanem a látáshoz, ezt a „szemtanú” (aki látott valamit) jelentésében érzékeljük.

A latin vagari [vagari] „vándorolni” ige utótagja volt a vagabundus [vagabundus] „vándorlás” származéka, amely az olaszban vaga-bondo [vagabbndo], spanyolul pedig vagabundo [vagabundo] „csavargó” szót adott. A ritka -bundo utótagot a spanyolban -mundo-ra "javították", a vagamundo szót pedig összetett szóként kezdték felfogni, amely a vagar [vagar] "vándorolni" és a mundo [mundo] "béke, fény" szavakból származik. Tehát a népetimológiai változás eredményeként spanyol szó A vagamundo a „világ körüli vándorlás” jelentését nyerte el.

Ha figyelembe vesszük az etimológiát különböző szavakat A tudósoknak folyamatosan szem előtt kell tartaniuk ennek a fajta népetimológiai újragondolásnak a lehetőségeit, ami sokszor nagyon megnehezíti a kutatást, mert a valódi ősi etimológiai összefüggéseket másodlagos, kiagyalt összefüggésekkel helyettesíti.

– Én magam Ra vagyok! A népetimológia talán sehol sem kapott ilyet széles körben elterjedt, mint a tulajdonnevek értelmezésében. Például egy egyetemista elkezd tanulni latin nyelv. Az egyik első óráján megtanulja azt a szót ira Az [i`ra] latinul haragot jelent. És azonnal megpróbálja összekapcsolni ezt a szót egy orosz névvel Ira, Irina, ez utóbbit a latin szó jelentésével „magyarázva”. Valójában a név Irina a görög nyelvből kölcsönözték, ahol a szó eiren[eire`ne, modern görög kiejtéssel: iri`ni] jelentése „béke”. Ezt a szót az ókori görögök tulajdonnévként használták (Eirene - Irina - a béke istennőjének neve).

Az ősi spártai király nevének furcsa "etimológiája". Menelaus században az egyik orosz szerző javasolta. Mivel Menelaosz király mindig mindenkivel veszekedett, gyakran mondták neki nekem(= én) ne ugasson"Ne ordíts velem" (?!). A név állítólag innen származik.

Menelaus - "ne szidj"

A földrajzi nevek magyarázata során minden lépésnél találkozunk ilyen „etimológiákkal”. Sok helynév kitűnik kivételes régiségével. Némelyikük már régóta elvesztette az etimológiai kapcsolatait a nyelvben, másoknak soha nem voltak ilyen kapcsolatai, mivel más nyelvekből kölcsönözték őket. De az a vágy, hogy valahogy megmagyarázzák ezeket az érthetetlen neveket, gyakran a legnevetségesebb „etimológiák”, sőt egész legendák megjelenéséhez vezetett, amelyeket gyakran tényleges történelmi eseményekre való hivatkozások „támasztottak alá”.

Honnan jött a város neve? Kolomna? Azt mondják, hogy Sergius atya egyszer megáldotta Dmitrij Donskoy herceget, nem messze ettől a várostól. Az áldás után Sergius atya Kolomna felé vette az irányt, de a város lakói valamiért elkergették, sőt karóval is megfenyegették. „Kedvesen bánok velük, de kockáztatnak engem” – panaszkodott később Sergius. Ebből tét engemés a város nevet kapott Kolomna.

Egy másik hasonlóan fantasztikus példa erre a típusra a folyó és város nevének „etimológiája”. Lepedék(Kujbisev modern városa).

A legenda szerint egy kis folyó futott keletről nyugatra, északról pedig a hatalmas Ra folyó zúdította át hullámait ( ősi név Volga folyó). „Menj félre!” – kiáltja a nagy folyó a kis folyónak: „Nyújj utat nekem: végül is én vagyok Ra!”

"És én önmaga - Ra“, - válaszol a folyó nyugodtan, és folytatja futást nyugat felé.

Két patak ütközött egymással - és a fenséges Ra folyó átadta helyét kis riválisának: ő is kénytelen volt nyugat felé fordítani folyását. A szavakból Ra magátés a folyót elnevezték Lepedék, és az ütközés helyén kialakult a Volga-Ra Samara íj (kanyar).

A népetimológia hasonló módon próbálta megmagyarázni például a folyók nevét YakhromaÉs Vorskla. Az első nevet állítólag Jurij Dolgorukij herceg feleségének a felkiáltásából kapták, aki a folyón átkelve megcsavarta a lábát és felkiáltott: "Béna vagyok!" A legenda a második nevet I. Péter nevéhez köti. Teleszkópon keresztül nézve a király a lencsét a vízbe ejtette. Megpróbálja megtalálni az "üveget" ( Sklo) nem jártak sikerrel. Azóta a folyót kezdték hívni Raktári tolvaj("üvegtolvaj").

Természetesen mindezen legendáknak semmi közük a megfelelő helynevek eredetéhez. De más szempontból is fontosak. A vizsgált példák azt mutatják, hogy a népetimológia milyen szorosan kapcsolódik a szóbeli népművészethez - folklórhoz. Sok mese és legenda hasonló módon keletkezett - az érthetetlen szavak és nevek etimológiai megértésének kísérlete eredményeként.

Ilyen jelenségekkel már találkozhattunk az ókori görög „habból született” istennő nevének eredetének példájában. Afroditéés Athén Tritogeny. Hasonló példákat találhatunk bármelyik ország szóbeli népművészetében. A népetimológia sajátosságainak vizsgálatát célzó etimológusi kutatások új megvilágításba helyezik a szóbeli népművészet ősi eredetével kapcsolatos legösszetettebb problémákat.

Harag és tűz. A népi és a tudományos etimológia közti különbség minden eddigi példában mindig kellő egyértelműséggel megjelent. Sajnos azonban sok olyan eset van, amikor egyáltalán nem lehet többé-kevésbé egyértelmű határvonalat húzni e két eltérőnek tűnő etimológiai magyarázat között.

Néhány etimológia, amelyet Varro római grammatikus javasolt, hosszú ideje népi kategóriába tartozott. Alaposabb kutatások azonban kimutatták, hogy Varro e magyarázatait tudományos elemzés is megerősíti.

M. Gorkij egyik hősének, Matvej Kozhemjakinnak az érvelésében találkozhatunk azzal a gondolattal, hogy a harag szó eredete rokonságban áll a tűz szóval. Ezt az etimológiát megerősítő példaként Matvey Kozhemyakin az ognetsya igére hivatkozik, amelyben az o- előtagot a tűz (tűz) gyökér részének tekinti. E magyarázat népetimológiai jellege teljesen vitathatatlan.

De viszonylag nemrégiben a szovjet etimológus V.V. Martynov ugyanezt az elképzelést tudományos hipotézisként terjesztette elő. A szerző egyik fő érve is a tűz szó – csak a többben ősi forma. V. V. Martynov érdekes érveket mutatott be álláspontja mellett, és ennek ellentmondásossága ellenére most ezt az etimológiát kell figyelembe venni; mint egy tudományos hipotézissel.

A harag szót tartalmazó példa azt mutatja, hogy mennyire önkényesek lehetnek a határok a népi és a tudományos etimológia között. Egyes esetekben egy régóta népiesnek tartott etimológia végül egyetemes tudományos elismerést kaphat. És fordítva, a tudományosnak látszó etimológia valójában feltáratlan népetimológiának bizonyulhat.

– Viszlát hús! Hogy mennyire nehéz néha megoldani azt a kérdést, hogy egy adott etimológia a népetimológiához tartozik-e, azt a szó eredetének példája alapján ítélhetjük meg. karnevál. Ez a szó az orosz nyelvbe (francia közvetítéssel) az olasz nyelvből került be.

Kezdetben a karnevál az orosz Maslenitsa-hoz hasonló olasz tavaszi ünnep volt. Ezt az ünnepet különféle utcai felvonulások, maskarák, tömegtáncok, mulatságos színházi játékok kísérték. Mivel erre az ünnepre a nagyböjt kezdete előtt került sor, amikor a keresztény vallás megtiltotta a húsevést, az olasz származású. karnevál[carnevale] A "karnevál"-t régóta a szavakkal társítják carne[ka`rne] "hús" és völgy[va`le] "búcsú" *.

* (Házasodik. Puskintól a „Jevgene Onegin”-ben: „A levél végére tegyük valét...” A vale szó latinul és olaszul ugyanazt jelenti.)

Első ránézésre jellegzetes népi etimológiával rendelkezünk. Ez a magyarázat nagyon hasonlít például az etimológiához Montevideo- tól től montem videó"Hegyet látok" ill Menelaus- tól től – Ne ugasson. Egész sor igen tekintélyes tudósok jelentették be az etimológiát jött vale– viszlát hús! hibás népetimológia. Ehelyett egy másik magyarázatot javasoltak a szó eredetére.

Hosszú ideig - még az ünnepségeken is egyiptomi istennőÍzisz és a görög Dionüszosz isten - az ünnepélyes körmenet során kiemelkedő helyet kapott egy hajó vagy csónak formájú kocsi. Latin szavak carrus navalis[ka'rrus nava'lis] szó szerint azt jelenti: "hajó (vagy tengeri) szekér." Ősi hagyomány a 18. századig Olaszországban maradt, amikor is az előkelő olasz nők még hasonló „tengeri szekereken” jártak a karneválra *. Ezért e magyarázat szerint az olasz szó karnevál származó carrus navalis(pontosabban ezeknek a szavaknak egy későbbi alakjából: carro navale).

* (És most a latin-amerikai országok karneváljain is megtalálhatók ezek a „kocsik”.)

Azonban bármennyire is csábítónak tűnik ez utóbbi értelmezés, nem fogadható el vitathatatlannak. Először is számos műemlék Latin írás egyetlen példát sem adnak nekünk szóösszetétellel carrus navalis. Tudomásunk szerint az olaszok sem nevezték karneváljukat „tengeri úszóknak” carro navale. Mindezek csak a tudósok feltételezései.

Másodszor, a karnevál vagy karnevál szavak kapcsolata a „hús” jelentéssel nemcsak az olaszban található. görög apokreos[apokreos] A „Maslenitsa, karnevál” etimológiája teljesen világos: aro-- eltávolítást, elválasztást vagy megszüntetést jelentő előtag, és kreos(vagy kreas) "hús". Szó húsevő A "maslenitsa" jól ismert különböző szláv nyelveken, és etimológiája ismét a "húshoz" kapcsolódik.

Igaz, az ügy itt láthatóan nem volt nyomorékoktól mentes. De ha elfogadjuk az olasz etimológiáját karnevál, felemeli ezt a szót carrus navalis, akkor fel kell ismernie a görög apokreosés szláv húsevő nyomkövetés egy újraértelmezett latin (vagy olasz) szóból. És ez már rendkívül valószínűtlennek tűnik. Röviden, az a kérdés, hogy az etimológia karnevál– viszlát hús! népszerű vagy sem, még mindig nem tekinthető véglegesen eldöntöttnek.

A népetimológia tehát nem csupán nevetséges és naiv magyarázatok halmaza a különféle szavak eredetére vonatkozóan, hanem összetett jelenség, amely gyakran kérdéseket vet fel. helyzet szótörténetet kutató kutató. A népetimológia hatása számos nyomot hagyott a nyelvben. Ráadásul ezek a nyomok számos esetben olyan észrevétlenül „álcázottnak” bizonyultak, hogy a tudósok nem mindig tudják megkülönböztetni a népetimológiát a valóditól. Mindez bizonyos nehézségeket okoz az etimológusok munkájában, és arra kényszeríti a nyelvkutatókat, hogy egyre több új és új anyag, lehetővé téve számukra, hogy behatoljanak az ősi szóalkotás legbensőségesebb titkaiba.

Az emberek általában kora gyermekkorban kezdik etimológiai „tanulmányaikat”. Olyan gyerekes képződmények, mint berregő (ébresztőóra), gyalu (repülőgép), lapát (spatula), kalapács (kalapács), mazelin (vazelin)és mások, amelyeket az a természetes vágy okoz, hogy valahogy megértsünk minden érthetetlen szót, nemcsak a gyermekkorra jellemzőek. Vegyünk olyan példákat a népi nyelvjárások szavainak újraértelmezésére, mint spinzhak (dzseki), félklinika (poliklinika), félig óvoda (kert) stb. Mindezekben az esetekben az érthetetlen idegen eredetű szavakat „javították” és „igazították” néhány jól ismert orosz szóhoz és tőhöz: szó kabát → spinzhak kapcsolódott a hátaddal, poliklinika → félklinika → Ez "fél klinika", A előkert → félkert → „félóvoda”.

Az ókori rómaiak az ilyen etimológiai összehasonlításokat „bika” vagy „tehén” etimológiának nevezték. Mivel az ilyen „etimológiák” gyakran felmerültek a nép körében, ezeket a hamis értelmezéseket később elnevezték "népetimológia"(szemben a tudományos etimológiával). Maga a „népetimológia” kifejezés nem teljesen helyénvaló. Először is, kissé megvető magatartást mutat az emberekkel szemben, akik évszázadokon át elzárkóztak a tudomány fejlődésétől. Másodszor (és ez a legfontosabb) a „népi etimológiák” jelentős része egyáltalán nem a népi környezetben keletkezett.

Így például vissza a XYIII akadémikus és filológus V.K. Trediakovszkijírta, hogy az Ibériai-félsziget ősi lakóinak neve ibériaiak- ez egy torz szó upers, hiszen földrajzi helyzetükből adódóan minden oldalról tengerek veszik körül. Britannia, Trediakovszkij szerint ez egy torz szó Testvériség(a testvér szóból), szkíták- Ezt remetelak(a vándor szóból) törökök- tól től fürge(hasonlítsa össze: fürge, gyors, mozgékony) stb. Következésképpen itt a legmagasabb (akadémiai!) szintű „népetimológiával” állunk szemben (de figyelembe kell venni, hogy ez a szint orosz Akadémia, amely akkoriban enyhén szólva is „gyerekes” állapotban volt – jegyzi meg az oldal szerzője). És az embereknek semmi közük ehhez. Csak hát Trediakovszkij idejében az etimológia még nem formálódott tudományként, és ez tág teret biztosított mindenféle féktelen fantáziának.

A népetimológia tehát nem feltétlenül „a nép körében keletkezett etimológia”, hanem olyan etimológia, amely nem tudományos elvek elemzés, hanem a szavak egyszerű összhangja által okozott véletlenszerű összehasonlításokra. Néha egy ilyen összehasonlítás eltalálja a célt. Hasonlítsd össze például Lukács szavait A. M. Gorkij „Az alján” című drámájában. "Nagyon összetörték, ezért puha." Szavak puhaÉs gyűrött, igazán, közös eredet, de a lényegében helyes összehasonlítás még nem alakítja át tudományos etimológiává.

A „népi etimológia” kifejezés helyett egyes tudósok inkább a „hamis etimológia” és a „naiv etimológia” kifejezéseket használják. De ezek a kifejezések még kevésbé sikeresek. Először is, a tudományos etimológia is lehet hamis... Másodszor, a naiv etimológiának nem kell hamisnak lennie (vegyük a szavak példáját puhaÉs gyűrött). Ezenkívül a naivitás olyan tulajdonság, amely néha a tudományos etimológiát is megkülönbözteti. Természetesen a „népetimológia” általában hamis, de nem minden hamis etimológia „népi”. Ez az oka annak, hogy ezen kifejezések egyike nem helyettesíthető másikkal.

Nyelvtan. A nyelvtani jelentés fogalma.

Nyelvtan(ógörög γραμματική szóból: γράμμα - „betű”), mivel a tudomány a nyelvészet egyik ága, amely tanulmányozza nyelvtani szerkezet nyelv, a helyes értelmes beszédszegmensek felépítésének mintái ezen a nyelven (szóalakok, szintagmák, mondatok, szövegek). A nyelvtan ezeket a mintákat általános formában fogalmazza meg nyelvtani szabályokat.

Ha a nyelvtanról mint tudományról beszélünk, megkülönböztetjük:

· történeti nyelvtan - olyan tudomány, amely a szavak, kifejezések és mondatok fejlődésében lévő szerkezetét vizsgálja a nyelvtörténet különböző szakaszainak összehasonlításával;

· szinkron nyelvtan- szavak, kifejezések és mondatok szerkezetét szinkron módon vizsgáló tudomány (a 19. században ezt a tudományágat ún. leíró nyelvtan).

Nyelvtani jel. - olyan jelentés, amely kiegészíti a szó lexikális jelentését, és különféle összefüggéseket fejez ki (egy kifejezésben vagy mondatban lévő más szavakhoz való viszony, a cselekményt végrehajtó személyhez vagy más személyekhez való viszony, a közölt tény viszonya valóság és idő, a beszélő hozzáállása a közölthez stb.) d.). Általában egy szónak több nyelvtani jelentése van. Tehát az ország szónak női jelentése van, névelős eset, egyes szám; az írt szó tartalmazza a múlt idő, egyes szám, férfinem nyelvtani jelentését, tökéletes forma. A nyelvtani jelentések megtalálják morfológiai ill szintaktikai kifejezés. Főleg a szó alakjával fejeződnek ki, amely így alakul:

a) rögzítés. Könyv, könyvek, könyv stb. (eset-jelentések);

b) belső inflexió. Gyűjteni - gyűjteni (tökéletlen és tökéletes jelentések);

c) akcentus. Otthon. (gen. fallen. egyes szám) - otthon (név. bukott. többes szám);

d) szupletivizmus. Take - take (a forma jelentései). Jó - jobb (összehasonlítási fok értékei);

f) vegyes (szintetikus és analitikai módszerek). A házhoz (a datívus eset jelentését elöljárószó és esetalak fejezi ki).

g) reduplikáció. Kék-kék, sétált-járt, alig

Alatt népetimológia érthető nyelvi jelenség, melynek lényege, hogy egy másik, hangzásban hasonló szóval asszociálva a szó motivációjának új megértése adódik, amely nem felel meg a tényleges történetének; A motivációnak ez a helytelen értelmezése megfelelő változásokhoz vezethet hangkompozíció, és a helyesírás és néha a szó morfológiai szerkezetében. Ez a szó módosított formában szerepel a nyelv szókincsében, és csak az etimológiai elemzés állítja vissza eredeti motivációját.

Alapvetően a népetimológia jelensége figyelhető meg az idegen nyelvek szavaiban, amelyek hangösszetételükben az anyanyelv már jól ismert, hasonló hangzású szavaihoz kapcsolódnak, és ennek megfelelően átrendeződnek. Szóval, a modern angol szó kotlett"kotlett" visszamegy francia szó cotelette, melynek első része cote kölcsönzéskor az angolhoz kapcsolódott nak nek vágott "vágott"és ennek megfelelően módosították. Modern angol szó vajas"éléskamra" latin kölcsönszóból származik botaria « ital tárolására szolgáló hely"(a lat. bota hordó, üveg); hibásan társították egy angol szóhoz vaj "olaj". Szó alapértelmezett általában helytelenül igével társítva nak nek állvány, de a régi francia szóból származik estandard "zászló, zászló"(modern francia szó etendard ), ami a latin szóra nyúlik vissza extendere "nyújtózkodni, lebegni".

Az eredeti angol szavak is ki vannak téve a motiváció helytelen megértésének, a hangösszetétel és a helyesírás megfelelő változásainak. Szóval, a modern angol szó lassú- féreg(OE sla-wyrm) "középszerű" helytelenül kapcsolódott a szóhoz lassú "lassan", míg etimológiailag a szó első része az óangol igére nyúlik vissza slahan"megöl"(modern angol szó megölni). Szó dió"Dió" helytelenül kapcsolódott a szóhoz falés ennek következtében változott; valójában a kifejezésből származik walesi dió "walesi dió"(A walesi vagy a walesi szót Angliában valamikor minden külföldi és import leírására használták).

További példák: ’spárga’ (latinul) – ’verébfű’ (angol); ’mandragora’ (latinul) – növény – ‘mandragóra’ (angolul) – man – „man”, drake – „drake”; ’tarantula’ (latinul) – pók – ’triantelope’ (angol); „coutelas” (francia – latin „culteluss” – „kés”) – „cutlass” – „cutlass” (angolul) (képzelt kapcsolat a ... val'vág' ige); ‘giroflee’ (franciául) ‘levkoy’ – ‘kopoltyúvirág’ (angolul); ‘rés’ (francia) ‘rák’ – ‘rák’ (angol); ‘primerole’ (francia) ‘kankalin’ – ‘kankalin’ (angolul).

Egy szó szemantikai változásainak okai, természete és eredményei

A szó szemantikai szerkezetének fejlődése, változása mindig a szókincs minőségi és mennyiségi fejlődésének forrása.

A szavak szemantikai fejlődésének okai hagyományosan történeti (vagy nyelven kívüli) és nyelvi részekre osztják.

NAK NEK történelmi okokból magában foglalja a nemzet társadalmi életében, kultúrájában, tudásában, technológiájában, művészetében stb. Új tárgyak és fogalmak jelennek meg, amelyeket valamilyen módon el kell nevezni. Néha új szavakat hoznak létre erre a célra, vagy más nyelvekből kölcsönzött szavakat használnak. Azonban gyakran egy újonnan felmerült tárgy vagy fogalom megnevezésére egy vagy másik szót használnak, amely már létezik az adott nyelvben. Például amikor Angliában megjelentek az első textilgyárak, ezt a szót használták elnevezésükre malom, korábban malmot jelentett. Hasonlóképpen a vasutak megjelenésével Angliában a szó szállítás(eredeti jelentése „legénység”, „kocsi”) új „vasúti kocsi” jelentést kapott.

Figyelembe kell venni azokat az eseteket is, amikor maga a tárgy megváltozik a történeti fejlődés folyamatában, vagy az ember tudása erről a tárgyról megváltozik és elmélyül, és az őt megnevező szó eredeti formájában megmarad, bár a korábban neki tulajdonított jelentés ennek megfelelően. , változtatások. Ilyen szemantikai változásra példák a szavak hajó, atom stb. Szó hajó eredetileg „hajó, vitorlás hajó”, majd „gőzhajó”, „motorhajó” jelentése; szó atom görögből származik atomos, ami „oszthatatlant” jelentett, de a későbbi tudományos felfedezések teljesen megváltoztatták a tárgyról alkotott értelmezésünket, és most a hozzá rendelt szót. atom egészen más tudományos fogalmat jelöl.

A szavak nagyon fontos szerepet játszanak a szemantika megváltoztatásában társadalmi tényezők , mindenekelőtt bizonyos társadalmi csoportok szóhasználata. Minden társadalmi környezetre jellemző a megnevezéseinek eredetisége, aminek következtében a szó más-más tartalmat nyer a különböző társadalmi, kulturális és szakmai csoportok beszédében. Példa erre a szó gyűrű „gyűrű”, „ereszkedő gyűrű” (hegymászás), „kosárgyűrű” (kosárlabda), „cirkusz aréna”, „ring”, „platform” (birkózáshoz), „fa évgyűrű”, „archivolt (ívek)” (építészet) stb.; cső„trombita”, „pipa”, „pipa”, „pipa”, „duda”, geol."megnyúlt érctest" mor.„csónakos pipa” stb.

Figyelemre méltó és pszichológiai okok szemantikai változások. Ez mindenekelőtt különféle tilalmak vagy tabuk létezését jelenti, amelyeket a félelem érzése és a vallási meggyőződés diktál (babona miatt kerülik az ördögöt, a gonosz szellemeket, az Istent stb. tulajdonnevükön). , a finomság érzése, ha kellemetlen témákról van szó, például betegség, halál stb., a tisztesség megőrzésének vágya, amikor az élet szexuális szférájával kapcsolatos jelenségekről, az emberi test egyes részeiről és funkcióiról beszélünk, valamint mint a tárgyak és jelenségek érzelmi megítélésének különféle változásai. Ezen okok miatt a beszélők elkezdik a szükséges jelentéseket kifejezni eufemizmusok , azaz helyettesítő szavak, amelyek idővel állandó szemantikai jellemzőikké válnak ezekre a jelentésekre. Innen ered a poliszemantikus angol főnév új jelentései hosztesz, nem csak a ház úrnője, a szálloda háziasszonya stb. megjelölésére szolgál, hanem egy táncteremben, éjszakai klubban fizetett partner megnevezésére is; szó jelentéseinek összessége fej egy másik jelentéssel lett feltöltve - „drogos” és a szavakkal modellÉs rejtély ben vásárolt utóbbi évek jelentése: „könnyű erényű nő”.

A szó szemantikai változásának nyelvi okai általában az ellipszisek, a szinonimák megkülönböztetése, az állandó kontextus és a nyelvi analógia.

Ellipszis akkor fordul elő, ha egy gyakran használt kifejezésből az egyik összetevőt kihagyjuk, és a második komponens a teljes kifejezés jelentését veszi fel. Például főnév eladás a modern angolban a kifejezés helyett használják vágott- ár eladás jelentése „eladás csökkentett áron”, ige nak nek javasol- ahelyett nak nek javasol házasság„ajánlatot kérni (házasodni)” értelmében, napi- ahelyett napi újság jelentése „napilap”, stb.

A szinonimák megkülönböztetése - ez egy szó szemantikájának fokozatos változása, amely a történeti fejlődés folyamatában más, kezdetben azonos jelentésű szavak hatására következik be. Ilyen versengés egy nyelvben leggyakrabban valamilyen kölcsönzött és angol anyanyelvi szó között figyelhető meg. Például főnév föld az óangolban a szemantikai szerkezetébe belefoglalta a „föld felszínének szilárd része, föld” és „terület, amelyen egy másik nép Totilije él” jelentését. Miután a szót a francia nyelvből kölcsönözték a közép-angol időszakban ország, szinonimája a szónak föld, az utóbbi szemantikai szerkezete megváltozott, kiesett belőle a kölcsönszóhoz rendelt „terület, amelyen ez vagy az ember él” jelentés.

A szó kialakulásának története hasonló szarvas, ami az óangolban "bármilyen állatot" jelentett, de a francia nyelvből való kölcsönzés eredményeként a középangol korszakban a szó vadállat, amely ezt az általános jelentést vette fel, egy speciális állatfajtát kezdett jelölni - „szarvas”. Valamivel később a szót a latinból kölcsönözték állat, kiszorította a szót vadállatáltalános jelentése „állat”, de ez utóbbi az angolban a szűkebb „emlősállat”, „beast” jelentésben maradt fenn.

A szinonimák differenciálódása következtében a különbségek nemcsak a jelentés denotatív, hanem a konnotatív komponensét is érinthetik. Például, gyermek – csecsemő, szoba – kamra, kezdődik – kezdődik.

Előfordul, hogy a szinonimák differenciálódása következtében egyikük csak szigorúan rögzített kontextusokban, vagyis stabil frázisokban őrzi meg korábbi jelentését. Például , szavakkal történt öntvényÉs jelképes angolul. Szó öntvény A skandinávból kölcsönözték, és eredetileg azt jelentette, hogy „dob”, „dob”, mint az eredeti angol szó dobás. A két szinonima közötti létharc ezzel véget ért öntvény jelenleg csak olyan kifejezésekben őrzi meg korábbi jelentését, mint pl nak nek öntvény a pillantás"pillantást vetni" nak nek öntvény horgony"horgonyozni" nak nek öntvény a háló„dobd a hálót” és még néhányan. Főnév jelképes kezdetben tág „jel” jelentésű is volt, amelyben bármilyen kontextusban használták, de a kölcsönszóval való versengés eredményeként jel angol anyanyelvén beszél jelképes ebben a jelentésben csak néhány stabil kifejezésre redukálódott, mint pl ban ben jelképes nak,-nek tisztelet, szerelem jelképes, a jelképes nak,-nek szeretet. És így, állandó kontextus a szó szemantikai változásainak egyik nyelvi tényezőjének is tekinthető.

A nyelvi okok közül egy másik kiemelkedik analógia törvénye , melynek lényege abban rejlik, hogy ha egy szinonim sorozat valamelyik tagja bármilyen új jelentést kap, akkor ennek a sorozatnak a többi tagja is ezzel a jelentéssel kezdődik. Például amikor az ige fogás megjelent a „megérteni” jelentés, és szinonimáit kezdték ugyanabban a jelentésben használni felfogni, kapés néhány másik.

A szemantikai változások természete . A szemantikai változások természetüknél fogva eltérőek lehetnek, mivel eltérő mintákon alapulhatnak. Vagyis egy tárgy nevének használata egy másik tárgy megjelölésére nem kaotikusan történik a nevek másodlagos használata és a bennük a másodlagos jelentések kialakítása az asszociatív kapcsolatok törvényein. Meghatározzák a szó történeti fejlődése során bekövetkező szemantikai változásainak típusait, a diakróniában a jelentések közötti kapcsolatok típusait, és ennek eredményeként a szó szemantikai szerkezetében maguk a jelentéstípusok.

A poliszemantikus szavak jelentésének elemzése azt mutatja, hogy általában szükségszerűen van valamilyen kapcsolat két, ugyanazzal a szóval jelölt referens között. Hagyományosan az ilyen kapcsolatoknak két fő típusa van: 1) szimilatív (a referensek valamilyen alapon hasonlósága), 2) implikációs (amikor mindkét referens ilyen vagy olyan módon kapcsolódik valóság). Például egy név átvitelének alapja szállítás A valóság egyik tárgyából a másikba került az a tény, hogy mind a kocsi, amelyet általában ló húzott, mind a kocsi, amelyet már gőzmozdony hajtott, közlekedési eszköz volt, és az utazáshoz kapcsolódott. A szó használata kéz az óramutató jelzését ennek az objektumnak az emberi mutatóhoz való bizonyos funkcionális hasonlósága magyarázza (ez egy indexfüggvény). Így a névátvitelnek mindkét esetben teljesen kellő logikai alapja van.

A referensek hasonlóságán alapuló névátvitelt a következőképpen határozzuk meg nyelvi metafora . A metaforikus átvitel alapjául szolgáló hasonló jellemzők nagyon sokfélék lehetnek: a tárgy alakja ( a fej nak,-nek a személy – a fej nak,-nek Fejes káposzta; a nyelv nak,-nek a személy – a nyelv nak,-nek a harang vagy a cipő), függvény ( kulcs nak nek a ajtó – a kulcs nak nek a rejtély; a fej nak,-nek a személy – a fej nak,-nek a háztartás), pozíció ( a gyermek" s láb – láb nak,-nek oldalon; a fej nak,-nek a személy – a fej nak,-nek a kalapács), viselkedés ( a majom, an szamár, a róka –egy emberről), a mozgás jellege vagy a sebesség ( a csiga– lomha ember; lassú ember– lassú, rendszerint lusta ember); méret ( gombóc– alacsony, duci lény; földimogyoró– kicsi, jelentéktelen ember) stb. Néha a referensek hasonlósága egyszerre két vagy több jellemzőn is alapulhat, mint pl. a láb nak,-nek a asztal, ahol a metaforát egyrészt a helyzet hasonlósága (az asztal alsó része és az emberi test alsó végtagja), másrészt a funkció hasonlósága motiválja (az emberi lábak és az asztal lábai egyaránt szolgálnak mint támasztékok), és néha némi formai hasonlóság is.

Megjegyzendő, hogy a metaforikus átvitel során nem csak két fizikai objektum, hanem egy konkrét tárgy és egy absztrakt fogalom között is létrejöhet asszociatív kapcsolat, például: a ág nak,-nek a fa – a ág nak,-nek tudomány, a fém rúd – faji rúd.

A metaforikus transzfer gyakran az idő és a tér kiterjesztésének analógiáján alapul: hosszú távolság – hosszú beszéd, rövid pálya – rövid idő. Megfigyelhető a térbeli viszonyok pszichológiai és mentális fogalmakra való átvitele is: nak nek felfogni an ötlet, nak nek dobás fény esetén stb.

A melléknévi szókincs területén a különböző fizikai jellemzők (hőmérséklet, méret, íz, szín stb.) elnevezéseinek leggyakrabban történő átvitele történik az értelmi jellemzők megnevezésére, az érzelmi állapot felmérésére és egyéb racionális jellemzőkre. Például: sötét– 1) sötét, nem világít; 2) sötét, műveletlen; 3) titkos, titkos, érthetetlen; 4) komor, komor; fény– 1) könnyű, könnyű; 2) könnyű, nem nehéz; 3) komolytalan, komolytalan stb.

Az igék között gyakoriak a fizikai cselekvések nevének metaforikus átvitele az intellektuális tevékenység jelölésére, például: nak nek összetör a csésze – nak nek összetör a elmélet; nak nek dig a talaj – nak nek dig információ ki nak,-nek könyveket; nak nek tart a gyermek" s kéz – nak nek tart a Férfi nak nek lenni a bolond stb.

A metaforák egy speciális alcsoportját a tulajdonnevek alkotják, amelyek köznevekké alakultak, amelyek már nem egy konkrét személyt, hanem egy bizonyos osztály képviselőjét nevezik meg, és bizonyos jellemvonásokkal ruházzák fel azt a személyt, akihez ez a név eredetileg tartozott. Például, Don Juan- ez a neve egy irodalmi mű hősének, de így hívnak minden vonzó megjelenésű férfit, aki oldott életmódot folytat; mikor van egy bibliai szereplő neve Salamon más személlyel kapcsolatban használatos, akkor „bölcs”-et jelent; Név Ciceroátvitt jelentése „ékesszóló ember” stb.

A fenti modellek azonban nem merítik ki a poliszemantikus szavak származtatott jelentései mögött meghúzódó metaforikus transzferek teljes tárházát. A metaforikus átvitel tartalma elvileg bármilyen, még a legjelentéktelenebbnek tűnő tulajdonságból is összeállítható. Például a kutyát hűséggel, odaadással, jó ösztönökkel, rossz életkörülményekkel, agresszivitással, morcossággal, rosszindulattal stb. társítják; innen makacs– makacs, szívós, kitartó; kutyaszerű– 1) kegyetlen, durva; 2) ingerlékeny, pattogó; ban ben a kutya- ház- kegyvesztett, kegyből; kutya- alvás- könnyed alvás; kutya- fáradt- nagyon fáradt; kutya- napok– a legmelegebb nyári napok; stb.

Az asszociatív kapcsolat második típusa, amelyet implikációsnak definiálunk, szolgál alapul nyelvi metonímia , míg az átvitel a referensek közötti valós kapcsolaton alapul.

Példák metonimikus átvitelre: a láb nak,-nek a ágy– ez az a hely, ahol az ember lábai vannak, amikor az ágyon fekszik; a fegyver nak,-nek an kar- szék– ez az a hely, ahová az ember egy széken ülve felteszi a kezét (térbeli igazodás); gyár kezek- ezek gyári munkások; szó fej"személy" jelentésére használható, pl. nak nek számol fejek– számolja meg a jelenlévők számát (a rész és az egész arányát).

Érdekes a melléknév szemantikai fejlődésének története szomorú angolul. Kezdetben „tele” jelentéssel bírt, majd az étellel teli jóllakottság negatív konnotációját kapta - „túlevett”, ami viszont bizonyos fizikai kényelmetlenséggel járt, és a következő szemantikai eltolódás a kettő közötti logikai összefüggésen alapult. fizikai kényelmetlenség és lelki elégedetlenség, mivel ez a két állapot gyakran kíséri egymást. A modern angolban a sad szó a „sad”, „dull”, „sad” tisztán érzelmi állapotát jelöli, a „jól táplált” és „túltáplált” eredeti jelentése pedig már régen eltűnt a szemantikai szerkezetéből.

A metonimikus transzfer alapjául szolgáló kapcsolattípusok nagyon változatosak, ezek között a következő modellek különböztethetők meg:

anyag – termék, példák: üveg(üveg) - a üveg(csésze), Vas(Vas) - an Vas(Vas), kádár(réz) - Akádár(réz érme);

következmény - ok, példák: szürke haj(jelentése: „öregség”);

rész - egész vagy egész - rész ( szinekdoché), példák: a láb(gyalogság); a királyi ló(angol lovasság); a kezek(tengerészek);

dolog - jel, példák: nyelv – kész nyelv; fül – fül a zenéhez;

szomszédság (hely) a térben, példák: a Ház(a kamara tagjai); a város(város lakossága); a szék(elnök);

hangszer - cselekvő, példák: toll(író, költő); hegedű(hegedűművész);

szimbólum – szimbolizált objektum, példák: korona(monarchia);

edény - tartalma, példák: vízforraló(A vízforraló forr); csésze(Ivott egy csészét);

cselekvés – cselekvés tárgya, példák: szerelem(szerelem tárgya); olvasás(olvasás tárgya);

akció – cselekvés tárgya, példák: támogatás(támogatás) - támogatás (támogatást nyújtó személy); biztosíték(védelem) – biztosíték(védő);

minőség - egy személy, aki rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, példák: tehetség(tehetség) - tehetség(tehetséges ember); szépség(szépség) - szépség(szép ember).

A tulajdonnevek nagyon érzékenyek az átvitelre: sok nemzetközi fizikai és műszaki mértékegységet nagy tudósokról neveztek el nevükön, például: amper, ohm, volt, watt stb. A tárgyakat gyakran azokról az emberekről nevezik el, akik feltalálták őket, pl. Dízel- egy német gépészmérnök neve, aki feltalálta a ma dízelmotornak nevezett motort; Spencer- az angol gróf neve, aki egy ideig divatba hozott egy rövid gyapjúkabátot, amelyet azóta spencernek hívnak.

A metonimikus átadásra hajlamos tulajdonnevek másik csoportja a helynevek és a földrajzi nevek. Például egy londoni utca neve Downing utca A médiában gyakran használják a brit kormányra utalva, mivel a miniszterelnök rezidenciája ebben az utcában található. Nagyon sok példa van arra, hogy a földrajzi nevek egy adott helyen előállított árut vagy terméket jelölő vagy ott először megjelenő köznevekké váltak át, például: asztrahán(prém) – asztrahán szőrme, Kína(áru) – porcelán, damaszt(acél) - damaszt acél, Hollandia (vászon) – vászon, vászon, Marokkó(bőr) – marokkó. Ide tartoznak a borok és sajtok világhírű nevei is: pezsgő, Burgundia, Madeira, rokfort, stb.

Így a szó szemantikai változásai nem önkényesek. A gondolkodás logikai és pszichológiai törvényeinek megfelelően fordulnak elő, különben lehetetlen lenne megérteni ezeket az új jelentéseket. Elmondhatjuk, hogy szótári szempontból a másodlagos figuratív megnevezéseknek csak potenciális szemantikája van, pl. nem rögzítenek konkrét tartalmat, hanem csak homályosan körvonalaznak egy bizonyos szemantikai területet valószínűségi szerkezettel. A beszédben erről a területről válogatnak, és a figuratív jelentést bizonyos szabályok szerint szemantizálják a közvetlen jelentésnek a beszéd kontextuális és szituációs feltételeivel való kölcsönhatásából.

A szemantikai változások eredményei . Amikor egy szó szemantikai változásainak eredményeiről beszélünk, akkor mindenekelőtt az eredeti és a származtatott jelentések közötti különbségre gondolunk, amely az összehasonlítás során derül ki. A származtatott jelentés szűkülhet vagy tágabb lehet az eredetihez képest, és az ilyen szemantikai változások eredményét ennek megfelelően határozzák meg: szűkítés (vagy specializáció) És a jelentés kiterjesztése (vagy általánosítása). . Azt kell mondani, hogy ezek a kifejezések meglehetősen konvencionálisak, hiszen valójában nem a jelentés szűkül és bővül, hanem a szó által jelölt fogalom terjedelme (vagyis az ezzel a szóval jelölt referensek száma, ill. növekszik). Sőt, ha egy fogalom köre bővül, a tartalma szegényebb lesz (a szó kevesebb információt közöl a referensről), és fordítva, ha a fogalom köre szűkül, a tartalma gazdagodik (a szó több információt közöl a megfelelőről referens). Illusztráljuk ezt példákkal.

A közép-angol időszakban a szó lány jelentése volt „bármilyen nemű kisgyermek”, akkor kezdett csak annyit jelenteni kisgyerek nő (szűkítő jelentés). A későbbi szemantikai fejlődés folyamatában ez a szó fokozatosan fiatalt jelent hajadon lány, akkor bármely fiatal nő vagy lány, és a modern köznyelvben ez tulajdonképpen a nő szó szinonimájává vált (pl. Az öreglánynak legalább hetvenévesnek kell lennie).

A jelentésszűkülés az ilyenek szemantikai fejlődésének eredménye volt angol szavak Hogyan szárnyas(régi angolul - "madár", modern nyelven - "baromfi"), vadászkutya(régi angolul - "kutya", modern nyelven - "hound dog"), hús(óangolul – „étel”, most – „hús”).

Azonban sokkal gyakrabban figyeljük meg egy szó jelentésének fejlődését a konkréttól az elvontig, i.e. jelentésbővítés. Például a szó tábor eredetileg kizárólag katonai kifejezés volt, és „olyan helyet jelentett, ahol ideiglenesen csapatok tartózkodtak”, ma „ideiglenes parkoló, lakhatás”; szó cső, amely eredetileg „pipát” (fúvós hangszert) jelentett, ma pedig bármilyen hosszúkás hengeres testet jelent, belül üreges – „pipe”; szó kész a régi angolban a „ready to walk, ride” szűk jelentése volt, a modern időkben pedig azt jelenti, hogy „készen áll” (mindenre).

A jelentésszűkülés és -bővülés tehát az ugyanazon szó eredeti és származékos jelentésével kifejezett logikai fogalmak összehasonlítása alapján állapítható meg.

Javulás És a szó jelentésének romlása hagyományosan a jelentés konnotatív komponensében bekövetkezett változások eredményének tekintik. Itt egyrészt azokra az esetekre gondolunk, amikor egy semleges szó, amely jelentésszerkezetében nem tartalmaz értékelő szemeket, történeti fejlődése során pozitív vagy negatív konnotációra tesz szert, másrészt olyan esetekre, amikor bármely szó, beleértve a szerkezetét is. , pozitív vagy negatív értékelő szemem, a „+” jelet „-”-ra változtatja, és fordítva. Például: 1) főnév hölgy a régi angolban azt jelenti, hogy "ház úrnője", " férjes asszony", most - "hölgy", "úrnő"; melléknév szép azt jelentette, hogy „hülye”, a modern angolban – „jó”, „édes”, „szép”; 2) főnév gazfickó eredetileg „fiú”-t jelentett, most viszont „gazember”, „csaló”; melléknév bolondos, ami „boldog”-ot jelent, a modern angolban „hülyét”.

A pozitív konnotáció egy szó általi elsajátítását (mint a hölgy és a kedves) általában úgy határozzák meg a jelentés "javítása".(angol kifejezések „elevation”, „melioration”), és a negatív konnotációk egy szó általi elsajátítása (mint a knave és silly) - mint pl. jelentés "romlása".(Az angol „degeneration”, „pejoration” kifejezések).

Megjegyzendő, hogy ezek a kifejezések nem adják meg pontosan a szó megfelelő szemantikai változásainak lényegét, de bizonyos fenntartásokkal a legtöbb kutató mégis elfogadja őket. Valójában a jelentések nem válhatnak „jobbá” vagy „rosszabbá” a referens társadalmi vagy érzelmi megítélése, amelyet a megfelelő szó jelöl. A konnotatív jelentés változása általában az adott szó denotatív jelentésének bizonyos változásaival jár együtt. Például a szó úriember eredeti jelentése „nemesi származású személy”, a mai jelentése pedig „nemes, jól nevelt személy”; vagy hasonlítsa össze a szó „tanyaszolga”, „jobbágy” eredeti jelentését gazember modern „gazember”, „gazember” jelentéseivel.

Gyakran olyan szavakat adnak meg példaként, mint a marsall, miniszter, úr, királynő stb., amelyek a jelentés „javítását” illusztrálják. Szigorú vizsgálat után azonban nehéz ezekben a szavakban értékelő konnotációt felfedezni. Hasonlítsa össze eredeti és származtatott értékeiket:

marsall: „a lovakra vigyázó szolga” – "marsall";

miniszter: „szolga” – „miniszter”;

lord: „ház ura, családfő” – „úr”;

királynő: „nő” – „királynő”.

Az a tény, hogy kezdetben mindegyik egyszerű szegény embert jelölt, majd a társadalomban magas pozíciót betöltő embereket kezdett jelölni, nyelven kívüli (a beszélő pozitív hozzáállása a referenshez itt nem jut kifejezésre), ezért a megadott példák aligha a jelentés „javításaként” kell értelmezni.

1. Bemutatkozás

Egyszer a nagy L. N. Tolsztoj N. S. „A jövő írójának” nevezte. És valóban, Leszkov neve is benne volt iskolai tananyag, és ma eljön az idő, hogy széleskörű olvasói érdeklődést keltsenek az eredeti, tehetséges orosz író iránt, és elismerjék munkásságát.

Miért olyan népszerű most Leskov? Miért tűntek nekünk egészen a közelmúltig „igazemberei” különcöknek, akiknek semmi közük a mai élethez?

Napjainkban minden eddiginél fontosabb a vita N. S. Leskov és az író, A. F. Pisemsky között, aki szerint Rusban nincs többé szentség, és minden ember lelkében „nem látszik semmi, csak az utálatosság”. Egy ilyen vallomás ámulatba ejtette Leszkovot: „Tényleg lehetséges... valakinek az orosz lelkében nem lehet mást látni, mint szemetet?!”

Mi is ezt a kérdést tesszük fel, visszatekintve kifogástalanul „igazságos” tetteinkre, látva magunk körül az élet „utálatosságait”: a haragot, a gyűlöletet, a közönyet, a sok negatív információ hallását a világról és az emberről. Nagyon nehéz megtalálni szellemi béke, ilyen környezetben bízni a felebarátban.

N.S. Leskov segít azonosítani az erkölcsi irányvonalakat, amelyek támaszt nyújtanak ebben a nehéz időszakban, amikor „minden a feje tetejére állt, és csak rendeződik”. Éles, figyelmes tekintete, amely a legkedvezőtlenebb körülmények között is képes észrevenni a kedvesség, az önzetlenség és az önfeláldozás megnyilvánulásait az orosz emberek lelkében, arra késztet bennünket, hogy közelebbről megvizsgáljuk az egyszerű embert, és meglássuk az orosz lélekben azt, ami lehetővé tette mind a „város” és „egész föld”, hogy túlélje a legsúlyosabb megpróbáltatásokat. „Tökéletesen érzi azt a megfoghatatlan dolgot, amelyet „a nép lelkének” neveznek – írta M. Gorkij N. S. Leszkovról.

A fentiek mindegyike az egyik oka annak, hogy N. S. Leskov munkái korunkban relevánsak. N. S. Leskov érdeme azonban nem csak az, hogy az orosz élet „iszonyatosan sok” szegletét látta és ábrázolta, hanem az is, hogy ezek a szegletek mindegyike a maga szavában fejeződik ki munkájában. A népi élet és különösen a népi beszéd kiváló szakértője, N. S. Leskov elvi álláspontot képvisel: „Az író hőseinek mindegyike a saját, helyzetére jellemző nyelven beszélnie kell... Az ember szavakkal él...”

Egy másik ok az író rendkívüli nyelve, és különösen a karakterek szóalkotása, amelyben az orosz nép tehetsége egyértelműen megnyilvánult. fokozott érdeklődés N. S. Leskov műveihez.

Ennek a munkának a célja:fedezze fel N. S. Leskov szóalkotását.

Ennek a munkának a céljai:népi eredetű technikák alapján új formációkat azonosítani az író e műveiben; elemezze ezeket a szavakat, és állapítsa meg szerepüket Leszkov prózájában; végrehajtani osztályozási kísérlet.

2. A problémák megoldásához a kérdés elméletét tanulmányoztam

Az érthetetlen, ismeretlen szó értelmezése az emberi beszéd legérdekesebb jelensége A lexikális jelentés meghatározásakor általában azt keressük, hogy a nevet kapott tárgyat miért így nevezték el, és nem másként, vagyis szembesülünk. a „szó belső formája” fogalmával.

„Az a jelentés, amely tükrözi azt a jellemzőt, amellyel ezt a tárgyat egészében elneveztük, motiváló a megfelelő szóban. Ennek a nyelvészeti jelentésnek van egy másik neve is - a szó belső formája."

Ha a szó rendelkezik motivált jelentése, akkor a belső alakja könnyen meghatározható. (Például a „hóvirág” azt jelenti, hogy „kinő a hóból”.) Ha a szónak motiválatlan jelentése van, akkor komplex etimológiai elemzéssel kell megtalálni a belső formáját.

Egy szó tudományos etimológiájának megállapítása nagyon nehéz folyamat, mivel a „nyilvánvaló” etimológia gyakran tévesnek bizonyul.

Az a gyerek, aki alig tanult meg beszélni, már arra törekszik, hogy minden kimondott szót jelentéssel töltsön meg, és alárendelje saját logikájának. „A szó hangszerkezetének minimális megváltoztatásával a gyermek, önmaga számára észrevétlenül, megérti azt, és ebben új kiadás a személy vagy tárgy leglényegesebb (a gyermek szempontjából) e szóval jelölt tulajdonságai kerülnek előtérbe” (K.I. Chukovsky. „Kettőtől ötig”).

A vezető pszichológus, a svájci Jean Piaget (1896-1980) az ilyen szóalkotást „verbalizmusnak, i.e. a rosszul értett szavak fantasztikus értelmezése” – használta a „spontán etimológia” kifejezést is.

„Etimologizálva, de az első összecsengésre, amely felbukkant, anélkül, hogy figyelembe vette volna a fonetikai törvényeket, a jelentések és a nyelvtani összetétel átmenetének módszereit és annak változásait, valamint egy ismeretlen és homályos szó újragondolását, de véletlen hasonlóságból egy ismertebb és érthetőbb szóval. (gyakran változással társul hangtípus szavakat) nevezik a nyelvészetben népetimológia". (V. Pisani szerint egyébként a „népi etimológia” kifejezést vezették be , E. Firstmann vissza 19 közepe században, 1854-ben, - Volksetimologie, majd calqued számos európai nyelven, beleértve az oroszt is).

A modern nyelvészetben a „népetimológia” kifejezéssel együtt vannak mások, például a „hamis etimológia” , "lexikális asszimiláció" . A „népetimológia” kifejezés azonban olyan szilárdan meghonosodott a világnyelvészetben, hogy nincs értelme másokat használni.

A népetimológia főleg in szóbeli beszéd, azokban az esetekben, amikor a beszélő egy érthetetlen szót felfogni akarva, önként vagy önkéntelenül összehasonlítja más, az orosz nyelvben általánossá vált szavakkal, hangkölcsönhatásuk következik be, gyakran jelentős, újraértelmezés, átalakulás - új szó születik.

A hivatalos Zubikov F. M. Dosztojevszkij „Rossz anekdotájából” ezt a változtatást nem több vagy kevesebb „hülyeséggel” magyarázta: „Az orosz nép hülyeségből néha betűket cserél, uram, néha pedig a maga módján ejti ki. Például azt mondják, hogy fogyatékos, de rokkantnak kell lennie.”

Így pontosanönkényes, tudománytalanA karakter megkülönbözteti az ilyen etimológiát a rokon szavak természetes, történelmileg megbízható konvergenciáitól, amelyeket valódi tudományos etimológia állapított meg.

A népetimológia modern tanulmányait az a vágy jellemzi, hogy kiderítsék lényeges jellemzőit és előfordulási okait. Bonyolultabb a helyzet az osztályozással, azzal, hogy mi a népetimológia valójában és mi nem. A nyelvtudósok még nem jutottak közös véleményre ebben a kérdésben, nincs egységes osztályozás (csak részlegesek vannak). Sőt, úgy vélik, hogy egy ilyen létrehozása aligha lehetséges, ennek a jelenségnek a jelei annyira eltérőek.

Nehéz a népetimológia funkcióinak kérdése az irodalmi művek nyelvében is. És nem csak azért, mert itt nehéz különbséget tenni a tulajdonképpeni etimológia, a népetimológia, a szójátékok és így azok funkciói között, hanem azért is, mert a műalkotás nyelve a legösszetettebb, legsokrétűbb szerkezet, amelyben társadalmilag és egyénileg is különböző határozott hangkombinációk, amelyek kényelmesebbek, ismerősek az orosz artikulációs alapnak és hallásnak. a rétegek egymással és különösen a szerző beszédével komplex módon hatnak egymásra.

A szépirodalmi nyelv mint a népnyelv esztétikailag átalakított formája természetesen nem tükrözhetett olyan mély nemzeti jelenséget, mint a népetimológia. Használatának tapasztalata azt mutatja, hogy az állítólagosan torz szavak mennyire poliszemantikusak, szellemesek és mélyen tudnak lenni. Találkozunk velük V. Dahl prózájában, N. Uszpenszkij érzékeny stylistjában, D. Osztrovszkij, M. Gorkij dramaturgiájában. De N.S. Leskov igazi fényes lett a népetimológia technikáira épülő beszédextravagánsok létrehozásában.

3. N. S. Leskov új képződményeinek azonosítása ezekben a munkákban, kísérlet azok osztályozására

A kutatók több mint 3000 egyéni szerzői újítást figyeltek meg a „szóvarázsló” munkáiban. Ugyanakkor azonnal meg kell jegyezni, hogy az író „nagy arányérzékkel” bánt a népművészettel, mondván: „Soha nem tudhatod, mit ront el a tömeg. Ezt nem lehet bevezetni az irodalomba.”

Valójában a neoplazmák koncentrált alkalmazása csak azokra jellemző három mű mesterek: a „Lefty” mellett ezek a „Leon, a komornyik fia” és az „éjféli baglyok”.

A népi etimológiák nyelvészetben meglévő osztályozásaival összhangban (például Bogoroditsky, Shishman M.D., Derzhavin II.S., Maksimova L.Yu.) számos Leskov-daganat tekinthető népetimológiának.

3.1 Hanghelyettesítés, szódeformációk

De először is a népi etimológia különbözikhanghelyettesítés.(A hanghelyettesítés az egyik hang helyettesítése egy másikkal, leggyakrabban kölcsönzés során, amikor a kölcsönző nyelvnek nincs megfelelő hangja a forrásnyelvnek.) Ez utóbbinak tulajdonképpen semmi köze a népetimológiához, mint ahogy nem is szolgál. az ismeretlen szavakat ismerős szavakkal magyarázza, és szemantikailag nem motiválja belső formájukat. Egyetlen célja, hogy valaki más szavának kiejtését szokatlanná tegye

Ugyanezen okból (az érthetetlen szó belső alakjának magyarázatára való szándék hiánya, szemantikai motiváció)nem tulajdonítható népetimológiáknaka szavak mesterséges fonetikai vagy morfológiai deformációinak számos esete, valamint a szándékosan másoló alakzatok idegen szavak különböző indítékok okozzák (például a szó tudatlansága, eredetiség, vicc stb.).

Példák a Midnighters hanghelyettesítésére

1. Ezen kívül van Kufarka.

2. Én, mondja, ivó férj vagyok, és teorrhíd felesége, -játssz nekem, valaki más költségére, nyitányt.

3. És itt vagyok a 16. életévemben, kedvesem, hirtelen nagyon kiegyenesedtem és szebb lettem, magas lettem, és az arcom miliatúra, és egy kis anyajegy az álla közelében. Olyan, mintha én lennék Francia.

4. ...félt a papírok elvesztésétől és hozott néhányat poponok vágott...És akkor hirtelen valaki a papírjaikban van... portezh és megcsinálta.

5. ...olyan szép lány, úgy néz ki, mint egy szépség angol stílusban.

6. Ez a barátja testvére egyetemen tanult...

7. És utána ezt amint Klavdinka elhagyja az udvart, én pedig most mögötte vagyok, mint egy rendőr Ezüst... Ő gyalog – én meg gyalog, ő meg verseny - és én vagyok a következő gyötrelem...

8. Maradj csendben, Martynovna barátom, ne beszélj erről senkinek grandevo ne mondd el nekem...

9. Képzeld, tegnap a professzorral voltam biliárdozott...

10. De megértem: volt valaki ilyen a barátnőimben gyors barátom,

Shura.

11. Reggelig ők szórakoztak.

Példák különféle deformációk Az „éjféli irodákban” sok olyan szó található, amelyek nem kapcsolódnak a népetimológiához: „antiillery” (a „tüzérség” helyett), „horror”, „cross”, „Aglitsky tarabahi”, „bezbilye” (a „desabilye” helyett) ), „petriot”, „büszke lett”, „imbolygó”, „almafelépítés” stb.

Példák hanghelyettesítésre a „Lefty” című meséből

1. A nagyteremben különböző hatalmas mellszobrok, középen pedig alatta baldachinon áll Abolon Polvedersky.

2. [bolha]... hirtelen felugrott, és egy repülésben még ketten is voltak hiedelmek, aztán egy másikra, és így tovább háromkor Valószínűleg az egész kavarlt táncoltatta.

3. [A doboz] mind bélelt prelamut és halcsontot.

4. ...feküdj le otthon bosszantó harapásIgen, Zsukov ott feküdt, és anélkül szívta a dohánytállj meg.

5. „Úgy tűnik, ülj ide egészen Szentpétervárig” – mondja. pubelya.

6. ... hogyan, mondják, hogy hagytad őt nélkülünk? Elveszed a tugamentet?

Példák hanghelyettesítésre a "Leon the Butler's Son" című filmből

1. ...mindig a babakocsi oldalzsebébenelőrelátó venokle támaszkodott.

2. Engedd el ferde módon a legtávolabbi helyre, ahol nincs több Nincsenek mellszobrok vagy fimerák...

3. Mondd meg a nagybátyádnak, hogy holnap kora reggel tudassa velem jó egészségi állapotát. benyújtotta a költségvetést.

4. Egy kód jött ki brolianthus ("gyémánt" helyett) történet, a korzikai nő elmenekült a helyéről.

5. Helyzete martitantiszi (a „marquitantskaya” helyett).

6. ...helyett ő csodát Azt kell mondanom, hogy még jobban megsértődtem.

7. Édességek a „vanpasya” szerint, és mindent megenne, ami nem orosz sárgarépa céklával, és „wanfli” és cukorbeteg levesek (a „fogyatékkal élőkkel” helyett).

8. Ez nagyon hülyeség mindannyiunk számára. Entrouie ("együtt, mi hárman") jó lesz.

9. ...van karakterem hősies, és nem félek semmitől, meg a törvénytől és a vallástól – nem érdekel mitőlegy síró hang(a „pusztában síró hang” helyett).

10. El kell mennem a Kaukázusbamangrál Darzansital... (az „ásványi Narzan” helyett).

A „Leon, a komornyik fiában” számos, a népetimológiához nem kapcsolódó deformáció is található: „vyatiket” (az „etikett” helyett), „for bleziru” (a „for pleziru” helyett – öröm), „bekren” fejben ("migrén" helyett), "nyugdíjba vonul" ("maradék" helyett), "eredményként csökkenti" ("eredmény" helyett), "kuffel" ("konyha" helyett), "lepartment" . ("osztály" helyett), "migalyon" ("medallion" helyett), "do nixa" ("do kniksen" helyett), "fruktery" ("gyümölcs" helyett) stb.

3.2 Lehetséges szavak

Egy másik típusú neoplazmaP. S. Leskova tükrözi korának levezetési normáit és a második nyelvben lezajlott aktív nyelvi folyamatokat század fele század. Ez lehetséges szavak, azaz „olyan szavak, amelyek valójában nem léteznek, de létezhetnének, ha egy történelmi véletlen úgy akarná... A nyelvben rejtve élnek, benne vannak a nyelv szóalkotó képességeiben, de a valóságban előfordulhat, hogy nem jelennek meg, ha nincs szükség van rájuk... Ami látens életet él a nyelvben... kitör a „nyelvi újítás jelenségeiben” .

Példák a "lefty" szó potenciális szavaira

1. Nyikolaj Pavlovics szörnyű voltcsodálatos és emlékezetes- Nem felejtettem el semmit. („Figyelemre méltó” – „mindent észrevesz” – potenciális jelző. A „figyelő”, „megfontolt” jelzők modellje szerint alakult ki az igéből „ismert cselekvés előmozdítása, végrehajtása, megengedése” jelentésében. tő utótag használatával-teln- . „Emlékezetes” - „mindenre emlékszik” - potenciális melléknév. A legaktívabb utótag felhasználásával jött létre-n- (valamire vonatkozó általános jelentéssel, „valamiből készült”, „valaminek a tulajdonságaival rendelkezik”) az olyan jelzők modellje szerint, mint a „beton”, „hegyi”, „hülye”).
2. A kézművesek szűk kastélyukban annyira izzadtak a levegőben végzett lélegzetvételnyi munkájuktól. spirál Az lett, hogy egy szokatlan, friss betegségben szenvedő ember egyszer sem kapott levegőt. (A „spirál” potenciális főnév a „spirál” igéből alakult ki a modell szerint verbális főnevek utótag nélküli módon: "reset - reset", "üt - ütés.")
3. Tehát akkoriban mindent nagyon pontosan és gyorsan megköveteltek, úgyhogy az orosznak egyetlen perce sem volt hasznosság nem tűnt el. (A „hasznosság” potenciális főnév a „szegénység”, „romlottság”, „vidámság” főnevek formájában keletkezett, amelyek a minőség elvont fogalmait jelölik, az utótag használatával.-ost-).
4. [A császár] izgatott lett szörnyű. (A „zihál” potenciális ige a vz- (voz-) előtaggal keletkezik, ami az igének „egy cselekvés kezdete, intenzitása” jelentését adja. Vö.: „örvend, szárnyal”.
5. [Alexander Pavlovich] Európába akart utazni Utazni... (A „futni menni”, „futni” igék mintájának megfelelően előtag-utótagú ige keletkezik.)

Példák a lehetséges szavakra a "Leon, a komornyik fia" filmből

1. ...ad neki drága játékokat...vagy egy száz rubel értékű babát, amikaki és kaki.(A „papakaet” és a „mamakat” potenciális igék az utótaggal jöttek létre-ka- az „auk”, „miau” igék modellje szerint „valakiként lenni vagy viselkedni, egy bizonyos tevékenységet folytatni, bizonyos hajlamot mutatni”. Ezeket az igéket általában közbeszólásokból és névszói szavakból alkotják.)
2. ...a lány jól van alakított... (A „képződött” potenciális ige „valamit végrehajtani vagy megnyilvánulni” jelentéssel – a „felnevelt” modell szerint.)
3. – Nem – mondja –, ez nem jó a világon, hanem szükséges....plusz és mínusz...(Lehetséges „plusz és mínusz” igék, jelentése „valamit megtenni”. Az utótag felhasználásával alkotva-És- az olyan igék modellje szerint, mint a „naw”, „salt”, „peace”.)

További példák a lehetséges szavakra ebből a munkából:"undorító környéken" (szemben), "Inyáj, ő pedig pásztor”, „terhelőélet”, „gyorsan és gyorsan csinálta” stb.

Példák a "Polunoshniki" lehetséges szavaira

1. Ezek a számok a várakozóknak szólnak (a „kereső”, „tesztelő” mintájára).
2. Éjszaka... a sajátomról titoktartás titokban suttogva... (A potenciális főnév absztrakt utótaggal jön létre-toklász- a „bátorság”, „letargia”, „szegénység” szavak modellje szerint).
3. Mindig ott vagy durva és egy képzett válaszadó. (A „durva” potenciális főnév az utótag használatával jön létre–ets– (tulajdonsága szerint „arc” jelentéssel) a „ravasz”, „szemtelen” szavak mintája szerint.

További példák a lehetséges szavakra ebből a műből: " birtokos ház"; "ő olyan instabil"; „lerúgtak”; " Társkövető vagyok"; „Becsábítottam Szolgáltató"; "Egy katasztrófa követ egy másikat” stb.

Mivel a potenciális szavak jelentése teljes egészében az alkotórészeik jelentéséből tevődik össze, nincs benne (a jelentésben) semmi egyedi vagy kiegészítő. Ezek a szavak nem arra szolgálnak, hogy az ismeretlen szavakat ismerős szavakkal magyarázzák. Ezért a potenciális szavak nem tartoznak a népetimológiákhoz.

3.3 Alkalmi viszonyok

N. S. Leskov új formációinak következő csoportja a népetimológiához kapcsolódik, és alkalmi jellegű (az „alkalmi” kifejezést általában olyan tényekre használják, amelyek nem felelnek meg az általánosan elfogadott nyelvi normáknak. Alkalmi szavak, amelyek pl. egy szabályt, csak abban a szövegkörnyezetben, amelyből származtak, az különbözteti meg, hogy kialakulásuk során megsértik a megfelelő általános nyelvi egységek szerkesztési törvényeit (általában szándékosan, a kifejezőkészség érdekében). a beszéd, nem a nyelv tényei Az alkalmi jelenségek általában az egyes egyénekhez tartozó egyéni újítások.

N. S. Leskov alkalmi modelljei a népszerű beszédben megőrzött terméketlen modellekre épülnek. A nyelv dinamikáját tükrözve az új formációk számos esetben előrevetítik a nyelv fejlődési tendenciáit, ami elsősorban a Leskov által alkotott hibrid szavak használatában nyilvánul meg. szennyeződés , melynek következtében új egység egy szó elejét és egy másik végét kombinálva jön létre.

N. S. Leskov prózájában a hibrid szavak általában tükröződneknépetimológia.

Példák a szennyeződésre az „Éjféli baglyok” című történetből

„izgatottság” (vár + izgalom - izgalom);

„tömeg” (tömeg + tömeg);

„golovaner” (tengerészeti kifejezés galvaner + fej);

„babelar” (nőképző + Abelard - a középkor egyik híres teológusa és filozófusa, tragikus szerelmi történetéről is ismert);

„Burgon bögre” (burgon bor + bourbon - durva, arrogáns személy);

„egy ilyen bulit indítottak” (buli + litánia - a szolgáltatás része);

„aprítás” (kézből-kézbe + aprítás).

Példák a szennyeződésre a "Leon the Butler's Son" filmből

"prominage" (francia "promenade" (séta) főnév)+ orosz „kihagyni” ige);

„hap frau” (német Hauptfrau (főhölgy) + orosz megragad ige);

„bartage” (deszka + beszállás);

„propuganda” (propaganda + ijesztgetés);

„megbocsátás” (bocsánat + irgalom);

„bugometria” (számvitel + geometria).

Példák a "Lefty" szennyeződésére

„kétüléses kocsi” (dupla + ülő);

„viharmérők” (barométer + vihar);

„vízálló kábelek” (vízálló + francia melléknévvég);

„meggondolatlanság” (előítélet + vakmerőség);

„nymphosoria” (nimfa + csillók);

„melkoskop” (mikroszkóp + finom);

„fütyülő kozákok” (hírvivő + síp);

„rágalom” (feuilleton + rágalom);

„vájt” (vájt + asztal) stb.

N. S. Leskov stílusát ez jellemziszennyeződés típusa Hogyan szóközi átfedés, a legfontosabb jellemzője amelyet a fúzió szolgál: „Előttünk egy komisz jelentős részeit szavakat az előfordulásuk pillanatában, ami származékos alkalmazás jellegű.”

Példák a „lefty” szóközi átfedésre

„hatalmas mellszobrok” (mellszobrok + csillárok);

„Egyiptomi ceramid” (kerámia + piramis);

„nyilvános” (köz + rendőrség);

„hot studding” (zselé + puding).

Példák a „Leon, a komornyik fia” szóközi átfedésre

„számlák” (bill + aiguilles);

„licerin” (arc + glicerin);

„Quasimuzzle” (Quasimodo + szájkosár);

„dudoros orr” (dudorok + lila);

„építés” (építmény + jelölés);

„rúgás” (rúgás + blokád), stb.

Példák az éjféli baglyok szóközi egymás mellé helyezésére

„Rugneda” (szid + a „Rogneda” opera neve);

„dudor” (él + pézsmapocok) stb.

A szóközi átfedést N. S. Leskov prózája egészíti ki különleges fajta szennyeződés, ami feltételesen nevezhetőcrossover:Ez a szomszédos szavak végső és kezdő szegmenseinek felcserélése, egyetlen összeállított sorozatba egyesítve. Egy ilyen sor érintkező tagjai úgy tűnik, hogy „kicserélik” kezdeti vagy végső hangszegmenseiket.

"Örülök, hogy látlak és ah megteszem” („Leon the Butler’s Son”).

A keresztezést általában a közömbösség szemantikájával, a beszélővel közölt információ jelentéktelenségével, vagy éppen ellenkezőleg, az ő különleges érzelmi állapotával társítják.

A kontamináció következtében a gyökök és a toldalékok közötti határok elmosódnak, és egy olyan egység jön létre, amely mindkét rövidített szó jelentését magába szívja, jelentésüket megsokszorozza. A szavakat azonban nemcsak azért hozzuk össze, hogy megmagyarázzák egy ismeretlen szó belső alakját (mint a népetimológiában).

4. Az új formációk funkciói N. S. Leskov munkáiban

A nyelv megújítója, N. S. Leskov maximálisan kihasználta művészi beszéd szóalkotó eszközök kifejező lehetőségei.Az új formációk funkciói prózájában eltérőek.Először is, ezek olyan funkciók, amelyek tipológiailag közösek a művészi beszédben:

a) neoplazmák - a szöveg koherenciájának és az információ bővülésének és összeomlásának tényezője;

b) ugyanazon alany neveinek szövegének variálása;

c) a daganatok trópusi természete.

A művészi beszédre általában jellemző fő funkciók mellett N. S. Leskov munkáiban is vannak olyan új formációk, amelyekegyéni stílusára jellemző.

A neoplazmák fokozott koncentrációja az író karaktereinek beszédébenkarakterológiai funkciója.És a hanghelyettesítések, és a szavak mesterséges deformációinak és lehetséges szavaknak és népetimológiáknak számos esetebeszédjellemzők kialakításának eszközeként szolgálnaknagyon különböző hősök - idő, kor, társadalmi státuszés mások – és mindegyiket külön-külön jellemzik. Minden műben megvannak a maga jellegzetességei a „népi szóalkotásnak”.

A „Lefty”-ben az új formációk, a speciális szintaxis és a különböző beszédstílusok egy mondatban történő nagyon hatékony kombinációja mellett nem engedik, hogy a narrátor üres pátoszba süllyedjen.

Nem kevésbé ötletes a narrátor képe az „új népi legendában” az „asztali ragadozó” Leonról. Egy olyan világ van kialakulóban, ahol a mesemondók szájában az eredeti „rágalom”, „ijesztgetés” és „elvárások” a közelmúltban megjelent „feuilletonnal”, „propagandával” és „felhajtással” együtt „rágalom” születnek. „propaganda”, „agitáció”. A „népi szóművek” mögött már nem egy tárgyat lehet látni, hanem egy egész cselekményt, epizódot, történetet. A szerző az egyes eseményekről a megfelelő szavakat választotta. Ezért N. S. Leskov munkája eredményes, mert egy olyan világ képét hoz létre, ahol a társadalmi rossz közérzet torzulásokhoz, torzulásokhoz és abszurditásokhoz vezet a tudatban.

Az „Éjféli irodákban” a „népi szótermelés” más. A történet alapja a „magáról”, „az életéről”. Marya Martynovna mint narrátor alapvetően különbözik a „Lefty” és a „Leon...” elbeszélőitől. A „különleges szavak” és az egyéb nyelvtani trükkök „elveszítették frissességüket” nem a szócsináló szájában hangzanak el, hanem az okos alkalmazkodó szájában érthetetlen szavak. Érdekesek A. Koni megfigyelései: „A külső kultúrájú és félműveltségű emberekben sajátos tendencia figyelhető meg a szókimondásra. Egy egyszerű ember, aki belekóstolt a városi életbe, előszeretettel fejezi ki magát, és a legfurcsább és legváratlanabb kombinációkban használja a szavakat...”

Így a daganatok fokozott koncentrációja ezekben a művekben egy módaz elbeszélő világképének közvetítése.

A népi szóalkotások fokozott koncentrációja is kiteljesedikérzelmi-értékelő funkció,segít feltárni a szerző hozzáállását az ábrázolthoz: a szerző vagy csodál, majd ironizál, majd nevet, vagy felháborodik.

Példák

1. ...a neve Clotilde, de mi Krutilda mert hívták

meg szokta fordítani a dolgokat, nem egyenesen ("Éjféli baglyok");

1. Mindannyian vele vagyunk a Moisey Kartonychtól... ("Éjféli Iroda");
2. ...rosszabb Quasimordánál...("Leon...");
3. Volt egy hölgy tanácsa, keresztanyja hap-frau („Leon...”).

Az N.S. Leskova neoplazmák egyik vezető funkciója– a nyelvi játék funkciója.A nyelvi játék fő technikája az író műveiben a kontamináció. Mind az orosz anyanyelvű, mind a kölcsönzött szavak részt vesznek a nyelvi játékban:

1. Az egész ház Betlehemiából betegek ("Éjféli baglyok");

2. Van egy állandó bekren a fejben („Leon...”);

3. Kiselvrode gróf... („Balos”);

4. Borotválva és fésülve, illatosítva és felöltözve a la szájkosár („Éjféli baglyok”);

5. Saláta agmarokkal - ezt nem kértem... Uborka motorháztetők - nem voltak ("Éjféli baglyok"):

6. Ebben a társadalomban a nyilvánosság egyre inkább egyedül volt kakukk

igen kakukk („Éjféli baglyok”);

7. „Paganisztánba” ment reggelizni („Midnight Offices”):

8. Az öregasszonyok göndör betéttel írnak, és szégyellik a kézírásukat

(„Éjféli baglyok”);

9. Nagyon szeretem, ahogy éneklik a bandita dalt"Bulldygo-

mus igitur" ("Leon...");

10. Tegnap a professzorral voltam biliárd játszott ("Éjféli baglyok");

11. ....nézd az olaszt Gubinites ("Leon...");

12. Abolon Polvedersky („balos”);

13. Szorzódózer... (“Balkezes”).

A nyelvi játék N. S. Leskov műveiben elsősorban komikus hatást kelt, és nagyon közel áll a köznyelvi beszédben előforduló hasonló jelenségekhez, ami annak köszönhető, hogy az író a benne rejlő humorral és szellemességgel a „szóbeli népirodalom” felé orientálódik. Leszkov a nyelvi játékot esztétikai ténnyé változtatja, és ezáltal új szövegalkotási módokat és a kifejezőeszközök új forrásait nyitja meg. A nevetés világának „teremtése”, nyelvi játék aktív együttalkotást igényel az olvasóktól.

Így N.S. Leskov új formációi (népetimológiák, potenciális, „deformált” szavak) az egyik legszembetűnőbb művészi és vizuális eszköz. Szóalkotása hatalmas hatással volt az orosz szépirodalom nyelvének fejlődésére, elsősorban I. S. I. Zamyatin, M. M. Remizov. Az orosz mód Leszkov által felfedezett verbális konstrukciói Remizov szerint az oroszok „könyvtárává” váltak.

irodalom, bővítette technikáinak arzenálját és új vizuális eszközökkel gazdagította.

5. Következtetés

Ennek a munkának az eredményei lehetővé teszik a következőket:

• N. S. Leskov munkái érdekesek modern olvasó a problémák, a hősök relevanciája, valamint a nyelv eredetisége;
• az írói nyelv megtanulása lenyűgöző folyamat, amely hosszú, fáradságos munkát igényel;
• N. S. Leskov szava nemcsak kifejezési eszköz, hanem a kép tárgya is;
• A népi „szóalkotás” mindegyik alkotásban megvan a maga sajátossága;
• a népetimológia a szerző világképének közvetítésének módja;
• a neoplazmák fokozott koncentrációja N. S. Leskov karaktereinek beszédében karakterológiai funkciót tölt be, segít feltárni a társadalmi státuszt, az érzelmi állapotot, spirituális világ minden hős külön-külön;
• a neoplazmák fokozott koncentrációja a szereplők beszédében érzelmi és értékelő funkciót is ellát, segít feltárni a szerző hozzáállását az ábrázolthoz;
• N. S. Leskov szóalkotásának egyik vezető funkciója, amely meghatározza szerzője stílusának eredetiségét, a nyelvi játék funkciója;
• A népetimológia az egyik legszembetűnőbb művészi és vizuális eszköz N. S. Leskov munkáiban.

Bibliográfia

1. Golovin B.I. „Bevezetés a nyelvészetbe” - M., 1996;
2. Reformatsky A.A. „Bevezetés a nyelvészetbe” - M., 1967;
3. Pisani V. „Etimológia” – M., 1956;
4. Pokrovsky L.L. „Hamis etimológia az egyik ok helyesírási hibák» // RYASH. - 1981 - 2. sz
5. Maksimov L. Yu. „A népetimológia és stilisztikai funkciói” // RYASH. - 1982. - 3. sz
6. Vinokur G.O. "Majakovszkij - a nyelv megújítója" - M., 1943.
7. Zemskaya E.A. „Modern orosz nyelv. Szóalkotás" - M., 1973.
8. Shansky N.M. „Esszék az orosz szóképzésről” - M., 1968.

Pokrovsky L.L. „A hamis etimológia, mint a helyesírási hibák egyik oka” // RYash. - 1981. - 2. szám - P. 41 - 44.