mondat predikativitása modalitás szentenciális bevezető

Alapvető nyelvtani kategóriák A mondatot a nyelv külön egységeként meghatározó kategóriák a predikativitás és a modalitás kategóriái.

A predikativitás egy szintaktikai kategória, amely meghatározza a szintaxis alapegységének - a mondatnak - a funkcionális sajátosságát; a mondat kulcsfontosságú alkotóeleme, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal kommunikációs egységet alkot; olyan kategória, amely szembeállítja a szintaxis kompetenciájába tartozó összes többi egységet. Sorban szintaktikai konstrukciók amelynek megosztott objektum megjelölések, például „repülő madár”, „repülő madár” és „repülő madár”, ennek az objektumnak az utóbbi megjelölési módja különleges funkcionális tulajdonsággal rendelkezik - predikativitással.

A valósághoz való aktualizált viszonyt kifejezve a predikativitás megkülönbözteti a mondatot a nyelv olyan egységétől, mint egy szó: az „Eső!” mondattól. sajátos intonációval, ellentétben lexikális tétel„eső”, az a tény jellemzi, hogy egy absztrakt mintán alapul, amely rendelkezik potenciális képesség az információt jelen, jövő, múlt időhöz kapcsolja (volt, van, lesz). A „kifejezésnek” és a „mondatnak” nevezett szintaxis egységek közötti kapcsolat némileg eltérő. Egy kifejezés legalább két olyan jelentős szót tartalmaz, amelyek alá- vagy attribúciós kapcsolatban állnak (alárendeltség, irányítás, koordináció). A kifejezésnek nincs kommunikációs orientáció, és nem lehet nyelvtani alapja, például a „heavy rain” kifejezés, ez a kifejezés egy absztrakt képen alapul, amely nem tartozik az idő kategóriába.

A mondatot, mint a nyelv sajátos egységét alkotó jellemzők hierarchiájában a predikativitás az absztrakció legmagasabb szintjének jellemzője. Maga a mondat modellje, absztrakt képe ( szerkezeti séma) olyan nyelvtani tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik az egyik vagy másik időben közölt megjelenítését, valamint a közöltnek a valóság (irrealitás) aspektusában történő módosítását.

A predikativitás kialakításának fő eszköze a hangulati kategória, melynek segítségével a közölt az időben (múltban, jelenben, jövőben) ténylegesen előfordulónak tűnik, azaz. átmeneti bizonyosság jellemzi, vagy valótlanságban gondolkodik - mint lehetséges, kívánatos, esedékes vagy kötelező, pl. átmeneti bizonytalanság jellemzi. A közölt e jelek megkülönböztetése (átmeneti bizonyosság vagy bizonytalanság) a formák szembenállásán alapul. jelző hangulatés az irreális hangulatok formái (szubjunktív, feltételes, kívánatos, ösztönző és kötelező).

A predikativitás mint integrál nyelvtani sajátosság egy mondat tetszőleges modellje és e modell szerint konstruált konkrét állítások az objektív modalitáshoz viszonyítva. A predikativitás (mint az objektív modalitás) a nyelv egyik központi egységét képezi, és a közölt dolgok legjelentősebb - igazság-aspektusát képviseli, egy nyelvi univerzális.

A predikativitás lényegének ábrázolása (mint maga a kifejezés) nem egyértelmű. V. V. Vinogradov fogalmával együtt a predikativitás kifejezés az állítmány azon tulajdonságát is jelöli, amely egy kétrészes mondat szintaktikai tagja (predikatív, predikatív, az állítmányra jellemző). A predikativitás fogalma része szintaktikai fogalmak: « predikatív kapcsolat", "predikatív reláció", az alany és az állítmány kapcsolata, valamint a logikai alany és az állítmány kapcsolata; ebben a használatban a predikativitást már nem a legmagasabb szintű absztrakció kategóriájaként értelmezik (a mondat mint olyan modelljében, egy mondatban általában, és függetlenül annak összetételétől), hanem mint a mondat szintjéhez kapcsolódó fogalom. mondat felosztása, azaz. mondatokkal, amelyekben az alany és az állítmány megkülönböztethető.

A predikativitást bármely állítás általános, globális logikai tulajdonságának is nevezik, csakúgy, mint a gondolat tulajdonságának, a közvetített aktualizálására való összpontosításának. A predikativitás ezen aspektusa korrelál a predikáció fogalmával, amelynek fő tulajdonságát a valósággal összefüggőnek tekintik, valamint a propozíció fogalmával, jellegzetes tulajdonsága amelyet valódi látásnak tekintenek.

A predikáció (latin Praedicato - kijelentés) a nyelvi kifejezések három fő funkciójának egyike, a kifejezett gondolati tárgyak összekapcsolásának aktusa. független szavakkal, annak érdekében, hogy tükrözze a „ügyek állását”, eseményét, helyzetét.

Lévén szükséges belső elem szemantikai szerveződés minden javaslat esetében a modalitás volt a tárgya aktív tanulás, azonban még mindig nincs konszenzus a modalitás és a kategória státuszát illetően tudományos leírás természetének és kifejezési eszközeinek ma is vannak „vakfoltjai”, amelyek vonzzák a kutatási érdeklődést. Egyes tudósok a nyelvi modalitást a logikával azonosítják, mások arra támaszkodnak, ami V.V. Vinogradov és Sh érzelmi hozzáállás arra, amit jelentenek. Számos kutató a modálisnak minősíti a tagadás és az igenlés jelentését, valamint a felhatalmazást, a célmeghatározást, az értékelést, a modalitást a mondat keretei közül kiemelve a kontextus pragmatikus mérlegelésébe.

Mint ismeretes, a modális egységek viselkedésének megfigyelései emberi nyelv a logikában többek között a modális operátorok – szükségesség és lehetőség – figyelembevételéhez vezetett. A mondatelemzésben a modalitás általában a teljes mondat egészének jelentésére vonatkozik, az esemény, tény stb. tényleges leírásával kombinálva; modalitás „aktualizálja” a mondatot. A modalitásnak vannak episztemikus és deontikus típusai. A deontikus vagy alapvető modalitás a helyzet „erkölcsileg felelős” résztvevői által tett cselekvések szükségességéhez vagy lehetőségéhez kapcsolódik; Ennek a változatosságnak az alapja a deontikus szükségszerűség vagy a „kötelezettség” fogalma. A mondat episztemikus modalitása abban áll, hogy a beszélő kifejezi hozzáállását a kifejezett ítélethez abból a szempontból, hogy mi van, volt vagy lesz való Világ, deontikus szempontok bevezetése nélkül (vagyis minek kellene vagy lenne jó, hogy legyen). Nem mindig lehet azonban egyértelműen elkülöníteni az episztemikus modalitást a deontikustól. Az episztemikus modalitáson belül vannak szubjektív és objektív változatok; maga az episztemikus modalitás J. Lyons szerint egy „ismeretelméleti garancián” nyugszik. Az objektív episztemikus modalitás alatt olyan modalitást értünk, amelynek fokozatos jellege van: a szükséges igazságtól a lehetőségig. A szubjektív episztemikus modalitástól eltérően az objektív modalitás nem foglalja magában a beszélő hozzáállását a megfogalmazott propozícióhoz, de tartalmazhat ilyen értékelést az „objektív” igazság mértéke szempontjából. Általános elv A modalitás kifejezése a mondatokban az, hogy a beszélőnek oka van megbizonyosodni arról, hogy vannak bizonyos episztemikus okok vagy „ismeretelméleti garanciák” az igazságnak az üzenetei által közvetített ítéletekre.

A modalitás (a lat. Modalis - modális és lat. - modus - mérték módszer) egy funkcionális - szemantikai kategória, amely kifejezi különböző típusok az állítás kapcsolata a valósággal, valamint a jelentett szubjektív minősítéseinek különböző típusai. A modalitás nyelvi univerzális, a természetes nyelv fő kategóriáihoz tartozik, „in különböző formák nyelvekben található különböző rendszerek, nyelveken európai rendszer, lefedi a beszéd teljes szövetét” (V.V. Vinogradov). A modalitás kifejezést arra használják széleskörű szemantikai mennyiségben, nyelvtani tulajdonságaiban és formalizáltsági fokában heterogének jelenségek. különböző szinteken nyelvi szerkezet. E kategória határainak kérdését a különböző kutatók különböző módon oldják meg. A modalitás körébe tartozik: az állítások szembeállítása kommunikatív célmeghatározásuk jellege szerint (állítás - kérdés - motiváció); ellenkezés „megerősítés - tagadás” alapján; az értékek fokozatossága a „valóság - irrealitás” tartományban (valóság - hipotetikus - irrealitás), változó mértékben a beszélőnek a valósággal kapcsolatos gondolatainak megbízhatóságába vetett bizalma; alany és állítmány kapcsolatának különféle módosulásai, kifejező lexikális eszközök(„akar”, „kell”, „kell”, „tud”) stb. A legtöbb kutató megkülönbözteti a modalitás kategóriáját. A megkülönböztetés egyik aspektusa az objektív és szubjektív modalitás kontrasztja.

Objektív modalitás - bármely állítás egy jellemzőjét jelöli, ez az egyik kategória, amely a predikatív egységet alkotja - egy mondat. Az objektív modalitás a közvetítettnek a valósághoz való viszonyát fejezi ki a valóság és az irrealitás szempontjából. A modalitás kialakításának fő eszköze ebben a funkcióban a verbális hangulat kategóriája. Az objektív modalitást szintaktikai szinten a szintaktikai jelzőhang formáinak szembeállítása jelenti a szintaktikailag irreális módozatok formáival. Az indikatív hangulat (indikatív) kategóriája tárgyilagosan tartalmazza - modális értékek valóság, azaz. időbeli bizonyosság: az indikatív formák aránya (volt - van - lesz) az üzenet tartalma három időterv - jelen - múlt - jövő - egyikéhez van hozzárendelve; a valódi hangulatok formáinak kapcsolata, amelyet átmeneti bizonytalanság jellemez (lenne) speciális módosítók segítségével, üzenet is, a kívánatos, szükséges vagy szükséges síkjába sorolva. Az objektív modalitás szervesen kapcsolódik az idő kategóriájához, és az időbeli bizonyosság/bizonytalanság alapján differenciálódik. Tárgyilagosan a jelentés ellentétek rendszerébe szerveződik, feltárulva nyelvtani paradigma ajánlatokat.

Szubjektív modalitás - i.e. a beszélő hozzáállása a közölthez, az objektív modalitással ellentétben, a megnyilatkozás opcionális jellemzője. Szemantikailag a szubjektív modalitás hatóköre szélesebb, mint az objektív modalitás szemantikai hatóköre; a szubjektív modalitás kategóriájának tartalmát alkotó jelentések heterogének, rendezést igényelnek; sok közülük nem kapcsolódik közvetlenül a nyelvtanhoz. A szubjektív modalitás szemantikai alapját az értékelés fogalma alkotja ben tág értelemben szavak, beleértve nemcsak a közölt logikai (intellektuális, racionális) minősítését, hanem az érzelmi (irracionális) reakciók különböző típusait is. A szubjektív modalitás magában foglalja a közlés minősítésének több szempontú és különböző karakterű módozatait, amelyek ténylegesen léteznek természetes nyelven és megvalósulnak:

· közbeszólások használata.

· különleges az intonáció azt jelenti a meglepődés, a kétség, a magabiztosság, a bizalmatlanság, a tiltakozás, az irónia és a közölt dolgokkal szembeni szubjektív attitűd egyéb érzelmileg kifejező árnyalatainak hangsúlyozása.

· speciális konstrukciók - az ajánlat speciális szerkezeti rajza vagy az összetevőinek megépítésére szolgáló diagram.

· speciális bevezetése modális részecskék például bizonytalanság (valamilyen), feltételezés (talán), megbízhatatlanság (állítólag), meglepetés (hát), félelem (mi a franc) kifejezésére stb.

· a szavak speciális lexikai és grammatikai osztályai, valamint a hozzájuk funkcionálisan közel álló kifejezések és mondatok: ezek az eszközök szintagmatikailag autonóm helyet foglalnak el a megnyilatkozáson belül, és bevezető egységként funkcionálnak.

A szubjektív modalitás eszközei az alapvető modális minősítés módosítóiként funkcionálnak verbális hangulat, képesek átfedni az objektív-modális jellemzőket, így a megnyilatkozások modális hierarchiájában „végső menedék” minősítést képeznek. Ebben az esetben az opcionális értékelés tárgya nem csak az előrejelzési alap lehet, hanem a jelentettnek bármely informatív szempontból jelentős része. Ebben az esetben egy további predikatív mag utánzása történik a mondat perifériáján, ami a közölt üzenet polipredikativitásának hatását hozza létre.

A szubjektív modalitás kategóriájában természetes nyelv kijavítja az egyiket kulcstulajdonságok emberi psziché: az „én” és a „nem én” (semleges informatív háttérrel rendelkező fogalmi kezdet) szembeállításának képessége egy állítás keretein belül. A legteljesebb formájában ez a koncepció S. Bally munkáiban tükröződött, aki úgy vélte, hogy minden kijelentésben ellentét van a tényleges tartalom (dictum) és a kimondott tények egyéni megítélése (modus) között. Bally a modalitást aktívként határozza meg mentális működés, amelyet az előadó állít elő a dictumban szereplő tartalom bemutatásáról. Az orosz nyelvészetben a modalitás funkcionális skálájának és különösen a szubjektív modalitás sajátos formáinak mély elemzése különböző szinteken nyelvi rendszer bemutatott Vinogradov művében „a modalitás kategóriájáról és modális szavak orosz nyelven", amely ösztönzésként szolgált számos kutatás elmélyítését célzó tanulmányhoz nyelvi szempontok modalitás tanulmányozása (szemben a logikai modalitással), valamint e kategória kialakításának sajátosságainak tanulmányozása körülmények között konkrét nyelv tipológiai sajátosságait figyelembe véve.

Peshkovsky szerint a modalitás kategóriája egyetlen kapcsolatot fejez ki - a beszélő hozzáállását a tartalom közötti kapcsolathoz. ez az állításés a valóság, azaz. hozzáállás a hozzáálláshoz. Ezzel a megközelítéssel a modalitást komplex és több szempontú kategóriaként vizsgálják, amely aktívan interakcióba lép az egész rendszert mások funkcionálisan szemantikai kategóriák nyelv és szorosan kapcsolódik a pragmatikai szint kategóriáihoz. Ezekből a pozíciókból a modalitás kategóriája reflexiónak tekinthető összetett kölcsönhatások a kommunikáció négy tényezője: a beszélő, a beszélgetőpartner, a megnyilatkozás tartalma és a valóság között.

A modalitás többféleképpen is kifejezhető. Például be angol nyelv, modálokat használva: talán , valószínűleg, nyilván, kétségtelenül; közbeszólások: ó, ó, kedves én, Istentől; prepozíciós kifejezések: véleményem szerint egyébként, legalábbis röviden; határozatlan kifejezések: úgymond, hogy rövid legyen, kezdjük. Az orosz nyelvben ezek között vannak: személyes és személytelen igék, infinitivusok, imperatívuszok, prepozíciós esetformák, főnévi kifejezések („háborús akarat”), határozószók (természetesen), kötőszós szerkezetek (ahogy mondják), legyengült kommunikatív funkciójú predikatív szerkezetek (nem tudom, elhiszed-e). Modális igék oroszul kevésbé multifunkcionálisak, és sokkal ritkábban használják a modalitás kifejezésére.

A predikativitás és a modalitás szentenciális kategóriáinak vizsgálata után meghatároztuk jelentésüket és kategorikus funkciójukat. A predikativitás a mondat kulcsfontosságú konstitutív jellemzője, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal kommunikációs egységet alkot. A modalitás pedig egy olyan kategória, amely egy kijelentésnek a valósághoz való viszonyának különböző típusait fejezi ki.

A PREDIKATIVITÁS szó jelentése a Nyelvészeti Enciklopédiai Szótárban

PREDIKATIVITÁS

- szintaktikai kategória, amely meghatározza a szintaxis alapegységének - a mondatnak - a funkcionális sajátosságát; a mondat kulcsfontosságú alkotóeleme, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal kommunikációs egységet alkot; egy kategória, amely szembeállítja a mondatot a szintaxis hatálya alá tartozó összes többi egységgel. A szintaktikai sorozatban például olyan konstrukciók, amelyeknek közös kijelölési tárgya van (összevonva invariánst tartalmaznak). „repülő madár”, „repülő madár” és „repülő madár”, ennek az objektumnak az utóbbi megjelölési módja sajátos funkcionális tulajdonsággal rendelkezik - P. A valósághoz való aktualizált viszonyt kifejezve P. megkülönböztet egy mondatot a nyelv olyan egységétől, mint egy szó: az "Eső!" sajátos intonációval, ellentétben a lexikálissal. Az „eső” egységet az a tény jellemzi, hogy egy absztrakt mintán alapul, amely potenciálisan képes az információt a jelen, múlt vagy jövő idő síkjához kapcsolni („Eső!” - „Eső volt” - „ Esni fog"). A mondatot konkrétként alkotó jellemzők hierarchiájában. nyelvegység, a P. a legmagasabb szintű absztrakció jele. Maga a mondatmodell, annak elvont mintája (szerkezeti diagram) rendelkezik ilyen nyelvtani jellemzőkkel. olyan tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik a közölt egy-egy időben történő bemutatását, valamint a közölt valóság/irrealitás aspektusában történő módosítását. A P.-képzés fő eszköze a hangulati kategória, amelynek segítségével az üzenet úgy jelenik meg, mint az időben ténylegesen előforduló (jelen, múlt vagy jövő), vagyis időbeli bizonyosság jellemzi, vagy irrealitásban gondolják. - lehetséges, kívánatos, esedékes vagy kötelező, azaz átmeneti bizonytalanság jellemezte. A közölt e jeleinek megkülönböztetése (átmeneti bizonyosság / bizonytalanság) az expresszív formák, hangulatok és az irreális hangulatok formáinak (szubjunktív, feltételes, kívánatos, motiváló, kötelező) szembeállításán alapul. P., mint integrál nyelvtani. egy mondat bármely modelljének jele és az e szerint felépített konkrét kijelentések korrelálnak az objektív modalitással. A nyelv (az objektív modalitáshoz hasonlóan) a nyelv egyik központi egységét alkotva, és a közölt dolgok legjelentősebb – igazságon alapuló – aspektusát képviseli, nyelvi univerzális. A P. lényegének gondolata (mint maga a kifejezés) nem egyértelmű. V. V. Vinogradov koncepciója mellett ("Néhány probléma az egyszerű mondat szintaxisának tanulmányozásában", 1954) és iskolája ("Az orosz nyelv grammatikája"). 2, 1954; "Orosz nyelvtan", 1980; lásd Vinogradov iskola) a „P” kifejezéssel. jelölje az állítmány tulajdonságát snntaxikusnak is. kétrészes mondat tagja (a predikatív jelentése „állítás, az állítmányra jellemző”). A P. fogalma a szintaktika része. „predikatív kapcsolat”, „predikatív viszonyok” fogalmak, amelyek az alanyt és az állítmányt összekötő kapcsolatokat, valamint a logikai kapcsolatokat jelölik. alany és állítmány; ebben a használatban a P. már nem a legmagasabb szintű absztrakció kategóriájaként értelmeződik (a mondat mint olyan modelljében, általában a mondatban, összetételétől függetlenül), hanem mint a mondat szintjéhez kapcsolódó fogalom. mondat felosztása, azaz olyan mondatokkal, amelyekben Az alany és az állítmány megkülönböztethető. A P.-t általánosnak, globális logikának is nevezik. bármely kijelentés tulajdonsága éppúgy, mint a gondolat tulajdonsága, annak fókusza a közölt aktualizálására. A predikáció fogalmának ez az aspektusa korrelál a predikáció fogalmával, amelynek fő tulajdonságát a valósággal összefüggőnek tekintjük, és a propozíció fogalmával megkülönböztetik azt, amelynek jellemzője az igazságérték. O Vinogradov V.V.. Egy egyszerű mondat szintaxisának tanulmányozásának bizonyos problémái. VYa, 1954. 1. sz.; orosz nyelvtan nyelv, 2. köt. M., 1954; S t e b-lin-Kamensky M.I.. A predikativitásról. A Leningrádi Állami Egyetem közleménye, 1956. Jsfe 20; Admoni V.G., Kéttagú kifejezések L. V. Shcherba értelmezésében és a predikativitás problémája. NDVSH. FN. 1960. H>1; Panfilov V. 3.. A nyelv és a gondolkodás kapcsolata. M., 1971; Lomtev T.P.. Mondat és nyelvtani szerkezete. kategóriákat. M., 1972; Általános nyelvtudás. Int. nyelv szerkezete, M., 1972; Katsnelson S.D. A nyelvi és beszédgondolkodás tipológiája. L., 1972; Arutyunova N.D.. A mondat és jelentése. M., 1976; Rus. nyelvtan, 2. köt. M.. 1980; Sztepanov Yu. Predikátumok. Ajánlatok. M., 1981. M. V. Lyapon.

Nyelvi enciklopédikus szótár. 2012

Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a PREDICATION az orosz nyelvben a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• PREDIKATIVITÁS
  
• PREDIKATIVITÁS
  mondatot alkotó szintaktikai kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz kapcsolja, és ezáltal üzenet (állítás) egységgé teszi. P. képviseli...
• PREDIKATIVITÁS az enciklopédikus szótárban:
  , -i, w. Nyelvtanban: egy kategória, amely formálisak egész komplexumát tartalmazza szintaktikai eszközökösszefüggésbe hozza az üzenetet egy adott időtervvel...
• PREDIKATIVITÁS
  PREDIKATIVITÁS, szintaktikai. a mondatot alkotó kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz viszonyítja, és ezáltal egységet alkot...
• PREDIKATIVITÁS a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
  predikatív"szerűség, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, predikatív"ság, ...
• PREDIKATIVITÁS a Nyelvészeti Szakszótárban:
  Kifejezés a nyelv azt jelenti a kimondottak tartalmának viszonya a valósághoz mint mondatalaphoz. A predikativitás kifejezésének nyelvtani eszközei az idő kategóriája (minden jelenség...
• PREDIKATIVITÁS Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egyik vagy másik időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS Lopatin orosz nyelvi szótárában:
  predikativitás,...
• PREDIKATIVITÁS teljes helyesírási szótár Orosz nyelv:
  prediktivitás...
• PREDIKATIVITÁS a Helyesírási szótárban:
  predikativitás,...
• PREDIKATIVITÁS in Modern magyarázó szótár, TSB:
  mondatot alkotó szintaktikai kategória; egy mondat tartalmát a valósághoz viszonyítja, és ezáltal egységet alkot...
• PREDIKATIVITÁS Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
  predikativitás, többes szám Most. (filozófia és nyelvtan). Figyelemelterelés főnév Nak nek …
• PREDIKATIVITÁS Efraim magyarázó szótárában:
  predikativitás g. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egyik vagy másik időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egy bizonyos időtervével (a ...
• PREDIKATIVITÁS az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
  és. Egy kategória, amely a formális szintaktikai eszközök egész komplexét alkalmazva korrelál egy üzenetet a valóság egy bizonyos időtervével (a nyelvészetben) ...
• NYELVI STILISTIKA az irodalmi enciklopédiában:
  1. A fogalom meghatározása. A szöveg terjedelmének és tartalmának meghatározása az egyik legvitatottabb kérdés, amely nem kapott végleges megoldást. Az egyik …
• KOMBINÁCIÓ a Nagy enciklopédikus szótárban:
  a legegyszerűbb nem predikatív (lásd: Predikativitás), ellentétben a mondattal, a beszéd egy olyan egységével, amely az alapján alakul ki. alárendelő kapcsolat(koordináció, vezérlés, kapcsolat) két...
• A JAVASLAT TAGJAI nagyban Szovjet enciklopédia, TSB:
  mondatok, szavak vagy kifejezések, amelyek egy bizonyos szemantikai-szintaktikai funkciót töltenek be a mondatban. A szavak kettős osztályozása - szerint morfológiai jellemzők(beszédrészek) és...
• MONDAT (SZINTAKIKAI KATEGÓRIA) a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  a szintaxis egyik fő kategóriája, amely formáját, jelentését és funkcióját tekintve szembeállítja a szavakkal és kifejezésekkel. Tág értelemben ez...
• IGE a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  cselekvést vagy állapotot jelző beszédrész, amelyet a mondatban elsősorban állítmányként használnak. Egy cselekvés vagy állapot nyelvtani jelentése...
• A GRAM MEGHATÁROZÁSA. a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
  Az O.-t vagy attribútumot általában a mondat olyan részének nevezik, amely utalásokat tartalmaz annak az objektumnak a minőségére vagy tulajdonságára, amelynek a neve kifejezett ...
• KOMBINÁCIÓ a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  KOMBINÁCIÓ, a legegyszerűbb nem predikatív (lásd Predikatív), ellentétben a mondattal, a beszédegységgel, amely az alárendeltek alapján alakul ki. kommunikáció (koordináció, irányítás, ...
• REMA a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  RHEMA (a görög rh;ma - szó, mondás, lit. - mondta) (mag), a mondat tényleges felosztásának elméletében a két fő egyike. alkatrészek...
• AJÁNLAT a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  AJÁNLAT, az egyik fő szintaxis kategóriái, amelyek alakjában, jelentésében és funkciójában szavakkal és kifejezésekkel állnak szembe. Tág értelemben - bármilyen...

Predikativitás a nyelv tulajdonsága a gondolatok kifejezésére és közlésére. A gondolat a tárgyak vagy képek közötti kapcsolatok gondolata, amely ítéletet tartalmaz. Az ítéletben van egy alany - amiről gondolunk, egy állítmány - amit gondolunk az alanyról, és egy kötő - hogyan gondolkodunk az alany és az állítmány kapcsolatáról. Például, Iván sétál jelentése: Iván (gondolat alanya) Van(ínszalag) gyaloglás(állítmány); menjünk sétálni: mi(első személyű egyedülálló ige) - alany; séta -állítmány; felszólító hangulat ige - a kívánatosságot és a motivációt jelző kopula. Az alany, állítmány és kötőszó viszonyai a mondat szerkezetében fejeződnek ki. A mondatnak van egy alanya, amely a gondolkodás alanyát jelöli, és egy állítmánya, amely az állítmányt és a kötőszót jelöli (és bizonyos esetekben az alanyt - fagyos, sötét) valamint mások, az ún kiskorú tagjai mondatok, amelyeken keresztül összetett gondolatok fejeződnek ki, amelyek több egymással összefüggő ítéletet tartalmaznak. A predikativitás a nyelvben nagyon összetett jelenség. A predikativitás szorosan összefügg az elnevezéssel: a gondolat abban különbözik a homályos képtől, hogy a fő összetevői kiemeltek - alany, állítmány és kötő. Kiválasztásuk feltételezi a névadást - olyan szóval történő megjelölést, amely megteremti a kapcsolatot az ábrázolás és a tárgy, valamint a kijelölt tárgy vagy fogalom határai között. De maga a név megállapítása lehetetlen a tárgy megítélése nélkül: " Ez egy felhő," "Ivánnak hívják"; és a név képében észrevehető egy rejtett ítélet: felhő – beborító.Így a névadás gondolat-ítéleten alapul, az ítélet pedig a névadáson.

Nincsenek olyan nyelvek, amelyeknek ne lenne predikativitása.

Artikuláció.

Artikuláció A nyelv azon tulajdonsága, hogy a megnyilatkozásokat reprodukálható elemekre osztja, amelyek más megnyilatkozásokban ismétlődnek.

A beszéd a szavak és a szünetek váltakozásaként jelenik meg előttünk. Minden szót a beszélő elválaszthat a többitől. A szót a hallgató felismeri, és egy, a tudatban már létező képpel azonosítja, amelyben a hang és a jelentés egyesül. E képek egysége alapján meg tudjuk érteni a szavakat és beszédben reprodukálni tudjuk azokat.

A nyelv szavait részben azonosítják más szavakkal, és osztályokba csoportosítják: szavak felhő, ablak, üveg, szappan részben azonosak, mivel mindegyik a következőre végződik -O. Szavak felhő, felhős, felhős részben azonosak, mivel mindegyik tartalmaz közös rész felhő/h-. Szó felhő megjelenhetnek az űrlapokban felhő-a, felhő-y, felhő-ó stb. akárcsak a szó ablak.

Ez azt jelenti, hogy a szavak azonos jelentésű, azonos komponenseket tartalmaznak, amelyek kombinációját nyelvtani alaknak nevezzük, és szóosztályokat képez. Ugyanakkor a szavakat felhő, ablak a hasonlók pedig (mint nyelvtani formák) a beszédben egyetlen szóval sem kombinálhatók: lehet mondani felhő lebeg de nem mondhatod *felhő régen vagy *felhő lebeg.

A szavakat részekre osztják és kifejezésekké egyesítik bizonyos szabályok vagy modellek szerint. Sőt, az egyes osztályok szavaira jellemző, hogy nyelvtani alakjuk szorosan összefügg a kompatibilitás feltételeivel: felhőt látni, felhővel lebegni, felhőre gondolni, felhő árnyékára.

Egy nyelv szavai egymással összefüggő formaosztályokat alkotnak (felhő, felhők, felhő)és ezen formák kombinációinak modelljei; az előbbieket paradigmáknak, az utóbbiakat szintagmáknak nevezik.

Artikuláció A nyelv azon tulajdonsága, hogy olyan rendszert alkot, amelyben az egységek - szavak - közös összetevőket azonosítanak és osztályokat alkotnak, amelyek kifejezések és mondatok összetevőiként működnek.

Nincsenek nyelvek, amelyekben ne lenne grammatikai forma: a szavak artikulációja és szintagmatikai-paradigmatikai osztályai.

Rekurzivitás.

Rekurzivitás van a nyelvnek egy olyan tulajdonsága, hogy formál végtelen számállítások korlátozott számú épületelemből.

Valahányszor beszélgetésbe kezdünk, új megnyilatkozásokat hozunk létre – a mondatok száma végtelenül nagy. Új szavakat is hozunk létre, bár gyakrabban változtatjuk meg a beszédben meglévő szavak jelentését. És mégis megértjük egymást.

A kölcsönös megértés azért lehetséges, mert az új mondatok és kifejezések ismert szavakból, a szavak azonos és ismerős részekből állnak - a morfémák vagy szótagok, a morfémák és szótagok ismerős hangokból állnak. Mindenki a maga módján ejti ki a szavakat és a hangokat, de a szavakat, hangokat ugyanúgy ismerjük fel, hiszen a kimondott szóban elsősorban azt halljuk, ami a felismeréséhez szükséges.

Minden nyelvnek körülbelül negyven (20-tól 80-ig) magánhangzó- és mássalhangzó-fonémája ("pipa és lírahangok") van - minimális hangegységek nyelvek, amelyek képesek megkülönböztetni és alkotni a szavakat; Minden nyelvnek több száz grammatikai egysége (morféma vagy funkciószava) van, amelyek szavak vagy kifejezések nyelvtani osztályait jelölik, és több tucat vagy több száz módszer új szavak képzésére. Minden nyelvnek van legalább több ezer gyökere vagy primitív szava, amelyek alapján új szavak jönnek létre. Minden nyelvnek több tucat kifejezés- és mondatmodellje van.

Tehát néhány tucat fonémából szinte végtelen számú mondat keletkezik: a nyelv többszintű jelrendszer, amelynek minden szintjét alacsonyabb szintű egységekből és magasabb szintű alkotóegységekből álló egységek alkotják. A nyelvi rendszer alsó szintje a fonetikai réteg, mivel a fonéma felbonthatatlan olyan komponensekre, amelyek a nyelvben egymást követnék. lineáris sorrend. A legfelső szint a mondat szintje - a szavak nyelvtanilag szervezett kombinációja, amely szükségszerűen tartalmaz predikatív kifejezést vagy állítmányt kifejező szót.

Nincsenek olyan nyelvek, amelyek ne rendelkeznének olyan szintrendszerrel, amely úgy van elrendezve, hogy kis számú minimális hangegységből gyakorlatilag korlátlan számú megnyilatkozás készíthető.

Állítmány az a cselekmény, amikor a gondolat független, önálló szavakkal kifejezett tárgyait összekapcsolják, hogy a nyelvben megjelenítsenek és értelmezzenek egy eseményt, valósághelyzetet.

A predikáció magában foglalja egy bizonyos attribútum hozzárendelését egy objektumhoz (alanyhoz): S az R. Ezt a tulajdonságot predikatívumnak vagy predikátumnak nevezik (a késő latinból praedicatum- "mondott"). Sok nyelven ezt a kifejezést a mondat fő tagjának megjelölésére használták (oroszul az „állítás” kifejezés a latinból származó calque praedictum). Hiba lenne azonban a mondat egyes részeit azonosítani kapcsolat köti összeállítmány, tárggyal és állítással. Tárgy és állítmány az én- bár ez a legelterjedtebb, mégis csak az egyik lehetséges kifejezési mód a predikáció kifejezésére. Hasonlítsuk össze a személyes és a személytelen mondatokat: én hiányzolÉs Unatkozom; ezeknek a mondatoknak ugyanaz a tárgya (én, én)és ugyanaz az állítmány (unalom, unatkozik) De V az első mondatban kifejezik V alany és állítmány alakja, a másodikban pedig ún A „személytelen” mondatnak nincs tárgya. Nál nél identitás állítmány Megvan helykülönbség nyelvtani értelmezése: in személytelen ajánlat az alanyt a személyes névmás datív esete, vagyis a címzett esete fejezi ki, aminek következtében az unalom egy bizonyos erőként értelmeződik, amely kívülről vette birtokba az alanyt; személyes mondatban az unalom a személy tisztán belső állapota. Alany és állítmány lehet nem egyezik és témával és rémával. Vannak esetek, amikor az alany és az állítmány is a mondat témájához kapcsolódik, míg a rém másodlagos tagnak bizonyul; ha például egy javaslat Vasya iskolába jár a válasz a kérdésre Hová megy Vasya? majd az övé tényleges felosztás ilyen lesz: Vasya jön(T) iskolába(R).

A predikátumok heterogének. Különböznek: 1) taxonómiai predikátumok - olyan predikátumok, amelyek egy objektum osztályba sorolását jelzik: Ez a virág egy gyöngyvirág. Ez a fa tölgy; 2) jellemző predikátumok - az alany stabil vagy átmeneti, megfelelő vagy nem megfelelő, dinamikus vagy statikus jellemzőit jelző predikátumok: Beteg. Fáradt. Harun gyorsabban futott, mint egy szarvas (Lermontov); 3) relációs predikátumok - predikátumok, amelyek az egyik anyag kapcsolatát jelzik a másikkal: Anna Ivanovna - Tanya nagymamája; a) időbeli és térbeli lokalizáció predikátumai: Osztályok - este. Az otthon még messze van. Szergej otthon van. A predikáció következtében a „vakon kúszó” objektumhoz egy bizonyos és már nem vakon kúszó szemantikai tartalom rendelődik.

Bármely mondatnak ahhoz, hogy a beszéd aktualizált egységévé - megnyilatkozássá váljon, a leírandó tényt a közlés idejéhez és a beszélő helyzetéhez viszonyítva kell jellemeznie, és a tény minősíthető valósnak vagy irreálisnak; vö. például a hasonló lexikális tartalmú mondatokkal: Hozták a postát. - Hamarosan hozniuk kell a postát. - Hadd hozzák a postát! Ezért a legfontosabb jellemzője javaslatok, mint szintaktikai egység a predikatívitás. V. V. Vinogradov szerint a predikativitás a kifejezett tartalom hozzárendelése valóság, nyelvtanilag a modalitás (hangulat), az idő és a hárs kategóriáiban (szintaktikai, és nem csak morfológiai) fejeződik ki. A predikativitás tehát a közölt aktualizálása, a valósággal való kapcsolatának megállapítása és értelmezése. Ezzel egy olyan egység jön létre, amely aktívan részt vehet a kommunikációban és kifejezheti az üzenetet. Egyáltalán nem mindegy, hogy ez az összefüggés igaz vagy hamis. Igen, egy javaslat Havazik a jelen időre vonatkozó, a beszélő által igaznak és valósnak értelmezett információkat tartalmaz; ugyanakkor az eső hal mondatban szereplő információkat ugyanúgy felfogjuk és értelmezzük.

A predikativitást a hangulat, az idő és a személy szintaktikai kategóriái fejezik ki. Így azt az üzenetet, amit neked írok, úgy értelmezzük, mint amely ténylegesen jelen időben fordul elő, és magának a beszélőnek a cselekvéséhez kapcsolódik. A Help me to need no aid from men - Help me to not need the help of people (Kipling) mondat a beszélő motivációját fejezi ki, amely egy bizonyos időkereten belül nem valósulhat meg. A predikativitás tehát az állítás nyelvtani kifejezése. Ha a predikáció (a tág értelemben) kapcsolatot hoz létre egy tárgy és egy tulajdonság között, akkor az állítmány kapcsolatot hoz létre a mondatban közölt és maga a léthelyzet között. Más szóval, modális-időbeli jelentések komplexuma, amelyek az állítást a léthelyzettel korrelálják. A predikáció legfontosabb kifejezési formája a beszéd alanyát jelző alany - gondolatok és a predikátum közötti kapcsolat, amely a predikatív attribútumot nevezi meg. Az alany és az állítmány kombinációja a mondat predikatív minimumát jelenti.

A tervezés, amelyet ő megoldott egy nehéz problémát, egy javaslat, a terv pedig az Ő megoldása nehéz feladat- nem javaslat. Miért? Minden a predikációról szól. A mondatnak van predikativitása, de a nem mondatnak nincs.

A predikativitás fogalma nem rejtélyes, ha egy mondat mögött meghúzódó grammatikai formaként közelítjük meg. Nyelvtani forma- ez a nyelvtani jelentés egysége és kifejezési eszközei (lásd nyelvtani forma). A predikativitás grammatikai jelentése a valósághoz való viszonyulás. Megoldotta a problémát – arról beszél, ami valóságos. Oldja meg a problémát\ A „probléma megoldása” cselekvés szükséges, léteznie kell, még nem valóság. Mint látható, a valósághoz való hozzáállást a feszültség és a hangulat segítségével közvetítik. A predikativitás kifejezésének fő eszköze egy ige ragozott formában: döntött, dönt stb. Pontosan az ilyen igék közvetítik a feszültséget és a hangulatot, ezért jól közvetítik a predikativitás jelentését.
Konstrukció Egy nehéz problémára adott megoldása nem tartalmazza a predikativitás jelentését. Nincs ige - eszköz ennek a jelentésnek a közvetítésére.
Megjegyzendő azonban, hogy az Ő megoldása egy nehéz feladatra konstrukció mondattá is válhat, ha az a megfelelő szöveg címe. Ebben az esetben ez a konstrukció egy rejtett alany predikátuma; Hasonlítsuk össze: A következő az ő megoldása egy nehéz problémára. Itt van egy nulla igekötő (lásd: Nulla egység a nyelvben).
Hasonlítsuk össze most a mondatokat: (1) A felhő nagy volt és komor, (2) A felhő, nagy és komor, lassan közeledett a város felé, (3) A nagy és komor felhő lassan közeledett a város felé.
A nagy és komor melléknevek mindhárom mondatban a mondat ugyanazon tagjától – a tárgyfelhőtől – függnek. Ennek ellenére ezeknek a mellékneveknek a szerepe ezekben a mondatokban eltérő. Mit?
Az (1)-ben a melléknevek vannak névleges rész az állítmányból általában a mondat első szerepeiben van az alannyal együtt: az alany és az állítmány kapcsolatának kifejezésére rendszerint egy mondatot fogannak fel; A predikátum mint predikativitás hordozója nélkül egyáltalán nem létezhet mondat.
A (3)-ban a melléknevek sokkal kevésbé fontos szerepet töltenek be, a mondat egyáltalán nem az alany jellemzőit hivatott bemutatni, hanem a predikativitást (; predikatív kategóriák feszültség és hangulat) a mellékneveknek ebben a mondatban nincs kapcsolata. E jelzők nélkül a mondat nemhogy nem omlik össze, de még a jelentése sem szenved sokat.
A (2)-ben, bár a melléknevek nem olyan fontosak, mint az (1)-ben, mégis lényegesen fontosabbak, mint a (3)-ban. A mondat összes többi nem fő (kisebb) tagja közül ezek a definíciók - melléknevek - különösen kiemeltek. Jelentőségüket tekintve közbenső helyet foglalnak el az állítmány, amely az alannyal együtt a mondat legjelentősebb tagja, és a mondat szokásos melléktagja között.
A mondatban a legjelentősebb kapcsolatokat - az alany és az állítmány között - predikatívnak nevezzük. Kapcsolat, kapcsolatszerű A melléknevek és a főnév között olyan mondatban, mint a (2), félig predikatívnak nevezzük. Azokat a relációkat, amelyekbe egy mondat közönséges másodlagos tagjai egy mondatba lépnek, jelentőségük szerint nem predikatív jellegűek.

Nikitina

10. kérdés Fonéma és fonémaváltozatok. Habirov kézikönyve szerint

Különféle hangok, amelyben ugyanaz a fonéma valósul meg, egy fonéma változatait, allofónokat, egy fonéma variációit vagy árnyalatait nevezzük (L.V. Shcherba szerint). Ez utóbbiak a fonéma erős pozíciójában jelennek meg, i.e. lágy mássalhangzók melletti hangsúlyos helyzetben, például az /a/ fonéma variációja egy szóban öt. Az egyik fonéma árnyalatai között van egy, amely a legjellemzőbb, elszigetelt formában, azaz a legfüggetlenebb helyzetben ejtik (a szomszédos hangoktól). Ez a pozíció általában egy külön szó héja, és ráadásul stressz alatt, például szavakban (a legrosszabbtól a jobb pozíciót): öt, öt, pa, a. Az egyhangú szó egy konstitutívet is végrehajt ( építőanyag) és megkülönböztető funkciója. Gyakran lehetetlen egyetlen szó héját megtalálni, mint a fenti A. Ebben az esetben meg kell találnia a szó helyét, amelyben a legtöbb fonéma különbözik (vö. dol-dul-dal-dol): itt az /o/, /u/, /a/, /e/ fonémákat különböztetjük meg ugyanabban a fonetikai környezetben hangsúlyozottan). A pozíció feltétele egy fonéma beszédben való megvalósításának, a szóban elfoglalt helyzete a hangsúlyhoz képest, egy másik fonéma, valamint a szó egészének szerkezete. Attól függően, hogy a fonéma „megtartja” vagy „elveszíti” „arcát”, erős és gyenge pozíciókat különböztetünk meg. Az erős pozíció a fonémák megkülönböztetésének pozíciója, i.e. helyzetben, amelyben különbözik legnagyobb szám egységek. A fonéma itt alapformájában jelenik meg, ami lehetővé teszi a legjobb mód ellátja funkcióit. Az orosz nyelv magánhangzóinál ez a hangsúlyos helyzet (a szó elején kemény mássalhangzó előtt, közepén - kemény mássalhangzók között és a végén kemény mássalhangzók után, vö. arch, barka, hand). Zöngétlen/zöngés mássalhangzóknál - minden magánhangzó előtti pozíció (vö. [t]om - [d]om), szonoránsok előtt (vö. [p]lesk - [b]lesk) és in, ha magánhangzó, ill. szonoráns (vö. [t]vorets - [d]vorets, o[t]gate - [d]gate-on). Kemény/lágy mássalhangzók esetén - a szó végének helyzete (vö. bra[t] - bra[t"]), minden magánhangzó előtt, kivéve az e-t (vö. [m]al - [m"]al, az elejére -nyelvi mássalhangzók - a hátsó-nyelvi előtt (vö. ba-[n]ka - ba[n"]ka, és labiális (vö. i[z]ba - re[z"]ba), fogászati ​​- előtt kemény fogak (vö. ko[ns]ky - yu[n"s]kiy), és /l - l"/ fonémák esetén - minden mássalhangzó előtt (vö. vo/l/na - vo/l"]na), stb.

A gyenge pozíció a fonémák megkülönböztetésének tilalma, azaz. olyan pozíció, amelyben kisebb számú egység különbözik, mint egy erős pozícióban, mivel a fonémák igen korlátozott lehetőségek megkülönböztető funkciójának ellátására (vö. [sGma]: melyik fonéma valósul meg a hangban [G] - /o/ vagy /a/?) Ebben a helyzetben két vagy több fonéma egybeesése van egy hangban (akár mint pl. redukció eredményeként vagy szomszédos hangok hatására), azaz. hangtani ellentétüket semlegesítik.

Valójában bizonyos esetekben a fonémák elveszíthetik megkülönböztető jegyeiket, ilyenkor az oppozíciót semlegesítik (az oppozíció kontextus által meghatározott pusztulása), például a rét /luk/ - hagyma /luk/ vagy fonémák /з/ és / с/ eltérnek a magánhangzó előtti pozíciókban a kecske és fonat szavakban, de a szó végén semlegesítik - ko[s], egy hangban egybeesve. Ez a fonéma, amely a gyenge pozíció, amelynek általános jelek két fonéma (g - k, z - s) a semlegesítés pozíciójában, Trubetskoy arch-nak és fonémának nevezi.

Így a /g-k/ oppozícióban semlegesítéskor egy archifonémát kapunk, amelynek tartalmát a bezártság és a visszanyelviség jelei, plusz egy korrelációs jel - hangzás jellemzi. Egy fonéma, aminek van kiegészítő funkció, az oppozíció egy másik tagjától való megkülönböztetését jelöltnek nevezzük, például a /g/ fonémának a /k/-től eltérően van egy további tulajdonsága - a hangzás.

Az IFS képviselői az archifonéma fogalma helyett bevezették a hiperfonéma fogalmát, amely csak elszigetelten gyenge pozícióban (hám, vita, mi) jelenik meg. A semlegesítési körülmények között az oppozíció mindkét tagját egy hiperfonémának tekintjük. Ez összetett egység, amely két vagy több fonémát kombinál, amelyek egy adott pozícióban nem állnak szemben egymással, és amelyek közül nem lehet választani. Például a szó első magánhangzója csésze az /o/a/ hiperfonémát képviseli, és lehetetlen megállapítani, hogy az /o/ vagy az /a/, mivel ezt a magánhangzót lehetetlen lefordítani erős pozíciót(lásd még kutya, borsó). Mivel Trubetskoy úgy vélte, hogy a fonológiában az értelmes oppozícióké a főszerep, az általa a nyelvi rendszerben azonosított fonéma oppozíciók különböző típusait osztályozta, kiemelve az egydimenziós és többdimenziós, elszigetelt és arányos oppozíciókat, amelyeken belül vannak különbségek. egész sor ezeknek az oppozícióknak az altípusai. Ebben a tekintetben Trubetskoy fonémadefiníciója válik be következő nézet: fonéma - legrövidebb rész fonológiai oppozíció. A felszólalások a tagok száma szerint osztályozhatók: lehetnek zártkörűek (DP jelenléte vagy hiánya): m/b és azzal egyenértékű,

bináris (bináris) - b/n stb. A b/d/g (bam/dam/gam) – labiális/előnyelvi/posteriorlinguális hármas (terner) oppozíciókat az aktív szerv különbözteti meg. Az ellentétek lehetnek arányosak vagy elszigeteltek. Egy oppozíciót akkor nevezünk arányosnak, ha a tagjai közötti viszony arányos egy másik vagy más oppozíciók tagjainak viszonyával, vagyis ha ez a kapcsolat más oppozíciókban is megismétlődik. Így az orosz nyelvben a b/b’, azaz palatalizált: nem palatalizált reláció ismétlődik p/p’, v/v’, d/d’ stb. párokban; a b/p arány ismétlődik d/t, s/c... párokban; a b/d/g arány ismétlődik hármasban p/t/k, b’/d’/g’ stb. Ahol nincs arányosság, ott az ellenzék elszigetelten találja magát. Például be német l/r, azaz oldalt/remeg (németül: Leise „quiet”: Reise „ride”). De az oroszban az l/r nem elszigetelt oppozíció, hiszen létezik l’/r’ (só/sorju). Ha az egyik oppozíció fonémái ugyanúgy kapcsolódnak egymáshoz, mint egy másik oppozíció többi fonémája, akkor mindkét oppozíció korrelációt képez. Egy példa az orosz nyelvben a zöngés-hangtalanság korrelációra: [p] ~ [b] = [t] ~ [d] = [s] ~ [z] = [f] ~ [v] =

[w] ~ [f] = [k] ~ [g], keménység-lágyság szerint: [p] ~ [p’] = [b] ~ [b’] ... stb. A korrelációk a fonémák jól látható csoportosítását biztosítják, hogy a fonémákat rendszerré redukálják. Ennek megfelelően a fenti összefüggések alapján a fonológiai rendszer megkülönbözteti a zöngés és a zöngétlen fonémák, a kemény és a lágy fonémák alosztályait.

Annak ellenére, hogy a fonéma az legrövidebb egység nyelv, ez egy összetett és terjedelmes entitás, amelyet különbözőképpen értelmeznek kétértelműen nyelvi iskolák attól függően, hogy a fonéma melyik oldalát vagy funkcióját helyezik előtérbe a nyelvészek. Így a moszkvai keretek között fonológiai iskola A fonémát a morféma értelmes alkotóelemének vagy részének tekintik, a szentpétervári (leningrádi) fonológiai iskola képviselői pedig önálló nyelvegységnek, amely közvetlen kapcsolatban áll a jelentéssel. Ezek a kezdeti különbségek a fonológiai elmélet felépítésében jelentős alapvető különbségekhez vezetnek mind a fonémák természetének, tulajdonságainak és funkciójának értelmezésében, mind pedig e nyelvi egységek azonosításának és leltározásának módszereiben.

Az amerikai leíró nyelvészetben a fonémát az allofónok osztályának tekintik. Az amerikai nyelvészek is megjegyzik a fonémák megkülönböztető funkcióját és a jelentős tulajdonságok jelenlétét, amelyekkel az egyik fonémát a többivel szembeállítják. Annak ellenére eltérő meghatározás fonéma lényege az amerikai és prágai iskolák A strukturalizmust egyesíti, hogy a fonémát funkcionális egységnek tekintik, amelynek tartalma bizonyos hangtani jellemzők összessége, amelyek megkülönböztetik ezt a fonémát az oppozíció többi tagjától, és a fonéma fő funkcióját megkülönböztetőnek tekintik. Ha két nyelv fonológiai rendszerét összehasonlítjuk a tipológiai hasonlóságok vagy különbségek megállapítása céljából, könnyen ellenőrizhetjük, hogy számos esetben különböznek egymástól. Ez a bennük lévő fonémák összetételére, minőségére és mennyiségére vonatkozik. Tekintsük összehasonlító módon az angol és az orosz nyelv fonológiai rendszerének főbb jellemzőit.

Zakirova

Jegy 11. A szavak egyszerű és összetett alakjai.

A PREDIKATIVITÁS egy szintaktikai kategória, amely meghatározza a szintaxis alapegységének - a mondatnak - a funkcionális sajátosságát; a mondat kulcsfontosságú alkotóeleme, amely az információt a valósághoz kapcsolja, és ezáltal kommunikációs egységet alkot; egy kategória, amely szembeállítja a mondatot a szintaxis hatálya alá tartozó összes többi egységgel. A szintaktikai sorozatban például olyan konstrukciók, amelyeknek közös kijelölési tárgya van (összevonva invariánst tartalmaznak). „repülő madár”, „repülő madár” és „repülő madár”, ennek az objektumnak az utóbbi megjelölési módja különleges funkcionális minőséggel rendelkezik - P.
A valósághoz való aktualizált viszonyát kifejezve P. megkülönböztet egy mondatot a nyelv olyan egységétől, mint egy szó: az „Eső!” mondattól. sajátos intonációval, ellentétben a lexikálissal. Az „eső” egységet az a tény jellemzi, hogy egy absztrakt mintán alapul, amely potenciálisan képes az információt a jelen, múlt vagy jövő idő síkjához kapcsolni („Eső!” - „Eső volt” - „ Esni fog").
A mondatot konkrétként alkotó jellemzők hierarchiájában. nyelvegység, a P. a legmagasabb szintű absztrakció jele. Maga a mondatmodell, annak elvont mintája (szerkezeti diagram) rendelkezik ilyen nyelvtani jellemzőkkel. olyan tulajdonságok, amelyek lehetővé teszik a közölt egy-egy időben történő bemutatását, valamint a közölt valóság/irrealitás aspektusában történő módosítását. A P.-képzés fő eszköze a hangulati kategória, amelynek segítségével a közölt úgy jelenik meg, mint az időben ténylegesen megtörtént (jelen, múlt vagy jövő), vagyis időbeli bizonyosság jellemzi, vagy terminusokban gondolkodik. a valótlanság – mint lehetséges, kívánatos, esedékes vagy kötelező, azaz átmeneti bizonytalanság jellemzi. A közölt e jeleinek megkülönböztetése (átmeneti bizonyosság / bizonytalanság) az expresszív formák, hangulatok és az irreális hangulatok formáinak (szubjunktív, feltételes, kívánatos, motiváló, kötelező) szembeállításán alapul.
P., mint integrál nyelvtani. egy mondat bármely modelljének jele és az e szerint felépített konkrét kijelentések korrelálnak az objektív modalitással. A nyelv egyik központi egységét képező és a közölt legjelentősebb - igazság - aspektusát képviselő P. (az objektív modalitáshoz hasonlóan) nyelvi univerzális.
A P. lényegének gondolata (mint maga a kifejezés) nem egyértelmű. V. V. Vinogradov („Egy egyszerű mondat szintaxisának tanulmányozásának néhány problémája”, 1954) és iskolája („Az orosz nyelv grammatikája”, 2. kötet, 1954; „Orosz nyelvtan”, 1980; lásd: Vinogradov) koncepciója mellett. iskola) a „P” kifejezés. jelölje az állítmány tulajdonságát snntaxikusnak is. kétrészes mondat tagja (a predikatív jelentése „állítás, az állítmányra jellemző”). A P. fogalma a szintaktika része. „predikatív kapcsolat”, „predikatív viszonyok” fogalmak, amelyek az alanyt és az állítmányt összekötő kapcsolatokat, valamint a logikai kapcsolatokat jelölik. alany és állítmány; ebben a használatban a P. már nem a legmagasabb szintű absztrakció kategóriájaként értelmeződik (a mondat mint olyan modelljében, általában a mondatban, összetételétől függetlenül), hanem mint a mondat szintjéhez kapcsolódó fogalom. mondat felosztása, azaz olyan mondatokkal, amelyekben Az alany és az állítmány megkülönböztethető.
A P.-t általánosnak, globális logikának is nevezik. bármely kijelentés tulajdonsága éppúgy, mint a gondolat tulajdonsága, annak fókusza a közölt aktualizálására. A predikáció fogalmának ez az aspektusa korrelál a predikáció fogalmával, amelynek fő tulajdonságát a valósággal összefüggőnek tekintjük, és a propozíció fogalmával megkülönböztetik azt, amelynek jellemzője az igazságérték.