10 probleme të pazgjidhura fizika moderne
Më poshtë po paraqesim një listë të problemeve të pazgjidhura në fizikën moderne.

Disa nga këto probleme janë teorike. Kjo do të thotë se teoritë ekzistuese nuk janë në gjendje të shpjegojnë disa fenomene të vëzhguara ose rezultate eksperimentale.

Problemet e tjera janë eksperimentale, që do të thotë se ka vështirësi në krijimin e një eksperimenti për të testuar një teori të propozuar ose për të studiuar një fenomen në mënyrë më të detajuar.

Disa nga këto çështje janë të lidhura ngushtë. Për shembull, dimensione shtesë ose supersimetria mund të zgjidhë problemin e hierarkisë. Besohet se një teori e plotë e gravitetit kuantik mund t'i përgjigjet shumicës së këtyre pyetjeve.

Cili do të jetë fundi i universit?

Përgjigja varet kryesisht nga energjia e errët, e cila mbetet një term i panjohur në ekuacion.

Energjia e errët është përgjegjëse për zgjerimin e përshpejtuar të universit, por origjina e saj është një mister i mbështjellë në errësirë. Nëse energjia e errët është konstante për një kohë të gjatë, ne ndoshta jemi në një "ngrirje të madhe": universi do të vazhdojë të zgjerohet më shpejt dhe më shpejt, dhe përfundimisht galaktikat do të jenë aq larg nga njëra-tjetra sa që zbrazëtia aktuale e hapësirës do të duken si lojë fëmijësh.

Nëse rritet energjia e errët, zgjerimi do të bëhet aq i shpejtë sa do të rritet jo vetëm hapësira midis galaktikave, por edhe midis yjeve, domethënë vetë galaktikat do të copëtohen; ky opsion quhet "boshllëk i madh".

Një skenar tjetër është që energjia e errët do të tkurret dhe nuk do të jetë më në gjendje të kundërshtojë forcën e gravitetit, e cila do të bëjë që universi të përkulet ("përtypje e madhe").

Epo, përfundimi është se, pavarësisht se si zhvillohen ngjarjet, ne jemi të dënuar. Megjithatë, para kësaj, ka ende miliarda apo edhe triliona vite - mjaft për të kuptuar se si do të vdesë Universi në fund të fundit.

graviteti kuantik

Pavarësisht kërkimeve aktive, teoria e gravitetit kuantik ende nuk është ndërtuar. Vështirësia kryesore në ndërtimin e tij qëndron në faktin se dy teoritë fizike që ai përpiqet të lidhë së bashku - mekanika kuantike dhe relativiteti i përgjithshëm (GR) - bazohen në komplete të ndryshme parimet.

Kështu që, Mekanika kuantike formuluar si një teori që përshkruan evolucionin e përkohshëm të sistemeve fizike (për shembull, atomet ose grimcat elementare) në sfondin e hapësirës-kohës së jashtme.

Nuk ka hapësirë-kohë të jashtme në relativitetin e përgjithshëm - ai është në vetvete një dinamikë teoria e ndryshueshme, në varësi të karakteristikave të klasike sistemeve.

Kur lëvizni në graviteti kuantik, minimumi është i nevojshëm zëvendësimi i sistemeve me ato kuantike (domethënë të kryhet kuantizimi). Lidhja që rezulton kërkon një lloj kuantizimi të gjeometrisë së vetë hapësirë-kohës, dhe kuptimi fizik një kuantizim i tillë është absolutisht i paqartë dhe nuk ka asnjë përpjekje konsistente të suksesshme për ta realizuar atë.

Edhe një përpjekje për të kuantizuar një linearizuar teoria klasike graviteti (GR) ndeshet me vështirësi të shumta teknike - graviteti kuantik rezulton të jetë një teori jo e rinormalizueshme për shkak të faktit se konstanta gravitacionale është një madhësi dimensionale.

Situata rëndohet nga fakti se eksperimentet e drejtpërdrejta në fushën e gravitetit kuantik, për shkak të dobësisë së ndërveprimet gravitacionale, i padisponueshëm teknologjive moderne. Për këtë arsye, në kërkim formulimi i saktë Graviteti kuantik deri më tani duhet të mbështetet vetëm në llogaritjet teorike.

Bozoni Higgs nuk ka absolutisht asnjë kuptim. Pse ekziston?

Bozoni Higgs shpjegon se si të gjitha grimcat e tjera fitojnë masë, por në të njëjtën kohë ngre shumë pyetje të reja. Për shembull, pse bozoni Higgs ndërvepron me të gjitha grimcat ndryshe? Pra, t-kuarku ndërvepron me të më fort se elektroni, prandaj masa e të parit është shumë më e lartë se e të dytit.

Për më tepër, bozoni Higgs është grimca e parë elementare me rrotullim zero.

“Ne kemi absolutisht zonë e re fizika e grimcave, - thotë shkencëtari Richard Ruiz, - "Ne nuk e kemi idenë se çfarë është natyra e saj."

Rrezatimi Hawking

A prodhojnë vrimat e zeza rrezatimi termik si parashikon teoria? A përmban ky rrezatim informacion rreth tyre strukturën e brendshme apo jo, siç sugjerohet nga llogaritja origjinale e Hawking?

Pse universi përbëhet nga materia dhe jo nga antimateria?

Antimateria është e njëjta lëndë: ajo ka saktësisht të njëjtat veti si substanca që përbën planetët, yjet, galaktikat.

Dallimi i vetëm është tarifa. Sipas ide moderne, në Universin e porsalindur, të dy ishin të ndarë në mënyrë të barabartë. Menjëherë pas Big Bang materia dhe antimateria u asgjësuan (reaguan me asgjësimin e ndërsjellë dhe shfaqjen e grimcave të tjera të njëra-tjetrës).

Pyetja është, si ndodhi që një sasi e caktuar materie mbeti ende? Pse materia pati sukses dhe antimateria dështoi në tërheqjen e luftës?

Për të shpjeguar këtë pabarazi, shkencëtarët po kërkojnë me zell shembuj të shkeljes së CP, domethënë procese në të cilat grimcat preferojnë të kalbet për të formuar materie, por jo antimateries.

"Së pari, do të doja të kuptoja nëse lëkundjet e neutrinos (transformimi i neutrinos në antineutrinos) ndryshojnë midis neutrinos dhe antineutrinos," thotë Alicia Marino nga Universiteti i Kolorados, e cila ndau pyetjen. "Asgjë e tillë nuk është vërejtur deri më tani, por ne presim me padurim për gjeneratën e ardhshme të eksperimenteve."

Teoria e gjithçkaje

A ka një teori që shpjegon kuptimin e të gjitha themelore konstante fizike? A ka një teori që shpjegon pse ligjet e fizikës janë ashtu siç janë?

Teoria e gjithçkaje   është një teori hipotetike e unifikuar fizike dhe matematikore që përshkruan të gjitha të njohurat ndërveprimet themelore.

Fillimisht këtë termështë përdorur me ironi për t'iu referuar një sërë teorish të përgjithësuara. Me kalimin e kohës, termi ngeci në popullarizimin e fizikës kuantike për t'iu referuar një teorie që do të bashkonte të katër forcat themelore në natyrë.

Gjatë shekullit të njëzetë, janë propozuar shumë "teori të gjithçkaje", por asnjëra prej tyre nuk ka mundur të kalojë verifikimin eksperimental, ose ka vështirësi të konsiderueshme në organizimin. verifikimi eksperimental për disa nga kandidatët.

Bonusi: Ball Lightning

Cila është natyra e këtij fenomeni? A është rrufeja e topit një objekt i pavarur apo ushqehet nga energjia nga jashtë? A është kjo e gjitha topa zjarri A janë të së njëjtës natyrë apo ka lloje të ndryshme?

Ball Lightning —Një  top zjarri me shkëlqim që noton në ajër, jashtëzakonisht i rrallë një fenomen natyror.

e bashkuar teori fizike shfaqja dhe ecuria e këtij fenomeni nuk është paraqitur deri më sot, ka gjithashtu teoritë shkencore të cilat e reduktojnë fenomenin në halucinacione.

Ka rreth 400 teori që shpjegojnë fenomenin, por asnjëra prej tyre nuk ka marrë njohje absolute në mjedisin akademik. NË kushtet laboratorike dukuri të ngjashme, por afatshkurtra janë marrë nga disa menyra te ndryshme, në mënyrë që çështja e natyrës së rrufesë së topit të mbetet e hapur. Që nga fundi i shekullit të 20-të, nuk u krijua asnjë stendë e vetme eksperimentale në të cilën ky fenomen natyror do të riprodhohej artificialisht në përputhje me përshkrimet e dëshmitarëve okularë të rrufesë së topit.

Besohet gjerësisht se rrufeja e topit është një fenomen me origjinë elektrike, me natyrë natyrore, domethënë është lloj i veçantë rrufeja që ekziston kohe e gjate dhe ka formën e një topi, i aftë për të lëvizur përgjatë një trajektoreje të paparashikueshme, ndonjëherë befasuese për dëshmitarët okularë.

Tradicionalisht, besueshmëria e shumë rrëfimeve të dëshmitarëve okularë të rrufesë së topit mbetet në dyshim, duke përfshirë:

• vetë fakti i vëzhgimit të të paktën një fenomeni;
• fakti i vëzhgimit të rrufesë së topit, dhe jo ndonjë fenomen tjetër;
• detaje të veçanta të fenomenit, të dhëna në dëshminë e një dëshmitari okular.

Dyshimet për besueshmërinë e shumë dëshmive e ndërlikojnë studimin e fenomenit dhe gjithashtu krijojnë baza për shfaqjen e materialeve të ndryshme spekulative të bujshme që dyshohet se lidhen me këtë fenomen.

Bazuar në materiale: disa dhjetëra artikuj nga

Ekologjia e jetës. Përveç standardit detyrat logjike si "nëse një pemë bie në pyll dhe askush nuk dëgjon, a bën zë?", gjëegjëza të panumërta

Përveç enigmave standarde logjike si "nëse një pemë bie në pyll dhe askush nuk dëgjon, a nxjerr zë?" Gjëegjëza të panumërta vazhdojnë të emocionojnë mendjet e njerëzve të punësuar në të gjitha disiplinat. shkenca moderne dhe shkencat humane.

Pyetje si "A ka përkufizim universal"fjalët"?", "A ekziston ngjyra fizikisht, apo shfaqet vetëm në mendjet tona?" dhe "sa është probabiliteti që dielli të lindë nesër?" mos i lini njerëzit të flenë. Ne i kemi mbledhur këto pyetje në të gjitha fushat: mjekësi, fizikë, biologji, filozofi dhe matematikë dhe vendosëm t'jua bëjmë. Mund të përgjigjeni?

Pse qelizat kryejnë vetëvrasje?

Ngjarja biokimike e njohur si apoptoza nganjëherë quhet "vdekje e programuar qelizore" ose "vetëvrasje qelizore". Për arsye të pa kuptuara plotësisht nga shkenca, qelizat kanë aftësinë të "vendosin të vdesin" në një mënyrë shumë të organizuar dhe të pritshme që është krejtësisht e ndryshme nga nekroza (vdekja e qelizave të shkaktuar nga sëmundja ose lëndimi). Midis 50 dhe 80 miliardë qeliza vdesin si rezultat i vdekjes së programuar të qelizave në Trupi i njeriutçdo ditë, por mekanizmi që qëndron pas tyre, madje edhe vetë ky synim, nuk kuptohet plotësisht.

Nga njëra anë, shumë vdekje e programuar e qelizave çon në atrofi të muskujve dhe dobësi të muskujve, nga ana tjetër, mungesa e apoptozës së duhur lejon qelizat të shumohen, gjë që mund të çojë në kancer. Koncepti i përgjithshëm apoptoza u përshkrua për herë të parë nga gjermani shkencëtari Karl Vogt në 1842. Që atëherë, është bërë përparim i konsiderueshëm në kuptimin e këtij procesi, por ende nuk ka një shpjegim të plotë të tij.

Teoria llogaritëse e ndërgjegjes

Disa shkencëtarë e barazojnë aktivitetin e mendjes me mënyrën se si një kompjuter përpunon informacionin. Kështu, në mesin e viteve '60, ajo u zhvillua teoria llogaritëse vetëdija dhe burri filloi të luftonte me zell makinën. E thënë thjesht, imagjinoni që truri juaj është një kompjuter, dhe vetëdija është sistemi operativ që e qeveris atë.

Nëse zhyteni në kontekstin e shkencës kompjuterike, analogjia është e thjeshtë: në teori, programet prodhojnë të dhëna bazuar në një seri të dhënash ( stimuj të jashtëm, pamja, tingulli, etj.) dhe memoria (e cila mund të konsiderohet si një hard disk fizik ashtu edhe ynë memorie psikologjike). Programet kontrollohen nga algoritme që kanë numër i kufizuar hapat e përsëritur sipas hyrjeve të ndryshme. Ashtu si truri, një kompjuter duhet të bëjë paraqitje të asaj që nuk mund të llogarisë fizikisht - dhe ky është një nga argumentet më të forta në favor të kësaj teorie.

Sidoqoftë, teoria llogaritëse ndryshon nga teoria e përfaqësimit të ndërgjegjes në atë që jo të gjitha gjendjet janë përfaqësuese (si depresioni), dhe për këtë arsye nuk do të jenë në gjendje t'i përgjigjen ndikimit të një natyre kompjuterike. Por ky problem është filozofik: teoria llogaritëse e ndërgjegjes funksionon mirë, për sa kohë që nuk përfshin "riprogramimin" e trurit që është në depresion. Nuk mund ta rivendosim veten në cilësimet e fabrikës.

Problemi kompleks i ndërgjegjes

Në dialogët filozofikë, "vetëdija" përkufizohet si "qualia" dhe problemi i cilësisë do të ndjekë njerëzimin, ndoshta gjithmonë. Qualia përshkruan manifestimet individuale përvoja subjektive e vetëdijshme - për shembull, dhimbje koke. Të gjithë e kemi përjetuar këtë dhimbje, por nuk ka asnjë mënyrë për të matur nëse kemi përjetuar të njëjtën dhimbje koke, apo nëse përvoja ka qenë e njëjtë, sepse përvoja e dhimbjes bazohet në perceptimin tonë për të.

Megjithëse janë bërë shumë përpjekje shkencore për të përcaktuar vetëdijen, askush nuk ka zhvilluar ndonjëherë një teori përgjithësisht të pranuar. Disa filozofë kanë vënë në dyshim vetë mundësinë e kësaj.

Problemi i marrjes

Problemi i Goetier është: "A është njohuri e justifikuar e besimit të vërtetë?" Kjo enigmë logjikeështë një nga më të mundimshmet, sepse na kërkon të shqyrtojmë nëse e vërteta është një konstante universale. Ajo gjithashtu ngre shumë eksperimentet e të menduarit dhe argumente filozofike, duke përfshirë "besimin e vërtetë të justifikuar":

Subjekti A e di se fjalia B është e vërtetë nëse dhe vetëm nëse:

B është e vërtetë

dhe A mendon se B është e vërtetë,

dhe A është i bindur se besimi në të vërtetën e B është i justifikuar.

Kritikët e problemeve si Guetier argumentojnë se është e pamundur të justifikohet diçka që nuk është e vërtetë (sepse "e vërteta" konsiderohet një koncept që e ngre një argument në një status të palëkundur). Është e vështirë të përkufizosh jo vetëm se çfarë do të thotë e vërteta për dikë, por edhe çfarë do të thotë të besosh se është e tillë. Dhe ka prekur seriozisht gjithçka, nga mjekësia ligjore deri te mjekësia.

A janë të gjitha ngjyrat në kokën tonë?

Një nga më të vështirat në përvoja njerëzore perceptimi i ngjyrës mbetet: a është me të vërtetë objekte fizike në botën tonë ka ngjyra që ne e njohim dhe përpunojmë, apo procesi i dhënies së ngjyrës ndodh ekskluzivisht në kokën tonë?

Ne e dimë se ekzistenca e luleve është për shkak gjatësi të ndryshme valët, por kur bëhet fjalë për perceptimin tonë të ngjyrës, nomenklaturën tonë të përgjithshme dhe fakt i thjeshtë që kokat tona ndoshta do të shpërthyen nëse do të hasnim papritur një ngjyrë të paparë më parë në paletën tonë universale, kjo ide vazhdon të mahnitë shkencëtarët, filozofët dhe të gjithë të tjerët.

Çfarë është lënda e errët?

Astrofizikanët e dinë se çfarë materie e errët nuk është, por ky përkufizim nuk u përshtatet aspak atyre: megjithëse nuk mund ta shohim as me ndihmën e shumicës teleskopë të fuqishëm, ne e dimë se ka më shumë prej saj në Univers sesa lëndë të zakonshme. Ai nuk thith dhe nuk lëshon dritë, por ndryshimi në efektet gravitacionale të trupave të mëdhenj (planetet, etj.) i ka shtyrë shkencëtarët të besojnë se diçka e padukshme po luan një rol në lëvizjen e tyre.

Teoria, e propozuar për herë të parë në vitin 1932, ishte kryesisht një problem "masë i munguar". Ekzistenca e materies së zezë mbetet e pavërtetuar, por komuniteti shkencor është i detyruar ta pranojë ekzistencën e saj si fakt, sido që të jetë.

problemi i lindjes së diellit

Sa është probabiliteti që dielli të lindë nesër? Filozofët dhe statisticienët e kanë bërë këtë pyetje për mijëvjeçarë, duke u përpjekur të nxjerrin një formulë të pakundërshtueshme për këtë ngjarje të përditshme. Kjo pyetje synon të demonstrojë kufizimet e teorisë së probabilitetit. Vështirësia vjen kur fillojmë të mendojmë se ka shumë ndryshime midis njohurive të mëparshme të një personi, njohurive të mëparshme të njerëzimit dhe njohurive paraprake të Universit nëse dielli do të lindë.

Nëse fqështë frekuenca afatgjatë e lindjeve të diellit, dhe të fq aplikohet një shpërndarje uniforme probabiliteti, pastaj vlera fq rritet çdo ditë kur dielli lind dhe ne shohim (individ, njerëzimin, universin) që kjo po ndodh.

137 element

Emërtuar sipas Richard Feynman, elementi përfundimtar i propozuar tabelë periodike“Feynmanium” i Mendelejevit është një element teorik që mund të jetë elementi i fundit i mundshëm; për të shkuar përtej #137, elementët do të duhet të lëvizin shpejtësi më të shpejtë Sveta. Është spekuluar se elementët mbi #124 nuk do të ishin mjaftueshëm të qëndrueshëm për të ekzistuar për më shumë se disa nanosekonda, që do të thotë se një element si Feynmanium do të shkatërrohej nga ndarja spontane përpara se të mund të studiohej.

Ajo që është edhe më interesante është se numri 137 nuk u zgjodh vetëm për nder të Feynman; ai besonte se ky numër kishte kuptim i thellë, pasi "1/137 = pothuajse saktësisht vlera e të ashtuquajturës konstante të strukturës së imët, një sasi pa dimensione që përcakton forcën e bashkëveprimit elektromagnetik."

Pyetja e madhe mbetet, a mund të ekzistojë një element i tillë përtej thjesht teorik, dhe a do të ndodhë gjatë jetës sonë?

A ekziston një përkufizim universal i fjalës "fjalë"?

Në gjuhësi, një fjalë është një deklaratë e vogël që mund të ketë çdo kuptim: në kuptimin praktik ose të drejtpërdrejtë. Një morfemë, e cila është pak më e vogël, por që ende mund të komunikojë kuptimin, ndryshe nga një fjalë, nuk mund të mbetet e izoluar. Mund të thuash "-stvo" dhe të kuptosh se çfarë do të thotë, por nuk ka gjasa që një bisedë nga copëza të tilla të ketë kuptim.

Çdo gjuhë në botë ka leksikun e vet, i cili ndahet në leksema, që janë forma fjalë individuale. Shenjat janë jashtëzakonisht të rëndësishme për një gjuhë. Por përsëri, më shumë kuptimin e përgjithshëm, njësia më e vogël e të folurit mbetet fjala, e cila mund të qëndrojë e vetme dhe do të ketë kuptim; megjithatë, ka probleme me përkufizimin, për shembull, të pjesëzave, parafjalëve dhe lidhëzave, pasi ato nuk kanë një kuptim të veçantë jashtë kontekstit, megjithëse mbeten fjalë në një kuptim të përgjithshëm.

Aftësi paranormale për një milion dollarë

Që nga fillimi i tij në 1964, rreth 1000 njerëz kanë marrë pjesë në Sfidën Paranormale, por askush nuk e ka marrë kurrë çmimin. Fondacioni Arsimor James Randi po ofron një milion dollarë për këdo që mund të verifikojë shkencërisht aftësitë e mbinatyrshme ose paranormale. Me kalimin e viteve, shumë mediume janë përpjekur të provojnë veten, por ata janë refuzuar kategorikisht. Që kjo të ketë sukses, aplikanti duhet të marrë miratimin nga institut arsimor ose një organizatë tjetër të nivelit përkatës.

Edhe pse asnjë nga 1000 aplikantët nuk mund të provonte praninë e mendore të vëzhgueshme aftësi paranormale që mund të vërtetohej shkencërisht, Randy tha se "shumë pak" nga konkurrentët mendonin se dështimi i tyre ishte për shkak të mungesës së talentit. Në pjesën më të madhe, të gjithë e reduktuan dështimin në nervozizëm.

Problemi është se vështirë se dikush do ta fitojë ndonjëherë këtë konkurs. Nëse dikush do të ketë fuqitë e mbinatyrshme, që do të thotë se ato nuk mund të shpjegohen me natyrën qasje shkencore. E merrni atë? Publikuar

Çështje të pazgjidhura

Tani, duke kuptuar se si shkenca përshtatet aktiviteti mendor për njeriun dhe mënyrën se si funksionon, mund të shihet se hapja e tij e lejon njeriun të shkojë në mënyra të ndryshme drejt një kuptimi më të plotë të Universit. Shfaqen dukuri të reja për të cilat hipoteza heshtin dhe për ta thyer atë parashtrohen hipoteza të reja plot ide të freskëta. Në bazë të tyre, parashikimet rafinohen. Po krijohen pajisje të reja eksperimentale. I gjithë ky aktivitet çon në shfaqjen e hipotezave që pasqyrojnë më saktë sjelljen e universit. Dhe e gjithë kjo për hir të një qëllimi - për të kuptuar Universin në të gjithë diversitetin e tij.

Hipotezat shkencore mund të shihen si përgjigje për pyetjet rreth strukturës së universit. Detyra jonë është të studiojmë pesë problemet më të mëdha të pazgjidhura deri më sot. Fjala "më e madhja" i referohet problemeve që kanë pasoja të gjera, janë më të rëndësishmet për kuptimin tonë të mëtejshëm ose kanë më të rëndësishmet. vlerë e aplikuar. Ne do të kufizohemi në një problem madhor të pazgjidhur, të marrë nga secila prej pesë degëve të shkencës natyrore dhe do të përpiqemi të përshkruajmë se si mund ta përshpejtojmë zgjidhjen e tyre. Natyrisht, shkencat e njeriut dhe të shoqërisë, humanitare dhe aplikative, kanë të tyren çështje të pazgjidhura(p.sh. natyra e vetëdijes), por kjo pyetjeështë jashtë objektit të këtij libri.

Këtu janë problemet më të mëdha të pazgjidhura që kemi zgjedhur në secilën nga pesë degët e shkencës natyrore dhe çfarë na udhëhoqi në zgjedhjen tonë.

Fizika. Vetitë që lidhen me lëvizjen e masës së një trupi (shpejtësia, nxitimi dhe momenti së bashku me kinetikën dhe energji potenciale) janë të njohura për ne. Dhe vetë natyra e masës, e cila është e natyrshme në shumë, por jo të gjitha, grimcat elementare të Universit, nuk është e qartë për ne. Problemi më i madh i pazgjidhur në fizikë është ky: Pse disa grimca kanë masë [pushimi] ndërsa të tjerat jo?

Kimia. Studimi i reaksioneve kimike të trupave të gjallë dhe jo të gjallë kryhet gjerësisht dhe me shumë sukses. Problemi më i madh i pazgjidhur në kimi është çfarë lloji reaksionet kimike shtynë atomet për të formuar qeniet e para të gjalla?

Biologjia. Kohët e fundit ka qenë e mundur të merret gjenomi, ose plani molekular, i shumë organizmave të gjallë. Gjenomet mbajnë informacion në lidhje me proteinat e zakonshme, ose proteomën, të organizmave të gjallë. Problemi më i madh i pazgjidhur në biologji është ky: cila është struktura dhe qëllimi i proteomës?

Gjeologjia. Modeli i tektonikës së pllakave përshkruan në mënyrë të kënaqshme pasojat e ndërveprimit të guaskave të sipërme të Tokës. Por dukuritë atmosferike, veçanërisht lloji i motit, duket se sfidon përpjekjet për të krijuar modele që çojnë në parashikime të besueshme. Problemi më i madh i pazgjidhur në gjeologji është ky: A është i mundur parashikimi i saktë i motit me rreze të gjatë?

Astronomi. Edhe pse shumë aspekte të strukturës së përgjithshme të universit janë të njohura mirë, ka ende shumë gjëra që janë të paqarta në zhvillimin e tij. Zbulimi i fundit se shkalla e zgjerimit të universit po përshpejtohet çon në idenë se ai do të vazhdojë të zgjerohet pafundësisht. Problemi më i madh i pazgjidhur në astronomi është: pse universi po zgjerohet me një ritëm gjithnjë në rritje?

Shume te tjere pyetje zbavitëse lidhur me këto detyra do të lindin gjatë rrugës dhe disa prej tyre mund të bëhen vetë më të mëdhatë në të ardhmen. Rreth saj në fjalë në pjesën e fundit të librit: Lista e ideve.

William Harvey, doktor anglez Shekulli XVII, i cili përcaktoi natyrën e qarkullimit të gjakut, tha: "Gjithçka që dimë është pafundësisht e vogël në krahasim me atë që ende nuk e dimë" [ Studim anatomik mbi lëvizjen e zemrës dhe të gjakut te kafshët”, 1628]. Dhe kjo është e vërtetë, sepse pyetjet po shumohen më shpejt sesa mund t'u jepet përgjigje. Ndërsa hapësira e ndriçuar nga shkenca zgjerohet, kështu zgjerohet edhe errësira përreth.