Vitet e mbretërimit të Karlit 1. Charles I Stuart - monark i shtypur

Dëshira e mbretërve për pushtet absolut minoi autoritetin e kurorës britanike, si gjatë qeverisjes Charles I, dhe gjatë mbretërimit të babait të tij James I. shpalli të drejtën hyjnore të monarkëve për t'iu përgjigjur vetëm Zotit. Kjo shkaktoi shqetësim në Dhomën e Komunave (Parlamenti anglez), i cili atëherë përbëhej kryesisht nga puritanë (kalvinistë) të cilët nuk donin të humbnin pavarësinë e tyre.

Për shkak të përballjes me parlamentin nuk e mblodhi për 11 vjet dhe qeverisi i vetëm. Në këtë kohë, duke ikur nga persekutimi, vendi u largua numër i madh Puritanë, shumë prej të cilëve u shpërngulën në New England dhe rajone të tjera të Amerikës së Veriut.

Meqenëse financat e Anglisë kontrolloheshin nga Parlamenti, mbreti u detyrua të mblidhte para vetë. I la peng bizhuteritë e kurorës, i shiti pozitat qeveritare, rivendosi një sërë detyrash arkaike feudale dhe futi shumë ekzaksione të reja, të cilat shkaktuan indinjatën e popullatës.

Sundimi i vetëm i mbretit përfundoi kur ai u përpoq të përhapte të ashtuquajturën besim që ai shpallte. kishë e lartë (një lëvizje e kishës angleze që ruajti shumë tipare të katolicizmit) në Skoci. Vendimi i mbretit çoi në një kryengritje të skocezëve, të cilët arritën të kapnin një pjesë të Anglisë Veriore. Charles nuk kishte aftësi financiare për të paguar për veprimet ushtarake kundër tyre dhe u detyrua të krijonte një parlament, duke siguruar në këmbim të parave që i nevojiteshin pothuajse të gjitha kompetencat e kërkuara nga parlamenti.

Karl nuk ishte një njeri i fjalës së tij dhe shpejt e theu marrëveshjen. Kashta e fundit ishte refuzimi i mbretit për të transferuar kontrollin e premtuar mbi ushtrinë në parlament. Në gusht të vitit 1642, shpërtheu një luftë civile midis royalistëve, ose "Kavaliers" dhe mbështetësve të Parlamentit, "Roundheads". Pas disa vitesh luftimesh, parlamenti doli fitimtar dhe mbreti u kap.

Ekzekutimi i Charles I

Në dhjetor 1648, një nga drejtuesit e parlamentit, Oliver Cromwell, mbajti të ashtuquajturin. spastrim, duke lënë vetëm 67 njerëz atje, pas së cilës ai akuzoi Charles për tradhti dhe "krime të tjera të rënda kundër Anglisë". Anëtarët e mbetur të parlamentit janë të ashtuquajturit. "pusht", formoi një gjykatë para së cilës mbreti duhej të paraqitej. Edhe pse në këtë kohë mbreti urrehej nga shumë nënshtetas të tij, gjyqi i tij u perceptua si shkelje e drejtësisë, sepse jo të gjithë anëtarët e parlamentit ishin të pranishëm në gjyq.

Mbështetësit e mbretit u përjashtuan qëllimisht nga pjesëmarrja në proces. Charles refuzoi të njihte ligjshmërinë e gjykatës, duke deklaruar se në tokë mbreti nuk i nënshtrohej juridiksionit të askujt. Prandaj, ai refuzoi mbrojtjen, duke deklaruar se në këtë mënyrë qëndronte për "lirinë e popullit të Anglisë". Kjo përgjigje u perceptua si një pranim i fajit dhe më 27 janar 1649, gjykatësi John Bradshaw shpalli dënimin me vdekje: të ekzekutohej Charles I si një tiran, tradhtar dhe armik i popullit.

Urdhri për mbajtjen e tij u nënshkrua nga 57 deputetë. Mbretit Charles I të Anglisë iu pre koka në skelë në rrugën Whitehall në Londër mëngjesin e së martës, më 30 janar 1649. Sipas dëshmitarëve okularë, mbreti e pranoi vdekjen pa frikë. Dita ishte e ftohtë, kishte borë në tokë, dhe para ekzekutimit të tij pyeti Karl rroba të ngrohta- “Në këtë mot, unë mund të dridhem nga i ftohti dhe njerëzit do të mendojnë se po dridhem nga frika. Unë nuk do ta dëshiroja këtë." Goditja e sëpatës u pasua nga një rënkim i fortë nga turma, dukej se njerëzit besuan deri në fund se ekzekutimi nuk do të bëhej.

Ka pak procese në histori që do të kishin një ndikim të tillë ndikim të fortë jo vetëm për bashkëkohësit, por edhe për brezat pasardhës, si gjykimi dhe ekzekutimi i mbreti anglez Charles I

Gjatë mbretërimit të tij, Charles I bëri gjithçka për të hidhëruar dhe kthyer popullin e tij kundër vetes. Për më shumë se tetëmbëdhjetë vjet nuk u mblodh asnjë parlament në Angli. Karl e rrethoi veten me këshilltarë të rinj, shumë të papëlqyer në mesin e njerëzve. Westword ishte një mik i Spanjës dhe Romës, Laud ishte një katolik aq i zellshëm sa Papa Urban i ofroi atij kapelen e kardinalit.

Charles sundoi Anglinë me frikë dhe forcë. Burgu, ndëshkimi trupor dhe puna e rëndë mbretëronin kudo. Gjykatat e bindura i detyruan njerëzit të pranojnë katolicizmin. Detashmentet e kuajve u dërguan në krahina për të mbledhur taksat. Me urdhër të Karlit, njerëzit kapeshin, fshikulloheshin, iu prenë hundët dhe veshët dhe u dogjën faqet.

Edhe para kësaj, monarkët shpesh u rrëzuan me forcë nga froni, shumë prej tyre i dhanë fund jetës së tyre nën sëpatën e xhelatit, por ata gjithmonë u shpallën uzurpatorë të fronit - ata u privuan nga jeta e tyre, por me urdhër të një tjetri, u shpallën të ligjshëm. sovran.

Kur gjyshja e Charles I, Mary Stuart, u gjykua, ishte e pamundur të gjendeshin precedentë të përshtatshëm ligjorë, megjithëse nuk po flisnim për mbretëreshën mbretërore, e cila, për më tepër, u gjykua në një vend tjetër dhe me urdhër të monarkut të vendit. ku kaloi gati dy dekada në burg.

Gjyqi i Karlit I mahniti imagjinatën nga forca e karakterit të armiqve që u përballën me njëri-tjetrin në këtë rast. Charles mund të fajësohet për shumë gjëra: në dëshirën e tij për t'u vendosur në tokën angleze. absolutizmi mbretëror të tipit të huaj dhe në pandërgjegjshmëri të plotë në mjete dhe në gatishmëri për çdo dëshmi të rreme, për shkelje cinike të premtimeve më solemne, për bashkëpunim me armiqtë e vendit dhe për tradhtinë e mbështetësve të tyre më besnikë.

Por nuk mund t'i mohohet Karlit energjia e tij e paepur, bindja e tij në drejtësinë e gjyshit të tij dhe fakti që mjetet e liga që përdori i shërbejnë një qëllimi të mirë. Tashmë në fjalimin e tij për vdekje nga skela, ai i deklaroi turmës së mbledhur: “Më duhet t'ju them se liritë dhe liria juaj përmbahen në praninë e një qeverie, në ato ligje që sigurojnë më së miri jetën tuaj dhe sigurinë e pronës.

Kjo nuk buron nga pjesëmarrja në menaxhim, e cila në asnjë mënyrë nuk ju takon. Subjekti dhe sovrani janë koncepte krejtësisht të ndryshme.” Pak minuta para ekzekutimit të tij, Charles vazhdoi të mbronte absolutizmin me të njëjtën kokëfortësi si në vitet e lulëzimit më të madh të pushtetit të tij.

Revolucionarëve iu desh të piqeshin për luftë dhe për triumf mbi një armik kaq të bindur, pas të cilit qëndronin traditat, zakonet dhe zakonet shekullore të shumë brezave. Nuk ka dyshim se vetëm presioni nga poshtë, nga populli, i shtyu krerët e ushtrisë parlamentare - Oliver Cromwell dhe njerëzit e tij me mendje - të thellojnë revolucionin, të eliminojnë monarkinë dhe të shpallin një republikë.

Turma londineze ishte gjithashtu e acaruar nga politikat egoiste të Parlamentit. Pakënaqësia u shkaktua nga barra në rritje e taksave dhe rrënimi i lidhur me luftën civile shumëvjeçare. Nje numer i madh i politikanët parlamentarë kishin frikë nga populli dhe ishin gati të kapeshin pas monarkisë si një aleat i mundshëm.

Dhoma e Lordëve refuzoi të vendoste nëse do ta nxirrte Charles në gjyq. Dhoma e Komunave, e pastruar nga mbështetësit e marrëveshjes me mbretin, emëroi 135 persona si gjyqtarë. Besohej se besnikëria e tyre mund të mbështetej. Por 50 prej tyre e refuzuan menjëherë emërimin, shumica e të tjerëve me pretekste të ndryshme nuk e firmosën vendimin.

Vullneti i hekurt i Cromwell dhe rrethit të tij të brendshëm ishte i nevojshëm për të kapërcyer frikën e disave, kundërshtimet e të tjerëve, intrigat dhe llogaritjet egoiste të të tjerëve dhe për të vendosur për një masë emergjente që goditi Evropën.

Megjithatë, kryerja e një gjyqi të mbretit në përputhje me parimet kushtetuese, e cila përfshinte në mënyrë specifike mungesën e përgjegjësisë së monarkut ndaj nënshtetasve të tij për veprimet e tij, ishte një detyrë e pashpresë paraprakisht.

Për më tepër, për Charles I, i cili gjithashtu po përpiqej të ndryshonte në thelb formën e qeverisjes në Angli duke ndjekur shembullin e absolutizmit kontinental, baza kushtetuese ishte më e përshtatshme për të sfiduar kompetencën e gjykatës.

Shefi i drejtësisë Braidshaw i njoftoi "Charles Stuart, mbretit të Anglisë" se ai do të gjykohej me vendim të popullit anglez dhe parlamentit të tyre për tradhti.

Charles u akuzua për faktin se, duke u njohur si mbret i Anglisë, dhe për këtë arsye i pajisur me pushtet të kufizuar dhe të drejtën për të qeverisur sipas ligjeve të vendit, ai kërkoi me keqdashje pushtet të pakufizuar dhe tiran, dhe për këtë qëllim filloi luftë pabesisht kundër Parlamenti.

Nga ana e tij, Charles kërkoi të dinte se cilit autoritet ligjor ishte i detyruar të jepte llogari për veprimet e tij (duke e ditur fare mirë se një autoritet i tillë nuk ekziston sipas kushtetutës). "Mos harroni se unë jam mbreti juaj, mbreti i ligjshëm," këmbënguli Charles. - Anglia nuk ka qenë kurrë një shtet me një mbret të zgjedhur.

Për gati një mijë vjet ajo ishte një monarki e trashëguar”. Mbreti deklaroi më tej se ai qëndron për të drejtën "të kuptuar saktë" të Dhomës së Komunave, por se pa Dhomën e Lordëve nuk formohet një parlament. "Më tregoni," shtoi mbreti, "autoritet ligjor, i konfirmuar nga fjala e Perëndisë, Shkrimet e Shenjta ose kushtetuta e mbretërisë, dhe unë do të përgjigjem." Karl provoi të gjitha argumentet kushtetuese dhe të gjitha argumentet nga Shkrimi i Shenjtë, me të cilin vepronin kundërshtarët e tij, për t'u kthyer kundër tyre.

Rezultatet e duelit verbal në ditën e parë nuk ishin shumë inkurajuese. Argumentimi “kushtetues” i organit të akuzës zbuloi menjëherë dobësitë e saj dhe kjo u dha arsye shtesë për të hezituarit për të shprehur dyshimet e tyre. Por gjithashtu forcoi vendosmërinë e njerëzve si Prokurori Kuk, i cili tha: "Ai duhet të vdesë dhe monarkia duhet të vdesë me të".

Të hënën në mëngjes, 62 gjyqtarë u takuan privatisht për të diskutuar se si t'i përgjigjen sfidës së mbretit ndaj autoritetit të gjykatës. Dhe përsëri u vendos që të ruante pamjen e kushtetutshmërisë së veprimeve të tij, në përputhje me ligjin tradicional. Refuzimi i mëtejshëm i mbretit për t'iu përgjigjur pyetjes nëse ai e pranon fajin u vendos të konsiderohej një përgjigje pozitive.

Seanca e dytë e rregullt gjyqësore është hapur pasdite. Braidshaw i tha mbretit se gjykata nuk do të lejonte që autoriteti i saj të vihej në dyshim. Charles ngriti përsëri kundërshtime të një natyre kushtetuese: sipas ligjit, monarku nuk mund të jetë kriminel, Dhoma e Komunave nuk ka gjyqësor. Debati filloi sërish. Të martën, në një takim privat, u vendos përsëri që t'i jepej mbretit një mundësi tjetër për t'iu përgjigjur akuzës nëse pranonte të pranonte autoritetin e gjykatës. Ndryshe, aktgjykimi do të shpallet mëngjesin e 24 janarit.

Situata politike nuk e lejoi gjykatën dhe udhëheqjen e pavarur të ushtrisë pas saj të neglizhonin mundësinë për të provuar fajin e mbretit. Për këtë qëllim, në mungesë të të pandehurit, u mbajt një seancë dëgjimore e dëshmitarëve të cilët zbuluan rolin e Charles në luftën civile, shkeljen e marrëveshjeve të lidhura nga ana e tij dhe u citua korrespondenca e përgjuar e mbretit, e cila dëshmonte për qëllimin e tij për t'u marrë me kundërshtarët e tij në rastin e parë.

Më 27 janar, Karl u soll përsëri në sallën e gjyqit. Mbreti, duke e ditur mirë se gjithçka ishte përgatitur për vendimin, u përpoq të prishte rrjedhën e planifikuar të takimit me një fjalim drejtuar gjyqtarëve. Braidshaw e ndaloi të fliste. Pasi që, tha ai, i akuzuari refuzon të përgjigjet në pyetjen se a e pranon fajësinë, mbetet që gjykata ta shqiptojë dënimin. Të akuzuarit mund t'i jepet fjala nëse nuk rifillon mosmarrëveshjen për kompetencat e gjykatës. Pa hyrë në një diskutim, mbreti, megjithatë, konfirmoi se ai mohoi të drejtën për ta gjykuar atë. Përsëri, disa gjyqtarë dyshuan në ligjshmërinë e veprimeve të tyre. Por Cromwell arriti të mbledhë shumicën dërrmuese të anëtarëve të gjykatës.

Kur takimi rifilloi, Charles, duke marrë parasysh situatën, kërkoi që parlamenti të dëgjonte propozimet e tij të reja. Braidshaw e hodhi poshtë këtë manovër të fundit nga mbreti. Në fjalimin e tij të fundit, kryetari i gjykatës kujtoi përsëri krimet e Charles kundër popullit anglez, shkeljen e traktatit që lidh monarkun me nënshtetasit e tij dhe nxitjen e një lufte civile.

Në vendimin e lexuar nga nëpunësi i gjykatës thuhej: “I përmenduri Charles Stuart, si tiran, tradhtar, vrasës dhe armik publik, do të dënohet me vdekje duke i prerë kokën nga trupi”.

Ditët e pakta që ndanë vendimin nga ekzekutimi u mbushën me aktivitet të ethshëm nga royalistët dhe diplomatët e huaj që përpiqeshin të merrnin një afat ose rishikim të dënimit. Në Londër u përhapën thashetheme se edhe xhelati refuzoi të kryente detyrat e tij dhe se vetë Cromwell do të luante rolin e tij.

Ekzekutuesi dhe ndihmësi i tij ishin vërtet të veshur me maska, padyshim që më vonë të mund të mohonin pjesëmarrjen e tyre në regicide, por tani për tani, të shmangnin një goditje me kamë, e cila mund të jepej gjithmonë nga rrethi. cep nga dora e ndonjë zotërie. Më 30 janar, Charles I u ngjit në skelë.

Parlamenti miratoi menjëherë një ligj që ndalon shpalljen mbret të trashëgimtarit të një monarku të ekzekutuar. Urdhri për të kryer dënimin me vdekje thuhej drejtpërdrejt se personi që do të ekzekutohej ishte "Mbreti i Anglisë". Dhe xhelati, edhe në skelë, i referohej Çarlsit vetëm si "Madhështia juaj".

A. VENEDIKTOV - Kjo është "Gjithçka është kështu", autori ynë Natalya Basovskaya dhe Alexey Venediktov. Sot po flasim për Charles I të Anglisë - gati thashë se cilës dinastie i përket, nuk do të them! Charles I i Anglisë, çfarë dimë për të? "20 vjet më vonë", Dumas, ata prenë kokën - ndoshta kjo është ajo. Pastaj, ne e dimë "Doreza e bardhë" nga Mine Reed, pastaj ne dimë ... gjithçka.

N. BASOVSKAYA - Mirëdita!

A. VENEDIKTOV - Mirëdita!

N. BASOVSKAYA - Në të vërtetë, Karli siguron materialin, jetën e tij, jo për një roman, për shumë. Por sot do të përpiqemi ta shikojmë jo me sytë e romancierëve, por me sytë e historianëve që...

A.VENEDIKTOV - Por historianët romantikë.

N. BASOVSKAYA - Më duket se nëse një historian është i vërtetë, ai është padyshim pak romantik. Sepse roman i madh... historia është një roman i madh që njerëzimi shkruan për veten e tij pafundësisht, duhet të ndikojë disi në natyrën tonë. Me një element romantizmi, por ne do të përpiqemi të jemi më pranë së vërtetës. Unë do ta quaja Charles I një njeri të shtypur nga revolucioni.

A. VENEDIKTOV - O Zot!

N. BASOVSKAYA - Po, po. Kështu mund të tingëllojë e çuditshme. Do të filloj me këtë shpjegim. Sepse ai u dënua nga një gjykatë revolucionare sipas ligjeve të revolucionit, shpejt - në vetëm... më pak se një muaj. Në fillim të janarit, kjo gjykatë u krijua me vendim të parlamentit, nuk parashikoheshin gjykata të tilla nga Kushtetuta e famshme angleze, e cila nuk është një libër, por një sërë ligjesh shumë të rrepta që nisin në shekullin e 13-të. Asnjë anije të tillë nuk kishte në mendje. Dhe më 30 janar ata tashmë ishin ekzekutuar. Nuk ka kaluar më pak se një muaj. Dhe në gjyq, Charles I mbrojti të drejtën - atë, atë feudal, në thelb, të drejtën me të cilën ai mori fronin, me të cilën ai u përpoq të sundonte, duke bërë gabime të mëdha, natyrisht, por ai gjatë gjithë kohës u tregoi gjyqtarëve çfarë ishte ligji për të gjykuar dhe për të ekzekutuar mbretin, Parlamenti nuk ka as një aluzion për këtë. Për shkak se një traditë e gjatë u zhvillua pas Magna Carta-s, ajo u përpunua për një kohë të gjatë, e vulosur nga një marrëveshje midis mbretit dhe parlamentit, se çfarë ka të drejtë parlamenti dhe çfarë jo. Ai, natyrisht, nuk e kuptoi se po ndodhte një revolucion. Në thelb, fjala është e njohur, me Rrënja latine"revolutio" - "kthim prapa, revolucion." NË shkencat natyrore përdoret që nga shekulli i 14-të. Vepra e Kopernikut "Për rrotullimin" sferat qiellore", siç përkthehet në Rusisht, përmban vetëm "De Revolutionibus" - rreth lëvizjes, rrotullimit, rrotullimit dhe lëvizjes së kthimit.

A. VENEDIKTOV - Rrotullimi.

N. BASOVSKAYA - Dhe që nga shekulli i 17-të, pikërisht nga koha e fatkeqit Charles I, ata filluan ta zbatojnë këtë koncept të "revolucionit" në ngjarjet në jetën shoqërore, ku, në përgjithësi, në vlerësimin e shek. - atëherë shekujt 18, 19 do ta ndryshojnë këtë - përmbante një vlerësim negativ. Ky është një kthim prapa i jetës shoqërore nga rendi në çrregullim.

A. VENEDIKTOV – Një kthim prapa nga rendi në çrregullim.

N. BASOVSKAYA - Sigurisht. Në kaos, në arbitraritet, në fatkeqësi. Unë bëra një krahasim këtu... revolucionet shpesh krahasohen me një fatkeqësi natyrore. Ka vetëm një shumë... me të vërtetë, duket: shkatërrim, shumë pikëllim, i pamundur të ndalet deri në një fazë. Por është e vështirë të imagjinohet që njerëzit, një pjesë e madhe e shoqërisë, do të ishin kaq të lumtur për këtë kaos, si në revolucion ashtu edhe, për shembull, në fatkeqesi natyrore. "Hurray, tornado!" "Çfarë lumturie, më në fund ka një tërmet!" Ne nuk mund ta imagjinojmë këtë. Dhe në jetën shoqërore, shumica e shoqërisë thotë "Hurray!" dhe kryen një ekzekutim spektakolar të mbretit. Ajo që e bën Charles I, si të thuash, veçanërisht domethënës në histori është se ky ekzekutim ishte shembullor. Në emër të popullit, sipas ligjit revolucionar, në publik, në publik. Epo, ne njohim një palë të caktuar që shkëmbeu zjarr në bodrum familja mbreterore disi...

A. VENEDIKTOV - Por kjo ishte shumë më vonë.

N. BASOVSKAYA – Disi vjedhurazi, po. Dhe kjo ishte një ngjarje historike. Dhe britanikët, shumica e shoqërisë angleze, e kuptuan shumë mirë këtë. Kjo është disi ajo për të cilën njihet Charles I. Por, në përgjithësi, ishte një burrë, në çdo rast. Dhe le t'i hedhim një sy atij biografi personale, në personalitetin e tij. Cfare eshte ai? Pse u ngjit në skelë me kaq krenari? Me krenari. Pse nuk u penduat për asgjë? Peshkopi që pranoi rrëfimin e tij të fundit atje, në skelë, i thotë tashmë: “Ka mbetur një hap i fundit, zotëri. E vështirë, e frikshme, por shumë e shkurtër. Ju do ta ndryshoni mbretërinë e përkohshme në mbretërinë e përjetshme - ndryshim i mirë" Doja të të ngushëlloja kështu. Por pavarësisht nga kjo, Karl personalisht me kokën lart - këtu Dumas i përcolli të gjitha këto drejt...

A. VENEDIKTOV - Po, po.

N. BASOVSKAYA – Dhe me fjalën “kujto”, “kujto”, që mezi ia drejtoi d’Artagnan-it, edhe pse d’Artagnan – personalitet i vërtetë, një bashkëkohës i ngjarjeve - kjo është e vërtetë, por ai luftoi atje në jugperëndim. Por në fakt, mbani mend, për mendimin tim, ai po i drejtohej njerëzimit - mirë, shoqërisë angleze. Mbani mend, mbani mend se ky nuk ishte një ekzekutim i drejtë dhe i sigurt. Epo, unë dhe ti e dimë që ata u kthyen në monarki.

A. VENEDIKTOV - Po, po.

N. BASOVSKAYA - Dhe ata u kthyen shumë shpejt. Por jo siç donte të ishte Charles, trashëgimtari i mesjetës. Ai donte të ushtronte sundimin tradicional të një njeriu. Dhe koha ka kaluar. Dhe ai ishte i përhumbur vetëm nga dështimet. E megjithatë, para së gjithash, çfarë lloj jete është kjo? Lindur më 19 nëntor 1600.

A.VENEDIKTOV – Mijëvjeçari foshnjë.

N. BASOVSKAYA - Po, dhe një nga studiuesit e quajti atë "një natyrë fatkeqe, e pafat". Kjo është absolutisht e drejtë. Këtu është një datë kaq e rrumbullakët e lindjes, gjithçka duket të jetë mirë. Ai jetoi, e kaloi fëmijërinë e tij nën hijen e vëllait të tij të madh simpatik Henry...

A. VENEDIKTOV - Po, ai është djali i dytë - shumë i rëndësishëm.

N. BASOVSKAYA - Po, djali i dytë.

A. VENEDIKTOV - Ai nuk ishte trashëgimtar.

N. BASOVSKAYA – Për familja mbreterore kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme. E kishte të qartë që në fillim, dihej që nuk do të bëhej mbret. Will Henry, më i vjetër, tërheqës, me vetëbesim, popullor në shoqëria angleze tek i cili mbështeten shpresat. Sepse babai i Charles, James I, është, natyrisht, një krijesë e zymtë. I shëmtuar, do të thosha. Dhe kështu, gjithë shpresa... shoqëria gjithmonë i mbështet shpresat te diçka, në një monarki - te trashëgimtari. Dhe ky trashëgimtar vdiq në vitin 1612, kur vëllai i dytë, personazhi ynë, Karl, ishte vetëm 12 vjeç. Kështu që ai…

A. VENEDIKTOV - Në klasën e V. Në klasën e 5-të.

N. BASOVSKAYA - Djalë. Fëmija.

A. VENEDIKTOV - Djalë, po.

N. BASOVSKAYA - Trashëgimtar aksidental. Dhe siç tha një nga studiuesit anglezë, ai është fatkeqësisht i papërshtatshëm për të sunduar. Pse? Epo, le të hedhim një vështrim më të afërt: një belbëzim i lehtë, drojë, e cila menjëherë kthehet në arrogancë - jo vetëm midis mbretërve. Dhe ai gjithashtu do të bëhet mbret. Nuk ka pothuajse asnjë kufi midis ndrojtjes dhe arrogancës së jashtme.

A.VENEDIKTOV – Mbrojtja.

N. BASOVSKAYA - Kjo është një mbrojtje kundër ndrojtjes.

A. VENEDIKTOV – Vetëmbrojtje, po.

N. BASOVSKAYA - Ky është muri që po ndërton. Dhe kësaj i shtohen sulmet e papritura të zemërimit. Ato. Të gjitha këto cilësi personale nuk janë shumë të mira. Siç shkruajnë ekspertët, ai filloi - specialistë të ngushtë në këtë fushë - filloi ta përgatiste për fronin vetëm në moshën 12 vjeçare. Para së gjithash, është vonë. Ky është me të vërtetë tashmë një person, veçanërisht në mesjetë, ai është thjesht një djalë i ri. Së dyti, unë, mirë, nuk pata mundësinë të përcaktoj në detaje se çfarë përbëhej nga kjo përgatitje, por në një vështrim sipërfaqësor, kryesisht vallet, sjelljet, muzika dhe historia e të parëve, si gjithë të tjerët... si të sundosh - ai i zotëroi të gjitha.

A. VENEDIKTOV - Po, por babi është ende një person i neveritshëm.

N. BASOVSKAYA - Babi është një horr, ka komplote përreth, por shkenca, vërtet e lartë zhvillimin intelektual fëmijë, si të thuash... ose ishte tepër vonë për të shfaqur interes, ose nuk kishte njerëz që do ta sugjeronin, dhe ai u kufizua në vallëzim, sjellje në gjykatë, sjellje në gjykatë, tradita gjyqësore - të cilat më pas u përpoq t'i bënte verbërisht. ndiqni, kryeni këtë, në një epokë që, në thelb, tashmë është kthyer. Ai u bë mbret në 1625. I ri, shumë i ri. Dhe siç tregojnë burimet, ata janë shumë të favorshëm për këtë mision - në çfarë kuptimi? Fjalimi i tij i parë në parlament... një mekanizëm i tillë: mbreti komandon, parlamenti kryen. Dihet rreptësisht se parlamenti, para së gjithash, e kufizon mbretin në çështjet financiare, por ndryshe ai komandon dhe komandon. Dhe ai bën fjalimin e tij të parë: për rininë e tij, për të tijën qëllime të mira…

A. VENEDIKTOV - Ai është 25 vjeç, apo jo, diku? 23, 25... Ai u ngjit në vitin 25, apo jo?

N. BASOVSKAYA - Po, në datën 25 u ngjit...

A. VENEDIKTOV – Pra, 25 vjet.

N. BASOVSKAYA – 25 vjeç.

A. VENEDIKTOV – 25 vjeç.

N. BASOVSKAYA - Unë nuk jam mirë me aritmetikën ... Epo, kjo ndodh ...

A. VENEDIKTOV - Për çfarë jam unë? Pse jam këtu? Numëroni!

N. BASOVSKAYA - Faleminderit Zotit! (qesh)

N. BASOVSKAYA - Dhe ai bën një fjalim për qëllimet e tij të mira. Për dashamirësinë me të cilën është gati të ndërveprojë me parlamentin. Por tashmë në këtë fjalim të parë dëgjohet se cili do të bëhet, në thelb, motivi i zisë së jetës së tij. "Unë jam dakord që parlamenti duhet të marrë pjesë në diçka dhe të korrigjojë veprimet e mia - por vetëm me urdhërin tim." Kjo ide e komandës ishte thjesht thuajse maniake për të. Por ishte për të. Në fakt, të gjitha ndërveprimet midis parlamentit dhe pushtetit mbretëror në Angli gjatë disa shekujve u formuan dhe u zhvilluan si një marrëveshje. Si një marrëveshje mes dy palëve. Dhe për çfarë? anëtarët e familjes mbretërore Nëse ai është dakord, atëherë parlamenti do ta marrë. Dhe kështu, aq i vendosur, i ri, tërheqës, duke u shprehur që në hapat e parë se do të komandonte, nuk ishte ende i dënuar. Do të ishte ende e mundur të rregullohej. Por nuk funksionoi. Para së gjithash, ai gjeti gjeniun e tij të keq - të preferuarin e parë të Karlit. Në fund të fundit, Karl doli të ishte një burrë, mirë, për pozicionin e tij në shoqëri, moralisht i denjë. Siç ndodh - ironia e fatit - ata ekzekutuan aq publikisht dhe aq demonstrativisht jo më të keqen në kuptimin moral. Por këtu janë hapat e parë në rininë e tij, edhe para kurorëzimit, madje dy vjet para se të bëhej mbret, princ – por tashmë princ-trashëgimtar.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Ai zgjodhi si të preferuarin e tij, si të besuarin e tij, një burrë vetëm 8 vjet më të madh se ai vetë - George Villiers, Duka, i njohur si Duka i Buckingham. Sigurisht, Dumas...

A. VENEDIKTOV – Duka i Buckingham-it është i njohur për ju.

N. BASOVSKAYA - Po, Dumas i bëri haraç, por në Buckingham ai duket si... në Dumas ai duket si Buckinghami i vërtetë, siç bëjnë shaka ndonjëherë, si një skunë për një kryqëzor. Ato. krejtësisht të ndryshme.

A. VENEDIKTOV - Një schoon për një kryqëzor, po.

N. BASOVSKAYA - Nuk ekziston ky fisnik... në të vërtetë nuk ishte ai burrë i pashëm fisnik, nuk e di, një romantik i zjarrtë, por ishte një person krejtësisht tjetër. Joserioze, demonstrativisht joserioze. Ai adhuron lajka dhe është i imët, i imët, ambicioz. Duhej të binte në sy në çdo gjë, qoftë edhe me kostum, të ishte i veshuri më i pasur nga të gjithë, më i bukuri nga të gjithë, më elegant nga të gjithë... adhuronte aventurat e gjykatës, adhuronte aventurat e gjykatës. Dhe ai e shtyu Charles në një aventurë të famshme: në 1623, ai e bindi princin incognito...

A. VENEDIKTOV – Atëherë ende një princ.

N. BASOVSKAYA - Princi - dy vjet para kurorëzimit.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Shkoni incognito në Madrid për të parë para kohe nusen tuaj të pritur, infantën spanjolle. Epo, një akt krejtësisht jokonvencional, mirë, thënë sinqerisht, një mashtrim. Por hajde... këtu janë dy mjaft të rinj, njëri shumë i ri, i dyti...

A. VENEDIKTOV - Epo, 30 vjeç e 22, po.

N. BASOVSKAYA - Po, mjafton. Charles e quajti veten një kalorës i gabuar në këtë udhëtim dhe Buckingham e quajti veten shërbëtor të tij. Të gjithë në Spanjë e dinin se kush ishin në të vërtetë. Dhe shoqëria spanjolle u trondit - një shoqëri e rreptë, katolike, super-katolike ku triumfoi Kundërreformimi, ku idetë kalviniste ishin të pamundura, etj., ku kishte një inkuizicioni të egër, ku kishte një gjykatë të rreptë. Kjo aventurë joserioze, disi as në anglisht, por më tepër në frymën franceze - pse Dumas më vonë ishte kaq i etur për këto komplote - i tronditi ata. Ai nuk e pa foshnjën, por...

A. VENEDIKTOV - Ishte e pamundur.

N. BASOVSKAYA - Por martesa në thelb u prish nga kjo, sepse ky truk u prish... mirë, kishte motive politike, por, gjithsesi, edhe personale. Dhe më pas Buckingham, pak më vonë, u dallua edhe një herë: ai u dërgua si negociator, një ambasador-negociator, në Francë për të folur për një martesë tjetër, me një princeshë franceze. Dhe në thelb, ai thjesht duhej të ndiqte rreptësisht këto udhëzime, të bindte princeshën franceze ...

A. VENEDIKTOV - Për trashëgimtarin e fronit anglez.

N. BASOVSKAYA - Po, për trashëgimtarin, absolutin, një martesë e nderuar. Por Buckingham u soll kaq i egër në Francë dhe dha shumë materiale për Dumas. Ai thjesht në mënyrë demonstrative dhe tronditëse filloi t'i drejtohej mbretëreshës së re Anne të Austrisë.

A. VENEDIKTOV – Dhe për pak e përdhunoi, në fakt. Ajo bëri thirrje për ndihmë. Ajo bëri thirrje për ndihmë!

N. BASOVSKAYA - Përdhunimi në frymën e asaj kohe. Ai ndoshta donte të shihte kyçin e këmbës së saj. Por ajo bërtiti sikur gjatë përdhunimit më brutal.

A. VENEDIKTOV - Ky ishte i preferuari i trashëgimtarit të ri Charles, dhe ai mbeti i preferuari i tij kur Karli hipi në fron. Vazhdojmë pas lajmeve.

LAJME

A. VENEDIKTOV - Natalya Basovskaya dhe Alexey Venediktov, ne u vendosëm në faktin se Duka i Buckingham më në fund joshi princeshën franceze...

N. BASOVSKAYA - Po.

A. VENEDIKTOV - ...pavarësisht skandaleve në gjykatën franceze, Karli u martua.

N. BASOVSKAYA - Le të shpjegojmë edhe më saktë se kush.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Buckingham erdhi për t'u martuar me motrën e Louis XIII të Francës, Maria Henrietta, me trashëgimtaren angleze, dhe në të njëjtën kohë filloi të martohej personalisht me gruan e Louis XIII, Anna e Austrisë, duke lënë një përshtypje të pafavorshme. Ai u shfaq në një pritje mbretërore të mbuluar me diamante, me saten, me mëndafsh, me gëzof... d.m.th. jo keshtu karakterizimi më i mirë i dha mbretit të ardhshëm anglez. Por meqë ra fjala, ishte një gabim. Në jetën e tij morale, si të thuash, në shtëpi, Charles I më vonë doli të ishte shumë moral për këtë... në konceptet e asaj kohe, ai ishte shumë i përkushtuar ndaj gruas së tij, po kësaj Maria Henrietta. Në fillim ata kishin një marrëdhënie disi të largët, kjo i atribuohet edhe Buckingham-it, si të thuash, gjeni i keq, dhe më pas, pas vdekjes së Buckingham, ata u afruan shumë...

A. VENEDIKTOV – Që në fund të fundit është therur me kamë.

N. BASOVSKAYA - Po, Buckingham u vra nga një fanatik fetar në 1628, John Felton. Kjo është përshkruar me shumë ngjyra nga Dumas, ishte Milady... ishte një Milady, ishte një farë Lady Carlisle që në fakt preu varëset - e gjithë kjo histori është e vërtetë. Por tani nuk po flasim për të. Buckingham u vra, si të thuash, për arsye personale nga ky Felton, por ndryshe nga versioni i Dumas, në Londër pati gëzim. Mbreti e burgosi ​​vrasësin në një kullë - kështu që njerëzit u mblodhën rreth kësaj kulle, poetët kënduan "Davidin tonë të vogël", i cili foli kundër Goliath Buckingham, e quajti atë një çlirimtar, etj. Ata, natyrisht, ishin shumë të gabuar: Buckingham u zëvendësua nga të tjerë - Strafford, Laud, njerëz gjithashtu mjaft të njëanshëm dhe që vepronin në traditat e absolutizmit ekstrem - diçka që korrespondonte me besimet e Charles I Stuart. Dhe kjo bindje e tij, kjo mospërputhje me kohën, në thelb, tashmë po e çonte në skelë. Parlamenti, i ashtuquajturi parlament i gjatë, i cili tashmë po tregon kokëfortësi, mosbindje, “do të zhvillojmë ligje të reja”, që ka një flamur fetar... një flamur të fuqishëm fetar - një flamur i fuqishëm i fesë protestante, reformë protestante. Ata janë të ndarë në rryma - atje, për shembull, ka të varur, nivelues, pastaj do të ketë të majtë ekstremë, gërmues. Por ata kanë një flamur, kanë bindjen se absolutizmi duhet, të paktën në hapat e parë, të jetë shumë i kufizuar. Dhe pikërisht në këtë kohë Charles I jep urdhrin: të predikohet doktrina e bindjes së verbër në të gjitha kishat në Angli. Dhe ai forcon tonin e tij arrogant në dialogun me parlamentin, "me të drejtën e lindjes", siç thotë ai. Shkel, mirë, për shembull, një traditë shekullore... vetëm shembuj të hapave të tij të gabuar. Ai paraqitet personalisht në një mbledhje parlamentare, i shoqëruar nga 400 persona të armatosur - kjo është një shkelje e rëndë e traditave shekullore - për të arrestuar liderët e opozitës. E njëjta konteshë e Carlisle i paralajmëroi ata, ata ikën - ai nuk arrestoi askënd. Dhe ai shkaktoi zemërim dhe acarim sepse shkeli këto tradita shekullore.

A. VENEDIKTOV - Meqë ra fjala, edhe atëherë ai shqiptoi frazën historike "por zogjtë fluturuan".

N. BASOVSKAYA - Ata fluturuan larg. Dukej sikur, në njëfarë kuptimi, në këtë mënyrë, morale dhe emocionale, ai po e çonte veten drejt skelës. Me gjithë këto veprime, veprime, tone që nuk korrespondojnë. Kur e kuptoi se lufta me Parlamentin ishte e pashmangshme, në vend që ta shmangte këtë luftë, ai shkoi drejt saj. Sepse për hir të atyre idealeve që ai i konsideron kaq të larta, kaq të rëndësishme - bindje absolute, dhe të gjitha të drejtat i jep vetëm mbreti, përfshirë parlamentin - me këtë, në përgjithësi, mburojën feudale mesjetare, ai dëshiron të depërtojë në fillim industrial. revolucion. Ato. ai është kështu i dënuar. Por është e vështirë të thuhet se nga e ka marrë një verbëri të tillë individuale. Por unë kam një lloj versioni, e dua... Nuk është aspak shkencor, është thjesht emocional, për t'u menduar. Familja Stuart duket disi e mallkuar. Ju përmendët, Alexey Alekseevich, është shumë e drejtë që ai i tij e dashur gjyshe, pas 20 vitesh burg, u ekzekutua - jo në mënyrë demonstrative si Karli, jo në mënyrë demonstrative, jo nga verdikti i popullit, por sikur me akuza për komplote, dhe ndoshta kishte komplote. Ekzekutimi ishte brutal, xhelati nuk mundi t'ia priste kokën kësaj gruaje me goditjen e parë, d.m.th. ishte një lloj historie e egër. Por është karakteristikë e familjes Stuart në përgjithësi. Ata janë nga Skocia. Cilat janë ato? Ata janë me origjinë nga Skocia. Dhe nga fundi, jo nga Klasi lartë. Në përgjithësi, "Stuart" fjalë për fjalë do të thotë "menaxher i shtëpisë". Dhe në një farë kuptimi, një shërbëtor. Dhe një farë Stuart në shekullin e 11-të u martua me vajzën e mbretit legjendar skocez Robert I Bruce. Dhe për këtë arsye ata bëhen - jo me gjak - ata i bashkohen mbretërisë. Së pari, Bruce nuk është një mbret i lindur, por një hero-çlirimtar popullor - kjo është ...

A. VENEDIKTOV – Por ende një familje konti.

N. BASOVSKAYA - Po, por...

A. VENEDIKTOV - Ende i nxirë.

N. BASOVSKAYA - Por ai është aristokrat.

A. VENEDIKTOV - Po. Ende një nxirje.

N. BASOVSKAYA - Jo Stuartët. Dhe Stuartët janë shërbëtorë, në mënyrë rigoroze. Dhe kështu, mallkimi, ai ka qenë në fuqi për disa shekuj. Do të përmend vetëm disa shembuj nga shekulli i 15-të. James I - i goditur me thikë nga baronët. Ata jetojnë në kontradiktë të përjetshme me baronët, sepse baronët skocezë janë pothuajse udhëheqësit e fiseve të djeshme, veçanërisht Douglass. E egër dhe plotësisht duke mos iu bindur çdo ligji - mirë, komandantët e terrenit. James II - vdiq kur një top shpërtheu. Epo, pse shpërtheu papritmas?

A.VENEDIKTOV - skocez. Këta nuk janë mbretër anglezë apo skocezë.

N. BASOVSKAYA - Këta janë mbretërit skocezë.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Gjithçka është në Skoci. U vra kur shpërtheu një top.

A.VENEDIKTOV – Numri është skocez, po.

N. BASOVSKAYA - Shpërtheu pikërisht pranë tij. James III i Skocisë vdiq në betejë, por me sa duket u godit me thikë pas shpine nga tradhtarët e tij. James IV - gjithçka duket të jetë mirë: i martuar me vajzën e mbretit anglez, Henry VII - ra në betejë me britanikët në Betejën e Flodden - skocezët kanë luftuar për pavarësinë e tyre gjatë gjithë jetës së tyre. James V, babai i Mary Stuart, u braktis nga baronët në betejën me anglezët, humbi dy djem në betejë, u çmend për shkak të kësaj dhe vdiq i çmendur disa ditë pas lindjes së Mary Stuart - d.m.th. Diçka kaq e zymtë tashmë është shkruar edhe për të. Epo, VI është babai i Charles tonë I...

A. VENEDIKTOV - James VI i Skocisë, i njohur edhe si James I i Anglisë.

N. BASOVSKAYA - Po. Sipas testamentit të Elizabeth...

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Unë mendoj se në origjinën e pushtetit të tij ka një akt të tmerrshëm, moral të pahijshëm. Ai dha pëlqimin moral për ekzekutimin e nënës së tij. Pa këtë ekzekutim ai nuk do të ishte regjistruar si trashëgimtar.

A.VENEDIKTOV - ...të bëhen mbretër, po.

N. BASOVSKAYA - Marrëveshje morale e heshtur, por e pakushtëzuar. Ato. një familje e mallkuar, një familje në të cilën ka shumë faqe të errëta, të zymta, dhe në personin e këtij Karli I, përfaqësuesi i tij, ai, si të thuash, dënohet edhe një herë për gjithçka, për gjithçka, për gjithçka, kaq shumëngjyrëshe, aq demonstrative, aq... për gjithë botën e asaj kohe. Dhe vetë fytyra e Charles I nuk është, pas ekzaminimit të ngushtë, më jotërheqësja. Thjesht ai nuk ishte absolutisht i përgatitur për epokën dhe mendoj se ky ishte një faj i madh i atyre që e rrethuan. Të mësosh një sundimtar se si të kërcejë është e rëndësishme, por jo e mjaftueshme. Dhe për këtë arsye, ai dukej se ishte duke përgatitur verdiktin e tij gjatë gjithë kohës. Por duhet të them, jo ​​pa luftë. Do të ishim të padrejtë nëse nuk themi se James I u përpoq të luftonte për bindjet e tij monarkike, për atë që ai e konsideronte të mirën për Anglinë, ai ishte një luftëtar - ai nuk u kufizua në vallëzim, jo. Dhe në thelb, ai shkoi drejt luftës së parë civile të viteve 1642-46. Ai e pa që ishte e pamundur pa këtë dhe u mbështet në veriun e Anglisë me mendje monarkiste - fisnikërinë e veriut - dhe në Skoci. Ende...

A.VENEDIKTOV - Në gjuhën tuaj amtare.

N. BASOVSKAYA - ... ai vendlindja ku ishin rrënjët. Por më vonë e shitën. NË fjalë për fjalë fjalë, për 400 mijë sterlina...

A.VENEDIKTOV – Nuk është shumë e keqe.

N. BASOVSKAYA - ...ata e shitën... Ata thjesht e shitën. Dhe ia dorëzuan pikërisht kësaj gjykate parlamentare. Por pas. Dhe kështu, ai organizon rezistencë, lufton...

A. VENEDIKTOV - Kjo quhet "ngritje e standardit mbretëror".

N. BASOVSKAYA - Ngre lart, dhe standardin, duke simbolizuar, në kuptimin e mirëfilltë të fjalës, bindje absolute. Por ai ka mbështetës - mbretërorë, skocezë, deri diku, irlandezë - por deri diku. Ata janë mbështetës për sa kohë që mendojnë se po veprojnë për të përfituar pavarësinë e tyre. Prandaj, këta janë aleatë shumë jo të besueshëm. Por lufta ka filluar. Ajo që përsëri nuk e kuptoi, siç më duket mua, është shumë e rëndësishme: që i njëjti vend revolucionar qëndron kundër përpjekjeve të tij, me kuptimin e ri të revolucionit, të cilin ende nuk e ka tretur, epoka nuk e ka tretur. Dhe ky vend ka liderin e tij karizmatik, Oliver Cromwell, një njeri që është sigurisht i talentuar dhe i talentuar dhe mund të jetë një personazh në një nga programet tona.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - Një komandant i shkëlqyer, me të vërtetë besimtar fetar në të reformuarit... në idenë e një kishe tërësisht të reformuar, në protestantizëm. Njeri i fortë. Por më e rëndësishmja është se as ai i vetëm nuk do të kishte bërë asgjë - po krijon një të re... hap pas hapi, me mbështetjen e parlamentit po lind një ushtri e re revolucionare, të cilën parlamenti e njeh si legjitime. Kjo është shumë e rëndësishme për mentalitetin britanik - parlamenti e konsideron të ligjshëm. "Kokë të rrumbullakët" ose "ironside" të Cromwell - cilët janë ata? Këta janë të njëjtët njerëz rebelë që nuk duan të jetojnë më nën absolutizëm ekstrem - më vonë do të tmerrohen nga tmerret e revolucionit, do të përshtaten, por tani nuk duan. Këta janë zejtarë, këta janë fshatarë, janë njerëz që besojnë në drejtësinë e tyre dhe janë shumë fetarë. Forca e kësaj ushtrie, të cilën Charles Stuart nuk e kuptonte, ishte se këta ishin njerëz që hynë në betejë jo vetëm duke kënduar psalme, si kënga e një ushtari për një hap ritmik - jo. Ata këndojnë me zemër, besojnë se Zoti është në anën e tyre, të gjithë e mbajnë këtë besim në zemrat e tyre dhe "ironidët" bëhen një pengesë e pakapërcyeshme për ushtrinë tradicionale mbretërore, ku gjithçka është krejtësisht ndryshe, ku ka thjesht një simbol. , një shenjë, një standard, disiplinë ushtarake, teknika luftimi që vijnë nga Mesjeta, por kjo nuk ka... mirë, mund të thuash “fanatizëm” - duket sikur dëshiron të thuash diçka të keqe - por besim shurdhues. Dhe ushtria e Cromwell, në thelb - Charles I e kuptoi këtë vonë - ishte e papërmbajtshme, e pathyeshme për përpjekjet e tij mbretërore dhe për ushtrinë e tij tradicionale mbretërore. Charles I duhej t'i dorëzohej skocezëve në 1646. Dhe pas disa...

A. VENEDIKTOV – Madje ka vendosur të strehohet tek ata, le të themi.

N. BASOVSKAYA - Po. Ai mendoi se në fund të fundit, këtu janë rrënjët...

A. VENEDIKTOV - Bashkatdhetarët tanë, nënshtetas të drejtpërdrejtë.

N. BASOVSKAYA - Po.

A.VENEDIKTOV – Direkt. Ai e konsideronte veten skocez.

N. BASOVSKAYA - E kanë shitur 400 mijë paund. E megjithatë pati një luftë të dytë civile, në 1648. Charles I iku dhe përsëri te skocezët. askund.

A. VENEDIKTOV - Askund, askund. Në Isle of Wight, po.

N. BASOVSKAYA - Nuk ka ku të shkojë tjetër. Ata pësojnë disfata. Duhet thënë se skocezët, dhe në përgjithësi, fati i Skocisë në Mesjetë, është shumë histori interesante, kjo është një betejë e vazhdueshme e vazhdueshme për pavarësinë e një populli shumë të vogël, shumë të paktë etnikisht të ndryshëm - këta janë pasardhësit e keltëve, dhe jo gjermanët, si anglezët, saksonët, britanikët, jutët dhe të tjerët që banojnë në Britani. Kjo është një traditë tjetër, një kulturë tjetër, kjo është një fazë tjetër e zhvillimit shoqëror - atje, përtej maleve skoceze. Struktura e tyre fisnore u shkatërrua shumë më ngadalë. Dhe kjo ishte egërsia e malësorëve, ishte shumë e fortë. Por ata ishin të gatshëm të bënin gjithçka për të mbrojtur pavarësinë e tyre. Ata hynë në një aleancë me Francën, gjë që është plotësisht e logjikshme: nëse është armiku i betuar i britanikëve, atëherë është aleati i tyre. Dhe kishte një aleancë të gjatë, komplekse, të përpunuar ligjërisht. Por ata dinin të luftonin vetëm në kushtet e maleve të tyre, ku ja, taktikat e tyre guerile, gjysmë barbare, ishin krejtësisht të papërmbajtshme. Por sapo hynë në hapësirat angleze, me të tyre organizimi ushtarak, ata ishin të sigurt se do të mposhteshin nga një feudal më i strukturuar, më i organizuar madje ushtria angleze- dhe nuk ka asgjë për të thënë për "anët e hekurt", për ta ato nuk janë materiale për rezistencë. Dhe prandaj basti i tij për skocezët, aq i kuptueshëm, kaq i natyrshëm nga ana njerëzore, ishte gjithashtu i pashpresë. Skocezët duruan...

A. VENEDIKTOV - Epo, në përgjithësi, ai ishte mjaft idealist në jetën e tij personale, në përgjithësi.

N. BASOVSKAYA - Po.

A. VENEDIKTOV – Te njerëzit, përfshirë edhe te njerëzit. Të cilat, meqë ra fjala... i dorëzoi. Se ai dorëzoi Strafford, i cili u ekzekutua...

N. BASOVSKAYA - Kaloi.

A. VENEDIKTOV - ...Konti Strafford, hoqi dorë nga këshilltari i tij, iu pre koka.

N. BASOVSKAYA - Dhe Loda.

A. VENEDIKTOV - Po, kryepeshkop Laud. I dobët.

N. BASOVSKAYA - Këta ishin ndjekësit e tij të zjarrtë. Lërini të bëjnë...

A. VENEDIKTOV - Këshilltarë, këshilltarë.

N. BASOVSKAYA - Këshilltarë, po. ...ka bërë gabime me të. Por duhet thënë se ai nuk u shqetësua shumë për atë që shënojnë burimet e mbijetuara. Edhe largimi i Buckingham-it... ai, megjithatë, më vonë mbështeti të afërmit e tij, nuk shtypi askënd, por që ai të vuante, atje, i munduar, u përpoq, atje, të bënte vetëvrasje për shkak të vdekjes së bashkëpunëtorëve të tij më të afërt - jo, ai e bëri. Nuk e kam atë, si- atëherë një shkëputje e tillë është me sa duket përsëri nga ideja se ai është krejtësisht i veçantë.

A. VENEDIKTOV - Sundim shteti. mjeshtëri shtetërore.

N. BASOVSKAYA - Vetëm ai është gjithçka. Ai është nga Zoti, fuqia e tij është nga Zoti. Ai kishte një tjetër interesant... një kontakt të rëndësishëm interesant në politikë. Ai ishte gati, ndoshta për shkak të natyrës së tij, një lloj shkëputjeje të brendshme nga disa aspekte të jetës, ishte gati të pranonte... mirë, jo atë tolerancën fetare - kjo është e pamundur në këtë epokë - por një element të caktuar.

A. VENEDIKTOV - Toleranca, për epokën - toleranca fetare.

N. BASOVSKAYA – Një element i caktuar. Po, ai nuk ishte një fanatik fetar. Dhe revolucioni kombinoi fanatizmin fetar dhe reformator...

A. VENEDIKTOV - Puritanët, po.

N. BASOVSKAYA - Edhe pse ky është një lloj çlirimi i shpirtit, është çlirim nga ish-burgu, nga dominimi mijëravjeçar i Kishës Katolike Ortodokse. Por ky është një burg tjetër, gjithashtu një burg fanatizmi, të cilin e kuptova në mënyrë të përsosur - për çfarë folëm në atë kohë -

Erasmus i Roterdamit nuk donte kurrë të thoshte "Unë bashkohem me Luterin". Dhe askush nuk mund ta kuptonte pse - sepse edhe ky është fanatizëm. Kjo nuk ishte karakteristikë e Charles I. Dhe këtu në një epokë fanatizmi ekstrem - nga të gjitha anët.

A. VENEDIKTOV - Nga të gjitha anët - shumë e rëndësishme.

N. BASOVSKAYA - Nga të gjitha anët.

A. VENEDIKTOV - Sepse gruaja e tij ishte një katolike fanatike - kjo princeshë franceze...

N. BASOVSKAYA - Po, po. Absolutisht e drejtë.

A.VENEDIKTOV – ...Henrietta-Maria. Nga ana tjetër, puritanët, të udhëhequr nga Cromwell, ishin gjithashtu... E imagjinoj se si u takuan...

N. BASOVSKAYA - Të gjithë janë fanatikë.

A. VENEDIKTOV - Pikërisht atëherë ai u kap në vitin 46, kur skocezët e shitën dhe të gjithë u takuan në pallat. Ai jetoi si i burgosur, por me nder - ai ishte një mbret.

N. BASOVSKAYA - Nder, i nderuar, i nderuar.

A.VENEDIKTOV - Me familje...

N. BASOVSKAYA - Ishte mbret deri në shkallën e fundit të skelës.

A. VENEDIKTOV - Po. Dhe kështu ata u takuan. Dhe ai refuzoi të fliste për tema fetare.

N. BASOVSKAYA - Ai nuk donte ...

A. VENEDIKTOV - Ai foli poli... nuk donte, pra, nuk donte. “Të gjithë anglezët janë fëmijët e mi”. “Të gjithë anglezët janë fëmijët e mi”.

N. BASOVSKAYA - Dhe fanatikët fetarë, nga të dyja anët, nuk ishin shumë të kënaqur me këtë. Ato. në këtë mënyrë ai nuk kënaqi askënd. Nuk dua të pretendoj se ai ishte gati për tolerancë të vërtetë fetare. Por ai nuk donte të binte në këtë fanatizëm. Kishte shembuj të kësaj pas tij fanatizmi fetar- mirë, Tudor, për shembull: Bloody Mary.

A. VENEDIKTOV - Po, po, po.

N. BASOVSKAYA - Kjo është. etj. Dihej të gjithë se këta ishin lumenj të rregullt gjaku. Ai ndoshta kishte mjaft nga këta lumenj që derdhi revolucioni. Dhe kështu, ai nuk ra në fe. Dhe as kjo nuk më pëlqeu. Kjo do të thotë, ai nuk ishte aspak i përshtatshëm për botën e trazuar revolucionare të atëhershme. Një shembull është një histori shumë interesante me të ashtuquajturën detyrë anije. Në fund të fundit, në përgjithësi, baza e këtij revolucioni, natyrisht, janë interesat - interesat monetare, interesat ekonomike, interesat e zhvillimit të një vendi që i afrohet industriale, atje, ndërrimeve dhe revolucionit. Dhe tani, detyra e anijes. Pra, ai dëshiron të prezantojë një detyrë të tillë, të tillë, të tillë, shumë të rëndësishme për të, për mbledhjen e fondeve, për luftërat... Të gjitha luftërat e tij janë të pasuksesshme, ato të jashtme - çfarë me Spanjën, çfarë me Francën, çfarëdo që të fillojë, gjithçka. është i pasuksesshëm, ashtu si ai, një lloj mallkimi, i njëjti mallkim. Por ai dëshiron ta prezantojë atë. Parlamenti po reziston, se do të jetë shumë para për mbretin, ne do t'i bëjmë për ta, dhe për shumë tregtarë që kanë shumë ndikim në këtë parlament, nuk është fitimprurëse. Epo, dialogu, debati është tradicional - ky ishte rasti në shekullin e 14-të: Eduardi III English qau në parlament kur nuk i dhanë para Lufta njëqindvjeçare e ashtuquajtura e ardhme, kundër Anglisë. Por ai nuk e bën, kjo është diçka tjetër. Epo, do të qaja me lot inat, madje do të më pëlqente. Jo, ai argumenton se “nuk keni të drejtë të kundërshtoni, sepse të gjitha të drejtat tuaja për të ndikuar në tarifat janë dhënë në kohën e duhur nga mbretërit. Kjo do të thotë se vullneti mbretëror është mbi gjithçka.” Dhe me këtë, me këtë ton arrogant, me këtë superabsolutizëm, për të cilin ka kaluar koha, treni është larguar - është në platformë.

A. VENEDIKTOV - Por në të njëjtën kohë, me të njëjtin ton arrogant, ai u foli gjyqtarëve të tij, duke e ditur tashmë rezultatin. Ai nuk u tremb.

N. BASOVSKAYA - Sigurisht. Epo, ai nuk u zmbraps deri në sekondën e fundit, dhe ndoshta ky ekzekutim ia vlen të flitet ... ia vlen të flasim për gjyqin dhe ekzekutimin - Ti, Alexey Alekseevich, si gjithmonë, la të kuptohet me kohë se sapo po i afroheshim fundit. , skena e fundit tragjike në jetën e këtij mbreti. Gjykata, e krijuar me vendim të parlamentit, e konsideron atë - ende në publik, disa njerëz janë të pranishëm, por jo masat, jo turmat, por më pas merret nëpër Londër. Dhe gjatë rrugës ai shahet, njerëzit sillen tmerrësisht. Kur po e çonin në ekzekutim, një ushtar u zemërua aq shumë sa e pështyu në fytyrë. Karli nga jashtë mbeti i patrazuar dhe tha: “Të pafat! Jepu atyre 6 shilinga dhe ata do të bëjnë të njëjtën gjë me udhëheqësit e tyre. Dhe në këtë shkëlqim dhe arrogancë aristokratike, ai kishte absolutisht të drejtë. Por ai po përpiqet t'i tregojë Karlit - dhe kjo është shumë e rëndësishme: këta gjyqtarë e kuptuan se ky ishte një precedent - për t'i provuar Karlit se ata kanë të drejtë të gjykojnë mbretin. Dhe ai, juridikisht kompetent... dhe thotë: nuk ka asnjë klauzolë në kushtetutën angleze që lejon që mbreti të gjykohet. Dhoma e Komunave emëroi 135 gjyqtarë. 50 refuzuan menjëherë. Pjesa tjetër, me pretekste të ndryshme, shumë nuk e nënshkruan kurrë vendimin. Sepse ky është qëndrimi i tij, që nuk ka asnjë rresht, asnjë fjalë traditat angleze, as në kushtetutë për të drejtën për të ekzekutuar mbretin - me këtë ai u turpërua shumë. Ai mbrojti një lloj të drejte. Dhe ju dhe unë, si historianë, e kuptojmë shumë mirë se ligji, jurisprudenca, drejtësia janë konceptet më të papërshtatshme në epokën e revolucioneve të mëdha. Dhe kështu ai e afroi vetëm atë shkallën e fundit të skelës, në të cilën u ngjit si mbret, pa u penduar. Ata lexuan akuzën se ai akuzohej si armik i popullit anglez, armik i mbretërisë... gjithçka është e vërtetë, por sigurisht, në mënyrë patetike verbale. Epo, sigurisht, ai ekzekutoi - ai ekzekutoi, cili mbret nuk ekzekutoi? Pati disfata të jashtme gjatë mbretërimit të tij - kishte, ku nuk ndodhi kjo? Me pak fjalë, ishte një vendim i lëkundur. Dhe pastaj, në të ardhmen, revolucionet e radhës borgjeze - ai amerikan në formën e luftës çlirimtare, francezi revolucion i madh shekujt XVIII - do të kujdesen të shkruajnë në... në tabelat e tyre të drejtën e nënshtetasve për t'i bërë ballë despotizmit. Për shkak të paqëndrueshmërisë së këtij procesi, nuk ishte rastësi që këta 50 veta u fshehën diku... disa, meqë ra fjala, më vonë u ekzekutuan nga radhët e regicidëve.

A. VENEDIKTOV - Gjyqtarët. 13 persona gjithsej.

N. BASOVSKAYA - Po, u quajtën regicide.

A. VENEDIKTOV - Po.

N. BASOVSKAYA - E megjithatë, revolucionet e mëposhtëm mësuan nga kjo përvojë e trishtuar të shkruanin të drejtën e nënshtetasve të tyre për t'i rezistuar despotizmit, në mënyrë që të paktën në këtë mënyrë të kapeshin pas të drejtës për të shkatërruar themelet shekullore. Revolucioni nuk mund të mos shkatërrojë, e tillë është pasuria e tij fatkeqe, por Revolucioni anglez, e cila zgjati gati 20 vjet, e dhimbshme, afatgjatë, fanatike, është një nga shembujt më të spikatur të kësaj fatkeqësie të rëndë sociale.

A. VENEDIKTOV - Ky ishte heroi ynë, Charles I Anglisht Stuart- për ata që nuk dëgjuan. Në përgjithësi, ai ishte ndoshta një person i denjë në kuptimin e përditshëm të fjalës. Por fati i tij, veprimet e tij, veprimet e tij si mbret, si kryetar, u... shkaktuan një tragjedi. Dhe ai vdiq.

N. BASOVSKAYA - Përkundrazi, ata kontribuan në tragjedi.

A. VENEDIKTOV – Kontribuoi në tragjedi.

N. BASOVSKAYA - Tragjedia tashmë ishte duke u zhvilluar.

A. VENEDIKTOV - Natalya Basovskaya, Alexey Venediktov në programin "Gjithçka është kështu!"

Për herë të parë në historinë e kombit, një gjyq i kurorës

Gjyqi që rezultoi në dënimin e mbretit Charles 1st Stuart të Anglisë Denim me vdekje, ishte gjykata e parë në histori që pohoi të drejtën e nënshtetasve jo vetëm për t'iu nënshtruar favorit mbretëror, por edhe për të kërkuar nga mbreti mbrojtjen e interesave të tyre.

NË fillimi i XVII shekulli, Anglia, më herët se të gjitha fuqitë evropiane, arriti në ballë të zhvillimit të marrëdhënieve të reja industriale. Për herë të parë në histori, borgjezia angleze në zhvillim ishte në gjendje të ndjente rëndësinë e saj, dhe për këtë arsye të drejtën e saj për të kërkuar që mbreti të mbronte interesat e veta. Zëdhënësi i këtyre interesave ishte parlamenti, i formuar në Angli në shekullin e 13-të, si një organ përfaqësimi i të gjitha klasave, përfshirë borgjezinë angleze.

Por dinastia Stuart që sundonte në atë kohë nuk i njihte kufizimet e pushtetit absolut monarkik. Lufta midis kurorës dhe parlamentit u intensifikua tashmë nën përfaqësuesin e saj të parë, djalin e Mary Stuart, James I. Trashëgimtari i tij, Charles I, i cili hipi në fron në 1625, u rrit në të njëjtën frymë.

1628 - mbreti i ri, i cili kishte shumë nevojë për fonde për të ruajtur mënyrën e tij të zakonshme të jetesës, u detyrua të mblidhte parlamentin. Në mbledhjen e tij të parë, parlamentarët i paraqitën mbretit një "Peticion të së Drejtës", në përputhje me të cilin çdo taksë dhe taksë mund të mblidhej vetëm me pëlqimin e parlamentit. Ofertat e tjera për mbretin u shpallën të paligjshme. Por Charles 1 shkelte vazhdimisht miratuar ligjin, dhe shpejt shpërndau plotësisht parlamentin.

Për 11 vitet e ardhshme, mbreti sundoi i vetëm. Megjithatë, në 1637, një luftë shpërtheu midis Anglisë dhe Skocisë dhe Charles 1 kishte nevojë për fonde të konsiderueshme. 1640, prill - mbreti u detyrua të mblidhte përsëri parlamentin për të miratuar taksat shtesë. Por parlamenti, duke mbrojtur interesat e borgjezisë, nuk e mbështeti projektligjin e ri. Për më tepër, parlamentarët filluan të kërkojnë heqjen e gjykatave mbretërore emergjente, të cilat mbreti prezantoi gjatë mbretërimit të tij të vetëm, si dhe të ndëshkonin zyrtarët më të urryer. Në përgjigje të kësaj, më 5 maj mbreti shpërndau këtë parlament, i cili mori emrin Shkurtër në histori.

Në këtë situatë, Karl e mbivlerësoi qartë forcën e tij. Deri në vjeshtë, u bë e qartë se fuqia mbretërore në Angli ishte në një gjendje kritike - njerëzit nuk iu bindën mbretit. Prandaj, në nëntor 1640, Stuart mblodhi një parlament të ri, të quajtur Long (sepse ai ekzistonte deri në 1653). Charles 1 u detyrua të miratonte një ligj sipas të cilit parlamenti mund të shpërndahej vetëm në përputhje me vendimin e vetë parlamentit. Të gjitha institucionet e pushtetit mbretëror, përkatësisht Dhoma e Yjeve dhe Komisioni i Lartë, që u thirrën për të administruar drejtësinë në shtet, u shpërbë. Kështu pushteti absolut i mbretit u kufizua dhe monarkia u bë kushtetuese.

Mbreti nuk mund të pajtohej me këtë. Ai lëshoi ​​një deklaratë për mbrojtjen e kurorës nga Parlamenti dhe për formimin e ushtrisë mbretërore. Pas një përpjekjeje të pasuksesshme më 4 janar 1642 për të arrestuar 5 nga parlamentarët më me ndikim me akuzën e tradhtisë, mbreti u detyrua të largohej nga kryeqyteti, duke llogaritur në mbështetjen e provincave.

Pushteti i dyfishtë u vendos në Angli. 1642, korrik - Dhoma e Komunave miraton një rezolutë për krijimin e ushtrisë së vet, dhe Charles 1 në gusht të të njëjtit vit i shpalli luftë parlamentit. Ky ishte fillimi i luftës civile të 1642-1646. Në anën e monarkut ishin të prapambeturit brenda ekonomikisht qarqet veriore dhe perëndimore, dhe Kisha Anglikane. Parlamenti mbështetej nga zonat e zhvilluara ekonomikisht jugperëndimore, si dhe nga zonat individuale industriale dhe tregtare të qendrës dhe veriut të shtetit.

Në fillim, ushtria mbretërore e stërvitur mirë kishte avantazhin. Por në 1645, opozita krijoi një ushtri të përhershme me komandë të unifikuar dhe disiplinë të rreptë. Në krye të ushtrisë së parlamentit qëndronte politikani dhe komandanti i talentuar Oliver Cromwell. Ai ishte në gjendje të krijonte formacione ushtarake që fituan reputacionin si më të mirët në Evropë.

1645, 14 qershor - në Betejën e Nesby ushtri e re parlamenti ishte në gjendje të mposhtte trupat mbretërore. Charles 1 arriti të arratisej në Skoci, por armiku kapi jo vetëm artilerinë, municionet dhe parulla mbretërore, por edhe korrespondencën sekrete të kabinetit mbretëror, i cili luajti rol i rendesishem në rrjedhën e asaj që pasoi së shpejti gjyq.

Skocezët u treguan aleatë jo të besueshëm. Për 400,000 £ ata ia dorëzuan Charles në Parlament. Pas së cilës monarku u bë i burgosur. Në fillim, Hurstcastle u zgjodh si vendbanimi i tij. Mbështetësit e Charles po përgatiteshin të arratiseshin. Nipi i tij, Princi Rupert, duhej të lironte xhaxhain e tij nga kështjella. Por deri në atë kohë mbreti ishte transferuar dhe burgosur më afër Londrës (në Kështjellën Windsor). Rrugës për në Windsor, gjatë një ndalese në Bagshot, pasuria e Lord Newburgh, nikoqiri mikpritës donte t'i siguronte Charles një nga kuajt më të mirë për të cilin stallat e tij ishin të famshme.

Atëherë asnjë ndjekje nuk mund ta arrinte mbretin nëse ai mund të vendoste të arratisej. Por shefi i rojes, Harrison, urdhëroi me maturi që t'i jepej trotter njërit prej ushtarëve të kolonës. Dhe në Windsor i burgosuri u transferua në një regjim më të rreptë paraburgimi: numri i shërbëtorëve të tij u reduktua; ata që kishin mbetur ishin të detyruar të raportonin çdo gjë që mund të lehtësonte arratisjen e tyre. Dera e dhomës ku ndodhej mbreti ruhej gjatë gjithë kohës. Të gjitha vizitat u ndaluan dhe shëtitjet ishin të kufizuara në tarracën e kështjellës.

Në atë kohë, vendimi për të gjykuar monarkun ishte marrë tashmë. Situata politike në Angli u zhvillua në këtë mënyrë. Një grup politik radikal, Independents, i udhëhequr nga Oliver Cromwell, erdhi në pushtet. Kjo Parti politike shprehte interesat e krahut radikal të borgjezisë dhe të fisnikërisë së re (xhentri). Ajo ishte në gjendje të arrinte një shumicë në Dhomën e Komunave me mjete të dhunshme.

Më 23 dhjetor, kjo dhomë miratoi një rezolutë - emëroi Charles 1 si fajtorin kryesor të të gjitha fatkeqësive në shtet, i cili në fakt përjetoi vështirësi të mëdha që lidhen me luftën civile dhe pasojat e saj. Një komitet i posaçëm u caktua për të zhvilluar një procedurë për gjykimin e mbretit.

Nuk kishte precedentë të tillë jo vetëm në praktikën e proceseve gjyqësore angleze të atyre kohërave, por edhe në gjykatat evropiane në përgjithësi. Prandaj, komiteti krijoi një panel të posaçëm gjyqësor dhe Dhoma e Komunave më 28 dhjetor 1648 miratoi një rezolutë për gjykimin e sovranit.

Ky vendim nuk ishte i lehtë për parlamentin. Shumë prej anëtarëve të saj u larguan nga kryeqyteti, përfshirë ata nga të cilët varej zhvillimi i themeleve ligjore të procesit të ardhshëm. Edhe duke qenë kundërshtarë të vendosur të mbretit, jo të gjithë parlamentarët ishin në gjendje të kundërshtonin monarkun legjitim.

1649, 1 janar - Dhoma e Komunave shqyrtoi dhe miratoi projekt-urdhëresën, e cila u prezantua nga komiteti përgatitor.

Aty thuhej: “Sepse dihet që Charles 1st Stuart, mbreti aktual i Anglisë, i pa kënaqur me shkeljet e shumta të të drejtave dhe lirive të njerëzve të kryera nga paraardhësit e tij, u përpoq të shkatërronte plotësisht ligjet dhe të drejtat e lashta dhe themelore. të këtij kombi dhe të fusin në vend të tyre një qeveri arbitrare dhe tiranike, për hir të së cilës ata bënë një luftë të tmerrshme kundër Parlamentit dhe popullit, e cila shkatërroi vendin, shteroi thesarin, pezulloi ndjekjet dhe tregtinë e dobishme dhe kushtoi jetën e njerëzve. shumë mijëra njerëz... me pabesi dhe keqdashje kërkuan të skllavëronin kombin anglez.

Nga frika e të gjithë sundimtarëve të ardhshëm që mund të tentojnë diçka të ngjashme, mbreti duhet të sillet para një gjykate të posaçme drejtësie, e përbërë nga 150 anëtarë të emëruar nga ky parlament, i kryesuar nga dy kryetarë të drejtësisë”.

Ata vendosën të krijonin një Gjykatë të Lartë të Drejtësisë speciale për gjykimin e mbretit.

Të nesërmen Dhoma e Lordëve, e cila në atë kohë përbëhej nga vetëm 16 persona, mori këtë rezolutë dhe e hodhi poshtë njëzëri. Parlamentarët aristokratë besonin se mbreti kishte të drejta më të mëdha se parlamenti dhe kishte të drejtë ta shpërndante atë. Dhe Earl of Northumberland, një mbështetës i vendosur i parlamentit, tha: "Nuk ka gjasa që qoftë edhe një person në njëzet të pajtohet me deklaratën se mbreti, dhe jo parlamenti, filloi luftën. Pa sqarim paraprak të kësaj rrethane, mbreti nuk mund të akuzohet për tradhti të lartë”.

Kështu, projektligji i paraqitur nga Dhoma e Komunave nuk mori fuqi ligjore. Më pas, më 4 janar 1649, Dhoma e Komunave e shpalli veten mbajtëse pushteti suprem në vend. Të drejtat e mbretit dhe të Dhomës së Lordëve ishin të kufizuara. Burimi i çdo pushteti legjitim u deklarua të ishte populli, dhe fuqia më e lartë - përfaqësuesit e tyre të zgjedhur në personin e anëtarëve të Dhomës së Komunave.

Pavarësisht nga pakënaqësia e konsiderueshme me politikat mbretërore në mesin e shumicës së popullsisë, mbledhja e Gjykatës së Lartë të Drejtësisë nuk ishte një detyrë e lehtë. Disa gjyqtarë të emëruar nga Dhoma e Komunave refuzuan të merrnin pjesë në gjyq. Dhe njëri prej tyre, Sidney, i tha drejtpërdrejt kryetarit të gjykatës, J. Bradshaw, se "asnjë gjykatë nuk ka të drejtë të gjykojë fare mbretin dhe një gjykatë si kjo nuk mund të gjykojë askënd". Ai në fakt e njohu Gjykatën e Lartë të Drejtësisë si një organ jolegjitim.

Si përgjigje, Dhoma e Komunave miratoi një rezolutë që jepte të drejtën për të shpallur një vendim edhe nëse vendimi do të ishte marrë nga 20 anëtarë të saj (numri përfundimtar i gjyqtarëve supozohej të ishte 135 persona). Në të njëjtën kohë, në kundërshtim me sistemin ligjor ekzistues në Angli, gjyqtarët Gjykata e Lartë drejtësia ishin edhe juristët. (Kjo anuloi vetë parimin e institucionit të jurive.)

1649, 19 janar - mbreti u transportua nga Windsor në Londër. Dhe të nesërmen filloi gjyqi, i cili zgjati vetëm pesë ditë. Fillimisht u lexua një akt parlamenti, i cili miratoi kompetencat e gjykatës. Më pas u soll i akuzuari. Mbreti hyri dhe, pa e hequr kapelën, shkoi drejt karriges që i ishte caktuar, duke theksuar kështu se nuk e njihte autoritetin e oborrit.

Aktakuza iu lexua monarkut. Charles 1 u akuzua për tradhti të lartë, dëshirë për të uzurpuar pushtetin e pakufizuar dhe tiran, për të shkatërruar të drejtat dhe privilegjet e njerëzve, për të filluar një luftë civile dhe për të përgatitur një pushtim të huaj të Anglisë. Charles u shpall përgjegjës "për të gjitha tradhtitë, vrasjet, dhunën, zjarret, plaçkitjet, humbjet e shkaktuara kombit" gjatë luftës. Ai u shpall "një tiran, një tradhtar, një armik publik dhe i pamëshirshëm i popullit anglez".

Mbreti u përpoq disa herë të ndërpresë leximin pa sukses. Shefi i drejtësisë Bradshaw e ftoi mbretin të komentonte mbi akuzat. Por ai, duke mos e njohur ende ligjshmërinë e gjykimit, kërkoi shpjegim nga gjyqtarët. Ai ishte i interesuar se çfarë autoriteti legjitim e kishte thirrur në këtë sallë. Në fund të fundit, në sytë e tij, i vetmi pushtet legjitim ishte ai vetë.

Gjykata nuk ka dhënë përgjigje. Fjalimi i pasionuar i Karlit, të cilin ai e kishte përgatitur, u ndërpre që në fillim. Ndërsa ushtarët bërtisnin "Drejtësi, drejtësi!" mbreti u hoq nga salla. Bradshaw qartësisht nuk donte që të pranishmit të mund të dëgjonin nga buzët e të pandehurit se ai nuk mund të gjykohej nga asnjë gjykatë angleze, veçanërisht ajo që u krijua pa pjesëmarrjen e Dhomës së Lordëve.

Gjyqtarët u gjendën në ekstrem gjendje e vështirë. Refuzimi i Charles 1 për t'iu përgjigjur akuzave nuk bëri të mundur zhvillimin e një gjyqi dhe, para së gjithash, dëgjimin e dëshmitarëve dhe fjalimin e akuzuesit. Pa këtë ishte e pamundur shqiptimi i dënimit me vdekje dhe ky ishte qëllimi kryesor i parlamentarëve. Procedura e gjykimit duhej të vazhdonte me çdo kusht.

Mbreti u paralajmërua: gjykata do ta konsideronte heshtjen e tij si një pranim të fajit. Por monarku vazhdoi të mbante pozicionin e tij të mëparshëm: ai nuk e njohu ligjshmërinë e gjyqit të tij. Pastaj prokurori propozoi që të dëgjohen dëshmitarët pa shpjegim nga i pandehuri. Sipas mendimit të tij, faji i sovranit ishte shumë i dukshëm për të respektuar normat e pranuara.

Gjatë dy ditëve janë marrë në pyetje 33 dëshmitarë. Dëshmia e tyre u dëgjua në një seancë gjyqësore publike para një turme të madhe njerëzish. Marrja në pyetje e dëshmitarëve zgjati dy ditë. Më 25 janar, deklaratat e dëshmitarëve u lexuan në një seancë gjyqësore publike. Por, duke pasur parasysh shkallën e procesit, ato ende nuk mund të njiheshin si bazë për shqiptimin e dënimit me vdekje.

Shumica e dëshmitarëve folën për pjesëmarrjen e mbretit në betejat kundër nënshtetasve të tij. Endësi londinez Richard Blomfield dëshmoi se ushtarët e mbretit grabitën të burgosurit në prani të Charles. Një tjetër dëshmitar, një fshatar nga Rutland, foli për masakrën e mbrojtësve të qytetit të Leicester. Sipas dëshmisë së tij, sovrani, në përgjigje të protestave të një prej oficerëve të ushtrisë së tij, tha: "Nuk më shqetëson shumë nëse masakrohen tre herë më shumë - ata janë armiqtë e mi". Kjo, sipas gjykatës, ishte e mjaftueshme për të akuzuar mbretin për tirani dhe vrasje të nënshtetasve të tij (edhe pse në mënyrë të barabartë Faji për shpërthimin e luftës civile ishte edhe Parlamenti).

Por kishte ende shumë mbretërorë dhe kundërshtarë të gjyqit të monarkut në vend. Midis tyre kishte shumë priftërinj që bënin fushatë për mbretin jo vetëm gjatë predikimeve, por edhe në rrugët dhe sheshet e qyteteve. Fuqitë evropiane u përpoqën gjithashtu të ushtronin presion mbi parlamentin. Flota e nipit të Charles, Princ Rupert, lundroi në brigjet angleze. Mbreti i Francës lëshoi ​​një manifest që dënonte gjyqin. A Estates Përgjithshëm Holland dërgoi dy ambasadorë në kryeqytetin e Anglisë. Atyre iu desh të bindin parlamentin që të braktisë gjyqin.

E gjithë kjo, megjithatë, nuk mund të ndikonte në situatën. E fundit u zhvillua më 27 janar seancë gjyqësore. Karlit iu dha fjala e fundit. Mbreti kërkoi të dëgjohej në prani të parlamentarëve të të dy dhomave. Shumë anëtarë të gjykatës ishin të prirur për të kënaqur dëshirat e të pandehurit. Megjithatë, iniciativa u kap nga Cromwell, i cili ishte gjithashtu në sallën e gjyqit. Ai deklaroi se asnjë fjalë e vetme e mbretit nuk mund të besohej, se ishte e pamundur të pritej ndonjë gjë të mirë nga një person që Perëndia e kishte refuzuar. Kërkesa e monarkut u refuzua.

Pastaj Bradshaw foli. Ai tha: “Ka një traktat që lidhet midis mbretit dhe popullit të tij dhe detyrimet që rrjedhin prej tij janë të ndërsjella. Detyra e sovranit është të mbrojë popullin e tij, detyra e popullit është besnikëria ndaj sovranit. Nëse një herë mbreti shkeli betimin dhe detyrimet e tij, ai shkatërroi sovranitetin e tij”. Pra, në bindjen e tij të patundur, gjyqtarët bënë një punë të madhe drejtësie.

Në fund u lexua aktgjykimi. Aty thuhej: “I përmenduri Charles 1 Stuart, si tiran, tradhtar, vrasës dhe armik publik, dënohet me vdekje duke i prerë kokën nga trupi”. Në dokument kishte vetëm 59 nënshkrime.

Ekzekutimi ishte caktuar për më 30 janar 1649. Në orën dy të pasdites, mbreti, i veshur i tëri në të zeza, u shfaq në sheshin ku ishte ndërtuar skela. Ai ishte i rrethuar nga disa radhë kalorësish, të cilat ndanin turmën nga vendi i ekzekutimit. Spektatorët mbushën jo vetëm sheshin. Shumë shikuan nga ballkonet, çatitë dhe llambat e rrugëve.

Në platformë, të veshur si marinarë, me mjekra dhe mustaqe të ngjitura dhe me maska, ishin xhelati dhe ndihmësi i tij. Mbreti u ngjit në skelë, mori një copë letre të palosur nga xhepi dhe lexoi fjalim lamtumire. Askush përveç rojeve nuk mund ta dëgjonte. Dhe një minutë më vonë, ndihmësi i xhelatit, duke përmbushur detyrat e tij, mori kokën e prerë të Charles 1 të ekzekutuar nga flokët dhe ia tregoi turmës.

Ekzekutimi i Charles 1 nuk solli lehtësim për popullin anglez. Pas 10 vjetësh, pushteti mbretëror u rivendos. Trashëgimtari i fronit, djali i Charles I, u kthye në Angli dhe u kurorëzua Charles II. Ai dha urdhër që të gjykoheshin të gjithë ata që morën pjesë në gjyqin e babait të tij. Gjatë marrjes në pyetje, shumë prej tyre kanë thënë se kanë protestuar kundër vendimit. Trupi i frymëzuesit kryesor të gjyqit dhe ekzekutimit të monarkut, Oliver Cromwell, u hoq nga varri në përvjetorin e vdekjes së Charles 1. Kufoma është varur dhe më pas i është prerë koka. Trupi u varros në një gropë të hapur nën trekëmbësh. Dhe koka e shtyrë në një shtizë për një kohë të gjatë i trembi kalimtarët pranë Westminsterit me gropat e syve bosh.

EKZEKUTIMI I MBRETIT Charles e çoi VENDIN NË REPUBLIKËN E PARË DHE TË FUNDIT.

Charles 1 ishte i vetmi monark anglez, i cili u dënua për tradhti dhe dënimi u krye. Kjo ngjarje ishte një nga më të diskutueshmet në historinë e dinastisë Stuart. Asnjë ligj i vetëm anglez nuk mund të vërtetonte korrektësinë e gjyqit kundër Charles 1. Mbreti ishte trupi suprem autoritetet dhe inferiorët nuk kishin fuqi ligjore për të gjykuar mbretin pa mbështetje sundimtar suprem. Kishte mjaft kundërshtarë të mbretit në parlament, por vetëm njëri prej tyre e donte vërtet vdekjen e tij. Oliver Cromwell ishte ai që ekzekutoi mbretin Charles. NË vendim gjykate nënshkrimi i tij doli i treti. Historianët anglezë e quajtën Kromuellin vrasësin e mbretit.
Charles 1 i dinastisë Stuart lindi më 19 nëntor 1600. Që nga viti 1603 Duka i Albany i Skocisë. Që nga viti 1605 Duka i Jorkut Anglikan. Nga 1625 deri në 1649 mbreti i Anglisë, Skocisë dhe Irlandës. Charles 1 ishte djali më i vogël Mbreti skocez James 1 dhe Anna e Danimarkës nga dinastia Oldenburg.
Karl u rrit si një fëmijë i sëmurë dhe i dobët, kështu që ai nuk ishte veçanërisht i përfshirë në edukimin fizik dhe mendor dhe vitet e hershme asgjë nuk parashikonte ngjitjen e tij të drejtpërdrejtë në fron. Ky privilegj iu dha Henry Frederick, Princit të Uellsit, vëllait të madh të Charles. Gjithçka ndryshoi kur Henri u sëmur papritur nga tifoja dhe vdiq papritur. Kështu, Charles 12-vjeçar u bë trashëgimtari i drejtpërdrejtë dhe i vetëm i fronit. Mbreti i ardhshëm i monarkisë absolute u ngjit në fronin fatal në moshën 25-vjeçare dhe me mbretërimin e tij siguroi që në moshën 49-vjeçare të dënohej nga parlamenti i tij dhe t'i prehej koka si tradhtar i vendit të tij dhe tiran i popullit të tij. Por ishte një ekzekutim kriminal kundër mbretit. Për ta dënuar ligjërisht mbretin, gjyqtarët iu drejtuan ndihmës së një avokati holandez. Isaac Dorislaus përpiloi një vendim fajësie bazuar në ligjin e lashtë romak, i cili përmendte një organ ushtarak që kishte të drejtën të rrëzonte ligjërisht një tiran. Në atë kohë, ushtria e udhëhequr nga Oliver Cromwell, me mbështetjen e parlamentarëve, mori fuqi e madhe, gjë që së shpejti as vetë parlamenti nuk mundi ta menaxhonte.
Parakushtet për ekzekutimin e mbretit u ngritën në konflikt i vazhdueshëm monarku dhe Dhoma e Komunave. Charles 1 mbajti në duart e tij tre shtyllat kryesore të qeverisjes. Politika, ekonomia dhe feja ishin arsyet kryesore të pakënaqësisë së vazhdueshme të ushtrisë, popullit dhe parlamentit. Populli e shihte mbretin si një tiran që vendoste dhe rritte në mënyrë arbitrare taksat pa pëlqimin e parlamentit dhe e shtyu vendin drejt katolicizmit. Risitë fetare çuan në trazira popullore. Charles besonte se ai ishte i vajosuri i Zotit dhe kishte të drejtë të sundonte vendin i vetëm, por Dhoma e Komunave nuk donte të pranonte sundimin absolut të monarkut. Gjatë viteve të sundimit të tij, mbreti mblodhi pesë herë parlamentin dhe e shpërndau menjëherë, sepse çdo herë kërkonte para për të armatosur ushtrinë dhe marinën për luftën e ardhshme, dhe parlamentarët nuk pranuan të paguanin për tekat ushtarake të kreut të shteti. Si përgjigje, parlamenti i paraqiti mbretit kushtet e tij, por ai nuk donte t'i plotësonte ato. Kryesisht, Charles duhej të hiqte dorë nga e drejta për të propozuar taksa të reja dhe kontroll mbi to në favor të parlamentit. Mbreti u pajtua me këtë vetëm pas 11 vitesh sundim të vetëm, kur u detyrua të mblidhte sërish parlamentin. Ky moment historik në mbretërimin e Karlit 1 ishte fillimi i fundit të tij.
Më 27 mars 1625, Karli 1 mori fronin dhe kurorën. Gjatë gjysmës së parë të mbretërimit të tij, ai luftoi me parlamentin për taksat dhe me njerëzit për fenë. Përveç kësaj, ai mori rolin komandanti suprem i përgjithshëm. Këshilltari dhe miku i tij më i ngushtë ishte Duka i Buckinghamit, i cili e bindi mbretin të fillonte një luftë me Spanjën katolike. Charles pranoi sepse ai e konsideronte luftën një nga mënyrat për të treguar fuqinë e tij. Në qershor 1625, mbreti mblodhi parlamentin dhe kërkoi subvencione. Dhoma e Komunave refuzoi. Arsyeja kishte më shumë gjasa të ishte te Lordi Buckingham sesa te mosbesimi ndaj mbretit. Por Charles e pranoi refuzimin si një fyerje për kurorën dhe shpërndau parlamentin. Që nga fillimi i mbretërimit të Charles, opozita u formua në parlament. Një nga kundërshtarët e flaktë të mbretit, Sir John Eliot, i cili urrente Buckingham, në mbledhjen e dytë të Parlamentit në 1626 kërkoi largimin e tij. Për këtë kërkesë Charles shpërndau sërish parlamentin. Në vitin 1628, Buckingham e ktheu shikimin e mbretit drejt Francës. Charles e bëri këshilltarin e tij Lordin e Lartë Admiral dhe dërgoi rebelët francezë për ta mbrojtur atë. Por kjo fushatë ishte e dështuar dhe për këtë u rrit numri i urrejtësve të të preferuarit mbretëror. Për inat personal, oficeri i marinës vrau admiralin. Por mbreti fajësoi parlamentin dhe J. Eliot personalisht për vdekjen e mikut të tij të dashur. Ndërkohë, Elioti vazhdoi të ndërhynte te mbreti dhe e pengoi atë të rriste taksat pa pëlqimin e Parlamentit. Kështu, në 1629, Charles 1 shpërndau për të tretën herë parlamentarët kërkues dhe e dërgoi Eliot në burg. Që nga ai moment, mbreti vazhdoi të sundojë i pavarur nga parlamenti për 11 vjet. Nuk mund të thuhet se Karl nuk bëri asgjë të mirë për vendin gjatë kësaj periudhe, por kjo nuk ndihmoi në parandalimin e tragjedisë në rritje për të dhe për të gjithë vendin në tërësi.
Kërcënimi kryesor për mbretin filloi në trazirat popullore. Problemet e mbretit silleshin rreth fesë dhe mungesës së Paratë. Martesa e tij me princeshën katolike romake të Francës, Marie Henrietta, ngjalli dyshime te masat. Mbreti prezantoi kanone të reja fetare që ishin të huaja për popullsinë presbiteriane. Charles u përpoq të impononte me forcë formën anglikane të adhurimit. Mbi të gjitha, kjo zemëroi subjektet e Skocisë. Tashmë në 1637, xhepat individualë u shndërruan në trazira të përgjithshme popullore. Për të shtypur kryengritjen skoceze, në dhjetor 1640 Charles iu desh të kthehej përsëri në parlament për të marrë fonde. Dhe përsëri mbreti u refuzua. Parlamenti u shpërnda. Ndërkohë, kryengritja në të gjithë vendin mori forma kërcënuese dhe brenda një viti mbreti për të pestën dhe Herën e fundit mblodhi parlamentin. Kreu i ri i parlamentit, John Pym, ishte një kundërshtar i flaktë i mbretit. Ai kërkoi që Charles ta transferonte ushtrinë nën udhëheqjen e parlamentit. Mbreti refuzoi kategorikisht. Përfundimisht konflikti u përshkallëzua në luftë civile. Ushtria e mbretit është mbretërore kundër kokave të rrumbullakëta - ushtria e parlamentit. Pavarësisht se ushtria e mbretit fitoi vitet e para, por në fund Charles u mund. Fajin e ka ushtria e re model e drejtuar nga Oliver Cromwell. Beteja vendimtare u zhvillua në qershor 1645 nën Nasby. Tashmë në 1647, Cromwell më në fund mundi Mbretin Charles 1.
Kur Karl u informua për kapjen e tij, ai ishte duke luajtur shah. Mbreti plotësisht i qetë nuk rezistoi. Ai ishte i bindur se së shpejti do të festonte fitoren e tij në Whitehall. Në fakt, Parlamenti nuk donte ekzekutimin e mbretit, por vetëm një shpërndarje të barabartë të pushtetit. Por deri në vdekjen e tij, Karl ishte i bindur se vetëm ai kishte të drejtën e pushtetit në shtet. Mbreti refuzoi marrëveshjen me parlamentin dhe nënshkroi dënimin e tij. Miku i mbretit u ankua se nuk kishte qenë kurrë kaq e lehtë për të rifituar kurorën pothuajse të humbur.
Më vonë, i burgosur në një qeli, mbreti negocioi fshehurazi me skocezët dhe pushtoi Anglinë veriore, por Cromwell i mposhti këto përpjekje të kota të mbretit për të rimarrë pushtetin.
Parlamentarëve iu ka sosur durimi. Ishte e nevojshme ose të pajtohesh me kushtet e mbretit ose ta ekzekutonte. Kjo ishte e padëgjuar; në fakt, asnjë gjykatë nuk mund ta gjykonte mbretin.
Charles u gjykua më 1 janar 1649 në Londër si një tiran, tradhtar dhe vrasës i publikut dhe një armik i paepur i Komonuelthit të Anglisë. Kur mbreti u shfaq në Westminsterhall, pamja e tij i mahniti të gjithë. I zhveshur, flokë thinjur me sy të zhytur, mbreti dukej i moshuar. Duhet theksuar se jo të gjithë deputetët u paraqitën në gjyq. Shumica Dhoma e Lordëve mbështeti mbretin dhe nuk donte të merrte pjesë në një akt të dyshimtë. Procesi ishte i vështirë. Fakti është se aktakuza e lëshuar nga Dhoma e Komunave nuk mund të kishte fuqi ligjore pa miratimin e Dhomës së Lordëve. Vetë mbreti nuk ua njohu të drejtën ligjore të mbledhurve për ta gjykuar dhe refuzoi të mbrohej. Gjithçka që thuhej nga mbreti nuk kishte më asnjë rol. Gjykata e shpalli fajtor. Vetëm 59 anëtarë nënshkruan urdhrin me vdekje, gjë që Cromwell nuk e pëlqeu shumë. Por megjithatë, shumica e të pranishmëve miratuan ekzekutimin e mbretit Charles duke i prerë kokën. Duke dëgjuar vendimin, Karl qeshi në mënyrë tallëse.
Në ditën e ekzekutimit, më 30 janar 1649, ishte aq i ftohtë sa Thames u mbulua me një shtresë të trashë akulli. Karli kërkoi të vishte dy këmisha të ngrohta që në të ftohtë të mos dridhej dhe ata përreth skelës të mos e merrnin nga frika. Vuri dy vathë me perla në vesh, futi një portokall të mbushur me karafil në xhep dhe piu një gllënjkë klaret. Charles urdhëroi xhelatin e tij të priste derisa të lutej dhe më pas, në shenjë të dorës, të zbatonte dënimin. Gjithçka që mbreti tha me zë të lartë ishte: "Unë po shkoj në një vend ku nuk do të shqetësohem për asgjë dhe asgjë nuk do të më shqetësojë ..."