Roli i të preferuarve në epokën e grushteve të pallateve. Karakteristikat e epokës së grushteve të pallateve
Slepchenko Olga Vladimirovna
Fenomeni i favorizimit në epokën e grushteve të pallateve në Rusi.
Në fjalorë, termi "i preferuar" përkufizohet si "i preferuari; një person i patronizuar nga një person i fuqishëm ose me ndikim, një punëtor i përkohshëm ", dhe gjithashtu si "i preferuari i një personi të rangut të lartë që përfiton nga një patronazh i tillë" .
Favoritizmi është një lloj karakteristike universale e sistemit të qeverisjes së një shteti absolutist, i cili duhet të konsiderohet plotësisht një institucion informal i pushtetit. I preferuari, si rregull, ishte në marrëdhënie të ngushta personale me sovranin dhe, në lidhje me këtë, mori mundësinë për të disponuar një pjesë të fuqisë së tij të pakufizuar. Favoritizmi ishte një nga instrumentet thelbësore në sistemin absolutist të qeverisjes. Ai duhet të përkufizohet si një emërim në poste dhe poste qeveritare, bazuar në interesin personal të monarkut në aktivitetet e një personi të caktuar. Në të njëjtën kohë, favorizimi është gjithmonë një shkelje e parimit të përgjithshëm të emërimit në zyra publike. Në të njëjtën kohë, ai vetë ishte parimi i funksionimit të shtetit absolutist. I preferuari mund të kufizohej në organizimin e punëve të tij personale, duke përfaqësuar një lloj "personi të rastësishëm".
Në të njëjtën kohë, duke pasur disa cilësi personale: aftësinë për të marrë rreziqe, intuitën politike, shpirtin sipërmarrës dhe, së fundi, dëshirën për t'i shërbyer Carit dhe Atdheut, udhëheqësi mund të kryente veprimtaritë e tij shtetërore, duke e lidhur atë me nevojat objektive. të vendit dhe të japin një kontribut të rëndësishëm në zbatimin e kursit politik.
Favoritizmi është bërë i përhapur pothuajse në të gjithë botën. Rusia nuk bën përjashtim. Boyar Princi V. V. Golitsyn hapi një galaktikë të preferuarash zyrtare nën "personat e zonjave". I preferuari i Princeshës Sophia, duke qenë "Ministri i Parë", drejtoi Posolsky dhe një sërë urdhrash të tjerë .
Nën Pjetrin Ime talentin dhe efikasitetin kolosal, “pozicioni” i favoritit ishte i pamundur dhe i panevojshëm. "Karta e tij mbi pasardhjen e fronit", e miratuar në 1722, u dha të drejta të barabarta fronit të gjithë anëtarëve të familjes Romanov. Kjo çoi në faktin se pas vdekjes së PjetritIfilloi "Epoka e grushteve të pallateve", kur njerëzit që kishin vetëm një ide të pjesshme se si të menaxhonin një shtet si Rusia filluan të ngriheshin në fronin rus.
Favoritizmi mori një vrull të konsiderueshëm kur gratë u hipën në fron. Të preferuarit vepruan jo vetëm si dashnorë të personave mbretërues, por edhe si ndihmës të tyre. Shkalla e ndikimit të tyre në punët shtetërore ishte e ndryshme, por të gjithë ata përdorën pozicionin e tyre, para së gjithash, për pasurim personal dhe karrierë. Ata ndikuan në emërimin dhe shkarkimin e personave në postet qeveritare, "riparuan gjykatën dhe reprezaljet", ndikuan në caktimin e pagave, u kërkuan perandoreshave shpërblime për veten dhe të mbrojturit e tyre etj.
Të gjitha gratë që sunduan pas Pjetrit kishin të preferuarat.Imadje edhe me të. Dihet që dhoma - Junker në oborrin e Perandoreshës Ekaterina Alekseevna Willim Johann Mons u bë e preferuara e saj. Në duart e tij u përqendrua gradualisht punët e administrimit të fshatrave dhe fshatrave që i përkisnin perandoreshës. Ai mbikëqyrte punën e abateve të atyre manastireve që ishin nën patronazhin e mbretëreshës. Ata filluan t'i dërgonin raporte mbi pasuritë, vlerësimet e të ardhurave dhe shpenzimeve. Fondet për ndërtimin, shitjet dhe blerjet në pronat e Katerinës kaluan në duart e tij.
Përkundër faktit se Mons u tregua inteligjent dhe kryerës i saktë i detyrave që i ngarkoheshin, ai ishte i ri, i pashëm, njihej si një mjeshtër i shquar në flirtim, shkrim letrash dashurie, shpërdorim komplimente. Duke qenë vazhdimisht pranë Katerinës, ai nuk mund të mos tërhiqte vëmendjen dhe favorin e saj.
Megjithatë, historianët nuk kanë prova të drejtpërdrejta se kjo vëmendje u zhvillua në një marrëdhënie intime. Dëshmi e tërthortë është dënimi me vdekje ndaj kabinetit të shqiptuar nga Pjetri.
Elizaveta Petrovna e kufizoi veten në dy të preferuarat zyrtare: A. G. Razumovsky dhe I. I. Shuvalov. Ata ishin njerëz me status të ndryshëm shoqëror, nivele të ndryshme arsimore. Të dy ishin të pajisur me fuqi të jashtëzakonshme dhe e përdorën atë me mjeshtëri, ata kishin "grante" të mëdha pronash nga Elizabeth. Në të njëjtën kohë, të dy të preferuarit e mbretëreshës u përpoqën të qëndronin në hije, nuk u përpoqën për grada dhe tituj, nuk i lutën ata nga perandoresha.
Nën Katerinën IIFavoritizmi mori përmasa të papara. Në përputhje me temperamentin dhe zakonet e saj, me prirjen e saj për të bërë gjithçka gjerësisht, ajo i dha kësaj renditjeje tradicionale të gjërave në fronin rus përmasa të papara,ajo kishte 19 të preferuarat zyrtare..
Kishte periudha në historinë ruse kur ndikimi i të preferuarve në politikën e shtetit ishte shumë domethënës. Ndër këto periudha është epoka e mbretërimit të Anna Ioannovna, e quajtur "Bironizëm" - sipas emrit të të preferuarit me ndikim E. Biron.
Ai ishte një njeri i fortë, fleksibël, energjik dhe në të njëjtën kohë mizor, hakmarrës, i llastuar nga fuqia e madhe që kishte trashëguar. Personaliteti dhe aktivitetet e tij pasqyruan gjallërisht epokën e tij - kohën e konfliktit midis të vjetrës dhe të resë, përballjes midis të tij dhe të tjerëve.
Biron ia detyronte ngritjen e tij dashurisë së thellë personale të perandoreshës për të.Anna Ioannovna nuk mund të bënte asnjë hap të vetëm pa të preferuarin e saj, i cili kishte një ndikim të pamatshëm te mbretëresha, e cila nuk kishte pikëpamjet e saj për punët e perandorisë.
Tema e favorizimit është shumë interesante dhe e rëndësishme për t'u marrë parasysh, pasi duke e studiuar atë, mund të gjurmohet ndikimi i të preferuarave, perandoreshave në jetën politike të vendit, në rrjedhën e zhvillimit të historisë së shtetit rus. Shpesh, duke përdorur besimin e mbretëreshave, të preferuarat dilnin në ballë të veprimtarisë shtetërore, merrnin vendime me rëndësi të madhe, përcaktonin jetën e vendit.
Në përgjithësi, favorizimi i shkaktoi Rusisë dëme të mëdha materiale dhe çoi në transferimin e pushtetit nga sundimtarët e vërtetë te njerëzit që nuk kishin asnjë lidhje me oborrin mbretëror.
Fjalor fjalë të huaja. M., 1964. S. 667; Historia ruse. Fjalor edukativ-libër referues. M., 1996. S. 259.
Grushtet dhe luftërat / Christopher Manstein. Burchard Minich. Ernst Minich. Autor i panjohur. M., 1997. Fq.35.
Në çdo kohë, historia është “bërë” nga pleqtë, princat, vezirët, sulltanët, monarkët, perandorët, mbretërit, njerëzit në përgjithësi, por atëherë dhe tani ka njerëz që mund të jenë “të turbullt” në turmën e përgjithshme të atyre që janë në pushtet. , por që ndonjëherë kanë një ndikim total në politikën shtetërore. Në çdo sistem politiko-shoqëror, qeverisje, diktaturë, ka personalitete të pashprehura apo të dukshme – të preferuar. Ekzistojnë përkufizime të ndryshme të vetë termit favoritizëm, por ato janë formuluar më saktë në Enciklopedinë Historike Sovjetike: "Favoritizmi është një situatë karakteristike e epokës së absolutizmit të shekujve 17-18, në të cilën të preferuarat ndikojnë në punët shtetërore ..." . Në fjalorin e gjuhës ruse S. I. Ozhegov ekziston një përkufizim i ngjashëm, por shtohet një dekodim i termit të preferuar: "E preferuar (italisht Favorito, nga latinishtja Fovor - favor), një person që gëzon favore të veçanta dhe ndikon në pikëpamjet, sjelljen. të patronëve të tij.
Favoritizmi karakterizohet nga delegimi i disa (ose edhe shumicës) të pushteteve të monarkut tek të preferuarit ose pasardhësit e tij. Favoritizmi ishte më i përhapur nën monarkinë absolute. Arsyeja e favorizimit qëndron në qëllimin e monarkut për të përqendruar pushtetin suprem në duart e një grupi shumë të vogël njerëzish, shpesh që nuk zotërojnë cilësi të jashtëzakonshme, megjithatë, personalisht besnikë.
Në shekullin e 18-të, favorizimi mori tipare të tjera në lidhje me sundimin e grave. Të preferuarit u dhuruan jashtëzakonisht tituj dhe prona, patën një ndikim të madh politik. Perandoresha shpesh është e paaftë për aktivitete shtetërore (me përjashtim të Katerinës II, natyrisht, ato u mbështetën plotësisht dhe plotësisht në vullnetin e të preferuarve të tyre. Ndonjëherë njerëzit e klasave të ulëta bëheshin të shquar politikanët, duke u ngritur në kurriz të perandoreshës, duke i afruar ata më pranë oborrit. Ndonjëherë, falë të preferuarave, të afërmit e tyre pasuroheshin dhe promovoheshin.
Tashmë në fillim të mbretërimit të dinastisë Romanov, tullat e para u vendosën në ndërtimin e favorizimit. Pa dyshim, cilësitë personale të monarkëve gjithashtu kontribuan në formimin dhe zhvillimin e favorizimit në Rusi. Në Rusi, favorizimi lulëzon nën perandoresha femra, të cilat dalloheshin nga një pasion i veçantë për punët e dashurisë. Për më tepër, duke mos u dalluar nga dëshira e tyre për punët shtetërore, në shumë raste ata ia dhanë politikën e brendshme dhe të jashtme të preferuarve të tyre, duke i vendosur kështu, të paktën në mënyrë indirekte, mbi veten e tyre në shtet. Në Evropën Perëndimore, megjithatë, mbizotëruan monarkët - burra që nuk kishin mundësi të vendosnin gratë në krye të politikës shtetërore, pjesa e së cilës, e ekzagjeroj, është një kuzhinë dhe një shtrat.
Pas vdekjes së Pjetrit, Menshikovit iu desh të bënte vetëm atë që kishte bërë dhjetëra herë më parë, kur mbreti mungonte ose kënaqej me argëtimin. Dhe një ditë pas vdekjes, ashtu si një ditë më parë, organet administrative - Senati, kolegjet, zyrat e ndryshme - rezultuan të paaftë për asnjë iniciativë. Menshikov e zëvendësoi atë dhe vazhdoi të menaxhonte si më parë. Ai u bë sovran, si zëvendësues i përhershëm i autoritetit mbretëror, megjithëse një ushtrim i tillë i pushtetit të pakufizuar nuk kushtëzohej nga asnjë ligj. Kjo është një tipar i qenësishëm i favorizimit, kudo që shfaqet. Zbatimi i një regjimi të tillë në praktikë nuk ishte pa vështirësi. Gjatë jetës së Pjetrit, kur i preferuari vepronte si sovran, ky i fundit qëndroi pas tij, duke dhënë pëlqimin e tij për urdhrat e përkohshëm të vetes së tij të dytë. Katerina donte të imitonte burrin e saj; por ajo nuk kishte dorën e hekurt të një reformatori dhe midis atyre përreth perandoreshës Menshikov gjeti rivalët e tij. Duka i Holshtajnit që në ditët e para tregoi synimin për të konkurruar me të dhe për të mos iu nënshtruar arrogancës që po forcohej gjithnjë e më shumë në këtë ish-pieman. Bassevich u përpoq edhe një herë të ngjallte ambicien dhe dyshimin e dukës së tij. Menshikov nuk kishte as fleksibilitetin dhe as taktin për të eliminuar pasojat e kësaj. Një ditë, kur i prezantoi princit djalin e tij tetëvjeçar, djali e mori në kokë që të ngrihej gjatë pritjes dhe të gjithë oborrtarët ndoqën shembullin e tij; dhe Menshikov as që mendoi ta konsideronte të tepërt një shprehje të tillë respekti. Kjo ngjarje shkaktoi një skandal. Ai mund të hynte lirisht në Katerina I për një raport. Dhe Perandoresha, nga ana tjetër, nuk harroi të falënderonte Menshikov. Ajo i dha atij qytetin e Baturin - pikërisht atë që Aleksandër Danilovich fjalë për fjalë iu lut Pjetrit I, por pa dobi ... Katerina I gjithashtu harrova të gjitha borxhet e Menshikovit.
Kur Anna Ioannovna vjen në pushtet, sipas shumë historianëve, në Rusi fillon një brez i zi. Një nga bashkëkohësit e asaj epoke i përshkroi vitet tridhjetë të shekullit të 18-të si vijon: “Një fjalë dhe një vepër e tmerrshme u dëgjua kudo, duke tërhequr zvarrë në biruca qindra viktima të dyshimit të zymtë të Bironit ose armiqësisë personale ndaj spiunëve të tij, të shpërndara nëpër qytete dhe fshatra, të cilët u vendosën pothuajse në çdo familje. Ekzekutimet ishin aq të zakonshme sa që tashmë nuk zgjuan vëmendjen e askujt…”. V. Pikul e quajti Anën thjesht "një grua e ndyrë, budallaqe, plot ligësi dhe vese, një zonjë e egër në Froni rus. Pas Anës qëndronte ai që quhej Ernest Johann Biron. Emri i tij i vërtetë është Johann Ernest Biren. Siç shkruan N. Kostomarov: "Për ambicie të kota, ai mori emrin Biron, duke ndryshuar vetëm një zanore në pseudonimin e tij të vërtetë të familjes dhe filloi të prodhohej nga familja e lashtë aristokrate franceze e Bironëve". Anëtarë aktivë të këtij lloji në Francë, pasi mësuan për një mashtrim të tillë, ata qeshën me të, por nuk rezistuan dhe nuk protestuan, veçanërisht pas hyrjes në fron të ruse Anna Ioannovna, nën emrin Biron, ai u bë personi i dytë në një shtet i fuqishëm evropian. Rreth vitit 1728, Johann Ernest erdhi në oborrin e Anës falë patronazhit të Bestuzhev, i cili në atë kohë ishte i preferuari i dukeshës. Një person jashtëzakonisht ambicioz, Biron e bëri çështjen e një karriere çështje jete. Hakmarrës, "pa një koncept nderi, pa ndjenjën e detyrës, ai bëri rrugën e tij në jetë me interesin vetjak të një egoisti të imët". Duke marrë një pozicion të fortë nën Anna, Biren u afrua aq shumë me të sa u bë ajo person thelbësor. Në fillim ai u përpoq të ishte sa më shpesh me të dhe shpejt arriti në pikën që ajo vetë, edhe më shumë se ai, kishte nevojë për shoqërinë e tij. Sipas bashkëkohësve, lidhja e Anna Ioannovna me Biren ishte e pazakontë. Perandoresha mendoi dhe veproi në përputhje me mënyrën se si ndikoi i preferuari i saj. Gjithçka që bëri Ana, në thelb, vinte nga Biren.
Nëse flasim për cilësitë personale të të preferuarit, atëherë Konti Manstein i përshkroi më qartë ato në "Shënimin" e tij. “Meqë ra fjala, ai ia detyronte vetes njohuritë dhe arsimimin e tij që kishte. Ai nuk kishte atë lloj inteligjence që i pëlqente shoqërisë dhe botës, por kishte një lloj gjenialiteti. Mund t'i atribuohet thënies se rasti krijon një person. Para ardhjes së tij në Rusi, ai mezi e dinte emrin e politikës dhe pas disa vitesh që ishte në të, ai mësoi plotësisht se çfarë ka të bëjë me këtë shtet. Biron e donte luksin dhe madhështinë në tepricë dhe ishte një gjahtar i madh kuajsh. Kjo shpjegon fjalët e regjentit austriak Ostein: "Biron flet për kuajt si një person i zgjuar, por sapo nuk flet për kuajt, ai gënjen si një kalë". “Ky njeri, i cili bëri një karrierë të mrekullueshme, nuk kishte fare arsim, fliste vetëm gjermanisht dhe dialektin Courland. Nuk lexova mirë gjermanisht. Ai nuk kishte turp të thoshte publikisht gjatë jetës së Anna-s se nuk donte të mësonte të lexonte dhe të shkruante në rusisht, në mënyrë që të mos detyrohej të sillte peticionet, raportet dhe bumet e tjera që i dërgoheshin çdo ditë Madhërisë së Saj.
Arrogant, krenar, mizor në zemër, ai mbuloi anët e zymta të karakterit të tij me përsosjen dhe sofistikimin e një njeriu të botës. Pasi erdhi në pushtet, perandoresha nuk ndërhyri me të preferuarin e saj në asgjë. Për shkak të dembelizmit të natyrshëm, ajo nuk i njihte "mashtrimet" e të preferuarit, dhe për më tepër, ajo besonte sinqerisht se njerëzit që i kishte dhënë Zoti lulëzuan. Anna i shihte njerëzit përmes prizmit të dëfrimeve, fishekzjarreve, topave dhe e gjykoi situatën në shtet sipas atyre raporteve zyrtare që rastisi të lexonte dhe të firmoste. Perandoresha nuk dyshoi se çfarë po ndodhte në perandori dhe nuk donte të dinte dhe të mendonte për të. Ajo ishte e kënaqur me mënyrën e jetesës dhe punët që drejtonte. Duke përfituar nga abstragimi i Perandoreshës nga pushteti, Biron e merr atë në duart e tij. Fuqia e tij mbështetej në tre "shtylla": Zyra e Fshehtë (e cila përdorej nga i preferuari për të luftuar armiqtë), roja dhe minionët e të preferuarit të sundimtarit. N. Kostomarov i jep një karakterizim të tillë E. Biron "... nuk kishte pikëpamje shtetërore, nuk kishte asnjë program veprimtarie dhe as njohjen më të vogël me jetën dhe popullin rus. Kjo nuk e pengoi atë të përçmonte rusët dhe të largonte qëllimisht gjithçka. rus, qëllimi i tij i vetëm ishte pasurimi i tij, shqetësimi i vetëm është forcimi i pozitës në gjykatë dhe në shtet. Manstein shkroi: “Duke folur për Dukën e Courland-it, thashë se ai ishte një gjahtar i madh për luksin dhe shkëlqimin; kjo ishte e mjaftueshme për të frymëzuar Perandoreshën me dëshirën për ta bërë oborrin e saj më të shkëlqyer në Evropë. Për këtë u përdorën shuma të mëdha parash, por megjithatë dëshira e perandoreshës nuk u përmbush shpejt. Shpesh, me kaftanin më të pasur, paruka krehej mjeshtërisht; një rrobaqepës i paaftë e prishi pëlhurën e hollë damasku me prerje të keqe; ose nëse tualeti ishte i patëmetë, atëherë karroca ishte shumë e keqe: një zotëri me një kostum të pasur hipi në një karrocë të mjerë, që tërhiqej zvarrë nga shtretërit.
Anna zhvendoset në Shën Petersburg, sepse, sipas saj, Moska nuk ishte e sigurt. Ai ishte i kënaqur me lëvizjen dhe Biron - "kryeqyteti barbar" - nuk i pëlqeu. Përveç kësaj, një siklet i paparë i ndodhi atij në Moskë: ai, një kalorës i shkëlqyer, u hodh në tokë nga një kalë përpara perandoreshës, oborrtarëve dhe turmës. Anna, duke shkelur të gjithë ceremoninë e nisjes mbretërore, u hodh nga karroca për të ngritur vetë shefin e varfër, të mavijosur, por pafundësisht të dashur nga balta e mallkuar e Moskës. Kjo ngjarje pasqyron qëndrimin e vërtetë të perandoreshës ndaj të preferuarit. E. Biron ishte objekti më i madh i pasionit të Anës. "Kurrë në botë, çaj, nuk ka pasur një çift më miqësor që do të kishte treguar kaq shumë pjesëmarrje në dëfrim apo pikëllim sa perandoresha dhe duka", shkruan E. Munnich dhe vazhdon: "Të dy pothuajse kurrë nuk mund të pretendonin në pamjen e tyre. . Nëse duka u shfaq me një fytyrë të zymtë, atëherë perandoresha në të njëjtin moment mori një pamje të alarmuar. Nëse ai ishte i gëzuar, atëherë kënaqësia shfaqej në fytyrën e monarkut. Nëse dikush nuk i pëlqeu dukës, atëherë nga sytë dhe takimi. Ai u dha nga monarku, ai mund të vinte re menjëherë një ndryshim të ndjeshëm. Dukës duhej t'i kërkoheshin të gjitha favoret, dhe vetëm nëpërmjet tij perandoresha vendosi për këtë.
Shumë historianë ia atribuojnë shthurjen dhe mizorinë e zakoneve të oborrit ndikimit të Biron. Besohej se ishte Biron ai që arriti t'i jepte dëfrimeve të perandoreshës një karakter që shërbente për të poshtëruar familjet fisnike ruse. Për shembull, V. Andreev beson se mizoria që përgjonte në argëtime të tilla si shtëpia e akullit nuk ishte e ngjashme me shpirtin e Anës dhe ishte pasojë e ndikimit të Biron. Ndikimi i tij u reflektua në pavendosmërinë e karakterit dhe ndryshueshmërinë e opinioneve të Anës. Rreth tij, Biron nuk pa një personalitet të vetëm të pavarur. Ai gradualisht shkatërroi të gjithë njerëzit e shquar rus dhe ishte menaxheri i plotë i punëve. I ashtuquajturi kabinet, i krijuar në 1731 nga tre persona: Osterman, Golovkin dhe Cherkassky, supozohej të zëvendësonte Këshillin e Lartë të Privatësisë së shfuqizuar dhe të bëhej kreu i administratës shtetërore mbi Senatin dhe Sinodin. I privuar nga çdo formë ligjore dhe pavarësi, "...kabineti ngatërroi kompetencën dhe punën në zyrë të agjencive qeveritare, duke reflektuar mendjen prapaskenave të krijuesit të tij dhe natyrën e mbretërimit të errët." Sipas I. V. Kurukin: "Forca e Biron konsistonte në faktin se ai u bë lideri i parë "korrekt" në historinë tonë politike, i cili e ktheu imazhin pak të respektuar të një punonjësi të natës në një institucion të vërtetë pushteti me rregulla të pashkruara, por të përcaktuara qartë. dhe kufijtë." Nga viti 1732, ai fillon të marrë iniciativën, duke u takuar me ambasadorët e huaj për çështje me interes për ta. Raportet e konsullit anglez K. Rondo dhe I. Lefort regjistruan qartë këtë ndryshim të rëndësishëm në punën e diplomatëve në oborrin e Shën Petersburgut: në 1733 ata raportuan tashmë për "zakonin" për të vizituar shefin e dhomës, të cilin anëtarët e trupi diplomatik respektohet rreptësisht.
Pas afrimit midis Rusisë dhe Anglisë 1734-1741. Rondo bëhet një mysafir i mirëpritur i Biron dhe Osterman, në lidhje me të cilin ndërgjegjësimi për raportet e tij rritet në mënyrë dramatike. Nga raportet e mbijetuara të konsullit anglez mësojmë për metodat e punës diplomatike të Bironit. Gjatë takimeve dhe bisedave joformale, ai gjithmonë e bënte të qartë se ishte në dijeni të lajmeve që vinin nga ambasadorët rusë jashtë vendit; ishte i pari që parashtroi iniciativa, informoi bashkëbiseduesin për vendimet e marra, por ende të pa shpallura zyrtarisht; shpjegoi këndvështrimin e qeverisë ruse për disa çështje. Në disa raste, Biron theksoi se po fliste në emër të perandoreshës, në të tjera se nuk po vepronte si ministër, por ekskluzivisht si mik. Sipas bashkëkohësve, Biron luajti rolin e tij sipas rregullave "evropiane", pa abuzuar me forcën e tij, ishte i dashur dhe i sjellshëm me të gjithë. Sidoqoftë, nëse I.V. Kurukin është i bindur se Biron, me gjithë njohurinë dhe ndikimin e tij, ishte ende vetëm një drejtues i vullnetit të perandoreshës dhe ishte më shumë si kreu i zyrës sesa një punëtor i përkohshëm i gjithëfuqishëm. Anisimov nxjerr konkluzionin e kundërt: "Si në politikën e jashtme ashtu edhe në atë të brendshme, ndikimi i Biron ishte i madh. ankohet se ishte i mbingarkuar me biznesin, por në të njëjtën kohë shfaqet si një person shumë i kujdesshëm, duke u përpjekur të mos e lërë jashtë rolin e tij në menaxhim. mbeten në hije.
Biron gjithashtu kontrollonte fshehurazi kabinetin. P. V. Dolgorukov veçon veçanërisht të besuarin e tij - hebreun Lipman, të cilin Biron e bëri bankier të gjykatës. Lipman shiti hapur pozicione, vende dhe favore në favor të të preferuarit dhe u angazhua në fajde në gjysmë baze me Dukën e Courland. Biron konsultohej me të për të gjitha çështjet. Lipman shpesh ndoqi mësimet e Biron me ministra të kabinetit, sekretarët dhe presidentët e kolegjeve, duke shprehur mendimin e tij dhe duke dhënë këshilla, të gjithë të dëgjuar me respekt. Personat më të rangut të lartë dhe me ndikim u përpoqën të kënaqnin këtë të preferuar, i cili më shumë se një herë dërgoi njerëz në Siberi me teka. Ai e tregtoi ndikimin e tij duke shitur hapësira për zyra dhe nuk kishte asnjë të keqe që të mos ishte në gjendje.
Bironit i njihet merita e zhvillimit të denoncimit dhe spiunazhit në vend, duke e shpjeguar këtë me frikën e tij për sigurinë dhe forcën e pozicionit të tij. Zyra sekrete, pasardhësi i urdhrit Preobrazhensky të epokës Petrine, u përmbyt me denoncime dhe vepra politike. Terrori ishte mbi shoqërinë. Dhe në të njëjtën kohë, fatkeqësitë fizike ndoqën njëra pas tjetrës: murtaja, uria, luftërat me Poloninë dhe Turqinë shteruan forcën e njerëzve. Është e qartë se në rrethana të tilla jete, njerëzit nuk mund të ishin të qetë. Prandaj një tjetër fenomen i "Bironizmit" - trazirat e vazhdueshme popullore.
Në 1734-1738. Mashtruesit u shfaqën në juglindje, duke e quajtur veten bijtë e Pjetrit. Ata ishin të suksesshëm në mesin e popullatës dhe trupave, por shpejt u kapën. Por edhe pa to murmuritja e popullit nuk pushoi. Populli ia atribuoi të gjitha fatkeqësitë e vendit të huajve që morën pushtetin dhe përfituan nga fakti që në fron ishte një grua e dobët.
Biron ishte i martuar me zonjën në pritje të Anës. Fëmijët e tyre ndiheshin plotësisht të qetë në gjykatë. Perandoresha i trajtoi të rinjtë Birons shumë ngrohtësisht. Çmimet dhe gradat ranë mbi ta si nga një brirë, duket se Anna dhe Biron ishin një familje e vetme. Së bashku ata ndiqnin pushimet, ndiqnin teatro dhe koncerte, bënin shëtitje me sajë dhe luanin letra në mbrëmje. Pranimi i Anës hapi horizonte marramendëse për Biron. Tashmë në qershor 1730, Anna mori titullin kont nga Perandori austriak për të, dhe në vjeshtë Biron u bë kalorës i Urdhrit të Shën Andrew të thirrurit të Parë dhe kryedhometar, në mënyrë që ky pozicion të dukej më solid. në tabelën e gradave - një dokument që rregullonte promovimin e ushtarakëve, zyrtarëve dhe oborrtarëve, u bënë ndryshime, dhe shefi i dhomës së sapobërë, së bashku me gradën, "kaloi" nga i katërti menjëherë në klasën e dytë.
Mendimet e historianëve për rolin e Bironit dhe shtrirjen e ndikimit të tij janë të ndara, por ka diçka për të cilën studiuesit modernë në pjesën më të madhe bien dakord: se Biron ishte një person inteligjent dhe me vullnet të fortë, i njohur mirë me gjithçka vendase dhe të huaja. çështjet e politikave të shtetit. Megjithatë, Biron nuk duhet të konsiderohet si figura e vetme kyçe që mori pjesë në qeverisjen e vendit. Siç vuri në dukje Rondo, në fushën e politikës së jashtme, të gjitha punët kaluan përmes duarve të Ostermanit, i cili në shumë aspekte e tejkaloi kryedhometarin në përvojë dhe diti ta trullos atë me analizën e tij të situatës. Si rezultat, procesi aktual i negociatave me diplomatët e huaj ishte tërësisht në duart e Osterman, si dhe udhëheqja aktuale dhe udhëzimet për ambasadorët. Sipas V. O. Klyuchevsky: "... bosët e vërtetë të shtetit, Zëvendës Kancelari A. I., Osterman dhe Field Marshall Minich, u ngritën mbi një bandë jo-entitetesh të Bironit. V. Pikul e quajti drejtpërdrejt mbretërimin e Anna Ioannovna-s jo bironizëm, por ostermanizëm. Ky mendim mund të konfirmohet nga shënimet e ambasadorit spanjoll në Rusi, një bashkëkohës i atyre ngjarjeve, Duka i Lirisë, ku ai përshkruan Biron dhe Osterman si më poshtë: “Baron Osterman: Ai kishte të gjitha aftësitë e nevojshme për të qenë një ministër i mirë. , dhe një figurë e mahnitshme, ... ishte dinake në shkallën më të lartë, ishte shumë dorështrënguar, por nuk i pëlqente ryshfet. Në masën më të madhe, ai zotëronte artin e shtirjes, me një shkathtësi të tillë ai ishte në gjendje t'u jepte shkëlqimin e së vërtetës gënjeshtrave më të dukshme se ai mund të drejtonte njerëzit më dinakë ... Duka Biron - ai ka pak për të bërë dhe prandaj i lejoi të tjerët të kontrollonin veten deri në atë pikë sa ai nuk mund të dallonte këshillat e këqija nga të mirat ... ". Sigurisht, pala gjermane, bazuar në një prirje të tillë, mund ta kishte hedhur Biron dhe ta zëvendësonte me Ostermann ose Munnich. Por, meqenëse i preferuari i Anës nuk e shqetësonte veten me punët shtetërore dhe nuk pretendonte të ishte komandant, atyre u duhej vetëm një person që do të mbronte nga sulmet e partisë ruse, dhe në të njëjtën kohë nuk do të ndërhynte në punët politike. Bazuar në shënimet e Ya. armiqësi të fshehtë, dhe në secilin prej tyre duke pasur radhët e para në gjykatë partia e tyre, vazhdimisht një rrjetë për të kapur dhe hendeqe për të rënë me dinakëri përpiqeshin të bënin...”. Jo pa përpjekjet e Osterman, P. P. Shafirov, A. D. Menshikov, A. V. Makarov, D. M. Golitsyn, I. A. dhe P. L. Dolgoruky, A. P. Volynsky u vranë. Domethënë, ne shohim pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejtë në proceset më të mëdha politike të çerekut të dytë të shekullit të 18-të. Një mjeshtër i intrigave politike, ai dinte ta rregullonte çështjen në atë mënyrë që viktimat as që dyshonin se ishte Osterman ai që i detyrohej dënimit të rëndë dhe madje iu drejtuan atij për ndihmë.
Në 1735, princesha shtatëmbëdhjetë vjeçare (Anna Leopoldovna), e cila tashmë po kërkonte një dhëndër, ra në dashuri romantike me të dërguarin sakson, kontin Linar. Në këtë intrigë ndihmoi guvernata e saj, Aderkas, një prusian, i afërm i Mardefeldit. Pasi mësoi për këtë, perandoresha dërgoi mësuesin fajtor në Gjermani, kërkoi që diplomati shumë iniciativ të tërhiqej dhe, siç dukej, arriti ta kthejë mbesën e saj në ndjenjat më të denja për dinjitetin e saj. Por sapo Anna mori fuqi dhe liri të pakufizuar, Linar u shfaq në Shën Petersburg. Ai rridhte nga një familje italiane që ishte vendosur në Gjermani që në shekullin e gjashtëmbëdhjetë; ai ishte rreth dyzet; ai mbeti i ve nga gruaja e tij, e mbilindja Fleming, së cilës i detyrohej karrierën e tij diplomatike. I pashëm, me trup, duke bërë të vetën, dukej shumë më i ri se vitet e tij. Katerina II, e cila e pa nëntë vjet më vonë, me gjysmë shaka e vizaton kështu: "Ai ishte një njeri që, siç thonë ata, ndërthurte njohuri të mëdha me të njëjtat aftësi. Në pamje, ai ishte kuptim të plotë yndyrë. Ai ishte i madh, me trup të mirë, biond i kuqërremtë, me një çehre delikate si të një gruaje. Thuhet se ai kujdesej aq shumë për lëkurën e tij, saqë çdo ditë para se të flinte mbulonte fytyrën dhe duart me buzëkuq dhe flinte me doreza dhe maskë. Ai mburrej se kishte tetëmbëdhjetë fëmijë dhe se të gjitha infermieret e tyre mund ta bënin këtë punë me hirin e tij. Ky, aq i bardhë, Konti Linard kishte një porosi të bardhë zonjash dhe vishte fustane të ngjyrave më të çelura, si p.sh., bojëqielli, kajsia, jargavani, mishi.
"Konti Linard nuk e humb mundësinë për t'i provuar Dukeshës së Madhe se sa çmendurisht është i dashuruar me të. Ajo e merr atë nga shenjat në pakënaqësi ... Ai mori me qira një shtëpi pranë kopshtit mbretëror dhe që atëherë Regentja e Dukeshës së Madhe, kundër zakonit të saj të zakonshëm, filloi të ecte shumë shpesh.
Mbrëmjet kalonin me dyer të mbyllura në apartamentet e shoqes më të ngushtë të sundimtarit, zonjës së saj në pritje Juliana (Julia) Mengden, ose, siç e quajti Elizabeth Petrovna me përbuzje, Zhulia, Zhulka. Pa këtë "grua të bukur me lëkurë të errët" Anna nuk mund të jetonte asnjë ditë. Marrëdhënia e tyre ishte e jashtëzakonshme. Dashuria e Anës për Julian "ishte si dashuria më e zjarrtë e një burri për një grua". Dihet vetëm se kishte një qëllim për t'u martuar me Linar dhe Julia, gjë që nuk u krye për shkak të grushtit të shtetit, megjithëse në gusht 1741 ata arritën të fejoheshin dhe Anna i dha shoqes së saj një mori bizhuteri dhe një shtëpi plotësisht të mobiluar. Qëllimi i kësaj martese ishte të maskonte marrëdhënien e sundimtarit me Linarin. Sido që të jetë, ishte Yulia Mengden, e ulur pranë oxhakut me Anën në punime me gjilpërë (për mbrëmje të gjata, miqtë e saj këpusnin dantellën e arit nga kamisolat e rrëzuara të Bironit), e cila i dha këshilla sundimtarit për menaxhimin e Rusisë. Nga këto këshilla të zonjës provinciale të Livonias, e cila kishte një ndikim kolosal te sundimtari, Ostermanit dhe ministrave të tjerë u ngritën flokët. Kur pushteti ndryshoi përsëri, princesha hyri personalisht në dhomat e sundimtarit dhe e zgjoi atë, Anna Leopoldovna nuk i rezistoi grushtit të shtetit, por vetëm kërkoi të mos dëmtonte as fëmijët e saj dhe as Juliana Mengden. Këta ishin njerëzit për të cilët Anna kishte frikë më shumë se çdo gjë në botë. Në këtë shembull, ju mund të shihni qëndrimin e vërtetë të sundimtarit ndaj të preferuarit të saj.
Natën e 25 nëntorit 1741, pushteti në Perandorinë Ruse ndryshoi përsëri. Më në fund ra edhe ndikimi i partisë gjermane, i cili shkoi në harresë, duke u përpjekur të emëronte një të preferuar të ri nën Anna Leopoldovna, regjentin e Ivan VI, Moritz Linar. Nuk u desh shumë për të rrëzuar pushtetarët. Së pari, aplikanti familja mbreterore: kishte tashmë një - Elizaveta Petrovna. Rrethana e dytë e favorshme ishte ambasadori francez i Marques de Chétardie: një intrigant i zgjuar, me përvojë, ai nuk kurseu arin për të forcuar ndikimin e tij në oborrin rus dhe për të dobësuar atë gjerman. Mënyra e jetesës dhe karakteri i perandoreshës sugjerojnë që ajo praktikisht nuk merrej me punët publike. Fshehtësia, dyshimi, që u ngrit në Elizabeth gjatë mbretërimit të Anës, një qëndrim xhelozi ndaj veprimeve dhe më shpesh shkeljet imagjinare të fuqisë së saj, kombinohen në mënyrë të çuditshme me dështimin e saj pothuajse të plotë në qeverisjen e vendit, gjë që çoi në dominimin e të preferuarve ose “persona të fortë” që fillojnë të bëhen pjesë përbërëse e shtetit. Bestuzhev në 1750 iu ankua ambasadorit austriak Gernes për pamundësinë e plotë të çdo lloj pune nën Elizabeth: "E gjithë perandoria po shpërbëhet. Mua po më mbaron durimi. Më duhet të kërkoj dorëheqjen time”.
Nga njerëz kaq të fortë në mbretërimin e Elizabeth Petrovna, dallohen dy parti fisnike ndërluftuese - Shuvalovs dhe Razumovskys. Duka i Lirisë e përshkroi në këtë mënyrë pozicionin që ekzistonte në oborrin e Elizabetës. "Në mbretërimin e tanishëm, i preferuari i ri Razumovsky sundoi perandorinë ..., një kozak i thjeshtë arriti një martesë të fshehtë me perandoreshën ...". Në fakt, Aleksey Grigoryevich Razumovsky ishte burri marganist i Elizabeth dhe ata u martuan me të në fshatin Perovo afër Moskës në 1742. Favorizimi i Razumovsky filloi në 1731, kur koloneli Vishnevsky vuri re në fshatin Lemerre, provincën Chernigov, një këngëtare të pashme nga familja e Kozakut Razum. Bashkëkohësit argumentuan njëzëri se Razumovsky gëzonte fuqi të madhe për një kohë të gjatë, u soll jashtëzakonisht modest: ai nuk aspironte postet më të larta qeveritare dhe, nëse ishte e mundur, shmangi pjesëmarrjen në intrigat e gjykatës. Ndoshta e vetmja gjë që "modesti" Razumovsky bëri në mënyrë aktive dhe pa turp ishte pasurimi me para, tokë dhe bujkrobër në kurriz të dhuratave të shumta të perandoreshës. Megjithëse vetë Aleksey Razumovsky u largua nga punët shtetërore, rëndësia e tij e mundshme në vendimin e tyre ishte e madhe. Petzold, sekretar i ambasadës saksone, shkroi në 1747 në Dresden: "Ndikimi i modestes Razumovsky te Perandoresha u rrit aq shumë pas martesës së tyre, saqë edhe pse ai nuk ndërhyn drejtpërdrejt në punët e shtetit, për të cilat ai nuk ka tërheqje ose talenti, megjithatë, të gjithë mund të jenë të sigurt për të arritur atë që dëshiron, nëse vetëm Razumovsky thotë me një fjalë. Kështu, një situatë e tillë, në të cilën pushteti me të vërtetë “gjendej nën këmbët e favoritëve, por ata thjesht nuk denjuan ta ngrinin atë, mbetet në të ardhmen në mbretërimin e Katerinës II.
Që nga fillimi i viteve 1850, ndikimi i A. G. Razumovsky errësoi klanin Shuvalov, të kryesuar nga Pyotr Ivanovich Shuvalov. Fillimi i nominimit të tij daton në mesin e viteve 40. Kjo u lehtësua pak nga martesa e tij me Mavra Shepeleva, e preferuara e Elizabeth. Ndikimi i tij në jetën politike të asaj kohe dëshmohet nga shembuj të denjë për një reformator: këto janë projekte për tregtinë e verës dhe kripës; zëvendësimi gradual i tatimeve direkte me ato indirekte; projektet për heqjen e zakoneve të brendshme në perandori; kthimi në proteksionizëm. Forca e tij, Korpusi i Vëzhgimit, i përbërë nga 30 mijë njerëz, flet gjithashtu për fuqinë e tij të vërtetë. Domethënë, në duart e tij ishte edhe politika e brendshme edhe fuqia ushtarake. Peter Ivanovich, ishte më i madhi dhe mbeti gjithmonë, si të thuash, në hije, dhe "rasti" u "krye" nga i riu dhe i pashëm, kushëriri i tij, Ivan Ivanovich Shuvalov. Pas rënies së kancelarit Bestuzhev, pasi kishte arritur emërimin e vëllezërve të tij në Këshillin e Ministrave, punonjësi i përkohshëm gjithmonë kontribuoi në triumfin e ideve dhe vendimeve të njërit prej tyre. Elizabeta foli përmes gojës së tij, dhe ai flet vetëm fjalët e Peter Shuvalov. Perandoresha nuk kishte sekrete nga i preferuari i saj dhe kur Louis XV vendosi të hynte në marrëdhënie sekrete me perandoreshën, ai u paralajmërua se i preferuari do të ishte personi i tretë mes tyre. Zyrtarisht, ai nuk zë ndonjë post të rëndësishëm, por thjesht u quajt "Dhomëtar", dhe kjo fjalë u konsiderua në gjykatë. Në fillim të 1750, Perandoresha kishte një tjetër hobi serioz. Kadetët e korpusit të zotërve të tokës (shkolla e oficerëve) organizuan një teatër amator, të cilin Elizaveta Petrovna dëshironte ta shihte në oborrin e saj.
Një nga kadetët, Nikita Afanasyevich Beketov, tërhoqi vëmendjen e perandoreshës me lojën e tij të talentuar dhe pamjen e bukur, dhe të gjithë filluan të flasin për të si një të preferuar të ri. Në pranverën e të njëjtit vit, ai u largua nga trupi me gradën kryeministër dhe u dërgua në gjykatë si adjutant i Razumovsky, i cili, në natyrën e tij të mirë, favorizoi të preferuarin e ri të Elizabeth. Në atë kohë, ajo vetë u gjend në një pozitë shumë të vështirë. Katerina II kujtoi se në festën e Pashkëve, pikërisht në kishë, "perandoresha qortoi të gjitha shërbëtoret e saj ... këngëtarët dhe madje edhe priftin - të gjithë morën një qortim. Më pas u pëshpërit shumë për shkaqet e këtij zemërimi; nga sugjerimet e shurdhër doli se kjo gjendje shpirtërore e zemëruar e perandoreshës ishte shkaktuar nga situata e vështirë në të cilën Madhëria e saj ishte midis tre ose katër prej të preferuarve të saj, përkatësisht, Konti Razumovsky, Shuvalov, një këngëtar i quajtur Kachenovsky dhe Beketov, të cilin ajo sapo kishte emërohet adjutant i kontit Razumovsky. Duhet pranuar se çdo tjetër në vend të Madhërisë së Saj do të ishte vënë në vend edhe në kushte më pak të vështira. Jo të gjithëve u jepet aftësia për të parë dhe pajtuar krenarinë e katër të preferuarve në të njëjtën kohë. Kachenovsky doli të ishte një pasion i shkurtër për Elizabetën, ndërsa favorizimi i Beketovit vazhdoi më shumë se një vit. Oficeri i ri u mbështet fuqishëm nga A.P. Bestuzhev-Ryumin, i cili, jo pa arsye, kishte frikë nga ngritja e Ivan Shuvalov dhe forcimi i ndikimit të vëllezërve të tij.
Koha e Elizabeth Petrovna mund të dallohet nga fakti se favorizimi po forcohet në një ndërtesë tashmë të ndërtuar, por, si në periudhën pasuese të historisë, do të jetë vetëm një zbukurim i pushtetit absolut. Kjo mund të ilustrohet me fjalët e diplomatit francez në oborrin e Elizabeth L. J. Favier: “Perandoresha është plotësisht e aftë për artin e transformimit. Thellësitë sekrete të zemrës së saj shpesh mbeten të paarritshme edhe për oborrtarët më të vjetër dhe më me përvojë. Ajo në asnjë rrethanë nuk e lejon veten të kontrollohet nga ndonjë person ose i preferuar.
Kështu, evolucioni i favorizimit në Rusi arrin kulmin kur ky fenomen rilind në diçka të veçantë, origjinale, në një traditë në tokën ruse. Kjo, padyshim, lehtësohet nga "gruaja më e madhe - perandoresha" në fronin rus, nën të cilën favorizimi fiton gradën e një institucioni shtetëror dhe gjatë mbretërimit të të cilit do të vijë "epoka e artë" e favorizimit në Rusi - Ekaterina Alekseevna. Mund të thuhet se në të gjitha perandoritë e mëparshme, favorizimi ishte më shumë një trill, një trill mbretëror, dhe nën Katerinën II bëhet një institucion tradicional shtetëror i mbështetur nga vetë perandoresha. Kështu, Rusia XVIII shekuj - kjo shoqëri dhe gjykata nuk janë më e as më pak të korruptuara se të gjitha qarqet e oborrit të Evropës, dhe në krye të shkallës hierarkike, në shkallët në vetë fronin e rrugës, është favorizim. Një e përbashkët "lidh" pothuajse të gjithë të preferuarit: ata i dhanë fund jetës së tyre keq. K. Birkin u shpreh më qartë për këtë temë në veprën e tij kushtuar temës së favorizimit: “fati i punëtorëve të përkohshëm dhe të preferuarve na kujton fatin e atyre tre vezirëve turq, të cilëve Sulltani u dha nga supet e tij dhe nesër. ai u dërgoi të njëjtëve vezirë një kordon mëndafshi për qafën e tyre ... Një tjetër punëtor i përkohshëm, duke menduar të ulej në fron, në vend të kësaj ra në një shtyllë, vuri kokën në bllokun e prerjes ... ".
Të gjithë i njohin dhe flasin për të preferuarit, ata binden skllavërisht, por në të njëjtën kohë, duken të shpërfillur, sepse kjo nuk mund të jetë në një monarki absolute. Kështu, histori politike e kaluara tregon se favorizimi është pjesë përbërëse e strukturës shtetërore të shoqërisë. Dhe me zhvillimin e absolutizmit, ky fenomen merr formën e një institucioni politik të përhershëm e të rëndësishëm, që ka një ndikim të madh në zhvillimin dhe drejtimin e veprimtarisë shtetërore.
Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm
Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.
Postuar ne http://www.allbest.ru/
UNIVERSITETI SHTETËROR POLITEKNIK I SHËN PETERSBURGUT
FAKULTETI I SHKRIMEVE HUMANITETE
DEPARTAMENTI I HISTORISË
ABSTRAKT
FENOMENI I FAVORITIZMIT NË PERANDORINË RUSE
Kontrolluar nga: Profesor i Asociuar,
Kandidati i Shkencave Filozofike Popov D. G.
Plotësuar nga: student i vitit të 1 IPL
Lapparova K.F.
Shën Petersburg
Prezantimi
Koncepti i favorizimit
E preferuara e Peter I
E preferuara e Anna Ioannovna
E preferuara e Katerinës II
E preferuara e Nikollës II
konkluzioni
Burimet e përdorura
Prezantimi
Fenomeni i favorizimit në Perandorinë Ruse, natyrisht, është me interes të madh jo vetëm si një çështje e rëndësishme historike, por edhe si një fenomen socio-kulturor. Kjo temë ende shkakton shumë diskutime, mund të themi se është ende e rëndësishme, sepse rëndësia e saj është kryesisht për shkak të faktit se ndihmon për të konsideruar shtetarët e shquar si njerëz që i nënshtrohen emocioneve. Pyetja “a ia vlen të transferohen marrëdhëniet personale në sferën e biznesit” apo nuk është ende ngatërrimi i punës me jetën private ka shkaktuar gjithmonë reagime të ndryshme, dhe sido që të jenë përgjigjet, njerëzit priren të tregojnë pëlqime dhe mospëlqime personale edhe në ato fusha. jeta ku kjo nuk është tipike.
Qëllimi i esesë është të konsiderohet një fenomen i tillë si favorizimi në Perandorinë Ruse. Detyrat që do të zgjidhen gjatë kësaj pune përfshijnë hetimin e aktiviteteve të disa prej figurave më të famshme historike që arritën një pozicion të lartë në Perandorinë Ruse falë patronazhit dhe simpatisë së një ose një tjetër perandori, dhe identifikimin pozitiv ose pasoja negative aktivitetet e tyre. Kush ishin këta njerëz? Si u bënë të preferuarit e personave mbretërorë? Çfarë bënë ata për vendin dhe si doli? Këtu janë pyetjet për t'u përgjigjur.
Koncepti i favorizimit
Një fenomen është një dukuri jashtëzakonisht e rrallë, e pazakontë.1 “një gjë ose një person i jashtëzakonshëm Fjalori i Oksfordit e përkufizon favorizimin si "praktikë e dhënies së një trajtimi të padrejtë preferencial ndaj një personi ose grupi në kurriz të një tjetri."
Nëse e konsiderojmë favorizimin nga një aspekt historik, koncepti i tij mund të formulohet si një fenomen social-kulturor që ekzistonte në oborret mbretërore (kryesisht në Evropë), qëllimi i të cilit ishte të lartësonte një person ose grup njerëzish të caktuar në lidhje me dashuri personale e monarkut. Në të njëjtën kohë, kjo dashuri mund të jetë për shkak të jo pikërisht marrëdhënieve intime; Arsyeja kryesore qëndron në dëshirën e monarkut për të krijuar një grup personash të përkushtuar personalisht ndaj tij, në besnikërinë e të cilëve ai mund të ishte i sigurt. Absolutizmi i epokës së preferuar
Praktika më e përhapur e favorizimit ishte në epokën e absolutizmit, kur koncepti i "favorit zyrtar" ekzistonte edhe në gjykatë.
Në Perandorinë Ruse, favorizimi u bë një sistem i tërë socio-politik në të cilin marrëdhënia personale e sovranit me të preferuarin mund të bëhej një forcë lëvizëse në karrierën e të preferuarit, të afërmve të tij; favoritët luajtën një rol të madh jo vetëm në gjykatë, por në të gjithë shtetin. Fjalët e tyre patën një ndikim të madh në marrjen e vendimeve përfundimtare për një çështje të caktuar, dhe meqenëse ndonjëherë njerëzit që ishin larg lojërave politike bëheshin të preferuarit e personave mbretërorë, kjo nuk kishte efektin më të mirë në gjendjen aktuale të punëve. Besohet se Perandoria Ruse pësoi dëme të mëdha nga të ashtuquajturit të preferuarit e sundimtarëve, dhe jo vetëm në aspektin material. Dihet se të preferuarit e perandorëve kishin akses pothuajse të pakufizuar në thesarin e shtetit, por përveç kësaj ata mundën të kthenin rrjedhën e gjërave ashtu siç dëshironin.
Favoritizmi mori përmasa të mëdha në Perandorinë Ruse, dhe të preferuarit e pushtetarëve shpesh bëheshin persona me rëndësi jo të fundit në shtet, prandaj flasin për "fenomenin e favorizimit" në Perandorinë Ruse. Më pas do të konsiderohen të preferuarit e perandorëve rusë, të cilët kishin ndikimi më i madh mbi rrjedhën e jetës publike dhe të historisë.
E preferuara e Peter I
A. D. Menshikov
Nëse, në lidhje me të preferuarat e perandoreshave, mund të thuhet se dashuria e përzemërt u bë arsyeja e ekzaltimit, vështirë se mund të thuhet e njëjta gjë për Perandorin e madh Pjetri I. "Aleksashka", i ardhshëm "Princi Aleksandër Menshikov i Shteteve Romake dhe Ruse", ra në sy të Pjetrit, duke qenë në shërbim të Franz Lefort, sipas një versioni, sipas të dytit - kur ai tregtonte nën dritaret e Pallati mbretëror. Të rinjtë shpejt u bënë miq të mirë - aq të mirë sa Menshikov "i dha" zonjën e tij Marta Skavronskaya, perandoreshën e ardhshme Ekaterina Alekseevna, Pjetrin, e cila më vonë i shërbeu mirë - pas vdekjes së Pjetrit në 1725, Menshikov praktikisht mori frenat e qeverisë nga e veja e perandorit3 “gjysmë car” .
Pasi u bë batman i Pjetrit në moshën katërmbëdhjetë vjeç, Menshikov mori pjesë në krijimin e "trupave zbavitëse", së bashku me perandorin ai mësoi bazat e ndërtimit të anijeve në kantieret e Amsterdamit, studioi artilerinë dhe fortifikimin në Londër, preu personalisht kokën e një nja dy duzina harkëtarë që u revoltuan kundër Pjetrit. Ndoshta Menshikov e bëri veten një gjenealogji të rreme, dhe megjithëse historianët e përshkruajnë atë si një nga njerëzit më të pangopur dhe me interesa personale në perandori (ai njihet për ryshfetet dhe përvetësimet e tij të tepruara, për të cilat u gjobit shumë herë), roli i tij në historia e Perandorisë Ruse nuk ishte thjesht negative. të pajisura nga natyra mendje e mprehtë, me një kujtesë të shkëlqyeshme dhe energji të madhe, Aleksandër Danilovich i kryente gjithmonë urdhrat me zell, dinte të ruante sekrete dhe, si askush tjetër, mund të zbuste natyrën e shpejtë të Pjetrit. Ai mori dallimin më të madh gjatë Luftës së Veriut (1700-1721), duke fituar në pranverën e 1703 beteja detare me suedezët, në 1706, duke mposhtur korpusin suedez-polake pranë Kalisz-it dhe duke luajtur rol të madh në betejën e Poltava në 1709, ku ai komandoi fillimisht pararojën, pastaj krahun e majtë. Që nga viti 1703, ai ishte guvernatori i përgjithshëm i Shën Petersburgut, mbikëqyri ndërtimin e Kronstadt, kantieret detare në Neva dhe Svir, fabrikat e topave Petrovsky dhe Povenets, dhe gjithashtu formoi regjimentin Ingermanland.
Më 1724, durimi i Pjetrit më në fund u këput dhe ai u turpërua, por në 1725 u pranua në shtratin e vdekjes së perandorit, i cili u vlerësua si falje. Por pas vdekjes së mbrojtësit, ai u internua akoma me dekret të trembëdhjetë vjeçarit Pjetri II në mërgim dhe u privua nga të gjitha çmimet.
E preferuara e Anna Ioannovna
Ernst Johann Biron
Në fund të 1727 - fillimi i 1728, Perandoresha Anna Ioannovna kishte një të preferuar të ri - fisnikun Courland Ernst Johann Biron. Që nga ajo kohë e deri në fund të ditëve të saj, ajo nuk u nda atij. Mësohet se gjatë studimeve në Universitetin e Koenigsberg, ai shkoi në burg për vrasjen e një ushtari në një përleshje natën mes studentëve dhe gardianëve. Me shumë vështirësi, pasi doli nga biruca, rreth vitit 1718, pas një përpjekjeje të pasuksesshme për të gjetur një punë në Moskë, ai mbërtheu në oborrin e Anës dhe u nguli në mjedisin e dukeshës. Ai shërbeu me zell, duke përmbushur urdhrat e shefit të dhomës dhe e ngushëlloi shpejt të venë që po hidhërohej vetëm: Ana iu nënshtrua plotësisht ndikimit të tij. Ekziston një version sipas të cilit djali më i vogël i çiftit Biron është fëmija i Perandoreshës, kjo konfirmon se djali e shoqëronte vazhdimisht edhe pa prindër.
Në gusht 1730, Anna filloi me nxitim të krijojë, për pakënaqësinë e madhe të rojeve, një regjiment të ri rojesh - Izmailovsky. Ata komandoheshin kryesisht nga të huaj, të udhëhequr nga K. G. Levenvolde dhe vëllai i Bironit, Gustav. Ushtarët nuk u rekrutuan nga fisnikët e Moskës, siç ishte zakon që nga koha e Pjetrit të Madh, por nga fisnikët e vegjël dhe të varfër të periferisë jugore të shtetit - njerëz larg lojërave politike të kryeqytetit. Anna ndoshta llogariste në besnikërinë e këtyre njerëzve në momentet e ardhshme kritike të mbretërimit të saj.
Kabineti i Ministrave u krijua në 1731. Institucioni i ri përfshinte personalitete shumë të besueshme: G. I. Golovkin, A. I. Osterman, Princi A. M. Cherkassky dhe më vonë - P. I. Yaguzhinsky, A. P. Volynsky. Institucioni i ri kishte fuqi të jashtëzakonshme - nënshkrimet e ministrave të tij barazoheshin me nënshkrimin e perandoreshës, megjithëse vetëm ajo kishte të drejtë të vendoste se çfarë të merrte dhe çfarë t'u besonte ministrave të saj. E gjithë masa e çështjeve aktuale u përqendrua në Kabinet, ato që Anna nuk mundi dhe nuk donte t'i zgjidhte. Forca kryesore lëvizëse e institucionit ishte konti Osterman, i cili mbajti peshën kryesore të punës. Biron nuk i besoi Osterman - ai ishte shumë me dy fytyra, por, duke vlerësuar cilësitë e biznesit të zv/kancelarit, ai u detyrua të llogaritej me të.
Si kundërpeshë ndaj Ostermanit, i preferuari i përfshirë në kabinetin e Yaguzhinsky - ish-Prokurori i Përgjithshëm i Peter I, një njeri i drejtpërdrejtë dhe i mprehtë, dhe pas vdekjes së tij në 1736 - A.P. Volynsky, një dinjit i zgjuar, ambicioz dhe i nxehtë dhe i mprehtë sa Yaguzhinsky. Vetë Biron në mënyrë sfiduese nuk ishte pjesë e këtij institucioni, duke mbetur vetëm shefi i dhomës, por pa udhëzimin dhe miratimin e tij nuk u mor asnjë vendim i vetëm i rëndësishëm në Kabinet. Ministrat, duke raportuar për biznesin në apartamentet e perandoreshës, morën me mend se po dëgjonin jo vetëm Anën që gogësiste, por edhe të preferuarin e ulur pas ekranit. Ishte ai që kishte fjalën e fundit. Ai gjithashtu zgjodhi ministra dhe zyrtarë të tjerë.
Pranimi i Anës hapi horizonte marramendëse për Biron. Tashmë në qershor 1730, Anna mori titullin kont nga Perandori austriak për të dhe në vjeshtë Biron u bë kalorës i Urdhrit të Shën Andrew të thirrurit të Parë dhe kryedhometar, për ta bërë këtë pozicion të dukej më solid. në tabelën e gradave - një dokument që rregullonte promovimin e ushtarakëve, zyrtarëve dhe oborrtarëve, u bënë ndryshime, dhe shefi i dhomës së sapobërë, së bashku me gradën, "kaloi" nga i katërti menjëherë në klasën e dytë. Por ëndrra më e dashur e Biron ishte të bëhej Duka i Courland, për të marrë fronin ende bosh në Mitau si bazë për një tërheqje të mundshme. Dhe ai e realizoi planin e tij duke marrë Mitava, por ai mundi të lëvizte atje vetëm kur doli nga burgu - ai u arrestua në 1740, i akuzuar për "marrjen e regjencës", "neglizhencë ndaj shëndetit të perandoreshës së ndjerë" dhe madje edhe fakti që ajo i bëri dhurata të shtrenjta.
Idetë për "Bironizmin", në fakt, janë shumë të ekzagjeruara. Dominimi i të huajve shpjegohet me politikën e Anna Leopoldovna, e cila e ktheu kryeqytetin në Shën Petersburg, duke u kthyer kështu në linjën evropiane të Pjetrit I. Në fakt, asgjë nuk tregon se ai ishte gjoja një person i pangopur dhe i pangopur, përveç letrat e kundërshtarëve të tij të zjarrtë. Ai me të vërtetë nuk e respektoi popullin rus, por në të njëjtën kohë ai po kërkonte miratimin dhe popullaritetin e tyre - kjo ishte ajo që ishte vërtet e rëndësishme për të. Sa i përket përvetësimit, nuk ka asnjë provë të drejtpërdrejtë, përsëri, përveç letrave, por ka prova të padyshimta se ai ka refuzuar vazhdimisht “dhurata” të mëdha në para.
E preferuara e Katerinës II
G. A. Potemkin-Tavrichesky
Favoritizmi gjatë mbretërimit të Katerinës II mori përmasa të gjera dhe, megjithëse shumë e dënojnë për këtë, veçanërisht për ndryshimin e shpeshtë të të preferuarve, perandoresha nuk lejoi kurrë që ndonjë favorit ta merrte atë në çështjet politike, siç ishte rasti me Anna Ioannovna ose Anna. Leopoldovna, pas "hendekut" nuk i ndoqi dhe nuk i turpëroi, siç do të bënte një grua e zakonshme.
Nga lista mbresëlënëse e të preferuarave (Grigory Orlov, Vasilchikov, Potemkin, Zavadovsky, Zorich, Korsakov, Lanskoy, Yermolov, Mamonov, Zubov), duhet theksuar veçanërisht Princi Grigory Potemkin, i cili nuk ishte vetëm një mik i ngushtë i Perandorisë deri në vdekjen e saj. , por gjithashtu pati një ndikim të madh në jetën e Perandorisë Ruse.
Pasi mori pjesë në grushtin e shtetit të pallatit të vitit 1762, pas të cilit Katerina III u ngjit në fronin e Perandorisë Ruse, Grigory Aleksandrovich Potemkin, djali i një fisniku Smolensk, i cili ishte rreshter-major i Pjetrit III, padyshim tërhoqi vëmendjen e perandoreshës. . Pas kthimit nga lufta ruso-turke (1768-1774), në të cilën u dallua, u emërua gjeneral adjutant i Perandorisë dhe kjo shënoi fillimin e një faze të re në historinë politike të mbretërimit të Katerinës II. Ai dha një ndihmë të madhe në shtypjen e kryengritjes së Yemelyan Pugachev, në shkatërrimin e Zaporozhian Sich, pas së cilës ai u ngrit në titullin e kontit.
Kishte një marrëdhënie shumë të fortë dhe të butë midis Potemkinit dhe Katerinës II, siç dëshmohet nga korrespondenca e tyre dhe dokumentet e mbetura. "Nëse do të kisha marrë një burrë që do të mund ta dashuroja," shkroi ajo në "Një rrëfim i sinqertë", shkroi ajo, "Unë kurrë nuk do të ndryshoja ndaj tij ...". Ka edhe thashetheme për fejesën e tyre të fshehtë, të cilat dëshmohen nga letrat në të cilat Perandoresha e quan princin "burrë" dhe "bashkëshortë të dashur dhe të dashur". "Për shkak të fuqisë, dhe jo për shkak të dashurisë", pasioni fizik midis tyre u zbeh mjaft shpejt, por një marrëdhënie besimi mbeti deri në vdekjen e Potemkinit në 1791.
Një person i talentuar dhe origjinal që kishte dhuntinë për të kuptuar në mënyrë intuitive thelbin e gjërave, Potemkin ishte në të njëjtën kohë i devotshëm dhe madje supersticioz dhe ishte i interesuar me pasion për historinë e kishës. Nga të gjithë dashnorët dhe bashkëpunëtorët e Katerinës, Potemkin ishte padyshim më rus në shpirt, më pak i nënshtruar ndaj racionalizmit të ftohtë perëndimor. Ashtu si Aleksey Orlov, ai u formua nga natyra në imazhin e një heroi të lashtë epik rus, një hero4 "kolosal si Rusia". Princi ishte mbrojtësi i arteve, letërsisë dhe veçanërisht muzikës; kostumet e tij ekstravagante, xhevahiret, me një qëllim, karrocat, kuajt, pallatet dhe kopshtet u bënë legjendare. Ai kishte qasje pothuajse të pakufizuar në thesarin e shtetit dhe në xhepin personal të perandoreshës. Bujaria e pakufishme ndaj të preferuarave ishte në natyrën e Katerinës, por edhe kjo bujari nuk ishte e mjaftueshme për të kënaqur nevojat e mëdha të Potemkinit. Edhe pse ai shpenzoi pa dallim paratë shtetërore dhe personale si për qëllime shtetërore ashtu edhe për ato personale, ato i mungonin gjithmonë.
Në 1776, Potemkin u emërua Guvernator i Përgjithshëm i Territorit të Novorossiysk, i cili u formua në vendin e Sich të shfuqizuar dhe mori titullin "Më i qetë" si rezultat i marrjes së Urdhrit të Perandorisë së Shenjtë Romake. Me dekret personal mbretëror, atij iu dha titulli "Tauride". Ai kontribuoi në tërheqjen aktive të popullsisë ortodokse nga Ballkani në Novorossia e sapoformuar, dhe gjithashtu themeloi qytetin e Yekaterinoslav. Në 1780, ai inicioi aneksimin e Krimesë në Rusi, i cili u krye në 1783.
Princi më i qetë nuk shkoi mirë me trashëgimtarin e fronit, Paul I. Pali vuajti për shkak të ekzistencës së të preferuarve të nënës - shumat e mëdha që Katerina shpenzoi për to, veçanërisht për Potemkinin, natyrisht, i treguan qartë djalit të saj, i cili ishte përgjithmonë në borxh, çfarë ndryshimi i madh midis tij dhe ndonjë prej të preferuarve. Vazhdimisht i pakënaqur me largimin e tij nga pushteti, Paveli vuante gjithashtu nga mosvëmendja e plotë e nënës së tij ndaj të gjitha propozimeve të tij që synonin të mirën e shtetit.
Potemkin ishte një mbështetës i flaktë i "projektit grek", i cili parashikonte kalimin e sundimtarit grek te nipi i Katerinës II dhe afrimin me Austrinë, ndërsa Pali tërhiqej drejt Prusisë. Perandoresha ishte në anën e Potemkinit, dhe për shkak të kësaj, konfliktet midis perandorit të ardhshëm dhe të preferuarit të nënës së tij arritën një hidhërim të madh. Marrëdhëniet e tyre u përkeqësuan më tej për shkak të politikave të Potemkinit si President i Kolegjiumit Ushtarak. Tsarevich u detyrua të shikonte Potemkinin të reformonte ushtrinë ruse. Është mjaft e vështirë për një jo-specialist të vlerësojë arritjet e Princit Më të Qetë në këtë fushë. Shumë nga risitë e tij u kritikuan ashpër nga bashkëkohësit e tij, por ata shpesh e bënin këtë për motive egoiste. Potemkin u akuzua se i kushtoi shumë theks kalorësisë së lehtë, veçanërisht trupave kozake. Të tjerë u ankuan se princi gjoja minoi disiplinën në një përpjekje për të fituar popullaritet me ushtarët e zakonshëm. Ai me siguri fitoi falënderimet e tyre duke prezantuar një uniformë të re, të thjeshtë, duke eliminuar të gjitha "gërshetat, kapelet, flapat dhe tubacionet". Princi gjithashtu u përpoq të zbuste trajtimin e oficerëve me ushtarë dhe qasjen ndaj vetë oficerëve në rregulloret ushtarake, tregoi shqetësim për furnizimi me ushqim dhe kujdes mjekësor ushtarak. Dhe flota që ai krijoi në Kherson është e vështirë të nënvlerësohet në asnjë mënyrë.
Më 1787 shpërtheu një luftë e dytë me Turqinë, në të cilën ai duhej të merrte rolin e komandantit. Lufta nuk u zhvillua me energji; shpresa të mëdha por nuk nxitonte t'i justifikonte. Dhe pastaj Perandoresha nuk e la të preferuarin e saj; ajo e mbështeti në çdo mënyrë përmes letrave dhe ngadalë por me siguri ai arriti sukses dhe u kthye në Shën Petersburg një hero të rrethuar nga lavdia edhe më e madhe.
Vdekja e kapi në moshën pesëdhjetë e dy vjeçare në rrugën nga Iasi në Nikolaev. Perandoresha u thye nga lajmi: "Asgjë nuk do të jetë më njësoj", shkroi ajo në një letër drejtuar mikut dhe këshilltarit të saj të vjetër Grimm. Katerina II e Madhe i mbijetoi të preferuarit të saj vetëm katër vjet.
E preferuara e Nikollës II
"Zoti i pa lotët e tu. Mos u shqetëso. Djali yt do të jetojë",6"Zoti i pa lotët e tu. Mos u shqetëso. Djali yt do të jetojë" - kjo është pikërisht ajo që thotë telegrami, i cili ndoshta përcaktoi rrjedhën e ngjarjet gjatë gjithë shekullit të 20. Ky telegram iu dërgua perandoreshës Aleksandra nga plaku Grigory Rasputin.
Të gjithë e dinin për sëmundjen monstruoze që goditi Tsarevich Alexei Nikolaevich, atëherë vetëm një foshnjë, dhe mjekët ngritën supet - në atë kohë nuk kishte mjete efektive për të luftuar hemofilinë. Fëmija ishte gati të vdiste, ata tashmë po përgatiteshin të merrnin kungimin dhe vdekja për të dhe prindërit e tij do të ishte një bekim, çlirim nga dhimbjet çnjerëzore, por disi ai mbijetoi. Fakti që pas telegramit të Rasputin djalit të tij i pushoi gjakderdhja, e cila nuk mund të ndalohej, pa dyshim, la një përshtypje të pashlyeshme te prindërit e dëshpëruar, të gatshëm për gjithçka, për sa kohë që fëmija nuk vuante.
Roli i luajtur nga telegrami i Rasputin në shërimin e Tsarevich në Spala mbetet misteri më i madh në legjendën Rasputin. Asnjë nga mjekët e pranishëm në atë kohë nuk la asnjë provë për këtë.
Cilado qoftë arsyeja e shërimit, të gjithë janë mjekë, oborrtarë, dukesha të mëdha; si ata që besuan në Rasputin, ashtu edhe ata që e urrenin, e kuptuan lidhjen misterioze midis dy ngjarjeve. Vetëm për një person ky sekret nuk ishte aspak sekret. Alexandra Feodorovna e kuptoi shumë mirë atë që kishte ndodhur. Mjekët më të mirë në Rusi ishin të pafuqishëm për të ndihmuar djalin e saj, lutjet e saj mbetën pa përgjigje, por sapo ajo iu drejtua Rasputinit, si përfaqësuesi i saj para Zotit, ndodhi një mrekulli. Që tani e tutje, perandoresha ishte e bindur se jeta e fëmijës së saj ishte në duart e "plakut". Dhe pasojat e këtij dënimi ishin fatale.
Grigory Rasputin kishte shumë gjëra të neveritshme. Kur ky “mrekullitar” siberian u shfaq për herë të parë në vitin 1905 në sallonet më në modë të Shën Petersburgut, ai ishte rreth të tridhjetave. Ai kishte veshur një këmishë fshatare, pantallona të futura në çizme të lyera me vaj. Ishte i parregullt. Flokët e gjatë të yndyrshëm të ndarë në mes të varura në bisht mbi supe. Gratë, të cilat në fillim e panë atë të neveritshëm, e panë se neveria ishte një ndjesi e re dhe emocionuese, se burri i vrazhdë me erë dhie i tërhiqte shumë më tepër sesa oficerët e parfumuar dhe të pomaduar të rojeve dhe luanët e shoqërisë. Të tjerë, jo aq sensualë, deklaruan se pamja vulgare e këtij fshatari ishte një shenjë e sigurt e shpirtërores së tij.
Të gjithë ata që takuan Rasputin vunë re sytë e tij. Elena Zhanumova shkroi për të: "Dhe çfarë sysh ka! Është e pamundur ta mbash këtë pamje për një kohë të gjatë. Ka diçka kaq të pakuptueshme tek ai, ai duket se shtyp, megjithëse ndonjëherë një mirësi e tillë shkëlqen në të, por sa mizor mund të jetë dhe sa i tmerrshëm në zemërim ... ”7 “çfarë sysh ka! Ju nuk mund ta duroni shikimin e tij për një kohë të gjatë. Ka diçka të vështirë tek ai, si presioni fizik, edhe pse sytë e tij ndonjëherë shkëlqejnë me mirësi, por sa mizorë mund të jenë dhe sa të frikshëm në zemërim…”
Me kërkesë të Perandoreshës, Rasputin vizitoi dy kryeministrat e Rusisë, Pyotr Stolypin dhe pasardhësin e tij Vladimir Kokovtsov, për të krijuar mendimin e tij për ta. Dhe "plaku", pasi u nda me të dy politikanët, i tha asaj se as njëri dhe as tjetri nuk dëgjuan as mendimin e tij dhe as vullnetin e Zotit. Pas shqyrtimeve të tilla, për të cilat ata as nuk ishin të informuar, reputacioni i këtyre dy kryeministrave, politikanëve më të mirë që Rusia ka nxjerrë ndonjëherë, filloi të zbehet në sytë e Gjykatës.
Rasputin ishte një "plak" i rremë. Në pjesën më të madhe, pleqtë ishin shenjtorë që lanë tundimet dhe bujët e kësaj bote. Rasputin nuk ishte i moshuar, kishte një grua dhe tre fëmijë, dhe klientët e tij të fuqishëm përfundimisht i blenë shtëpinë më madhështore në fshatin e tij. Mendimet e tij ishin të pahijshme dhe sjellja e tij ishte e padenjë. Por ai dinte të vishte maskën e një shenjtori. Ai kishte një vështrim shpues, një gjuhë të varur me shkathtësi. Sipas Vyrubova, "plaku" i dinte të gjitha Shkrimet e Shenjta, ai kishte një zë të ulët dhe të fortë, gjë që i bënte predikimet e tij bindëse. Lart e poshtë "plaku" shkoi në të gjithë Rusinë, dy herë bëri një pelegrinazh me këmbë në Jerusalem. Ai e portretizoi veten si një lloj mëkatari i penduar, të cilin Perëndia e fali dhe e urdhëroi të bënte vullnetin e Zotit. Njerëzit u prekën nga përulësia e tij: në fund të fundit, ai nuk e ndryshoi pseudonimin "Rasputin", i marrë në rininë e tij për mëkatet e tij nga bashkëfshatarët e tij.
Si sovrani ashtu edhe perandoresha folën me Rasputin për gjithçka. Sipas carit, Rasputin ishte pikërisht ajo që ai e quajti, duke iu referuar motrës së tij, "një fshatare e thjeshtë ruse". Një herë, ndërsa fliste me një nga oficerët e tij, sovrani e përcaktoi Rasputin si një fshatar rus të sjellshëm dhe fetar. Dhe ai vazhdoi: "Kur kam shqetësime, dyshime, telashe, më mjafton të flas me Grigorin për pesë minuta që menjëherë të ndihem i forcuar dhe i qetësuar. Ai gjithmonë di të më thotë atë që duhet të dëgjoj. Dhe efekti i tij fjalët zgjasin javë të tëra..”.
Për Alexandra Feodorovna, "plak" do të thoshte shumë më tepër. Me kalimin e kohës, ajo frymëzoi veten me idenë se Rasputin ishte një shenjtor i dërguar nga Zoti për të shpëtuar veten, burrin e saj dhe gjithë Rusinë. Në fund të fundit, të gjitha shenjat janë të dukshme: ky është një fshatar i përkushtuar ndaj mbretit dhe besimit ortodoks. Ai përfaqësonte trinitetin: “Mbret-Kishë-Popull”. Përveç kësaj, prova e padiskutueshme e misionit të tij hyjnor ishte se “plakja” mund ta ndihmonte djalin e saj. Asnjë provë, nxitje, denoncim për veprat e shëmtuara të Rasputin, i cili e kuptoi fuqinë e tij, pothuajse imunitetin absolut, nuk pati asnjë efekt mbi nënën që e ktheu djalin nga vdekja.
“Ndikimi i tij fatal – ja çfarë ndodhi arsyeja kryesore vdekja e atyre që prisnin të gjenin një shpëtimtar tek ai," vendosi Pierre Gilliard. Ju nuk mund ta fajësoni vetë atë për rënien e perandorisë, por ai luajti një rol të madh në këtë - aventurat e tij dhe gjërat që ai bëri ndotën. reputacioni i patronëve të tij - çifti mbretëror, situata e të cilëve ishte tashmë e pasigurt. Kush do t'i besonte një sundimtari që dëgjonte këshillën e një "djalli të shenjtë"?
Disi ai parashikoi vdekjen e tij dhe ngjarje të përgjakshme fillimi i shekullit të 20-të. Ja çfarë i shkruan ai perandorit: “... nëse kjo është një vrasje e zakonshme e kryer nga njerëzit e thjeshtë, ti Car i Rusisë, nuk ke nevojë të kesh frikë për fëmijët e tu, ata do të sundojnë për qindra e qindra vjet. . Por nëse djemtë, fisnikët janë përgjegjës për vdekjen time, duart e tyre do të jenë të lyera me gjakun tim për njëzet e pesë vjet, ata do të largohen nga Rusia. Vëllai do të luftojë vëllanë, ata do të vrasin dhe urrejnë njëri-tjetrin… asnjë nga fëmijët tuaj nuk do të jetojë më shumë se dy vjet pas vdekjes sime. Ju, car rus, do të vriteni nga populli rus, i cili do të mallkohet dhe do të shërbejë si vegël e djallit dhe do të vrasë njëri-tjetrin kudo. Tre herë gjatë 25 viteve të ardhshme ata do të shkatërrojnë popullin rus dhe Ortodoksia dhe toka ruse do të vdesin. , ata do të mbretërojnë për qindra e qindra vjet. Por nëse unë "vritem nga djemtë, fisnikët, duart e tyre do të mbeten të ndotura me gjaku im për 25 vjet dhe ata do të largohen nga Rusia. Vëllezërit do të vrasin vëllezër, do të vrasin njëri-tjetrin dhe do të urrejnë njëri-tjetrin dhe për 25 vjet nuk do të ketë paqe në vend… asnjë nga fëmijët tuaj nuk do të mbetet gjallë për më shumë se dy vjet…. Ti, car rus, do të vritesh nga populli rus, dhe njerëzit do të mallkohen dhe do të shërbejnë si armë djalli duke vrarë njëri-tjetrin kudo. Tre herë për 25 vjet ata do të shkatërrojnë popullin rus dhe besimin ortodoks dhe toka ruse do të vdesë.
Rasputin do të vritet nga urrejtësit e tij nga fisnikëria më 30 dhjetor 1916 në Pallatin Yusupov. Në vitin 1917, familja mbretërore u dërgua në Ekaterinburg në mërgim. Më pak se dy vjet më vonë, e gjithë familja ekzekutohet. Dinastia mbretërore e Romanovëve do të ndërpritet. Vendi është në një makth.
konkluzioni
Besoj se në këtë ese kam arritur të zgjidh detyrat dhe të zbuloj temën e çështjes në masën e duhur. Bazuar në sa më sipër, mund të konkludojmë se edhe perandorët karakterizohen nga dobësi të thjeshta njerëzore dhe dëshira për të pasur një person afër, të cilit mund t'i besohet plotësisht, mund të jetë më e fortë se të gjitha konventat. Personat në pushtet mbajnë gjithmonë një barrë të rëndë që është e vështirë të bartet vetëm, prandaj është shumë e qartë pse dhe ku lindi një gjë e tillë si favorizimi. Një tjetër gjë është se njerëzit që kanë marrë një besim të tillë nuk ia vlejnë gjithmonë. Pushteti e prish një person, dhe një person të papërgatitur në veçanti. Problemi kryesor i studimit të kësaj çështjeje është se një person është një qenie subjektive dhe secili mund të ketë mendimin e tij për këtë çështje. Për shembull, nga pikëpamja e strategjisë ushtarake, Princi Menshikov ishte një gjeni; si njeri, ai ishte vërtet i pangopur dhe përfitonte nga gjithçka që mundte. Biron bëri pak të mira për Perandorinë, por për Anna Ioannovna-n ai ishte i rëndësishëm jo si një burrë shteti: duke qenë në një pozicion të pasigurt gjatë gjithë jetës së saj, ajo kërkoi dhe gjeti mbrojtje dhe mbështetje tek ai. Aleanca e Potemkinit me Perandoreshën pati një efekt të rëndësishëm të dobishëm në zhvillimin e Perandorisë Ruse. Në rastin e Grigory Rasputin, është e vështirë të thuhet se çfarë ndodhi këtu - providenca hyjnore, faktori njerëzor, shansi - ai ishte një tjetër, ndoshta pika e fundit, që vendosi fatin e monarkëve të fundit të Perandorisë Ruse.
Unë mendoj se në këtë abstrakt "kam arritur të përfundoj detyrën time dhe kam shpalosur pyetjen. Bazuar në atë që u tha më lart, mund të nxjerr një përfundim se është një natyrë njerëzore të kesh dobësi, edhe nëse njerëzit e përmendur janë perandorë, dhe Të jesh i gatshëm të kesh dikë që të mbështetesh, t'i besosh mund të jetë më i fortë se çdo konventë. Sundimtarët kanë një barrë të rëndë që "është e vështirë për ta mbajtur vetëm, kështu që është mjaft e kuptueshme se nga erdhi favorizimi dhe pse. Gjëja tjetër është se jo gjithmonë të zgjedhurit e meritonin vërtet besimin. Fuqia e tepërt mund të shkatërrojë një njeri, veçanërisht nëse flasim për një të papërgatitur. Problemi kryesor është se sa më shumë njerëz, aq shumë mendime. Për shembull, si një strateg lufte, princi Menshikov ishte padyshim një gjeni, por si qenie njerëzore ishte i keq. Nuk mund të themi se Ernst von Biron bëri diçka të mirë për Perandorinë, por ai ishte i mirë për Perandoreshën Anna: ajo gjeti një strehë dhe mbrojtje tek ai. Bashkimi i Potemkinit dhe Katerinës II ndikoi shumë në një mënyrë të mirë për vendin". Në rastin e Grigory Rasputin, është e vështirë të thuash nëse ishte një qëllim hyjnor, një faktor njerëzor apo thjesht një aksident - ai ishte një tjetër, ndoshta pika e fundit për të përcaktuar fatet e monarkëve të fundit rusë.
Burimet e përdorura
1. Fjalori i Oksfordit
2. Pjetri i madh: Jeta dhe bota e tij. Robert K Massie
3. Katerina e Madhe. Isabel de Madariaga
4. Princi i Princave: Jeta e Potemkinit
5. Nicolas dhe Alexandra. Robert K Massie
6. Rasputin: Shenjtori që mëkatoi. Bryan Moynahan
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Johann_von_Biron
8. http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Danilovich_Menshikov
Organizuar në Allbest.ru
...Dokumente të ngjashme
Shkaqet kryesore të grushteve të pallateve, analiza e epokës. Rrethanat e kurorëzimit të Katerinës I në fronin rus. Rëndësia e mbretërimit të Anna Ioannovna. Koncepti i "Bironizmit". Revolucioni i Nëntorit i 1741. Pranimi dhe rrëzimi i Peter III Fedorovich.
punim afatshkurtër, shtuar 27.02.2009
"Epoka e grushteve të pallateve" - periudha nga vdekja e Pjetrit I deri në pranimin e Katerinës II. Vjeshta A.D. Menshikov në 1727. Aderimi i Anna Ioannovna. Arrestimi i Biron, grushti i shtetit të Elizabeth, depozitimi i Pjetrit III. Vrasja e kryengritjes së Paul I. Decembrist në 1825.
analizë libri, shtuar 13.10.2012
Prioritetet e sundimtarëve rusë të periudhës së "grushteve të pallatit" në lidhje me politikën e brendshme të Rusisë: Katerina I, Pjetri II, Anna Ioannovna, Ivan Antonovich, Elizabeth Petrovna, Pjetri III. Karakteristikat e mbretërimit dhe politikës së Perandoreshës Katerina II.
abstrakt, shtuar 23.05.2008
Arsyet kryesore për paqëndrueshmërinë e pushtetit dhe grushtet e pallateve pas vdekjes së Pjetrit I. Historia e jetës dhe mbretërimit të Katerinës I, Pjetrit II, Anna Ioannovna. Politika e brendshme dhe e jashtme e Rusisë gjatë mbretërimit të Elizabeth Petrovna. Pranimi i Katerinës II.
punim afatshkurtër, shtuar 18.05.2011
Pikat kryesore të dizajnit të Institutit të Grave pushteti suprem në shembullin e mbretërimit të Katerinës I dhe Anna Ioannovna. Roli i Anna Leopoldovna dhe Elizaveta Petrovna në historinë e Rusisë. Shndërrimi i favorizimit në një pjesë integrale të politikës së perandorive ruse.
punim afatshkurtër, shtuar 09/12/2013
Politika e absolutizmit të shkolluar të Katerinës II si pasqyrimi kryesor i parimeve të Iluminizmit në Rusi dhe hyrja e tij përfundimtare në rrugën e modernizimit strukturor. Kalimi nga shoqëria tradicionale në atë industriale. Rritja e favorizimit.
test, shtuar 07/12/2015
Ndikimi i reformave të Pjetrit I në zhvillimin socio-ekonomik të vendit. Hyrja në fronin e Anna Ioannovna. Bironovshchina. Grusht shteti në favor të vajzës së Peter I Elizabeth. Mbretërimi i Katerinës II. Revolta fshatare e Pugaçovit. Epoka e "absolutizmit të ndritur".
abstrakt, shtuar 09.10.2008
Karakteristikat e përgjithshme të epokës së revolucioneve të pallateve në Rusi. arsyetimi në letërsi historike për "pa rëndësinë" e pasardhësve të Peter I. Elizaveta Petrovna: personaliteti, tiparet e qeverisë dhe politikës. Shkaqet dhe pasojat e grushtit të shtetit të pallatit të 1741.
punim afatshkurtër, shtuar 08/11/2011
Fëmijëria, pagëzimi në besimin ortodoks, martesa, grusht shteti i pallatit, ngjitja në fronin e Katerinës II. Luftërat me Turqinë dhe Poloninë. Lufta fshatare e udhëhequr nga Pugachev. Pasojat e robërisë. qëndrimi ndaj arsimit.
abstrakt, shtuar 19.09.2009
Shkaqet dhe rëndësia historike e grushteve të shtetit në pallat. Shkelja e ligjit të trashëgimisë - ngjarje kryesore historia e monarkisë ruse. Pozicioni ndërkombëtar i Rusisë në epokën e Pjetrit të Madh. Politika e jashtme e shtetit rus në 1725-1762.
Katerina (1725-1727). Qëllimet e mësimit. Anna Ioannovna (1730 -1740). Politika ndaj Kozakëve. Peter III Fedorovich (1761-1762). Krahasoni natyrën e mbretërimit të Pjetrit I dhe pasardhësve të tij. Ndryshimet në sistemin e qeverisjes së qytetit. kërkesat standarde. Pjetri II (1727-1730). Elizaveta Petrovna (1741-1761). Gjeni fabrikat në hartë. Politika në fushën e prodhimit fabrik. Plani i mësimit. Forma e tabelës.
"Epoka e grushteve të pallateve 1725-1762" - Fjalor. Pyotr Fedorovich (1761-1762). Ekaterina Alekseevna (1762-1796). Grushtet e shtetit në pallat 1725 - 1762 Revolucionet e Pallatit. Plani i mësimit. Kush është pretendenti për fronin. Katerina I (1725-1727). Kushtet janë kushtet për një ftesë në fron. Kush ishte sundimtari aktual i shtetit. Familja princërore që në fakt sundoi Rusinë nën Pjetrin II. Detyre shtepie. 1730 "Verkhovniki" (Këshilli Suprem Private).
"Rusia në epokën e grushteve të pallateve" - Kreu i Bordit Shpirtëror. Këshilli i Lartë i Privatësisë është shfuqizuar. Periudha e mbretërimit të Pjetrit II. Zgjedhja e kreut të ri të shtetit. Shpresat nuk u justifikuan. Miniç. Formimi i fisnikërisë. Një grusht shteti në favor të vajzës së Pjetrit I. Një dekret që kufizon afatin e shërbimit ndaj shtetit - 25 vjet. Field Marshall Minich. Dekret për heqjen e detyrimeve të brendshme doganore. Zëvendëskancelar. Këshilli i Lartë i Privatësisë. Ivan Antonovich. Anton-Ulrich. Karta për trashëgiminë e fronit.
"Pjetri III" - Fëmijëria. Mbretërimi i Pjetrit III. Fidget Little-edukuar Bezzloben sylesh. Ngjarjet e Pjetrit III. Arsyet e vdekjes së Pjetrit III. Një monark i pavlerë që kishte një qëndrim negativ ndaj gjithçkaje ruse - Katerina II, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky. Ndikimi prusian. Yakov Yakovlevich Shtelin zbuloi një mungesë të plotë të njohurive. Pjetri III në vlerësimet e historianëve dhe bashkëkohësve. pjesëmarrësit në konspiracion. Udhëzimet e kancelarit A.P. Bestuzhev-Ryumin.
"Epoka e grushteve të pallateve" - Beteja e fshatit Kunersdorf. Anna Ivanovna. Elizabeth Petrovna. Menshikov. Epoka e grushteve të pallatit. Politika e brendshme. sundimtarët. Koalicioni "Anti-Bironik". Beteja pranë fshatit Zorndorf. Favoritet kryesore. Lufta shtatëvjeçare. Grusht shteti në pallat. Katerina. Gjon VI Antonovich. Pjetri. Beteja pranë fshatit Gross-Egersdorf. Këshilli i Lartë i Privatësisë. Lufta ruso-suedeze. Trashëgimia polake. Favorizimi në epokën e pallatit.
"Pjetri 3" - Trashëgimtar i fronit. Me dekret të 21 shkurtit 1762, Pjetri III shfuqizoi Kancelarinë Sekrete. Perandori Pjetri III. Politika e jashtme e Pjetrit III. Manifesti për lirinë e fisnikërisë për herë të parë krijoi në Rusi një shtresë njerëzish të lirë, të pavarur nga shteti. KOSPIRACIONI. Politika e Pjetrit III. Duka i Madh Pyotr Fedorovich. Përmbysja e Pjetrit III. Princi Pyotr Fedorovich. Perandoresha Elizabeth mendoi seriozisht ta shpallte trashëgimtar stërnipin e saj.
Sundimi i grave në Rusi në epokën e grushteve të pallateve
Prezantimi
Seksioni II. gratë sundimtare dhe politikë e madhe
(40 - 50 vjet të shekullit XVIII)
konkluzioni
Aplikacionet
Prezantimi
Në shkencën moderne historike, ka një largim nga historia tradicionale narrative (ngjarje), shfaqen drejtime të reja në kërkim. Një nga disiplinat më të reja dhe më intensivisht në zhvillim në shkencën historike është historia gjinore. fjalë gjinore përkthyer nga anglishtja - lloj .
Gjinia është një model i roleve femërore dhe mashkullore, marrëdhëniet e tyre në një shoqëri të caktuar, karakteristikat sociopsikologjike dhe sociokulturore. Gjinia është një pasqyrim i jetës në një botë ku të gjithë jemi gra ose burra.
Hierarkia gjinore është më e forta dhe më e qëndrueshme nga të gjitha sistemet hierarkike. Ajo ka riprodhuar modelet gjinore dhe formësimin e identitetit gjinor për shekuj. Historianët aspirojnë kthimi gratë në histori, rivendosin ekzistencën historike të grave të harruara mashkull shkencë, lidh historia e grave me historinë e shoqërisë. Për herë të parë në histori, qasja gjinore gjeti zbatim në studimet mesjetare. Studiuesit e mesjetës u përpoqën të tregonin se gratë e Mesjetës u bënë të padukshme dhe të heshtura falë bashkëkohësve të tyre meshkuj, të cilët nuk i lanë në faqet e kronikave, të cilët i harruan kur hartonin kodet ligjore. Qasja gjinore është e frytshme në studimin e sferave të tilla të jetës si familjare , punë në shtëpi , punë në prodhimin shoqëror , Feja , arsimimi , kulturës Historianët analizojnë fatin e grave të së kaluarës, duke i ndërlidhur ato me ndryshimet sociale në ekonomi, politikë, ideologji dhe kulturë. Një fushë pjellore e studimeve gjinore është historia politike, ku mund të shihet lufta e grave për të drejta politike, civile dhe elektorale në mënyrë më të gjallë dhe konvekse.
Një fushë tjetër premtuese e historisë gjinore është historia personale ose e re biografike. Në thelb, gratë ndoqën modelin e sjelljes që ishte përshkruar nga shoqëria tradicionale. Por edhe ato gra të rralla të mesjetës dhe të kohëve moderne të hershme që dolën përtej kufijve të saj, nuk pyetën asimetria gjinore , por përdorën mjetet e zakonshme të ndikimit të femrave për të realizuar ambiciet e tyre për pushtet. Gratë kishin kanale efektive të ndikimit joformal: duke rregulluar martesat, ato krijuan lidhje të reja familjare; duke shkëmbyer informacione dhe përhapur thashetheme, ata formuan opinionin publik; duke ofruar patronazh, ndihmoi ose pengonte karrierën politike të burrave.
Përvoja e shekullit të 18-të në Rusi është unike: për më shumë se shtatëdhjetë vjet, gratë ushtronin pushtetin më të lartë në shtet. Ka marrë formë një epokë e tërë, është zhvilluar një traditë politike. Një prani kaq e gjatë e grave në fronin rus ishte një rezultat i natyrshëm i transformimeve të Pjetrit I në sferën e pushtetit. Pjetri I u prish me shoqërinë tradicionale, duke e bërë fuqinë nga një instrument i shenjtë për të kënaqur tekat e sundimtarit. Për trashëgimtarët e tij meshkuj, këta perandorë djem të përjetshëm - Pjetri II, Pjetri III, Pali I - Pjetri I mbetën një ideal i paarritshëm. Rusia u kërcënua nga një e re Koha e Telasheve. Dhe më pas në Rusi u bë një grusht shteti politik madhështor, duke përdorur një alternativë gjinore. Perandoresha femra, megjithë dobësitë dhe kontradiktat e tyre, ishin në gjendje të bëheshin pasuese të denjë të politikës së Pjetrit I. Kultura gjinore e perandoreshave u bë baza e politikës së tyre. Në këtë kohë nga vogëlsira , elementë të jetës private, argëtim dhe kalim kohe boshe në shikim të parë, u rritën shtresa të tëra kulture, u formuan parakushte dhe mekanizma për modernizim të mëtejshëm.
Në vetvete, fakti i hyrjes - për herë të parë në historinë ruse - në fronin e një gruaje ishte shumë domethënës. Në mënyrën më të mirë të mundshme, ai dëshmoi për ndryshimet që kishin ndodhur në shoqërinë ruse dhe ndryshoi rrënjësisht pozicionin e përfaqësuesve të "gjinisë së dobët" në të. Duke u fokusuar në normat evropiane sjelljes, Pjetri I e nxori gradualisht gruan ruse nga kulla, duke e veshur fillimisht me një fustan evropian, më pas duke e tërhequr në ceremonitë e gjykatës, për të marrë pjesë në festa të ndryshme, ballo, maskarada etj. Pjetri I theu traditat dhe zakonet e vjetra të egra. Epoka e "izolimit të përkohshëm" të një gruaje mbaroi: mbreti i ri urdhëroi nënshtetasit e tij të sillnin gratë dhe vajzat e tyre në asambletë e kënaqësisë që ai organizoi, për të cilat u nxor një dekret në 1718 nga Asambleja - takime të njerëzve në shtëpi private. ku meshkujt dhe femrat mund të takoheshin e bisedonin, shkëmbenin lajme, luanin letra, etj. Dekreti parashikonte në mënyrë të detajuar rregullat e sjelljes në kuvende, madje edhe gjoba për shkeljen e tyre. Nevoja për të qenë në publik, për të komunikuar, për të bërë një bisedë, duke përfshirë edhe të huajt, më bëri të mendoj për arsimin. Një grua në krye të shtetit ishte një dukuri mjaft e zakonshme në jetën e vendeve të tjera evropiane të asaj epoke, si, për shembull, Anglia, Austria, Danimarka. Por në Rusi, evropianizimi ishte shumë sipërfaqësor, dhe për këtë arsye emancipimi i grave ndonjëherë merrte forma të shëmtuara. Gratë i dhanë tonin jetës laike, ndërhynë në punët e burrave të tyre dhe u dhanë atyre drejtim, "shkruan O.V. Klyuchevsky dinte emrat e grave perandoresha, grave - presidentit të Akademisë Ruse të Shkencave, gra shkrimtare, artiste, zonja laike. Po ashtu edhe femrat që mahnitën shoqërinë me shpirtërorin, moralin dhe vetëmohimin e tyre të lartë.
Sundimi i grave në këtë punim është konsideruar në kuadrin e grushteve të pallateve. Nuk ka asnjë përkufizim të vetëm shkencor për një grusht shteti në pallat dhe nuk ka kufij të qartë kohor për këtë fenomen. Pra, V.O. Klyuchevsky (autori i termit) daton epokën e grushteve të shtetit në pallate nga 1725 deri në 1762. Megjithatë, ekziston një këndvështrim tjetër - 1725 - 1801. Gjatë kësaj periudhe, politika e shtetit u përcaktua nga grupe individuale të fisnikërisë së pallatit, të cilët ndërhynë në mënyrë aktive në vendimin për trashëgimtarin e fronit, luftuan mes tyre për pushtet dhe kryen grusht shteti në pallat.
Nga 37 vitet e riorganizimit të vazhdueshëm të pushtetit, 32 vjet i ranë sundimit të grave. Në historinë e shtetit rus, filloi një epokë e veçantë e grave perandoresha. Hyrja e pothuajse çdo përfaqësuese femër të dinastisë sunduese (burra - Peter II, John Antonovich, Peter III - u ngjit në fron relativisht me qetësi) u shoqërua me një trazirë politike me pjesëmarrje pak a shumë aktive të gardës. Ana e ndritshme dhe tërheqëse e kësaj periudhe ka tërhequr gjithmonë vëmendjen e studiuesve në radhë të parë; historianët më së shumti shkruanin për të.
Epoka e grushteve të shtetit ishte unike dhe kishte fytyrën e vet. Dhe ajo fytyrë ishte femër. Grushtet e pallateve rezultuan të ishin e vetmja epokë e sundimit të grave në të gjithë historinë e Rusisë: as para as pas asaj që gratë erdhën në pushtet. Megjithatë, përkundër rëndësisë së dukshme të kësaj periudhe, ajo mbetet e studiuar mjaftueshëm. Ne mund të mësojmë shumë pak për gratë nga librat e historisë. Edhe nëse dihen emrat e tyre, atëherë këta janë emra bashkëshortesh dhe vajzash, në raport me bashkëshortët, dhe jo individë të pavarur. Historianët shpesh përpiqeshin të nënvlerësonin rëndësinë e qeverive të grave, ata ia atribuonin sukseset dhe arritjet e epokës së perandoreshave të preferuarave. Historia me të cilën jemi njohur është histori ushtarake, ekonomike dhe politike, jo histori sociale. Nuk ka vend për jetën e përditshme, lindjen dhe edukimin e fëmijëve, zhvillimin e lidhjeve emocionale njerëzore. Nga ky version i zhvillimit të qytetërimit zhduket gjithë puna mijëravjeçare për mbrojtjen dhe mirëmbajtjen e jetës, e cila është bërë kryesisht nga gratë. Nuk ka vend në histori për sferën private, pra për gratë. Si përjashtim përmenden disa gra të shquara. Por edhe në këtë rast roli i tyre nënvlerësohet.
Burimet kryesore për studimin e sundimit të grave në Rusi gjatë epokës së grushteve të pallatit janë kujtimet, rrëfimet e dëshmitarëve okularë të asaj epoke: Field Marshall B.Kh. Minich, K. G. Manstein, ambasadori francez M. Chetardie, M.A. Fonvizin, Duka i Lirisë, A.R. Vorontsov. Pra, "Shënimet e Mansteinit për Rusinë" japin një pamje të larmishme dhe të larmishme të mbretërimit të Anna Ioannovna. Ai jep përshkrime të shkurtra, por shumë të sakta për figurat kryesore politike të asaj kohe, të preferuarat e perandoreshës, por ky informacion duhet trajtuar me mjaft kujdes, sepse çdo burim kujtimesh është një interpretim subjektiv i autorit. U përdorën dokumentet më të rëndësishme qeveritare të periudhës në shqyrtim, ku shihet se natyra autokratike-absolut e pushtetit, mungesa e institucioneve kushtetuese dhe ligjore kërkonin përmirësimin e aparatit administrativ.
Një studim i largët i mbretërimit të Anna Ioannovna u krye në historiografinë fisnike të epokës së Katerinës. Edhe pse ajo nuk ishte e lirë nga rendi ideologjik. Disa aspekte të politikës së Anës u morën në konsideratë nga M.M. Shcherbatov, P.I. Panin, G.S. Malgin dhe të tjerë. Mbretërimit të Anna Ioannovna iu dha një vend domethënës në kurset e përgjithshme të historisë ruse nga përfaqësues të shquar të kombëtares. shkenca historike Shekulli XIX: S.M. Solovyova, N.I. Kostomarova, O.V. Klyuchevsky dhe të tjerët.Analiza shkencore shpesh kombinohet në to me vlerësime emocionale, kryesisht në kurriz të bironizmit.
Një kontribut të rëndësishëm për të kuptuar problemin dha S.M. Solovyov. Në veprat e tij për herë të parë u mblodh dhe u përmbledh mjaft material arkivor kërkimin shkencor. Një kontribut të madh jep V.O. Klyuchevsky. N. Kostomarov, K. Valishevsky gjithashtu futin në qarkullimin shkencor materiale të reja arkivore. Një shënim mbi Rusinë e lashtë dhe të re” nga N. M. Karamzin në vlerësimet e mbretërimit të Annin është një vazhdim i traditës së historiografisë fisnike të epokës së mëparshme.
Por në një numër studimesh, mund të veçohen veprat e V.S. Pikul, shkrimtar-historian. Ai punoi në zhanrin e veprave shkencore popullore, të cilat kishin për qëllim studimin e personalitetit, kontributin e tij në procesin historik. Në veprat e tij, ai jep një vlerësim të paqartë të mbretërimit të Anna Ioannovna dhe monarkëve të tjerë rusë, parashtron një numër versionesh dhe hipotezash interesante në lidhje me një fenomen të tillë si favorizimi. Vitet e fundit, në shtypin periodik, botimet historike, është ngritur edhe çështja e personalitetit të të preferuarve, evoluimi i favorizimit si fenomen. Në këtë drejtim, veprat e N.Ya. Edelman, L. Vasilyeva, E. Eliseeva. L. Vasilyeva dhe E. Eliseeva japin informacion të detajuar për të gjithë të preferuarit e Anna Ioannovna, Elizaveta Petrovna, Anna Leopoldovna dhe qëndrimin e tyre ndaj të preferuarave të tyre.
Një intensifikimi i ndjeshëm i vëmendjes kërkimore ndaj mbretërimit të Anna Ioannovna në fund të shekullit XIX - fillimi i shekujve XX u pasqyrua në shfaqjen e monografive të specializuara nga M. M. Bogoslovsky, V. N. Bondarenko, D. A. Korsakov, V. N. Stroev dhe të tjerë. Në disa prej tyre një përpjekje është bërë për të rishikuar stereotipet ekzistuese. Pikëpamja tradicionale e mbretërimit të Anna Ioannovna u mbajt nga autorët e veprave përgjithësuese mbi historinë e Rusisë, P. K. Shchebalsky dhe S. F. Platonov. Ndër studimet e viteve 1990-2000. monografitë e E. V. Anisimov A. B. Kamensky, A.K. Medushevsky dhe të tjerët.
Vështirësia kryesore në studimin e mbretërimit të Anna Leopoldovna është se një pjesë e konsiderueshme e dokumenteve që lidhen me këtë periudhë u shkatërruan qëllimisht nga Perandoresha e re Elizabeth Petrovna. Pasi erdhi në pushtet me ndihmën e një grushti shteti të pallatit, perandoresha u përpoq të fshinte shpejt të gjithë kujtimin e paraardhësit të saj dhe në këtë mënyrë të eliminonte çdo dyshim për legjitimitetin e sundimit të saj. U bë e mundur të studiohen lirshëm ngjarjet e mbretërimit të Ivan Antonovich vetëm në shekullin e 19-të, kur përfunduan një seri grusht shtetesh pallatesh dhe kjo temë humbi rëndësinë e saj akute politike. Libri i parë në historiografinë ruse për këtë periudhë historike ishte libri i P.D. Yakovlev "Jeta e Princeshës Anna, Sundimtare e Rusisë". Në fakt, ishte një ese e vogël që përshkruan historinë e mbretërimit të Anna Leopoldovna në një nivel që korrespondon afërsisht me atë modern. tekst shkollor. Fatkeqësisht, është e vështirë të thuash se cilat burime përdori Yakovlev kur shkroi librin e tij, pasi nuk ka absolutisht asnjë indikacion në këtë drejtim në të. Puna është bërë në një stil thjesht përshkrues, dhe praktikisht nuk ka asnjë analizë të ngjarjeve dhe të tyre vlerësimi i autorit, me përjashtim të mendimit jo shumë lajkatar të Anës si një kukull gjermane.
Mbretërimi i Anna Leopoldovna u trajtua gjithashtu në librin e Alexander Veydemeyer "Përmbledhje e ngjarjeve kryesore në Rusi nga vdekja e Pjetrit të Madh deri në ngjitjen në fronin e Elizabeth Petrovna", botuar në 1832. Ndoshta puna më e detajuar shkencore kushtuar mbretërimit të Anna Leopoldovna për të gjithë shekullin e 19-të ishte Historia e Rusisë e S. M. Solovyov. Është karakteristikë se vëllimi që përshkruan këtë periudhë quhet "Historia e Rusisë në mbretërimin e perandoreshës Elizabeth Petrovna", dhe mbretërimi i Anës zë një pjesë të kapitullit të parë.
Studiuesi modern E. V. Anisimov i kushton shumë më shumë vëmendje cilësitë njerëzore dhe jeta personale e Anna Leopoldovna, duke i lënë në plan të dytë aktivitetet e saj politike. Në librin e tij "Gratë në fronin rus", shkruar në një gjuhë të mirë letrare, Anna Leopoldovna shfaqet si një person i sjellshëm dhe i padëmshëm, por, për fat të keq, absolutisht jo i gatshëm dhe i paaftë për të mbajtur barrën e pushtetit shtetëror.
Numri i studimeve speciale kushtuar analizës së situatës historiografike në studimin e Elizaveta Petrovna po rritet çdo vit. Edhe Kostomarov bëri një theks të madh në përshkrimin e personaliteteve në veprën "Historia ruse në biografitë e figurave të saj kryesore". K. Valishevsky u përqendrua në studimin e ngjarjeve që lidhen me ardhjen dhe mbretërimin e Elizabetës. Këtu ai përdor materiale arkivore, kryesisht me origjinë të huaj. Në vitet 80. Shekulli XX ky problem E.V. Anisimov, P. Ya. Edelman. E.V. Anisimov ndalet në detaje në studimin e qeverisjes së grave dhe veçanërisht të Elizabeth Petrovna. Në dekadën e fundit të shekullit të 20-të, N. I. Pavlenko ishte i angazhuar ngushtë në kërkime. Në një cikël botimesh në revistën Rodina, ai jep një pasqyrë të gjithë epokës së grushteve të shtetit në pallat. I.V. Kurkin studioi ngjarjet e grushtit të shtetit të 1741 dhe pranimin e Elizabeth. M.A. Boitsova bëri një përpjekje në veprën e saj "Grushtet e pallateve në Rusi 1725 - 1825". mbledhin dhe sistemojnë materiale faktike, fragmente nga kujtimet e bashkëkohësve të asaj epoke.
Objekti i studimit është historia politike e Perandorisë Ruse në 1725-1762.
Lënda e studimit - Sundimi i gruas në kuadrin e grushteve të pallatit
Qëllimi i studimit është të analizojë historinë e zhvillimit të shoqërisë ruse në epokën e grushteve të pallatit përmes prizmit të sundimit femëror.
Objektivat e kërkimit:
Të karakterizojë pikat kryesore të projektimit të institucionit të pushtetit suprem femëror në shembullin e mbretërimit të Katerinës I dhe Anna Ioannovna;
Për të zbuluar përmes sferës së marrëdhënieve të pushtetit rolin personal të Anna Leopoldovna dhe Elizaveta Petrovna.
Tregoni tendencat kryesore në procesin evolucionar të shndërrimit të favorizimit në një pjesë integrale të politikës së perandorive ruse;
Favorizimi i perandoreshës ruse
Seksioni I. Formimi i modelit të qeverisjes femërore (1725-1740)
Pjetri vdiq më 28 janar 1725, duke mos pasur kohë të përdorte Kartën për trashëgiminë e fronit të lëshuar prej tij: ai nuk pati kohë të emëronte një pasardhës. Mosmarrëveshja për pasardhësin u vendos nga regjimentet e rojeve, fisnike në përbërjen e tyre, ato u shndërruan në një instrument lufte për pushtet. Fisnikëria e re, e cila përparoi nën Pjetrin, mori mbështetjen e regjimenteve të rojeve, e ngriti Katerinën në fron. E zgjedhur nga sundimtarët dhe rojet, Katerina mori pushtetin në mënyrë të shqetësuar, nga frika e lëvizjes së masave kundër pranimit të një gruaje të huaj. Sidoqoftë, nuk pati trazira: kishte raste të izoluara të pakënaqësisë me dominimin e grave (kishte njerëz që nuk donin t'i betoheshin për besnikëri ndaj Katerinës, duke thënë: "Nëse gratë janë mbret, atëherë le gratë të puthin kryqin".
Katerina sundoi me ndihmën e të njëjtëve njerëz dhe të njëjtave institucione që vepronin nën Pjetrin e Madh. Sipas S.F. Platonov, Ekaterina është një grua e zgjuar, energjike, por ajo nuk u bë një figurë e shquar në një fushë të gjerë të jetës publike. Asaj i mungonin arsimimi dhe zakonet e biznesit, dhe për këtë arsye ajo u fsheh pas personalitetit të Menshikovit të talentuar, i cili u bë menaxheri i plotë i punëve. S.G. Pushkarev gjithashtu besonte se princi Menshikov Alexander Danilovich, të cilin Pjetri I e quajti "Min Hertz", domethënë, në të vërtetë u bë sundimtar. "zemra ime" . Pasi erdhi në pushtet, Katerina u përpoq të tregonte se mbretërimi i saj do të ishte "i mëshirshëm", njerëzor. Në mbështetje të kësaj, ajo nënshkroi dekrete për faljen e debitorëve, uljen e taksës së votimit për fshatarët dhe kriminelët politikë u liruan. Zëvendëskancelari i turpëruar Pyotr Shafirov, Matrena Balk dhe të tjerë u kthyen në Shën Petersburg. Shumë ryshfetmarrës dhe përvetësues të fondeve publike, të cilët ishin nën hetim vetëm dje, mund të merrnin frymë lehtë - laku i Pjetrit u lirua papritur rreth qafës së tyre. Por gjithçka tjetër vazhdoi si më parë. Shën Petersburgu jetoi i matur dhe i qetë, në pranverë mijëra punëtorë u mblodhën në ndërtimin e kryeqytetit dhe periferisë së tij. Katerina nuk anuloi asnjë projekt të vetëm, asnjë ndërmarrje të vetme të rëndësishme të burrit të saj. U ruajtën të gjitha festat dhe zakonet që ishin zhvilluar nën të. "Ne dëshirojmë të përfundojmë të gjitha veprat e konceptuara nga puna e perandorit me ndihmën e Zotit" - thuhej në një nga dekretet e para të perandoreshës, dhe shumë e kuptuan këtë si një garanci për vazhdimin e kursit të Pjetrit.
Masat e para të qeverisë së Katerinës I: ulja e taksës së votimit, kjo masë ishte e nevojshme dhe e justifikuar, edhe pse demonstrative. Filloi një diskutim dhe një përpjekje për të diskutuar dhe rishikuar reformën tatimore të Pjetrit I. Megjithatë, deri në pranverën e vitit 1727, çështja u kufizua vetëm në shkrimin e memorandumeve. Reformat tatimore kanë nisur, por nuk kanë marrë rezultatet e pritura. Karakteristikat e mbretërimit të Katerinës E.V. Anisimov përkon me vlerësimet e shumicës së historianëve. “E dashura luftarake” e reformatorit të madh nuk ishte një burrë shteti dhe nuk u përpoq kurrë të bëhej e tillë. Për ta bërë këtë, nuk mjafton të kesh një mendje, takt të kësaj bote, kjo kërkon talent, njohuri dhe aftësi të veçanta për të menduar, vepruar dhe parashikuar. Ashtu si në urën e një anijeje është e kotë t'i shpjegosh dikujt që nuk njeh aritmetikë thelbin e lundrimit nën qiellin me yje, midis dallgëve dhe shkëmbinjve nënujorë, kështu që ishte e kotë t'i mësosh kësaj gruaje të sundonte vendin. Dhe Pjetri nuk e la kurrë gruan e tij në sekretet e politikës, në llogaritjet komplekse të shtrimit të kursit të një anijeje të madhe të quajtur Rusi. Atij iu duk se Katerina e priste një fat tjetër.
Edhe pse Katerina u përpoq të thoshte fjalën e saj në politikë, ajo shpesh dilte jashtë vendit - nën ndikimin e emocioneve dhe tekave. Natyrisht, Perandoresha nuk mund të thellohej në punët shtetërore dhe të merrej me to rregullisht. Ajo kishte nevojë për ndihmë dhe ajo e mori atë. Në shkurt 1726, u formua një organ i ri suprem qeveritar - Këshilli i Lartë i Privatësisë. Dekreti perandorak thoshte se Këshilli po krijohej “në krahun tonë nuk ka asgjë tjetër veçse, që në këtë barrë të rëndë të qeverisë në të gjitha punët shtetërore, me këshillat e saj besnike dhe shpalljet e paanshme të mendimeve të saj, të ndihmojë dhe të lehtësojë ne.” Me fjalë të tjera, Këshilli shërbeu si paterica, pa të cilën perandoresha nuk mund të ecte. Por Këshilli u ngrit edhe sepse e gjithë situata politike kërkonte një lloj institucioni të unifikuar që do të zhvillonte drejtime të përgjithshme për politikën, si të brendshme ashtu edhe të jashtme. Më parë, e gjithë kjo u bë nga vetë Pjetri, në kokën e të cilit u ruajtën një mori idesh, planesh dhe paracaktimesh dhe u zhdukën në mënyrë të pakthyeshme. Dhe tani ekipi i këshilltarëve të mençur të perandoreshës duhej të kompensonte deri diku këtë humbje. Senati pushoi së qeni "qeverisës" duke u bërë vetëm "i lartë". Mbetet vetëm me aspekte gjyqësore, të barabarta në pozitë me bordet.
Në 1726, sekretari i Senatit, Ivan Kirilov, përpiloi një përmbledhje të gjendjes së punëve në Perandorinë Ruse dhe e quajti atë me krenari dhe pompozitet: "Shteti i lulëzuar i shtetit All-Rus". Por "lulëzimi" ishte vetëm në letër. Katerina ishte një vend bosh, e gjithë përgjegjësia ra mbi supet e bashkëpunëtorëve të djeshëm të carit reformator dhe ata u përkulën nën peshën e saj. Dihet që barra e pushtetit nuk është kurora e dafinës. Njohja e gjendjes reale të punëve në vend i shtyu në mënyrë të pashmangshme të ndryshonin politikën e mëparshme - të Pjetrit. Po, Pjetri ishte i shkëlqyeshëm, por ai nuk mund të parashikonte të gjitha pasojat e reformave, ai, më në fund, mund të gabonte! Kështu drejtuesit i shpjeguan vetes dhe të tjerëve motivet e kundërreformave që kishin filluar. Për shumë njerëz u duk e pabesueshme - pothuajse menjëherë ata filluan të përmbysnin idhujt që ishin adhuruar për dekada. Por nevoja mizore e shtyu Menshikovin dhe kolegët e tij të ulin taksat dhe aparatin e fryrë të shtetit. Kjo nevojë i bëri ata të mendojnë për uljen e ushtrisë, lehtësimin e kushteve të tregtisë. Në Këshillin e Lartë të Privatësisë pati diskutime të vazhdueshme për problemet politike. Ritmi i furishëm i transformimeve u ngadalësua, anija e madhe e perandorisë hyri në një periudhë qetësie. Por, duke anuluar reformat e Pjetrit, duke pezulluar projektet madhështore të ndërtimit që ishin vërtet përtej fuqisë së njerëzve, drejtuesit u udhëhoqën jo vetëm nga nevoja dhe përshtatshmëria shtetërore. Ata e ndërtuan qëllimisht politikën e tyre mbi kritikën e parimeve të Pjetrit - në fund të fundit, është më e lehtë të kritikosh paraardhësit. Ata kërkuan të fitonin kapital politik duke kënaqur të gjithë ata që ishin të pakënaqur me Pjetrin. Ata nuk mendonin aq shumë për vendin, sa për veten, fuqinë e tyre, vendin e tyre nën diell. Gjatë gjithë mbretërimit të shkurtër të Katerinës, qeveria "përkëdheli" me kujdes rojet. Në rishikimet në çadrën e saj, Perandoresha i trajtoi oficerët e rojeve me verë nga duart e saj dhe vazhdoi politikën e Pjetrit. Vëmendje e veçantë iu kushtua mbështetjes së aftësive luftarake të ushtrisë dhe marinës. Këtu është vlerësimi i shkurtër i Klyuchevsky për mbretërimin e saj.
Më 23 dhjetor 1726, pas mbledhjes, në mungesë të Madhërisë së Saj, anëtarët e Këshillit u zhvendosën në apartamentet e Perandoreshës dhe ... së pari dëgjuan tingujt e luajtjes së orës së blerë së fundmi, dhe më pas perandoresha denjoi për të pranuar raportin, leximi i të cilit zgjati gjysmë ore. Pas kësaj, ajo shkoi në darkë, duke ftuar këshilltarët e saj në tryezë. Ajo i kushtoi asaj gjithë vëmendjen që mund të merrte. Një vit më pas, nga 1 janari deri më 6 maj, ditën e vdekjes së saj, ajo nuk mori pjesë kurrë në mbledhjet e Këshillit. Kështu, autokracia e aplikuar u shndërrua në një trillim të plotë. Dhe së shpejti Këshilli e kufizoi këtë trillim edhe në atë që, nga të gjitha manifestimet e jashtme të pushtetit të dënuar të humbasin, zgjat më shumë: jo në formulën e një betimi të bërë nga këshilltarët; as në dekretet që dalin nga Këshilli - askund Katerina nuk quhet autokrate. Pjesëmarrja personale e Katerinës në këtë mbretërim nuk është e madhe, siç është treguar tashmë. Në fillim, ajo u kufizua në shpërndarjen e çmimeve dhe një sërë masash që shpërblenin opalë të shumtë pak a shumë të rëndësishëm të mbretërimit të kaluar.
Sipas Saksonit Freksdorf, mëngjesi i Perandoreshës filloi me një vizitë të Menshikov. Bisedës i paraprinte pa ndryshim pyetja: "Çfarë do të donim të pinim?" Menjëherë zbrazi disa gota vodka. Pastaj ajo doli në dhomën e pritjes, ku ushtarët, marinarët dhe artizanët ishin vazhdimisht të mbushur me njerëz, u shpërndau lëmoshë të gjithëve dhe nëse dikush i kërkonte mbretëreshës të ishte kujdestare e fëmijës së tij, ajo kurrë nuk refuzonte dhe zakonisht jepte secilin prej tyre. i biri i saj disa chervonets. Ndonjëherë ajo ishte e pranishme në stërvitjet e rojeve dhe shpërndante vetë vodka për ushtarët. Dita përfundoi me një festë në rrethin e një shoqërie të vazhdueshme dhe mbretëresha e kaloi natën me një nga të dashurit e saj. Lefort shkroi në një nga dërgesat e tij: "Nuk ka asnjë mënyrë për të përcaktuar sjelljen e kësaj gjykate. Dita kthehet në natë, gjithçka qëndron në vend, asgjë nuk bëhet... Kudo ka intriga, kërkime, prishje ...". Pushimet, festat e pijeve, shëtitjet e pushtuan gjithë kohën e saj. Në ditët solemne, ajo shfaqej me gjithë shkëlqimin dhe bukurinë e saj, në një karrocë të artë. Ishte kaq e bukur që të lë pa frymë. Fuqia, lavdia, kënaqësia e subjekteve besnike - çfarë tjetër mund të ëndërronte ajo? Por... ndonjëherë Perandoresha, pasi kishte shijuar lavdinë e saj, zbriste në kuzhinë dhe, siç shkruhet në ditarin e gjykatës, "ne gatuanim vetë në kuzhinë". Ajo u argëtua. Dhe nëse ajo do të ndërhynte në punët e qeverisë, kjo nuk ishte në dobi të tyre. Siç e kemi parë, ajo ishte e pranishme në parada, dhe gjithashtu e mori në kokë për të ndjekur stërvitjet detare dhe manovrat e drejtpërdrejta detare. Por kjo nuk e pengoi gjeneralin Admiral Apraksin të vinte re se marinarët e tij nuk kishin rroba, ndonjëherë edhe këmisha. Anijet ishin të vjetruara dhe nuk u rinovuan. Gjatë gjithë mbretërimit, vetëm dy luftanije u lëshuan. Mbretërimi i Katerinës ishte një stanjacion në zhvillimin që kishte filluar.
Anna Ioannovna u bë perandoreshë e papritur për të gjithë. Në janar 1730, perandori 14-vjeçar Pjetri II u sëmur dhe vdiq papritur. Me vdekjen e tij, linja mashkullore e dinastisë Romanov mori fund. Ata vendosën ta përdorin këtë rrethanë si një mundësi për të ndryshuar imazhin ekzistues bord. Një pjesë e drejtuesve, me në krye Princ D.M. Golitsyn, tentoi një grusht shteti oligarkik në interes të një rrethi të ngushtë familjesh aristokrate të përfaqësuara nga princat Dolgoruky dhe Golitsyn, të cilët zinin pothuajse të gjitha vendet në Këshillin e Lartë. Dukesha e Courland Anna Ioannovna u njoh si kandidatja më e përshtatshme për një monark me të drejta të kufizuara. "Vdekja e të fundit të linjës mashkullore Romanov i befasoi të gjithë, dhe për këtë arsye shumë, duke mos ditur se mbi kë të ndaleshin, donin të vendosnin shpejt në fron një person që nuk mund të qëndronte në të për një kohë të gjatë, por i dhanë kohë të mendosh, të bëhesh gati. Për këto arsye, kandidatura e Anës u pranua me lehtësi”.
Për të konsoliduar kufizimin e fuqisë së perandoreshës, udhëheqësit hartuan të ashtuquajturat kushte - klauzola që rregullonin fuqinë e Anës. Këto pika e detyronin perandoreshën e ardhshme të merrte të gjitha vendimet e saj vetëm me pëlqimin e Këshillit të Lartë të Privatësisë, përkatësisht: shpallja e luftës, vendosja e paqes, vendosja e taksave mbi popullsinë, ngritja e tyre në gradat mbi kolonelin dhe rojet dhe ushtria. në përgjithësi u vunë nën komandën supreme të Këshillit të Lartë të Privatësisë; privimi i fisnikërisë së jetës, pasurive dhe nderit në gjykatë, shpërndarja e pronave dhe fshatrave për një grant, prodhimi i rusëve dhe të huajve në radhët e gjykatës, përdorimi i të ardhurave shtetërore për shpenzime. Për më tepër, Anna ishte e detyruar të mos martohej, të mos caktonte një trashëgimtar as për vete, as për vete, dhe të mbante Këshillin e Lartë të Privatësisë në 8 personat e tij të përhershëm. Në rast të mospërmbushjes së pikave, perandoreshës i hiqej kurora. Kushtet u dërguan në Mitava, ku jetonte Anna Ioannovna. Zgjedhja e drejtuesve ishte një surprizë e plotë për të. Pasi mësuan se perandoresha e re nuk do të kishte pothuajse asnjë pushtet dhe i gjithë pushteti do të përqendrohej në duart e Këshillit të Lartë, kundërshtarët e kufizimit të autokracisë organizuan opozitën. Ai përfshinte përfaqësues të fisnikërisë, të pakënaqur me vendimin e paautorizuar të Këshillit të Lartë për të marrë pushtetin në duart e tyre, si dhe disa anëtarë të vetë Këshillit të Lartë. Këta ishin njerëz që dolën në plan të parë në epokën e transformimeve të Pjetrit I, ata nuk mund të pranonin madhështinë e re të udhëheqësve suprem të familjeve fisnike: Golitsyns dhe Dolgoruky, të pasigurt që këta të fundit, të cilët u gjendën në shumicë në Këshilli i Lartë, do t'i lejonte të urryerët të uleshin me ta. Fermentet u intensifikuan pasi “kushtet” e nënshkruara nga Perandoresha më 2 shkurt u lexuan në mbledhjen e Senatit, gjeneralëve dhe zyrtarëve të tjerë të lartë. Të gjithë nënshkruan pëlqimin e tyre, por pas kësaj ata filluan të paraqesin drafte dhe komente në Këshillin e Lartë të Privatësisë. Të gjitha projektet u bashkuan në një dëshirë për të hequr qeverinë nga duart e drejtuesve dhe për ta transferuar atë te përfaqësuesit e zgjedhur nga fisnikëria. Pasi nënshkroi "kushtet", Anna mbërriti në Moskë në shkurt 1730. Në përplasjen midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të fuqisë kufizuese perandorake, Anna arriti të gjente një pozicion shumë të favorshëm, i cili e lejoi atë të mbështetej tek mbështetësit e autokracisë dhe më pas, me ndihmën e rojeve, të kryente një grusht shteti në pallat, i shënuar nga shkatërrimi publik dhe solemn i “kushteve”. Që nga ajo ditë filloi sundimi autokratik i Anna Ioannovna. Anna nuk mund t'i falte drejtuesit e sipërmarrjes së tyre kushtetuese: ajo i shihte ata si armiq personalë. Golitsyn u burgos në kështjellën Shlisserburg, ku vdiq vitin e ardhshëm. Akoma më i trishtuar ishte fati i Dolgoruky: në fillim ata u dërguan në vende të ndryshme, u morën gjithçka, dhe më pas u torturuan dhe u dënuan me vdekje, të tjerët u dërguan në internim, nuk u lejuan të shkonin askund përveç kishës. . E detyruar ndaj zotërisë me autokracinë e saj, Anës iu desh të bënte disa lëshime në favor të tij. Ata e gjetën shprehjen e tyre në udhëzimet e mëposhtme: Më 4 mars 1730, Këshilli i Lartë i Privatësisë u shfuqizua, senati u kthye në pozicionin e tij të mëparshëm si institucioni kryesor qeveritar dhe numri i anëtarëve të tij u rrit në 21. . Ligji për Magjistraturën u shfuqizua. Byl, u themelua korpusi i zotërinjve - shkolla e parë ushtarake për fisnikët e rinj në Rusi. Ata që përfunduan një kurs studimi në të, morën të drejtën për të hyrë në shërbim aktiv drejtpërdrejt në gradën oficer, pa kryer shërbimin ushtarak. Shërbimi ushtarak ishte i kufizuar në 25 vjet familje e madhe njëri nga vëllezërit u lirua plotësisht nga shërbimi. Fisnikëria nuk vonoi të përdorte gjerësisht privilegjin e dhënë. Menjëherë pas përfundimit të luftës turke, më shumë se gjysma e oficerëve dhanë dorëheqjen. Meqenëse fisnikët më së shpeshti u regjistruan në regjimente që në fëmijëri, tani shumë njerëz ende të fuqishëm dhe të fortë filluan të bëjnë kërkesë për dorëheqje. Ikja nga ushtria mori një shkallë kaq të madhe sa ligji i ri duhej të pezullohej. Jo pa zgjuarsi dhe jo pa energji, pasi e tregoi këtë me sjelljen e saj në ditët e para të pranimit, duke udhëhequr me mjeshtëri udhëheqësit dhe duke arritur të fshehë kartat e saj për momentin, Anna Ioannovna nuk ishte aspak e përgatitur për të sunduar një shtet të madh. Sidomos në një moment kaq të vështirë siç po përjetonte atëherë Rusia, e cila ende nuk e kishte marrë veten nga tensioni i tmerrshëm në të cilin Pjetri i Madh e mbajti atë gjatë 25 viteve të fundit të mbretërimit të tij.
Nëntor 1731 Anna nxori një dekret për themelimin në gjykatën e E.I.V. Kabineti. Situata në të cilën Anna Ioannovna u ngjit në fron ngjalli në mosbesimin e saj ndaj rusëve; me ngritjen e dy regjimenteve të reja të rojeve, Izmailovsky dhe Kalorësi, të rekrutuar gjysmën nga Courland dhe gjermanë dhe nën komandën e oficerëve të huaj, ajo u ndje më e qetë. Kabineti u vendos mbi Senat. Me një dekret të posaçëm më 17 dhjetor 1731, "Karta e Trashëgimisë" e vitit 1722 u "kthye" nga harresa, e cila supozohej t'i zgjidhte duart perandoreshës së re kur caktonte veten trashëgimtare. Në të njëjtën kohë, rusët dëgjuan një dekret të mrekullueshëm: ata duhej të betoheshin për besnikëri ndaj fëmijës mashkull që do të lindte nga mbesa mbretërore Anna Leopoldovna, për të cilën ata as nuk kishin marrë një burrë. Shumë atëherë, si Artemy Volynsky dhe miqtë e tij "konfederatë", u mahnitën.
Në një kohë, Anna nuk mori arsimin e duhur, asaj i mungonin ndonjë aftësi dhe prirje, dhe gjithashtu nuk kishte dëshirë për vetë-përmirësim. N. Kostomarov me të drejtë vë në dukje tipare të tilla karakteristike karakteristike për Anën si dembelizmi dhe ngadalësia e mendjes. "Faturore, shaka, e mbrapshtë, që nuk i falte të tjerët as për hapin më të vogël që për disa arsye ishte i neveritshëm për të. Anna Ioannovna nuk zhvilloi në vetvete as zakonin dhe as aftësinë për të bërë biznes", e karakterizon kështu historiani perandoreshën. “Dizavantazhi i saj qëndron në faktin se ajo e donte qetësinë dhe nuk merrej fare me biznesin, duke ia paraqitur gjithçka arbitraritetit të ministrave të saj”.
Në fillim ajo e donte me pasion kalërimin, më pas u interesua të gjuante në një objektiv. Në të gjitha cepat e pallatit, ajo kishte mbushur armët në dorë. Ajo qëlloi zogj nga dritaret, mbushi dhomat me kërcitje dhe tym, duke kërkuar që zonjat e saj të oborrit të bënin të njëjtën gjë. Ajo kishte 379 kuaj në stallën e saj. Dashuria për kuajt ka shumë të ngjarë të jetë huazuar nga Biron i saj i preferuar. Proverbi: “Më thuaj kush është shoku yt dhe unë të them kush je” nuk është shumë lajkatare për Anën. Kryezonja e saj e shtetit dhe e preferuara e saj e madhe, Anna Feodorovna Jushkova, ishte një pjatalarëse që ecte zbathur mes shërbëtorëve më të ulët të pallatit. Anna e afroi me vete, e dha për martesë, por nuk e qytetëroi. E gëzuar, "argëtuese", që i pëlqente bisedat e pahijshme, Jushkova e argëtoi mbretëreshën për një kohë të gjatë mbrëmjet e dimrit, dhe preu thonjtë e Madhërisë së Saj, Biron dhe familjes së tij. Ajo dhe një tjetër ish-pjatalarëse, Margarita Feodorovna Manakhina, së bashku me princeshën e gëzuar dhe iniciative Agrafena Alexandrovna Shcherbatova, formuan një rreth intim të perandoreshës. Nga ana mashkullore, shakatë dhe bufonët luanin rolin kryesor, dhe Anna kishte një zakon dhe madje një sistem për të futur në numrin e tyre persona nga aristokracia më e lartë.
Vlerësimi më negativ i mbretërimit të Anës dhe vetes së saj, si perandoreshë, u dha nga historianët V.O. Klyuchevsky dhe S.F. Platonov, i cili njëzëri deklaroi se Perandoresha nuk u tregua pozitivisht as në veprimtarinë shtetërore dhe as në jetën e saj personale. "E para - sipas S.F. Platonov - u reduktua në përmbushjen e aspiratave egoiste të disa personave, e dyta karakterizohet nga çudira, një numër festash të kota, morale të vrazhda në gjykatë, argëtim brilant, por mizor si një shtëpi akulli". Kishte njëfarë mashkullore në Anna, V.O. Klyuchevsky e përshkroi atë kështu: "I gjatë dhe i trashë me një fytyrë më mashkullore se femërore". Vrazhdësia e pamjes, plotësia e tepruar, mungesa e hirit u vunë re nga shumë nga bashkëkohësit e Anës. Nga letrat e mbijetuara të Anna Ioannovna-s, bie në sy besëtytnia e Perandoreshës dhe prirja e saj e madhe për thashethemet. Anës i pëlqente veçanërisht të vepronte si mblesëri, duke bashkuar çifte njerëzish sipas kuptimit të saj. Me një numër të konsiderueshëm letrash të mbijetuara nga perandoresha, ka shumë pak nga ato, përmbajtja e të cilave do të lidhej me tema të rëndësishme, kështu që ne duhet të pranojmë drejtësinë e verdiktit të bashkëkohësve se Anna Ioannovna kaloi kohë në dëfrime boshe dhe nuk bënte biznes. fare. Administrata supreme e shtetit iu dha kabinetit të ministrave, i cili përbëhej nga katër udhëheqës kryesorë: kancelari Golovkin, princi Alexei Cherkassky, baroni Andrei Ivanovich Osterman dhe Konti Minich. Dekret i 9 qershorit 1735. firma e tre ministrave barazohej me firmën e perandoreshës.
Bordi i Anna Ioannovna është i lidhur me Bironovshchina. Në enciklopedinë historike sovjetike "Bironovshchina" përkufizohet si një regjim jashtëzakonisht reaksionar në Rusinë e viteve '30. shekulli i 18-të në kohën e perandoreshës Anna Ioannovna, e quajtur sipas të preferuarit të saj E. Biron - frymëzuesi dhe krijuesi i këtij regjimi. Tiparet karakteristike të Bironovshchina quhen "dominimi i të huajve", kryesisht gjermanëve, në të gjitha fushat e shtetit dhe jeta publike, shfrytëzim grabitqar i popullit, grabitje e pasurisë së vendit, persekutim mizor i të pakënaqurve, spiunazh, denoncime. Në vlerësimet tradicionale të mbretërimit të Anës, mbizotëron pikëpamja se gjatë gjithë kësaj periudhe shteti drejtohej nga Bironi, një burrë i pangopur dhe mizor me një pasion të tepruar për luksin dhe me të njëjtën sasi krenarie dhe krenarie. Gjermanët e tjerë ndoqën Biron në Gjykatë, po aq indiferentë ndaj fatit të Rusisë dhe duke menduar vetëm për përfitimin e tyre. Biron nuk e qeverisi shtetin, por e shfrytëzoi vendin për përfitimin e tij personal, dhe që nga fillimi i pushtetit të tij në Rusi, ai filloi të mblidhte taksat e prapambetura nga njerëzit në mënyrën më të pamëshirshme, duke shkatërruar njerëzit, duke krijuar një të pamundur. garanci e ndërsjellë në pagesë ndërmjet fshatarëve që paguajnë, pronarëve të tyre dhe administratës lokale. Të gjitha klasat e shoqërisë paguheshin si me mirëqenien ashtu edhe me lirinë personale: fshatarëve iu privuan pronat e tyre për detyrime të prapambetura, pronarët u burgosën për varfërinë e fshatarëve të tyre, administrata rajonale iu nënshtrua dënimeve të turpshme për marrjen e gabuar të taksave. "Biron ishte sa i pangopur aq edhe mizor, duke pasur thesarin e pakontrolluar rus, ishte e mundur të kënaqte çdo shije. Dukej se kjo nuk mjaftonte për të. Me një egërsi të paparë dhe përbuzje të lindur për personin njerëzor, ai përdori masa brutale për të. kënaq lakminë e tij Ai grabiti fjalë për fjalë." Një përshkrim shumë i gjallë i këtyre ngjarjeve është dhënë nga V.O. Klyuchevsky: "U organizua një bastisje ndaj njerëzve: u pajisën ekspedita zhvatëse; sundimtarët rajonalë të gabuar u falsifikuan me zinxhirë, pronarët e tokave dhe pleqtë u vranë nga uria në burgje, fshatarët u rrahën në të djathtë dhe shitën gjithçka që u binte në dorë. Pushtimet e tatarëve u përsëritën, vetëm nga kryeqyteti vendas. Një rënkim dhe një klithmë përshkoi vendin”.
Opozita ndaj Biron dhe miqve të tij u drejtua nga Artemy Petrovich Volynsky. Ky njeri e filloi karrierën e tij nën Peter I, i martuar me kushëririn e tij L.K. Naryshkina. Volynsky u tregua si diplomat, guvernator në Astrakhan dhe Kazan. Në 1738, me vullnetin e Anna Ioannovna, ai u bë ministër i kabinetit. Një burrë me arsim të lartë, një burrë shteti i shquar, ai konceptoi projekte reformash të ndryshme. Në të njëjtën kohë, në përputhje me frymën e kohës, ai nuk i shmangej ryshfeteve dhe përvetësimeve, ishte një intrigant i zgjuar në oborr, një despot në provincat, të cilat i drejtonte në pronat e tij. Volynsky dhe mbështetësit e tij nuk e fshehën neverinë e tyre për Biron dhe gjithçka që ai personifikonte. Kreu i rrethit në një numër shënimesh foli kundër klikës që ishte në krye të gjykatës në Rusi. Marrëdhëniet u përshkallëzuan në ekstrem. Biron dhe Osterman e bindën perandoreshën dhe ajo urdhëroi në 1740. arrestojnë Volynsky dhe bashkëpunëtorët e tij. Rasti përfundoi me ekzekutimin e ministrit të kabinetit dhe dy bashkëpunëtorëve të tij më të afërt - P.M. Eropkin, arkitekti i gjykatës dhe A.F. Hrushovi, inxhinier minierash. Të tjerët u dërguan në punë të rënda.
Është bërë i përhapur opinioni për ndikimin shkatërrues të faktorit gjerman në politikën e jashtme ruse, për shpifjet e gjermanëve që mbanin poste të rëndësishme qeveritare dhe politikën e tyre tradhtare gjatë negociatave diplomatike. "Lufta fitimtare me Turqinë, fushata e suksesshme kundër Krimesë - ëndrra e kaq shumë brezave! - pushtimi i Azov, Ochakov, Khotyn, Yass, fitorja e shkëlqyer në Stavuchany dha rezultatet më të parëndësishme. Diplomacia dritëshkurtër dhe e korruptuar sakrificat e rënda të bëra nga shteti solli asgjë në asgjë: sipas Beogradit bota (1739) la pas nesh vetëm Azovin (humbur në 1711), madje edhe atëherë me detyrimin për të rrënuar fortifikimet e tij; folenë e hajdutëve të Krimesë dhe pjesën e poshtme. shtrirjet e Dnieper mbetën ende jashtë zotërimeve ruse: Rusia ende nuk mund të mbante në Detin e Zi, madje as flotën tregtare, për të mos përmendur ushtrinë."
Fiksi luajti një rol të veçantë në idenë e "Bironizmit" si mbizotërim i të huajve. Në veprat e K.P. Marsalsky "Regency of Biron" dhe I.I. Lazhechnikov "Shtëpia e Akullit". Artemy Volynsky paraqitet si një patriot që vdiq nga intrigat e punëtorit të huaj të përkohshëm Biron. Kjo u lehtësua edhe nga gjykimet popullore për rreziqet e ndikimit perëndimor mbi Rusinë. Gjurmët e lënë në historiografi dhe ndërgjegjen publike fushatë kundër kozmopolitizmit në epokën sovjetike. V.E. Anisimov e hedh poshtë këtë besim, duke tërhequr vëmendjen për faktin se gjermanët ishin në Rusi shumë kohë përpara mbretërimit të Anës dhe numri i tyre nuk ishte kurrë i frikshëm për popullin rus. Që nga kohra të lashta, specialistë të huaj erdhën për të punuar në Rusi dhe Pjetri i Madh hapi dyert e vendit veçanërisht gjerësisht për ta. "Historiani rendit njerëz të famshëm të shkencës dhe artit, të cilët, duke qenë të huaj, punuan për të mirën e Rusisë: arkitektë. D. Trezzini dhe F. B. Rastrelli, shkencëtarët N. J. Delisle, D. Burnwalli, G. Z. Bayer, I. Gmelin, G. F. Miller, muzikantë dhe kompozitorë Ristoli, F. Araya, Lande, etj. Përveç kësaj, ai pretendon se ishte nën Anna në me nismën e Mynihut gjerman, u eliminua diferenca në pagat e oficerëve rusë dhe të huaj, shumë dekrete qeveritare janë ruajtur për përjashtimin e privilegjeve për specialistët e huaj që hynë në shërbimin rus. Sipas deklaratave të 1728. Në ushtrinë fushore shërbyen 71 gjeneralë, nga të cilët 41 ose 58% ishin të huaj. Deri në vitin 1738 pjesa e gjeneralëve të huaj madje u ul - nga 61 gjeneralë ishin 31. Nëse numërojmë gjeneralët e huaj së bashku me oficerët e shtabit (përfshirë majorët), atëherë në 1729. Në ushtri kishte 371 gjeneralë dhe oficerë shtabi, 125 prej tyre ishin të huaj, ose 34%. Në 1738 Gjeneralë dhe oficerë shtabi ishin 515, nga të cilët 192 ishin të huaj, ose 37.3%”.
Duhet të konsiderohet e gabuar që politika e brendshme e shtetit nën "Bironovshchina" u formua për shkak të masave të kryera në mënyrë jokonsistente të diktuara nga tekat dhe arbitrariteti i bashkëpunëtorëve të ngushtë të perandoreshës. Këtë çështje e gjejmë të studiuar hollësisht në veprën e N.N. Petrukhintsev, kushtuar formimit të kursit të brendshëm politik nën Anna Ioannovna. Në të, ai thekson se deri më 1 qershor 1730, një seri prej gjashtë dekretet nominale: “Për ngritjen e një komisioni për shqyrtimin dhe korrigjimin e gjendjes së ushtrisë, artilerisë dhe fortifikimit”; “Për ngritjen e Komisionit të Përbërjes së Shtabit të Kolegjiumeve dhe Kancelarisë”; “Për vendimin e çështjeve nga gjyqtarët me ndërgjegje të pastër, në përputhje me këtë betim, pavarësisht nga fytyrat e të fortëve”; "Rreth përfundimit të menjëhershëm të Kodit të filluar..."; "Për ndarjen e Senatit në departamente dhe caktimin e secilit prej një lloji të veçantë çështjesh"; “Për paraqitjen e dy raporteve në EIVv çdo të shtunë”. Kjo seri dekretesh ishte një program relativisht i mirëmenduar dhe koherent i politikës së brendshme, përmbajtja e të cilit mund të përmblidhet në pesë pika kryesore:
) një reformë e mundshme e ushtrisë për të ulur koston e saj për të ulur barrën tatimore të fshatarësisë dhe për të zgjidhur problemet më urgjente ushtarake;
) racionalizimi dhe riorganizimi i punës së burokracisë për të ulur koston e saj;
) deklarimin në dekretin për drejtësinë;
) vazhdimi i punës për hartimin e një Kodi të ri;
) reforma e Senatit.
Më pas, programi u plotësua nga çështja e stabilizimit të sistemit financiar të vendit, e shprehur në krijimin e Komisionit të Monedhave. Duke përshkruar drejtimin e punës së komisionit, historiani vë në dukje "një qasje të mahnitshme sistematike ndaj çështjeve të qarkullimit monetar", programi i komisionit "siguroi jo vetëm një zgjidhje kumulative për çështjen e sistemit monetar në tërësi ... por edhe një një sërë masash për kursimin e monedhës metalike dhe zhvillimin e tregtisë dhe industrisë së vendit”. Pavarësisht se në krye këtë program nuk u zbatua, u bënë përpjekje mjaft aktive për ta zbatuar atë, veçanërisht në periudhën fillestare të mbretërimit të Anës. Edhe pse arsyet e dështimeve në zbatimin e programit N.N. Petrukhintsev dhe atribuon rolin e rritur më pas të favorizimit në jetën e brendshme të vendit, ai nuk e konsideron atë si kryesor. Ai i quan ruso-polake dhe Lufta ruso-turke. Megjithatë, edhe zbatimi i pjesshëm i disa aspekteve të kursit të planifikuar të brendshëm politik padyshim që pati një efekt stabilizues në zhvillimin e vendit. U rivendosën monopolet shtetërore për kripën dhe raven; në 23 qytete ruse u shfaqën ekipe policie, në varësi të Zyrës së Shefit të Policisë. Por, përpjekjet për të krijuar një “libër pagash” të re dështuan plotësisht: në mungesë të personelit të kualifikuar, qeveria nuk mundi të përballonte detyrën e vështirë të rishikimit dhe kontabilizimit të të gjithë zërave të të ardhurave. Disa forma të vjetra administrative duhej të rivendoseshin, për shembull, rendi siberian. "Komisioni Detar Ushtarak" së bashku me Senatin arritën në përfundimin se ishte e nevojshme të braktisej programi i Pjetrit për ndërtimin e anijeve të mëdha luftarake në Detin Baltik "të mbyllur". Flotës iu caktua një rol më realist për të mbrojtur bregdetin nga kundërshtari më i mundshëm i Suedisë.
Ekziston gjithashtu një mendim se gjatë Bironovshchina u krye persekutimi i Kishës Ortodokse. Këtu mund të flasim më tepër për intrigat e udhëheqësve të kishës. Fakti është se shumë besimtarë të kishës, të pakënaqur me reformat e Pjetrit I, kërkuan të largonin nga pushteti peshkopin Feofan Prokopovich, teoricien i reformave të kishës së Pjetrit të Madh, por ai, si një intrigant me përvojë, u mbrojt me mjeshtëri, duke mbjellë kundërshtarët e tij në largësi. manastire dhe në Kancelarinë Sekrete. Persekutimi dhe raprezaljet gjatë mbretërimit të Anna Ioannovna ranë mbi Besimtarët e Vjetër. Arrestimet, torturat, persekutimet e mijëra njerëzve çuan në "djegjen" e vetëdjegjeve të skizmatikëve.
Rrethanat e ngjitjes në fronin e Perandoreshës Anna ndikuan seriozisht në natyrën e mbretërimit të saj të mëvonshëm. Anna nuk e pa mbështetjen e fuqisë së saj në shumë fisnikëri, e cila deri vonë ka marrë pjesë në hartimin e projekteve për kufizimin e autokracisë. Për më tepër, ajo nuk mund t'u besonte eprorëve të saj. ish kundërshtarët, me ambiciet e tyre politike dhe epshin për pushtet. Prandaj, perandoresha e re po kërkonte mbështetje midis atyre që ajo personalisht i njihte dhe me të cilët ishte e lidhur për një kohë të gjatë. Të afërmit e Anës, Saltykovët, një luftëtar i papajtueshëm me drejtuesit P.I., u futën në rrethin e bashkëpunëtorëve të ngushtë të Anës. Yaguzhinsky, A.M. Cherkassky, i preferuari i Biron, vëllezërit Levenwolde, të cilët treguan përkushtim të sinqertë ndaj Minich. Kështu ndodhi që, në një farë mënyre, falë mendjes dhe talentit, dhe në disa vende simpatia personale e Perandoreshës, Biron, Osterman dhe Minich u zhvendos në vendet e para midis tyre. Ky triumvirat gjerman - megjithëse rrallë vepron si një front i bashkuar, por mjaft shpesh vepron dhe intrigon kundër njëri-tjetrit - sundoi Rusinë për dhjetë vitet e ardhshme. Duhet mbajtur mend gjithashtu se bashkëpunëtorët e Biron nuk ishin vetëm gjermanë, por edhe rusë: Pavel Yaguzhinsky, Artemy Volynsky, Alexei Cherkassky, Andrey Ushakov, Gavriil Golovkin. Kjo konfirmon atë që është thënë tashmë - bashkëpunëtorët e ngushtë të Anna Ioannovna nuk u ndanë nga kombësia, por nga ndjekja e përfitimit dhe ndikimit personal.
Sigurisht, fakti që shumë të huaj ishin të rrethuar nga Anna në gjykatë nuk mund të mos ishte i dukshëm dhe shkaktoi pakënaqësi në mesin e fisnikërisë ruse. Por, mendoj se arsyeja e kësaj pakënaqësie ishte në një masë më të madhe se fisnikëria u largua nga froni, u privua nga pasuria dhe privilegjet që shoqërojnë afërsinë me oborrin e autokratit.
S.F. Platonovi e përmbledh mbretërimin e Anës si më poshtë: "Për dhjetë vjet dominimi i gjermanëve vazhdoi, për dhjetë vjet rusët u ofenduan në simpatitë dhe ndjenjat e tyre më të mira. Murmuritja nuk u ndal. Njerëzit që vuajtën nga gjermanët, pavarësisht nga personale cilësitë, vetëm pse ishin rusë, në sytë e njerëzve u shndërruan në heronj martirë. Këtu S.F. Platonov shprehu mendimin e më shumë se një brezi historianësh rusë. Punimet e këtyre shkencëtarëve krijuan një vlerësim të qëndrueshëm negativ të mbretërimit të Anna Ioannovna, duke e konsideruar atë si një periudhë të errët në historinë ruse, një kohë kur pushteti në shtet i përkiste njerëzve të arsimuar dobët, të pandershëm, të udhëhequr vetëm nga nevojat personale egoiste. dhe dëshirat në dëm të shtetit. Koha e lëvizjes së Rusisë përsëri në zhvillimin e saj.
Seksioni II. Gratë sundimtare dhe politika e madhe (40 - 50 vjet të shekullit XVIII)
Në historinë e çdo vendi ka periudha që janë shumë të vështira për t'u karakterizuar. Për to flitet pak dhe shkruhet edhe më pak. Ata më së shpeshti përfaqësojnë periudha kaq të shkurtra kohore saqë thjesht humbasin në sfondin e përgjithshëm të ngjarjeve të ndritshme dhe në shkallë të gjerë të epokës së tyre. Megjithatë, një neglizhencë e tillë duket të jetë e gabuar, sepse në këtë rast shkelet parimi i një qasjeje të integruar për studimin e historisë dhe studiuesi rrezikon të humbasë nga sytë fillin lidhës midis periudhave historike të mëparshme dhe të mëvonshme dhe, ndoshta, çfarë, për për një arsye apo një tjetër, ata u përpoqën t'i fshiheshin atij. Periudha të tilla, natyrisht, ka në historinë e Rusisë. Një prej tyre është mbretërimi i perandorit John VI Antonovich, i cili, megjithë titullin e profilit të lartë, vështirë se ishte në dijeni të pozitës së tij të lartë dhe mori pjesë në qeverisje për arsyen e mirë se në kohën kur mbaroi mbretërimi i tij i shkurtër, personi mbretëror ishte pak më shumë se një vjeç.që nga lindja. Sidoqoftë, në emër të tij u lëshuan dekrete dhe manifeste, ata u betuan për besnikëri ndaj tij, dhe sundimtari i vërtetë i shtetit ishte, natyrisht, një person i caktuar posaçërisht për një rast të tillë - regjenti. Gjatë mbretërimit të shkurtër të Ivan Antonovich, dy regjentë të tillë u zëvendësuan. I pari ishte Duka Ernst Johann Biron, e preferuara e perandoreshës Anna Ioannovna, e cila u emërua në regjencë nga vetë perandoresha e ndjerë, më pas nëna e saj u bë regjente - Anna Leopoldovna "perandoresha e ligjshme, sundimtarja e Dukeshës së Madhe Anna të Gjithë Rusisë" - ky ishte titulli i saj.
Pasi e shpalli veten më 10 nëntor 1740, Dukesha e Madhe dhe sundimtare e shtetit dhe duke u bërë, në thelb, perandoresha autokratike, Anna Leopoldovna vazhdoi të jetonte siç jetonte më parë. Si rezultat, gjatë mbretërimit të shkurtër të Anna Leopoldovna, "pozita e gjermanëve dhe të huajve në përgjithësi u forcua edhe më shumë sesa në mbretërimin e Anna Ioannovna" dhe gjermanët zunë të gjitha pozicionet kryesore në shtet. Natyrisht, kjo nuk mund të acaronte fisnikërinë ruse, veçanërisht pasi, sipas Pavlenko, ekzistonte një kërcënim për shfaqjen e një Biron të ri, i cili mund të bëhej Konti Linar i preferuar i Anna Leopoldovna. Këto rrethana, beson historiani, përfundimisht çuan në një tjetër grusht shteti në pallat që ngriti Elizabeth Petrovna në fron. Duke analizuar shkurtimisht kursin e brendshëm politik të qeverisë Annin, në veçanti masat e saj si përpjekja për të përshpejtuar shqyrtimin e peticioneve dhe për të përmirësuar paraqitjen e tyre, miratimin e një statuti falimentimi dhe një statuti për fabrikat e rrobave dhe penale, si dhe një numër për masat e tjera, historiani konfirmon përfundimin e tij fillestar. Kamensky është mjaft skeptik në lidhje me aftësitë administrative të Anna Leopoldovna dhe burrit të saj. Sipas tij, ata "ishin edhe më pak të aftë të qeverisnin vendin se paraardhësi i tyre, por në të njëjtën kohë, me sa duket, ishin mjaft ambiciozë dhe nuk donin t'ia besonin menaxhimin ministrave të tyre". “Të tilla si Anna - naive, me zemër të thjeshtë dhe sylesh - nuk ka vend kope ujqish politikanët, dhe herët a vonë ata vdesin. Weidemeier e përshkruan Anën si një sundimtare, të talentuar me një mendje të saktë dhe një zemër të sjellshme, e cila ishte aq e sinqertë sa pretendimi dhe servilizmi i oborrtarëve rreth saj i zgjuan indinjatën. Oborrtarët e konsideronin sundimtarin arrogant dhe të domosdoshëm. "Duke pasur një shpirt sublim," shkruan Weidemeier, "ajo përçmoi lajkatarët. Meritat i shpërbleu me bujari, u bëri mirë të gjithëve dhe nuk i bëri keq askujt në jetën e saj. Ajo komunikonte me shërbëtorët e saj me aq mëshirë sa ata e adhuronin. Pamja e saj ishte e këndshme, madje edhe tërheqëse, megjithëse, nga rruga, tiparet e saj të fytyrës nuk ishin të sakta. Më tej, Munnich shkruan atë që konfirmohet nga burime të tjera - letra, kujtime dhe madje edhe portrete: "Ajo ishte natyrshëm e zhveshur, e lidhi kokën me një shall të bardhë, duke shkuar në meshë, nuk mbante tanke dhe në këtë formë u shfaq publikisht në tryezë. dhe pasdite luante letra me partnerët e saj të zgjedhur, të cilët ishin princi - burri i saj, konti Linard - ministri i mbretit polak dhe i preferuari i Dukeshës së Madhe, Markezi de Botta - ministri i Oborrit të Vjenës, i besuari i saj. ... Zoti Finch. Vetëm në një mjedis të tillë, shton Ernst Munnich, "ajo ishte e lirë dhe e gëzuar në lëvizje", "Për nga natyra, ajo ishte një linjë dhe nuk u shfaq kurrë në kabinetin (e ministrave) kur unë erdha tek ajo në mëngjes me letrat e hartuara në zyrë, ose ata që kërkonin një lloj zgjidhjeje, ajo, duke ndjerë paaftësinë e saj, shpesh më thoshte: Do të doja që djali im të ishte në një moshë të tillë që të mund të mbretëronte vetë. . Minich u shpall "i pari në perandori pas Princit Anton dhe u bë udhëheqësi kryesor i politikës së brendshme dhe të jashtme të vendit, por në mars 1741 Anna Leopoldovna nënshkroi një manifest për dorëheqjen e Minich. Herën e parë pas dorëheqjes së Mynihut u dominua nga A.I. Osterman, i cili i mbijetoi pesë mbretërimeve dhe të gjithë të preferuarit. Në koleksionin e plotë të ligjeve të Perandorisë Ruse, të përpiluar tashmë në vitet '30 të shekullit XIX, u regjistruan 185 akte legjislative nga nëntori 1740 deri në nëntor 1741, domethënë afërsisht 15.4 akte në muaj, që është përkatësisht tipike për shekullin e tetëmbëdhjetë. të intensitetit të ligjbërjes. Sa i përket përmbajtjes, nuk zbulon ndonjë risi.
"Nuk kishte asnjë krijesë më pak të aftë për të qenë në krye të administratës shtetërore, si Anna Leopoldovna." Solovyov thekson se arsyeja e rënies së qeverisë së Anës është se ajo “nuk mund të qeveriste veten, ishte mërzitur të bënte biznes; por në të njëjtën kohë, ajo nuk dinte si dhe nuk donte të gjente një person më me përvojë, më të aftë se të tjerët, mbi të cilin mund të linte të gjithë barrën e punëve, "por në vend të kësaj dëgjoi këshillat e njerëzve të afërt, duke përfshirë Julia Mengden. Pati shumë lëvizje të pasuksesshme nga qeveria e Anës. Këto përfshijnë, në veçanti, zgjedhjen e vëllait Anton Ulrich si Duka i Courland, i cili shkaktoi pakënaqësi në Courland, si dhe kujdesin e pamjaftueshëm efektiv të marinës, e cila e solli atë në një gjendje të mjerueshme, e cila e pengoi seriozisht Rusinë në luftë. me Suedinë.
Andreev beson se Anna nuk ishte aspak një sundimtare aq e keqe sa mendojnë shumë njerëz, dhe gatishmëria e saj për të kryer punët shtetërore nuk ishte më e lartë se ajo e Anna Ioannovna ose Elizaveta Petrovna. Dhe nëse rrethanat do të kishin dalë ndryshe, Anna Leopoldovna do të kishte hyrë në historinë ruse me jo më pak arsye se sa ata. Historiani citon dëshmitë e bashkëkohësve për cilësi të tilla pozitive të sundimtarit si mëshira, disponimi i gëzuar dhe i sjellshëm, inteligjenca dhe maturia, religjioziteti, liria nga bestytnitë. Ai vëren se në fazën e parë të mbretërimit të saj, Anna tregoi interes të madh për punët e shtetit dhe ajo "mund të qortohej për çdo gjë, por jo për dembelizëm". Sidoqoftë, fatkeqësia e Anna Leopoldovna, beson Kurukin, ishte se ajo nuk ishte mjaft kompetente dhe nuk kishte një vullnet të fortë, duke rënë lehtësisht nën ndikimin e bashkëpunëtorëve të ngushtë që vazhdimisht konkurronin. Kjo çoi në politikën jokonsistente të personelit dhe kursin politik jokonsistent dhe dobësinë e qeverisë. "Ana," shkruan historiani, "mund të jetë, për shembull, mbretëresha angleze. Në një sistem politik të ndryshëm, më të qëndrueshëm, asgjë nuk e kërcënonte atë. Por kushtet e Rusisë nuk vareshin nga ajo. Duke krahasuar cilësitë personale të Anna Leopoldovna dhe të dy perandoreshave që mbretëruan para saj dhe pas Anna Ivanovna dhe Elizaveta Petrovna, duhet pranuar se ajo ishte e arsimuar më mirë se ata, dhe asnjë nga tre zonjat nuk kishte përvojë në zgjidhjen e problemeve shtetërore para fillimit të mbretërimi. Por në të njëjtën kohë, historiani vëren se të dy perandoresha në kohën e hyrjes në fron ishin dukshëm më të vjetra se sundimtari njëzet e dy vjeçar dhe, duke pasur përvojë të madhe jetësore, dinin të kuptonin më mirë njerëzit. "Pa pasur mbështetje sociale brenda vendit, duke pasur frikë nga rojet," shkruan Avgustin, "Anna Leopoldovna forcoi mbikëqyrjen e policisë dhe u përpoq të mbante pushtetin duke persekutuar opozitën. Përgjigjja ishte pakënaqësia e shtuar e fisnikëve. Dhe më 25 nëntor 1741, si rezultat i një grusht shteti në pallat, Elizabeth Petrovna erdhi në pushtet.
German e sheh arsyen e përmbysjes së Anna Leopoldovna në karakterin e saj dhe paaftësinë për të menaxhuar. Rreziku për sundimtarin, shkruan historiani, në fillim ishte i vogël, por më pas mori përmasa kërcënuese dhe buronte "nga prirja e saj (Anna Leopoldovna), e çuditshme dhe e pavendosur: ajo nuk mund të frymëzonte përkushtim të plotë ndaj askujt". Ajo ra lehtësisht nën ndikimin e të tjerëve, veçanërisht nën ndikimin e të preferuarit të saj Julia Mengden, dhe nuk mund të ndante qartë dashuritë e saj dhe interesat e shtetit.
Meqenëse mbretërimi i Anna Leopoldovna ishte një nga mbretërimet më të shkurtra në historinë ruse të shekullit të 18-të, duke përdorur shembullin e kësaj periudhe historike, mund të zbulohet se cilat cilësi kërkoheshin nga një sundimtar rus në mënyrë që fuqia e tij të ishte e fortë dhe e palëkundur. .
Në nëntor 1741, një tjetër grusht shteti u bë në favor të vajzës së Peter I - Elizabeth, përfaqësuesit e familjes Brunswick që mbretëruan në fron u arrestuan: perandori i vogël Ivan Antonovich, nëna dhe babai i tij. Hyrja në fron e Elizabeth u shoqërua me dy veçori: pretenduesja e fronit shkoi vetë për të marrë kurorën, ajo vetë drejtoi një detashment rojesh që rrëzuan familjen Brunswick; tipari i dytë ishte dëshira për të tërhequr shtetet e huaja Suedinë dhe Francën. Megjithatë, grushti i shtetit u krye pa pjesëmarrjen e trupave suedeze dhe diplomatëve francezë. Grushti i shtetit të vitit 1741 u shoqërua, për më tepër, me arrestimin e Mynihut, Ostermanit dhe gjermanëve të tjerë me ndikim dhe internimin e tyre në Siberi.
Me dekret të 12 dhjetorit 1741, Elizabeth rivendosi "pasardhësit e Pjetrit" - Senatin si organin më të lartë shtetëror dhe likuidoi Kabinetin e Ministrave. Në vend të kësaj, u urdhërua "të kishim një kabinet në oborrin tonë me aq forcë siç ishte nën Pjetrin e Madh". Personalja zyra perandorake të kryesuar nga Cherkasov I.A., gjë që forcoi rëndësinë e autokratit. Senati ishte nën kontrollin e Perandoreshës. Elizaveta Petrovna rivendosi "establishmentin" e Pjetrit - takime urgjente të personaliteteve të larta për të diskutuar më shumë probleme të vështira sidomos në fushën e politikës së jashtme. Takime të tilla quheshin “konferenca”, por nuk mblidheshin rregullisht. Për të menaxhuar punët e institucioneve shtetërore, Elizabeth kërkoi të trajnonte kuadro nga fisnikët rusë. Kur caktoi një të huaj në ndonjë pozicion, ajo pyeti: "A nuk kemi një rus?" dhe urdhëroi: "është më mirë të kërkoni njerëz të aftë rusë dhe të ftoni të huajt si mjetin e fundit".
Në fillim të mbretërimit të Elizabeth, Rusia ishte në luftë me Suedinë (1741-1743), e cila përfundoi në një paqe të favorshme për Rusinë në qytetin e Abo. Në këtë botë, Suedia konfirmoi rezultatet e Luftës së Veriut dhe ia dorëzoi Rusisë një pjesë të Finlandës. Ngjarja kryesore e politikës së jashtme gjatë mbretërimit të Elizabeth Petrovna ishte pjesëmarrja e Rusisë në Luftën Shtatëvjeçare (1756-1763). Politika lindore e Rusisë gjatë kësaj periudhe u karakterizua nga përfshirja vullnetare e tokave kazake të Zhuzit të Mesëm në Rusi.
Një bashkëkohës i Elizabeth, politikani spanjoll Duka de Liria, shkroi për princeshën në 1728: "Princesha Elizabeth është një bukuri e tillë që unë rrallë e kam parë. Ajo është e gjatë, jashtëzakonisht e gjallë, kërcen mirë dhe kalëron pa më të voglin frikë. Ajo nuk është pa inteligjencë, e këndshme dhe shumë kokete. Në karakterin e saj vihej re gjithashtu një pasion fanatik për veshjet dhe gjuetinë; përveç kësaj, “kontradikta të tilla si devotshmëria, bestytnitë dhe paragjykimet. Derzhavin, nga ana tjetër, vuri në dukje shumë shkurt dhe me vend të gjithë thelbin e Perandoreshës, duke e krahasuar atë me "pranverë të qetë". Luks i çmendur dhe varfëri e tmerrshme; butësia dhe mizoria; shthurja dhe devotshmëria e rëndë për njëzet vjet, Rusia i ka treguar botës këto kontradikta. Duke pasur pamjen e jashtme të një fashionisteje dhe tiparet e një gruaje evropiane të shekullit të 18-të, Elizabeth kishte ende shumë të përbashkëta me tipin e saj bashkëkohor të gruas ruse. E çrregullt, e çuditshme, duke mos pasur kohë për gjumë dhe ushqim, ajo mbeti, si Anna Ioannovna, një pronare tokash e një regjimi të rreptë, megjithëse më pak e vrazhdë dhe më tërheqëse. “Perandoresha Elizabeth, e dalluar nga dashamirësia dhe miqësia me të gjithë përreth, interesohej edhe për fëmijët, personat që i përkisnin oborrit të saj. Ajo ruajti kryesisht zakonet e vjetra ruse, të cilat ishin shumë të ngjashme me zakonet e vjetra patriarkale.
Në kujtimet e vjetra që lidhen me këtë epokë, pothuajse gjithmonë mund të gjesh një tallje me mbretërimin e Elizabeth. N.I. Panin shkroi për mbretërimin e saj: "Ky epok meriton një shënim të veçantë: gjithçka në të u sakrifikua në kohën e tanishme, dëshirat e njerëzve të mirë dhe të gjitha llojet e aventurave të vogla të jashtme në biznes". Në veprën e E.V. "Eseja mbi mbretërimin e Elizabeth Petrovna" e Eshevsky gjeti, për shembull, fjalët e mëposhtme: "Që atëherë (nga Pjetri i Madh) deri në vetë Katerina e Madhe, historia ruse reduktohet në historinë e individëve, punëtorëve të përkohshëm të guximshëm ose dinakë. dhe historia e luftës së partive të famshme, intrigave gjyqësore dhe fatkeqësive tragjike. T.N. Granovsky flet për qeverinë elizabetiane si vijon: "Pa ekzagjerim, mbretërimi i Elizabeth mund të quhet menaxhimi i personaliteteve më të rëndësishme të mbledhura në Senat". Duke qenë njeri me karakter, që adhuronte argëtimin, njëkohësisht duke ditur pas vetes mungesën e cilësive të nevojshme për sundimin sovran, ajo i kompensoi me mjeshtëri duke përzgjedhur bashkëpunëtorë. N.I. Pavlenko jep përshkrimin e mëposhtëm të sundimtarit: "Mbi të gjitha, ajo ishte e interesuar të kujdesej për pamjen e saj, maskaradat dhe topat. Oborri ishte plot luks, kostoja e mirëmbajtjes ishte shumë e lartë. Në vitet e fundit të mbretërimit të saj, ajo urrente çdo përmendje të veprave dhe ata që ishin afër saj duhej të prisnin disa javë për një minutë të përshtatshme që ajo të nënshkruante një dekret. E.V. Anisimov duke folur për shkëputjen pothuajse të plotë të Elizaveta Petrovna nga qeveria. Por kishte ende raste që në asnjë rrethanë nuk mund të zgjidheshin pa të. Këto ishin çështje të politikës së jashtme, shpjegohej thjesht: politika e jashtme ishte me interes për perandoreshën. Dhe këtu janë autorët e librit "Historia e Rusisë. Perandorët Gjith-Ruse” dhe O.V. Klyuchevsky beson se Perandoresha nuk e kuptoi dhe nuk ishte e interesuar për politikën e jashtme. “Elizabeta, me ushtrinë e saj prej 300 mijë trupash, mund të bëhej arbitri i fateve evropiane; Një hartë e Evropës ishte në dispozicion të saj, por ajo shikonte atje aq rrallë sa për pjesën tjetër të jetës së saj ishte e sigurt për mundësinë e udhëtimit tokësor në Angli.
Ajo u rrethua me bashkëpunëtorë rusë, dënimi i saj me vdekje u hoq. Perandoresha është e angazhuar në punë bamirësie. Në Rusi, nën të u krijuan shtëpi për personat me aftësi të kufizuara, bamirësi dhe strehimore.
Elizabeta zhvilloi një luftë shumë mizore me pasuesit e Besimtarëve të Vjetër. Xhamitë myslimane të rrënuara, kishat armene. Do të ishte një ekzagjerim të thuash se Elizabeth Petrovna ishte shumë e shqetësuar për ideologjinë e mbretërimit të saj dhe, në përgjithësi, për fatin e vështirë. burrë shteti. Ajo nuk ëndërronte të njihej si një filozof në fron; ajo nuk ishte e etur të bëhej një luftëtare e Amazonës. Ajo ishte më e shqetësuar se si dukej dhe nëse të tjerët e admironin.
Historianët M.M. Shcherbatov, N.M. Karamzin e vlerësoi atë mjaft lart si një person (i devotshëm, i sjellshëm, i butë, i dhembshur, etj.), por nuk foli me shumë entuziazëm për të si perandoreshë. Vëmë re në veçanti se midis historianëve, traditat monarkike ishin shumë të forta, por megjithatë, që në fillim, aftësia e Elizabeth për të qeverisur shtetin u vlerësua nga historianët e fundit të shekullit të 18-të dhe fillimit të shekullit të 19-të. si më të ulëta se ato të babait të saj ose Katerinës II. Elizabeth perceptohet si një figurë historike S.M. Solovyov dhe V.O. Klyuchevsky dhe të tjerë. Sipas mendimit të tyre, ajo vazhdoi punën e babait të saj, megjithëse, sipas këtij të fundit, ajo nuk ishte e përgatitur për fronin, por ajo arriti të kuptojë rëndësinë e momentit historik për disa veprime specifike, të cilat na lejojnë për të folur për të si një figurë historike. CM. Solovyov "ra në dashuri" me këtë epokë dhe shkroi për të me simpati. Kështu, S.M. Solovyov besonte se rëndësia historike e kohës së Elizabeth përcaktohet nga roli i saj përgatitor në lidhje me epokën e ardhshme, dhe merita e saj historike qëndron në kombësinë e mbretërimit të saj. Sidoqoftë, shohim që nën Elizabeth, si më parë, "njerëzit e kapjes", domethënë të preferuarit, luajtën një rol të madh. Solovyov e karakterizon qeverinë e Elizabeth me fjalët e mëposhtme: "Rivendosja e institucioneve të Pjetrit të Madh në formën në të cilën ai i la ato, dëshira e vazhdueshme për t'i dhënë forcë dekreteve të tij, për të vepruar në frymën e tij - dha një qëndrueshmëri të caktuar. , veprim sistematik ndaj qeverisë, dhe subjekteve - besim dhe qetësi”.
Historianët besonin se ajo merrej me disa çështje personalisht, disa zgjidheshin nga bashkëpunëtorët e saj të ngushtë, por kjo nuk duket e rëndësishme për studiuesit modernë, sepse. është e qartë se ajo ishte një perandoreshë autokratike, që do të thotë se është e rëndësishme që ajo të mund të ndërhynte në qeverisje në çdo moment.
Ekzistojnë vlerësime të ndryshme për aktivitetet e Elizabeth Petrovna. Disa historianë argumentojnë se koha e saj dallohej nga njerëzimi dhe toleranca fetare, forcimi i rolit të fisnikërisë në shtet, lulëzimi i prodhimit dhe tregtisë dhe zhvillimi i mëtejshëm i arsimit; të tjerë besojnë se nuk ka pasur ndryshime thelbësore dhe domethënëse në shtet dhe shoqëri. Prandaj, kur flitet për aktivitetet e personit mbretëror, duhet të merren parasysh dhe të merren parasysh të dyja pikëpamjet. Për shembull, sipas Klyuchevsky, ajo ishte një zonjë ruse e zgjuar dhe e sjellshme, por e çrregullt dhe e pahijshme ruse e shekullit të 18-të, e cila, sipas zakonit rus, u qortua nga shumë gjatë jetës së saj dhe, sipas zakonit rus, të gjithë vajtuan pas vdekjes. .
Seksioni III. Favoritizmi është një pjesë integrale historia e grave epoka e grushteve të pallateve
Në çdo kohë, historia është “bërë” nga pleqtë, princat, vezirët, sulltanët, monarkët, perandorët, mbretërit, njerëzit në përgjithësi, por atëherë dhe tani ka njerëz që mund të jenë “të turbullt” në turmën e përgjithshme të atyre që janë në pushtet. , por që ndonjëherë kanë një ndikim total në politikën shtetërore. Në çdo sistem politiko-shoqëror, qeverisje, diktaturë, ka personalitete të pashprehura apo të dukshme – të preferuar. Ekzistojnë përkufizime të ndryshme të vetë termit favoritizëm, por ato janë formuluar më saktë në Enciklopedinë Historike Sovjetike: "Favoritizmi është një situatë karakteristike e epokës së absolutizmit të shekujve 17-18, në të cilën të preferuarat ndikojnë në punët shtetërore ..." . Në fjalorin e gjuhës ruse S.I. Ozhegov, ekziston një përkufizim i ngjashëm, por shtohet një dekodim i termit të preferuar: “I preferuari (italisht Favorito, nga latinishtja Fovor - favor), një person që gëzon favore të veçantë dhe ndikon në pikëpamjet dhe sjelljen e klientëve të tij.
Favoritizmi karakterizohet nga delegimi i disa (ose edhe shumicës) të pushteteve të monarkut tek të preferuarit ose pasardhësit e tij. Favoritizmi ishte më i përhapur nën monarkinë absolute. Arsyeja e favorizimit qëndron në qëllimin e monarkut për të përqendruar pushtetin suprem në duart e një grupi shumë të vogël njerëzish, shpesh pa cilësi të jashtëzakonshme, por të përkushtuar personalisht.
Në shekullin e 18-të, favorizimi mori tipare të tjera në lidhje me sundimin e grave. Të preferuarit u dhuruan jashtëzakonisht tituj dhe prona, patën një ndikim të madh politik. Perandoresha shpesh është e paaftë për aktivitete shtetërore (me përjashtim të Katerinës II, natyrisht, ato u mbështetën plotësisht dhe plotësisht në vullnetin e të preferuarve të tyre. Ndonjëherë njerëzit e klasave të ulëta bëheshin figura të shquara politike, duke u ngritur në kurriz të perandoreshës, duke i sjellë ato Më afër gjykatës.Ndonjëherë, falë të preferuarve, ata bëheshin të pasur dhe shkonin në shërbim të të afërmve të tyre.
Tashmë në fillim të mbretërimit të dinastisë Romanov, tullat e para u vendosën në ndërtimin e favorizimit. Pa dyshim, cilësitë personale të monarkëve gjithashtu kontribuan në formimin dhe zhvillimin e favorizimit në Rusi. Në Rusi, favorizimi lulëzon nën perandoresha femra, të cilat dalloheshin nga një pasion i veçantë për punët e dashurisë. Për më tepër, duke mos u dalluar nga dëshira e tyre për punët shtetërore, në shumë raste ata ia dhanë politikën e brendshme dhe të jashtme të preferuarve të tyre, duke i vendosur kështu, të paktën në mënyrë indirekte, mbi veten e tyre në shtet. Në Evropën Perëndimore, megjithatë, mbizotëruan monarkët - burra që nuk kishin mundësi të vendosnin gratë në krye të politikës shtetërore, pjesa e së cilës, e ekzagjeroj, është një kuzhinë dhe një shtrat.
Pas vdekjes së Pjetrit, Menshikovit iu desh të bënte vetëm atë që kishte bërë dhjetëra herë më parë, kur mbreti mungonte ose kënaqej me argëtimin. Dhe një ditë pas vdekjes, ashtu si një ditë më parë, organet administrative - Senati, kolegjet, zyrat e ndryshme - rezultuan të paaftë për asnjë iniciativë. Menshikov e zëvendësoi atë dhe vazhdoi të menaxhonte si më parë. Ai u bë sovran, si zëvendësues i përhershëm i autoritetit mbretëror, megjithëse një ushtrim i tillë i pushtetit të pakufizuar nuk kushtëzohej nga asnjë ligj. Kjo është një tipar i qenësishëm i favorizimit, kudo që shfaqet. Zbatimi i një regjimi të tillë në praktikë nuk ishte pa vështirësi. Gjatë jetës së Pjetrit, kur i preferuari vepronte si sovran, ky i fundit qëndroi pas tij, duke dhënë pëlqimin e tij për urdhrat e përkohshëm të vetes së tij të dytë. Katerina donte të imitonte burrin e saj; por ajo nuk kishte dorën e hekurt të një reformatori dhe midis atyre përreth perandoreshës Menshikov gjeti rivalët e tij. Duka i Holshtajnit që në ditët e para tregoi synimin për të konkurruar me të dhe për të mos iu nënshtruar arrogancës që po forcohej gjithnjë e më shumë në këtë ish-pieman. Bassevich u përpoq edhe një herë të ngjallte ambicien dhe dyshimin e dukës së tij. Menshikov nuk kishte as fleksibilitetin dhe as taktin për të eliminuar pasojat e kësaj. Një ditë, kur i prezantoi princit djalin e tij tetëvjeçar, djali e mori në kokë që të ngrihej gjatë pritjes dhe të gjithë oborrtarët ndoqën shembullin e tij; dhe Menshikov as që mendoi ta konsideronte të tepërt një shprehje të tillë respekti. Kjo ngjarje shkaktoi një skandal. Ai mund të hynte lirisht në Katerina I për një raport. Dhe Perandoresha, nga ana tjetër, nuk harroi të falënderonte Menshikov. Ajo i dha atij qytetin e Baturin - i njëjti që Aleksandër Danilovich fjalë për fjalë iu lut Pjetrit I, por pa dobi ... Katerina I gjithashtu harrova të gjitha borxhet e Menshikovit.
Kur Anna Ioannovna vjen në pushtet, sipas shumë historianëve, në Rusi fillon një brez i zi. Një nga bashkëkohësit e asaj epoke i përshkroi vitet tridhjetë të shekullit të 18-të si vijon: “Një fjalë dhe një vepër e tmerrshme u dëgjua kudo, duke tërhequr zvarrë në biruca qindra viktima të dyshimit të zymtë të Bironit ose armiqësisë personale ndaj spiunëve të tij, të shpërndara nëpër qytete dhe fshatra, të cilët u vendosën pothuajse në çdo familje. Ekzekutimet ishin aq të zakonshme sa që tashmë nuk zgjuan vëmendjen e askujt…”. V. Pikul e quajti Anën thjesht “një grua të ndyrë, budallaqe, plot ligësi dhe vese, një zonjë e egër në fronin rus. Pas Anës qëndronte ai që quhej Ernest Johann Biron. Emri i tij i vërtetë është Johann Ernest Biren. Siç shkruan N. Kostomarov: "Për ambicie të kota, ai mori emrin Biron, duke ndryshuar vetëm një zanore në pseudonimin e tij të vërtetë të familjes dhe filloi të prodhohej nga familja e lashtë aristokrate franceze e Bironëve". Anëtarët e vërtetë të kësaj familjeje në Francë, pasi mësuan për një mashtrim të tillë, qeshën me të, por nuk rezistuan dhe nuk protestuan, veçanërisht pas ngjitjes në fron të ruse Anna Ioannovna, me emrin Biron, ai u bë personi i dytë. në një shtet të fuqishëm evropian. Rreth vitit 1728, Johann Ernest erdhi në oborrin e Anës falë patronazhit të Bestuzhev, i cili në atë kohë ishte i preferuari i dukeshës. Një person jashtëzakonisht ambicioz, Biron e bëri çështjen e një karriere çështje jete. Hakmarrës, "pa një koncept nderi, pa ndjenjën e detyrës, ai bëri rrugën e tij në jetë me interesin vetjak të një egoisti të imët". Duke marrë një pozicion të fortë nën Anna, Biren u afrua me të në atë masë sa u bë personi i saj më i nevojshëm. Në fillim ai u përpoq të ishte sa më shpesh me të dhe shpejt arriti në pikën që ajo vetë, edhe më shumë se ai, kishte nevojë për shoqërinë e tij. Sipas bashkëkohësve, lidhja e Anna Ioannovna me Biren ishte e pazakontë. Perandoresha mendoi dhe veproi në përputhje me mënyrën se si ndikoi i preferuari i saj. Gjithçka që bëri Ana, në thelb, vinte nga Biren.
Nëse flasim për cilësitë personale të të preferuarit, atëherë Konti Manstein i përshkroi më qartë ato në "Shënimin" e tij. “Meqë ra fjala, ai ia detyronte vetes njohuritë dhe arsimimin e tij që kishte. Ai nuk kishte atë lloj inteligjence që i pëlqente shoqërisë dhe botës, por kishte një lloj gjenialiteti. Mund t'i atribuohet thënies se rasti krijon një person. Para ardhjes së tij në Rusi, ai mezi e dinte emrin e politikës dhe pas disa vitesh që ishte në të, ai mësoi plotësisht se çfarë ka të bëjë me këtë shtet. Biron e donte luksin dhe madhështinë në tepricë dhe ishte një gjahtar i madh kuajsh. Kjo shpjegon fjalët e regjentit austriak Ostein: "Biron flet për kuajt si një person i zgjuar, por sapo nuk flet për kuajt, ai gënjen si një kalë". “Ky njeri, i cili bëri një karrierë të mrekullueshme, nuk kishte fare arsim, fliste vetëm gjermanisht dhe dialektin Courland. Nuk lexova mirë gjermanisht. Ai nuk kishte turp të thoshte publikisht gjatë jetës së Anna-s se nuk donte të mësonte të lexonte dhe të shkruante në rusisht, në mënyrë që të mos detyrohej të sillte peticionet, raportet dhe bumet e tjera që i dërgoheshin çdo ditë Madhërisë së Saj.
Arrogant, krenar, mizor në zemër, ai mbuloi anët e zymta të karakterit të tij me përsosjen dhe sofistikimin e një njeriu të botës. Pasi erdhi në pushtet, perandoresha nuk ndërhyri me të preferuarin e saj në asgjë. Për shkak të dembelizmit të natyrshëm, ajo nuk i njihte "mashtrimet" e të preferuarit, dhe për më tepër, ajo besonte sinqerisht se njerëzit që i kishte dhënë Zoti lulëzuan. Anna i shihte njerëzit përmes prizmit të dëfrimeve, fishekzjarreve, topave dhe e gjykoi situatën në shtet sipas atyre raporteve zyrtare që rastisi të lexonte dhe të firmoste. Perandoresha nuk dyshoi se çfarë po ndodhte në perandori dhe nuk donte të dinte dhe të mendonte për të. Ajo ishte e kënaqur me mënyrën e jetesës dhe punët që drejtonte. Duke përfituar nga abstragimi i Perandoreshës nga pushteti, Biron e merr atë në duart e tij. Fuqia e tij mbështetej në tre "shtylla": Zyra e Fshehtë (e cila përdorej nga i preferuari për të luftuar armiqtë), roja dhe minionët e të preferuarit të sundimtarit. N. Kostomarov i jep një karakterizim të tillë E. Biron "... nuk kishte pikëpamje shtetërore, asnjë program veprimtarie dhe as njohjen më të vogël me mënyrën e jetesës dhe popullin rus. Kjo nuk e pengoi atë të përçmonte rusët dhe të ndiqte qëllimisht. Gjithçka ruse. Qëllimi i tij i vetëm ishte kujdesi i tij - forcimi i pozitës në gjykatë dhe në shtet”. Manstein shkroi: “Duke folur për Dukën e Courland-it, thashë se ai ishte një gjahtar i madh për luksin dhe shkëlqimin; kjo ishte e mjaftueshme për të frymëzuar Perandoreshën me dëshirën për ta bërë oborrin e saj më të shkëlqyer në Evropë. Për këtë u përdorën shuma të mëdha parash, por megjithatë dëshira e perandoreshës nuk u përmbush shpejt. Shpesh, me kaftanin më të pasur, paruka krehej mjeshtërisht; një rrobaqepës i paaftë e prishi pëlhurën e hollë damasku me prerje të keqe; ose nëse tualeti ishte i patëmetë, atëherë karroca ishte shumë e keqe: një zotëri me një kostum të pasur hipi në një karrocë të mjerë, që tërhiqej zvarrë nga shtretërit.
Anna zhvendoset në Shën Petersburg, sepse, sipas saj, Moska nuk ishte e sigurt. Ai ishte i kënaqur me lëvizjen dhe Biron - "kryeqyteti barbar" - nuk i pëlqeu. Përveç kësaj, një siklet i paparë i ndodhi atij në Moskë: ai, një kalorës i shkëlqyer, u hodh në tokë nga një kalë përpara perandoreshës, oborrtarëve dhe turmës. Anna, duke shkelur të gjithë ceremoninë e nisjes mbretërore, u hodh nga karroca për të ngritur vetë shefin e varfër, të mavijosur, por pafundësisht të dashur nga balta e mallkuar e Moskës. Kjo ngjarje pasqyron qëndrimin e vërtetë të perandoreshës ndaj të preferuarit. E. Biron ishte objekti më i madh i pasionit të Anës. "Kurrë në botë, çaj, nuk ka pasur një çift më miqësor që do të kishte treguar një pjesëmarrje të tillë në dëfrimin apo pikëllimin e pjesëmarrjes së përsosur, si perandoresha dhe duka", shkruan E. Minich dhe vazhdon: "Të dy pothuajse kurrë nuk mundën. pretendojnë në pamjen e tyre. Nëse duka u shfaq me një fytyrë të zymtë, atëherë perandoresha në të njëjtin moment mori një pamje të alarmuar. Nëse ai ishte i gëzuar, atëherë kënaqësia shfaqej në fytyrën e monarkut. Nëse dikush nuk i pëlqeu dukës, atëherë nga sytë dhe takimi. Ai u dha nga monarku, ai mund të vinte re menjëherë një ndryshim të ndjeshëm. Dukës duhej t'i kërkoheshin të gjitha favoret, dhe vetëm nëpërmjet tij perandoresha vendosi për këtë.
Shumë historianë ia atribuojnë shthurjen dhe mizorinë e zakoneve të oborrit ndikimit të Biron. Besohej se ishte Biron ai që arriti t'i jepte dëfrimeve të perandoreshës një karakter që shërbente për të poshtëruar familjet fisnike ruse. Për shembull, V. Andreev beson se mizoria, duke shikuar në argëtim të tillë si shtëpia e akullit, nuk ishte e ngjashme me shpirtin e Anës dhe ishte pasojë e ndikimit të Biron. Ndikimi i tij u reflektua në pavendosmërinë e karakterit dhe ndryshueshmërinë e opinioneve të Anës. Rreth tij, Biron nuk pa një personalitet të vetëm të pavarur. Ai gradualisht shkatërroi të gjithë njerëzit e shquar rus dhe ishte menaxheri i plotë i punëve. I ashtuquajturi kabinet, i krijuar në 1731 nga tre persona: Osterman, Golovkin dhe Cherkassky, supozohej të zëvendësonte Këshillin e Lartë të Privatësisë së shfuqizuar dhe të bëhej kreu i administratës shtetërore mbi Senatin dhe Sinodin. I privuar nga çdo formë ligjore dhe pavarësia "...kabineti ngatërroi kompetencën dhe punën e zyrës së agjencive qeveritare, duke reflektuar mendjen prapaskenave të krijuesit të tij dhe natyrën e mbretërimit të errët". Sipas I.V. Kurukin: "Forca e Bironit konsistonte në faktin se ai u bë lideri i parë "korrekt" në historinë tonë politike, i cili e ktheu imazhin pak të respektuar të "punëtorit të përkohshëm" të natës në një institucion të vërtetë pushteti me rregulla të pashkruara, por të përcaktuara qartë. dhe kufijtë". Që nga viti 1732, ai fillon të marrë iniciativën, duke u takuar me ambasadorët e huaj për çështje me interes për ta. Raportet e konsullit anglez K. Rondo dhe I. Lefort regjistruan qartë këtë ndryshim të rëndësishëm në punën e diplomatëve në oborrin e Shën Petersburgut: në 1733 ata raportuan tashmë për "zakonin" për të vizituar shefin e dhomës, të cilin anëtarët e trupi diplomatik respektohet rreptësisht.
Pas afrimit midis Rusisë dhe Anglisë 1734-1741. Rondo bëhet një mysafir i mirëpritur i Biron dhe Osterman, në lidhje me të cilin ndërgjegjësimi për raportet e tij rritet në mënyrë dramatike. Nga raportet e mbijetuara të konsullit anglez mësojmë për metodat e punës diplomatike të Bironit. Gjatë takimeve dhe bisedave joformale, ai gjithmonë e bënte të qartë se ishte në dijeni të lajmeve që vinin nga ambasadorët rusë jashtë vendit; ishte i pari që parashtroi iniciativa, informoi bashkëbiseduesin për vendimet e marra, por ende të pa shpallura zyrtarisht; shpjegoi këndvështrimin e qeverisë ruse për disa çështje. Në disa raste, Biron theksoi se po fliste në emër të perandoreshës, në të tjera se nuk po vepronte si ministër, por ekskluzivisht si mik. Sipas bashkëkohësve, Biron luajti rolin e tij sipas rregullave "evropiane", pa abuzuar me forcën e tij, ishte i dashur dhe i sjellshëm me të gjithë. Megjithatë, nëse I.V. Kurukin është i bindur se Biron, me gjithë njohuritë dhe ndikimin e tij, ishte ende vetëm një dirigjent i vullnetit të perandoreshës dhe ishte më shumë si kreu i kancelarisë sesa një punëtor i përkohshëm i gjithëfuqishëm. Anisimov nxjerr përfundimin e kundërt: "Si në politikën e jashtme ashtu edhe në atë të brendshme, ndikimi i Biron ishte i madh. ankohet se ishte i zënë me biznesin, por në të njëjtën kohë shfaqet si një person shumë i kujdesshëm, duke u përpjekur të mos e lërë jashtë rolin e tij në menaxhim. qëndroni në hije”.
Biron gjithashtu kontrollonte fshehurazi kabinetin. P.V. Dolgorukov veçon veçanërisht të besuarin e tij, hebreun Lipman, të cilin Biron e bëri bankier në oborr. Lipman shiti hapur pozicione, vende dhe favore në favor të të preferuarit dhe u angazhua në fajde në gjysmë baze me Dukën e Courland. Biron konsultohej me të për të gjitha çështjet. Lipman shpesh ndoqi mësimet e Biron me ministra të kabinetit, sekretarët dhe presidentët e kolegjeve, duke shprehur mendimin e tij dhe duke dhënë këshilla, të gjithë të dëgjuar me respekt. Personat më të rangut të lartë dhe me ndikim u përpoqën të kënaqnin këtë të preferuar, i cili më shumë se një herë dërgoi njerëz në Siberi me teka. Ai e tregtoi ndikimin e tij duke shitur hapësira për zyra dhe nuk kishte asnjë të keqe që të mos ishte në gjendje.
Bironit i njihet merita e zhvillimit të denoncimit dhe spiunazhit në vend, duke e shpjeguar këtë me frikën e tij për sigurinë dhe forcën e pozicionit të tij. Zyra sekrete, pasardhësi i urdhrit Preobrazhensky të epokës Petrine, u përmbyt me denoncime dhe vepra politike. Terrori ishte mbi shoqërinë. Dhe në të njëjtën kohë, fatkeqësitë fizike ndoqën njëra pas tjetrës: murtaja, uria, luftërat me Poloninë dhe Turqinë shteruan forcën e njerëzve. Është e qartë se në rrethana të tilla jete, njerëzit nuk mund të ishin të qetë. Prandaj një tjetër fenomen i "Bironizmit" - trazirat e vazhdueshme popullore.
Në 1734-1738. Mashtruesit u shfaqën në juglindje, duke e quajtur veten bijtë e Pjetrit. Ata ishin të suksesshëm në mesin e popullatës dhe trupave, por shpejt u kapën. Por edhe pa to murmuritja e popullit nuk pushoi. Populli ia atribuoi të gjitha fatkeqësitë e vendit të huajve që morën pushtetin dhe përfituan nga fakti që në fron ishte një grua e dobët.
Biron ishte i martuar me zonjën në pritje të Anës. Fëmijët e tyre ndiheshin plotësisht të qetë në gjykatë. Perandoresha i trajtoi të rinjtë Birons shumë ngrohtësisht. Çmimet dhe gradat ranë mbi ta si nga një brirë, duket se Anna dhe Biron ishin një familje e vetme. Së bashku ata ndiqnin pushimet, ndiqnin teatro dhe koncerte, bënin shëtitje me sajë dhe luanin letra në mbrëmje. Pranimi i Anës hapi horizonte marramendëse për Biron. Tashmë në qershor 1730, Anna mori titullin kont nga Perandori austriak për të dhe në vjeshtë Biron u bë kalorës i Urdhrit të Shën Andrew të thirrurit të Parë dhe kryedhometar, për ta bërë këtë pozicion të dukej më solid. në tabelën e gradave - një dokument që rregullonte promovimin e ushtarakëve, zyrtarëve dhe oborrtarëve, u bënë ndryshime, dhe shefi i dhomës së sapobërë, së bashku me gradën, "kaloi" nga i katërti menjëherë në klasën e dytë.
Mendimet e historianëve për rolin e Bironit dhe shtrirjen e ndikimit të tij janë të ndara, por ka diçka për të cilën studiuesit modernë në pjesën më të madhe bien dakord: se Biron ishte një person inteligjent dhe me vullnet të fortë, i njohur mirë me gjithçka vendase dhe të huaja. çështjet e politikave të shtetit. Megjithatë, Biron nuk duhet të konsiderohet si figura e vetme kyçe që mori pjesë në qeverisjen e vendit. Siç vuri në dukje Rondo, në fushën e politikës së jashtme, të gjitha punët kaluan përmes duarve të Ostermanit, i cili në shumë aspekte e tejkaloi kryedhometarin në përvojë dhe diti ta trullos atë me analizën e tij të situatës. Si rezultat, procesi aktual i negociatave me diplomatët e huaj ishte tërësisht në duart e Osterman, si dhe udhëheqja aktuale dhe udhëzimet për ambasadorët. Sipas V.O. Klyuchevsky: “... bosët e vërtetë të shtetit, Zëvendës Kancelari A.I., Osterman dhe Field Marshall Minich, u ngritën mbi një grup jo-entitetesh të Biron. V. Pikul e quajti drejtpërdrejt mbretërimin e Anna Ioannovna-s jo bironizëm, por ostermanizëm. Ky mendim mund të konfirmohet nga shënimet e ambasadorit spanjoll në Rusi, një bashkëkohës i atyre ngjarjeve, Duka i Lirisë, ku ai përshkruan Biron dhe Osterman si më poshtë: “Baron Osterman: Ai kishte të gjitha aftësitë e nevojshme për të qenë një ministër i mirë. , dhe një figurë e mahnitshme, ... ishte dinake në shkallën më të lartë, ishte shumë dorështrënguar, por nuk i pëlqente ryshfet. Ai kishte artin e shtirjes në masën më të madhe, me aq shkathtësi ishte në gjendje t'u jepte shkëlqimin e së vërtetës gënjeshtrave më të dukshme se mund të drejtonte njerëzit më dinakë ... Duka Biron - ai ka pak për të bërë dhe për këtë arsye lejoi të tjerët të kontrollonte veten deri në atë pikë sa nuk mund të dallonte këshillën e keqe nga e mira...» . Sigurisht, pala gjermane, bazuar në një prirje të tillë, mund ta kishte hedhur Biron dhe ta zëvendësonte me Ostermann ose Munnich. Por, meqenëse i preferuari i Anës nuk e shqetësonte veten me punët shtetërore dhe nuk pretendonte të ishte komandant, atyre u duhej vetëm një person që do të mbronte nga sulmet e partisë ruse, dhe në të njëjtën kohë nuk do të ndërhynte në punët politike. Bazuar në shënimet e Ya.P. Shakhovsky, dëshmitar i traktatit të partisë gjermane, Biron mund të bënte vetëm intriga brenda partisë dhe gjykatës “... me shokun e tij, ministrin e kabinetit Graf Osterman, ai kishte një armiqësi të fshehtë dhe në secilin prej tyre kishte të tijën. partinë e tyre në oborrin e radhëve të tyre të para, vazhdimisht një rrjet për të kurth dhe hendeqe për të rënë me dinakëri përpiqeshin të bënin...”. Jo pa përpjekjet e Osterman, P.P. Shafirov, A.D. Menshikov, A.V. Makarov, D.M. Golitsyn, I.A. dhe P.L. Dolgoruky, A.P. Volynsky. Domethënë, ne shohim pjesëmarrjen e tij të drejtpërdrejtë në proceset më të mëdha politike të çerekut të dytë të shekullit të 18-të. Një mjeshtër i intrigave politike, ai dinte t'i rregullonte gjërat në atë mënyrë që viktimat as të dyshonin se ishte Osterman ai që i detyrohej dënimit të rëndë dhe madje iu drejtuan atij për ndihmë.
Në 1735, princesha shtatëmbëdhjetë vjeçare (Anna Leopoldovna), e cila tashmë po kërkonte një dhëndër, ra në dashuri romantike me të dërguarin sakson, kontin Linar. Në këtë intrigë ndihmoi guvernata e saj, Aderkas, një prusian, i afërm i Mardefeldit. Pasi mësoi për këtë, perandoresha dërgoi mësuesin fajtor në Gjermani, kërkoi që diplomati shumë iniciativ të tërhiqej dhe, siç dukej, arriti ta kthejë mbesën e saj në ndjenjat më të denja për dinjitetin e saj. Por sapo Anna mori fuqi dhe liri të pakufizuar, Linar u shfaq në Shën Petersburg. Ai rridhte nga një familje italiane që ishte vendosur në Gjermani që në shekullin e gjashtëmbëdhjetë; ai ishte rreth dyzet; ai mbeti i ve nga gruaja e tij, e mbilindja Fleming, së cilës i detyrohej karrierën e tij diplomatike. I pashëm, me trup, duke bërë të vetën, dukej shumë më i ri se vitet e tij. Katerina II, e cila e pa nëntë vjet më vonë, me gjysmë shaka e vizaton kështu: “Ishte një njeri që, siç thonë, ndërthurte njohuritë e mëdha me të njëjtat aftësi, në dukje ishte në kuptimin e plotë të dhjamit. biond i kuqërremtë, me një çehre delikate si ajo e një gruaje, thuhet se ai kujdesej aq mirë për lëkurën e tij, saqë çdo ditë para se të flinte mbulonte fytyrën dhe duart me buzëkuq dhe flinte me doreza dhe maskë. infermieret e tyre, mund ta bënin këtë punë me hirin e tij. Ky, kaq i bardhë, konti Linard kishte një porosi të bardhë zonjash dhe vishte fustane të ngjyrave më të çelura, si bojëqielli, kajsia, jargavani, mishi".
"Konti Linard nuk e humb mundësinë për t'i provuar Dukeshës së Madhe se sa çmendurisht është i dashuruar me të. Ajo e merr atë nga shenjat në pakënaqësi ... Ai mori me qira një shtëpi pranë kopshtit mbretëror dhe që atëherë Regentja e Dukeshës së Madhe, kundër zakonit të saj të zakonshëm, filloi të ecte shumë shpesh.
Mbrëmjet kalonin me dyer të mbyllura në apartamentet e shoqes më të ngushtë të sundimtarit, zonjës së saj në pritje Juliana (Julia) Mengden, ose, siç e quajti Elizabeth Petrovna me përbuzje, Zhulia, Zhulka. Pa këtë "grua të bukur me lëkurë të errët" Anna nuk mund të jetonte asnjë ditë. Marrëdhënia e tyre ishte e jashtëzakonshme. Dashuria e Anës për Julian "ishte si dashuria më e zjarrtë e një burri për një grua". Dihet vetëm se kishte një qëllim për t'u martuar me Linar dhe Julia, gjë që nuk u krye për shkak të grushtit të shtetit, megjithëse në gusht 1741 ata arritën të fejoheshin dhe Anna i dha shoqes së saj një mori bizhuteri dhe një shtëpi plotësisht të mobiluar. Qëllimi i kësaj martese ishte të maskonte marrëdhënien e sundimtarit me Linarin. Sido që të jetë, ishte Yulia Mengden, e ulur pranë oxhakut me Anën në punime me gjilpërë (për mbrëmje të gjata, miqtë e saj këpusnin dantellën e arit nga kamisolat e rrëzuara të Bironit), e cila i dha këshilla sundimtarit për menaxhimin e Rusisë. Nga këto këshilla të zonjës provinciale të Livonias, e cila kishte një ndikim kolosal te sundimtari, Ostermanit dhe ministrave të tjerë u ngritën flokët. Kur pushteti ndryshoi përsëri, princesha hyri personalisht në dhomat e sundimtarit dhe e zgjoi atë, Anna Leopoldovna nuk i rezistoi grushtit të shtetit, por vetëm kërkoi të mos dëmtonte as fëmijët e saj dhe as Juliana Mengden. Këta ishin njerëzit për të cilët Anna kishte frikë më shumë se çdo gjë në botë. Në këtë shembull, ju mund të shihni qëndrimin e vërtetë të sundimtarit ndaj të preferuarit të saj.
Natën e 25 nëntorit 1741, pushteti në Perandorinë Ruse ndryshoi përsëri. Më në fund ra edhe ndikimi i partisë gjermane, i cili shkoi në harresë, duke u përpjekur të emëronte një të preferuar të ri nën Anna Leopoldovna, regjentin e Ivan VI, Moritz Linar. Nuk u desh shumë për të rrëzuar pushtetarët. Së pari, pretenduesi i familjes mbretërore: kishte tashmë një të tillë - Elizaveta Petrovna. Rrethana e dytë e favorshme është ambasadori francez i Marches de Chétardie: një intrigant i zgjuar, me përvojë, ai nuk kurseu arin për të forcuar ndikimin e tij në oborrin rus dhe për të dobësuar atë gjerman. Mënyra e jetesës dhe karakteri i perandoreshës sugjerojnë që ajo praktikisht nuk merrej me punët publike. Fshehtësia, dyshimi, që u ngrit në Elizabeth gjatë mbretërimit të Anës, një qëndrim xhelozi ndaj veprimeve dhe më shpesh shkeljet imagjinare të fuqisë së saj, kombinohen në mënyrë të çuditshme me dështimin e saj pothuajse të plotë në qeverisjen e vendit, gjë që çoi në dominimin e të preferuarve ose “persona të fortë” që fillojnë të bëhen pjesë përbërëse e shtetit. Bestuzhev në 1750 iu ankua ambasadorit austriak Gernes për pamundësinë e plotë të çdo lloj pune nën Elizabeth: "E gjithë perandoria po shpërbëhet. Mua po më mbaron durimi. Më duhet të kërkoj dorëheqjen time”.
Nga njerëz kaq të fortë në mbretërimin e Elizabeth Petrovna, dallohen dy parti fisnike ndërluftuese - Shuvalovs dhe Razumovskys. Duka i Lirisë e përshkroi në këtë mënyrë pozicionin që ekzistonte në oborrin e Elizabetës. "Në mbretërimin e tanishëm, i preferuari i ri Razumovsky sundoi perandorinë ..., një kozak i thjeshtë arriti një martesë të fshehtë me perandoreshën ..." . Në fakt ishte rasti që Aleksey Grigoryevich Razumovsky ishte burri marganist i Elizabeth dhe ata u martuan me të në fshatin Perovo afër Moskës në 1742. Favorizimi i Razumovsky filloi në 1731, kur koloneli Vishnevsky vuri re në fshatin Lemerre provinca Chernigov një korist i pashëm nga familja e Kozak Razum. Bashkëkohësit argumentuan njëzëri se Razumovsky gëzonte fuqi të madhe për një kohë të gjatë, u soll jashtëzakonisht modest: ai nuk aspironte postet më të larta qeveritare dhe, nëse ishte e mundur, shmangi pjesëmarrjen në intrigat e gjykatës. Ndoshta e vetmja gjë që "modesti" Razumovsky bëri në mënyrë aktive dhe pa turp ishte pasurimi me para, tokë dhe bujkrobër në kurriz të dhuratave të shumta të perandoreshës. Megjithëse vetë Aleksey Razumovsky u largua nga punët shtetërore, rëndësia e tij e mundshme në vendimin e tyre ishte e madhe. Petzold, sekretar i ambasadës saksone, shkroi në 1747 në Dresden: "Ndikimi i modestes Razumovsky te Perandoresha u rrit aq shumë pas martesës së tyre, saqë edhe pse ai nuk ndërhyn drejtpërdrejt në punët e shtetit, për të cilat ai nuk ka tërheqje ose talenti, megjithatë, të gjithë mund të jenë të sigurt për të arritur atë që dëshiron, nëse vetëm Razumovsky thotë me një fjalë. Kështu, një situatë e tillë, në të cilën pushteti me të vërtetë “gjendej nën këmbët e favoritëve, por ata thjesht nuk denjuan ta ngrinin atë, mbetet në të ardhmen në mbretërimin e Katerinës II.
Që nga fillimi i viteve 50 të shekullit XVIII, ndikimi i A.G. Razumovsky është në hije nga klani Shuvalov, i kryesuar nga Pyotr Ivanovich Shuvalov. Fillimi i nominimit të tij daton në mesin e viteve 40. Kjo u lehtësua pak nga martesa e tij me Mavra Shepeleva, e preferuara e Elizabeth. Ndikimi i tij në jetën politike të asaj kohe dëshmohet nga shembuj të denjë për një reformator: këto janë projekte për tregtinë e verës dhe kripës; zëvendësimi gradual i tatimeve direkte me ato indirekte; projektet për heqjen e zakoneve të brendshme në perandori; kthimi në proteksionizëm. Forca e tij flet për fuqinë e tij të vërtetë - Korpusi i Vëzhgimit, i përbërë nga 30 mijë njerëz. Domethënë, në duart e tij ishte edhe politika e brendshme edhe fuqia ushtarake. Pyotr Ivanovich, ishte më i madhi dhe mbeti gjithmonë, si të thuash, në hije, dhe "rasti" u "krye" nga i riu dhe i pashëm, kushëriri i tij, Ivan Ivanovich Shuvalov. Pas rënies së kancelarit Bestuzhev, pasi kishte arritur emërimin e vëllezërve të tij në Këshillin e Ministrave, punonjësi i përkohshëm gjithmonë kontribuoi në triumfin e ideve dhe vendimeve të njërit prej tyre. Elizabeta foli përmes gojës së tij, dhe ai flet vetëm fjalët e Peter Shuvalov. Perandoresha nuk kishte sekrete nga i preferuari i saj dhe kur Louis XV vendosi të hynte në marrëdhënie sekrete me perandoreshën, ai u paralajmërua se i preferuari do të ishte personi i tretë mes tyre. Zyrtarisht, ai nuk zë ndonjë post të rëndësishëm, por thjesht u quajt "Dhomëtar", dhe kjo fjalë u konsiderua në gjykatë. Në fillim të 1750, Perandoresha kishte një tjetër hobi serioz. Kadetët e korpusit të zotërve të tokës (shkolla e oficerëve) organizuan një teatër amator, të cilin Elizaveta Petrovna dëshironte ta shihte në oborrin e saj. Një nga kadetët, Nikita Afanasyevich Beketov, tërhoqi vëmendjen e perandoreshës me lojën e tij të talentuar dhe pamjen e bukur, dhe të gjithë filluan të flasin për të si një të preferuar të ri. Në pranverën e të njëjtit vit, ai u largua nga trupi me gradën kryeministër dhe u dërgua në gjykatë si adjutant i Razumovsky, i cili, në natyrën e tij të mirë, favorizoi të preferuarin e ri të Elizabeth. Në atë kohë, ajo vetë u gjend në një pozitë shumë të vështirë. Katerina II kujtoi se në festën e Pashkëve, pikërisht në kishë, "perandoresha qortoi të gjitha shërbëtoret e saj ... këngëtarët dhe madje edhe priftin - të gjithë morën një qortim. Më pas u pëshpërit shumë për shkaqet e këtij zemërimi; nga sugjerimet e shurdhër doli se kjo gjendje shpirtërore e zemëruar e perandoreshës ishte shkaktuar nga situata e vështirë në të cilën Madhëria e saj ishte midis tre ose katër prej të preferuarve të saj, përkatësisht, Konti Razumovsky, Shuvalov, një këngëtar i quajtur Kachenovsky dhe Beketov, të cilin ajo sapo kishte emërohet adjutant i kontit Razumovsky. Duhet pranuar se çdo tjetër në vend të Madhërisë së Saj do të ishte vënë në vend edhe në kushte më pak të vështira. Jo të gjithëve u jepet aftësia për të parë dhe pajtuar krenarinë e katër të preferuarve në të njëjtën kohë. Kachenovsky doli të ishte një pasion i shkurtër për Elizabeth, ndërsa favori i Beketov zgjati më shumë se një vit. Oficeri i ri u mbështet fuqishëm nga A.P. Bestuzhev-Ryumin, i cili, jo pa arsye, kishte frikë nga ngritja e Ivan Shuvalov dhe forcimi i ndikimit të vëllezërve të tij.
Koha e Elizabeth Petrovna mund të dallohet nga fakti se favorizimi po forcohet në një ndërtesë tashmë të ndërtuar, por, si në periudhën pasuese të historisë, do të jetë vetëm një zbukurim i pushtetit absolut. Kjo mund të ilustrohet me fjalët e diplomatit francez në oborrin e Elizabeth L.Zh. Favier: “Perandoresha zotëron plotësisht artin e transformimit. Thellësitë sekrete të zemrës së saj shpesh mbeten të paarritshme edhe për oborrtarët më të vjetër dhe më me përvojë. Në asnjë rrethanë ajo nuk e lejon veten të kontrollohet nga ndonjë person ose i preferuar.
Kështu, evolucioni i favorizimit në Rusi arrin kulmin kur ky fenomen rilind në diçka të veçantë, origjinale, në një traditë në tokën ruse. Kjo, padyshim, lehtësohet nga "gruaja më e madhe - perandoresha" në fronin rus, nën të cilën favorizimi fiton gradën e një institucioni shtetëror dhe gjatë mbretërimit të të cilit do të vijë "epoka e artë" e favorizimit në Rusi - Ekaterina Alekseevna. Mund të thuhet se në të gjitha perandoritë e mëparshme, favorizimi ishte më shumë një trill, një trill mbretëror, dhe nën Katerinën II bëhet një institucion tradicional shtetëror i mbështetur nga vetë perandoresha. Kështu, Rusia e shekullit të 18-të është një shoqëri dhe një gjykatë jo më shumë, jo më pak e korruptuar se të gjitha qarqet gjyqësore të Evropës, dhe në krye të shkallës hierarkike, në shkallët në vetë fronin e rrugës, është favorizim. . Një e përbashkët "lidh" pothuajse të gjithë të preferuarit: ata i dhanë fund jetës së tyre keq. K. Birkin u shpreh më qartë për këtë temë në veprën e tij kushtuar temës së favorizimit: “fati i punëtorëve të përkohshëm dhe të preferuarve na kujton fatin e atyre tre vezirëve turq të cilëve Sulltani u dha nga supet e tij dhe nesër. ai u dërgoi të njëjtëve vezirë një kordon mëndafshi për qafën e tyre ... Një tjetër punëtor i përkohshëm, duke menduar të ulej në fron, në vend të kësaj ra në një shtyllë, vuri kokën në bllokun e prerjes ... ".
Të gjithë i njohin dhe flasin për të preferuarit, ata binden skllavërisht, por në të njëjtën kohë, duken të shpërfillur, sepse kjo nuk mund të jetë në një monarki absolute. Kështu, historia politike e së kaluarës tregon se favorizimi është pjesë përbërëse e strukturës shtetërore të shoqërisë. Dhe me zhvillimin e absolutizmit, ky fenomen merr formën e një institucioni politik të përhershëm, të rëndësishëm, që ka një ndikim të madh në zhvillimin dhe drejtimin e veprimtarisë shtetërore.
konkluzioni
Nga fundi i shekullit XVII. Monarkia ruse u përball me një krizë dinastike. Pushteti autokratik, i cili ishte krijuar, iu nënshtrua sprovave serioze, nën sundimin e monarkëve të vegjël ose të paaftë në formën e një lufte aktive për fronin midis fraksioneve rivale të fisnikërisë. Grushtet e pallateve në Rusi po bëhen një nga faktorët kryesorë jeta politike Pikërisht pas reformave Petrine, gjatë të cilave forma teknike, ekonomike dhe administrative të huazuara nga përvoja evropiane u transplantuan në tokën e sistemit feudal-robërtor për ta modernizuar atë. Ne mund ta konsiderojmë një paqëndrueshmëri të tillë si "çmimi që duhet paguar për reformat", për thyerjen e kulturës tradicionale politike - me amendamentin që kjo thyerje filloi që para Pjetrit. Megjithatë, pasi ka lindur, çdo fenomen serioz zhvillohet më tej në bazë të tendencave të brendshme të tij të qenësishme.
Në fillim të një epoke konflikti politik u shfaq hapur dhe u shoqërua jo vetëm me fronëzimin e një kërkuesi specifik, por edhe me përpjekje për të ndryshuar "formën e qeverisjes" ekzistuese. Në prag të vdekjes së Pjetrit I, ishte planifikuar një kompromis (ardhja e Pjetrit II me emërimin e Katerinës sundimtare "së bashku me Senatin"), i cili u pengua nga mbështetësit e autokracisë së pakufizuar. Një konflikt i tillë mund të konsiderohet si lloji i parë i grushtit të shtetit në pallat. Në interregnum të vitit 1730, tashmë mund të flitet për një grusht shteti të plotë; megjithatë, "mbikëqyrësit" i dhanë "zotërinjve" mundësinë për të hartuar hapur dhe ligjërisht një sistem të ri shtetëror dhe kundërshtarët e tyre po aq qartë mbronin këndvështrimin e tyre. Si rezultat, ndodhi një grusht shteti i ri, duke rivendosur autokracinë. Por në të dyja rastet përplasjet kanë ndodhur në publik, me pjesëmarrjen e përfaqësuesve të fisnikërisë dhe “zotërinjve” të tjerë të mbledhur në pallat.
Stabilizimi i jashtëm i regjimit nën Anna Ioannovna pengoi përpjekjet për të ndryshuar sistemi politik, por nuk eliminoi kontradiktat e qenësishme në të. Në 1740, Field Marshall Minich provoi për herë të parë taktikat e një grushti shteti në pallat: nën komandën e tij, rojet arrestuan regjentin Biron dhe rrethin e tij të brendshëm. Në të ardhmen, ishte pikërisht ky lloj grushti i pallatit (një komplot që përfshin rojet si një forcë goditëse) që u bë metoda kryesore e luftës politike në ngjarjet e 1741 dhe 1762. - e cila gjithashtu kontribuoi në rritjen e "kostos" së grushteve të shtetit në formën e shpërblimeve dhe pagesave për pjesëmarrësit e tij.
Paralelisht, po vazhdonte formimi i dy elementëve më të rëndësishëm të monarkisë post-Petrine - këshillit suprem nën sovranin dhe institucionit të "njerëzve të rastësishëm". Eliminimi "revolucionar" i figurave politike, i cili u përshkrua në fund të shekullit të 17-të, me përjashtimin e tyre jo vetëm nga rrethi i pushtetit, por edhe nga e gjithë jeta "normale" - privimi i gradave, "nderi", prona (formula "ish Menshikov", "ish Biron") - u bë norma në Rusinë post-Petrine. Sovjetët "në krah" të sovranit treguan një tendencë drejt një pavarësie të caktuar, kulmi i së cilës ishte përpjekja e Këshillit Suprem të Privatësisë në 1730 për të kufizuar zyrtarisht fuqinë e perandorit. Vetëm nga mesi i shekullit, institucioni i favorizimit më në fund u "ngulitur" në sistemin e monarkisë ruse: "njerëz të rastësishëm" zunë vendin e tyre në të, ulje-ngritjet dhe "dorëheqjet" e tyre filluan të ndodhin pa duke shkaktuar trazira me turp dhe mërgim.
Roli i "Bironizmit" nuk ishte në "dominimin famëkeq të të huajve", por në faktin se sundimi i Anës "mbylli" mundësinë e evolucionit në zhvillim të sistemit Petrine dhe kështu më në fund transferoi praktikën e luftës politike në rrjedhën kryesore të një grusht shteti. Nën Anna, një Kabinet i Ministrave që funksiononte gjithashtu mori formë dhe shfaqja e një plotësie të fituar të preferuar; ky - dhe aspak represioni - në kombinim me plotësimin e një sërë kërkesash shoqërore të fisnikërisë dhe masave të sigurisë të marra, i siguronin regjimit njëfarë stabiliteti. Periudha e shkurtër e regjencës së Anna Leopoldovna në një moment bëri të mundur shfaqjen e elementeve të rregullimit ligjor të monarkisë (në formën e një statuti mbi regjencën dhe një ligji për kompetencat e Kabinetit të Ministrave), por u ndërpre. me një grusht shteti të ri. Sidoqoftë, "rivendosja" e sistemit Petrine pa një figurë të një sundimtari të ngjashëm me Pjetrin (nën Anna dhe, më vonë, nën Elizabeth) në mënyrë të pashmangshme shkaktoi të njëjtat probleme: lufta e fraksioneve të gjykatës, çështja e zgjedhjes së një trashëgimtari, “fillimi personal” në menaxhim, pakënaqësia e gardianëve dhe, së fundi, grushti i shtetit si mjet për zgjidhjen e konfliktit. Duket e mundur të veçohen disa rregullsi në zhvillimin e "revolucioneve të pallatit". Para së gjithash, kjo është shfaqja në mjedisin qeverisës të "palëve" kundërshtare (parimi i të cilave nuk është gjithmonë i përshtatshëm për t'u përcaktuar) dhe formimi i një rrethi pjesëmarrësish dhe interpretuesish të veprimit të ardhshëm. Ky rreth u bë më i gjerë me kalimin e kohës: shumë më tepër njerëz morën pjesë në grushtin e shtetit të 1762 sesa në 1741, i cili, meqë ra fjala, e bëri grushtin e shtetit në favor të Katerinës më "të shtrenjtë".
Megjithatë, roli i gardës po ndryshonte, si në aspektin e pjesëmarrjes së vetëdijshme të gardës në luftën politike, ashtu edhe në raport me qëllimet e saj. Në 1725, kompanitë e rojeve më tepër treguan pjesëmarrjen e saj; në fakt, komandantët e saj, Ushakov, Buturlin dhe Menshikov, vepronin në emër të gardës. Në 1730, oficerët e lartë të të dy regjimenteve morën pjesë në diskutime politike dhe nënshkruan projekte për strukturën e ardhshme shtetërore. Fati i monarkisë u vendos nga kryeoficerët e gardës, të cilët së bashku me "zotërinjtë" e tjerë rivendosën "autokracinë" e Anna Ioannovna. Në vitin 1741 dolën në plan të parë radhët e rojeve. Si rezultat i grushtit të shtetit të 1741, elita në pushtet përjetoi një tronditje kur kuptoi se fuqia e vërtetë në kryeqytetin e perandorisë ishte "ushtari" i rojeve: roja ishte në prag të daljes jashtë kontrollit. Reagimi ndaj rritjes së rolit të rojeve ishte (pas "grushteve" të viteve 1730, 1740-1741, 1762) zëvendësimi i komandës së regjimenteve, dhe ndonjëherë edhe "pastrimi" më serioz i tyre. personelit. Autoritetet kërkuan të kontrollonin lëvizjet dhe emërimet në regjimente dhe madje bënë përpjekje (nën Anna Ioannovna) për të ndryshuar rendin e rekrutimit të tyre: të rekrutonin Courlanders, Golshtintsy dhe regjimentet e zakonshëm ukrainas. Figurat kryesore në gjykatë kërkuan të gjenin mbështetje në njësitë ushtarake "personale". A.D. Menshikov kishte regjimentin "e tij" Ingermanland; ai gjithashtu u bë kreu i rojeve personale të Katerinës I - kompania e rojeve të kalorësisë. Anna Ioannovna kundërshtoi regjimentet "e vjetër" me dy të reja - Izmailovsky dhe Rojet e Kuajve. Kompania e granadierëve të Regjimentit Preobrazhensky u bë "kompania e jetës" e Elizabeth.
Kështu, "grusht shteti" rus filloi me një përplasje të hapur "palësh", kaloi në fazën e pjesëmarrjes aktive të ushtarëve të rojeve në përgatitjen dhe kryerjen e përmbysjes së perandorit në 1741. Si rezultat, "pretorian" trendi që u shfaq në 1741 u përmbys. Me një zhvillim tjetër të ngjarjeve, garda mund të shndërrohej në një kastë të privilegjuar dhe kundërshtare të të gjitha reformave, siç ndodhi, për shembull, me korpusin jeniçer turk. Në gjysmën e dytë të shekullit XVIII. roja ruse pushoi së kryeri funksionet e një lloj organi qeverisës emergjent dhe u kthye në detyrat e saj "të drejtpërdrejta" të një njësie elitare ushtarake, megjithëse deri në vitin 1869 ishte në varësinë personale të perandorit.
Një tipar tjetër karakteristik i "stuhive të fisnikërisë" ishte kalimi i pjesëmarrësve të tyre nga mosmarrëveshjet për të drejtat e trashëgimtarëve dhe përshtatshmërinë e "testamenteve" në veprimet e drejtuara kundër vetë autokratëve, të cilët u privuan nga imazhi i shenjtë i "të devotshmit". car sovran” gjatë reformave të Pjetrit të Madh. Ideja e rrezikshme u zhvendos gradualisht nga periferia e jetës publike në qendrën e saj, dhe më pas u materializua në praktikë: në 1741, për herë të parë, ushtarët rrëzuan perandorin legjitim nga froni. Kështu, mbretërimi i Katerinës I, Anna Ioannovna dhe Elizabeth, si rezultat, goditi si një bumerang në fuqinë supreme. Grushtet e pallatit patën një efekt demoralizues si mbi komplotistët ashtu edhe për shoqërinë fisnike në tërësi, duke inkurajuar dëshirën për të raportuar për një koleg, për të ndryshuar betimin, për të tradhtuar mbrojtësin.
Tipari i tretë i "revolucioneve" të shekullit XVIII. kishte një dëshirë për të siguruar pamjen e ligjshmërisë dhe për të konsoliduar ligjërisht rezultatin e "revolucionit". Elementi më i rëndësishëm i një modeli të tillë të grushtit të shtetit ishte betimi ndaj perandorit të ri, në të cilin u sollën menjëherë zyrtarët më të lartë, rojet dhe trupat, dhe më pas subjektet e tjera. Procedura që supozohej të ndodhte pas vdekjes së ish-sovranit, në kohën e përshkruar, shpesh i parapriu. U shfaqën edhe forma të tjera të konsolidimit juridik dhe ideologjik të rezultateve të grushtit të shtetit. Çdo grusht shteti i ri shoqërohej me përpjekje gjithnjë e më të vazhdueshme për të ndikuar në opinionin publik. Eksperimentet e para të këtij lloji ishin mjaft të pasuksesshme. Testamenti i Katerinës I në fakt u anulua nga Menshikov. Nga ana tjetër, këshilltarët e Anna Ioannovna-s arritën të "rregullojnë" "përvetësimin" shumë të dyshimtë të "autokracisë" së saj me shprehjen opinionin publik. Në 1741, aktet dhe predikimet zyrtare krijuan doktrinën ideologjike të mbretërimit elizabetian: rivendosjen e "fillesave" të Pjetrit me një karakterizim jashtëzakonisht negativ të periudhës 1725-1741. si koha e dominimit të “të huajve”.
Dëshira për të vendosur një bazë ligjore, ideologjike dhe politike për marrjen e arritur të pushtetit nuk është e rastësishme. Çdo grusht shteti i suksesshëm në shekullin e 18-të u shoqërua me një valë përpjekjesh të pasuksesshme për ta "rrahur". Vetë lehtësia e ndryshimit nxiti shfaqjen e konkurrentëve midis pushtetarëve të rinj, veçanërisht në kushtet e pasigurisë juridike, kur edhe një ndryshim legjitim i sovranit shpesh dukej si një grusht shteti.
Lista e literaturës së përdorur
Vorontsov, A.R. Shënime për jetën time dhe për ngjarje të ndryshme që ndodhën gjatë kësaj kohe si në Rusi ashtu edhe në Evropë.Historia e shtetit rus. / A.R. Vorontsov // Lexues. Dëshmi. Burimet. Opinionet. . shekulli i 18-të Libri 2. Komp. Mironov G.E. - M., 2001.
Pas bëmave të Petrovs / G.I. Gerasimova // Koleksion dokumentesh dhe kujtimesh. Komp. Gerasimova G.I. M., 1988. - 574 f.
Shënime të Dukës së Lirisë gjatë qëndrimit të tij në oborrin perandorak rus në gradën e ambasadorit të Mbretit të Spanjës // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Shënime të Katerinës së Madhe. Shënim. A. Nikitich. - Elista. 1990.
Shënimet e Mansteinit për Rusinë. // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. M., 1953. - 964 f.
Shënime të Field Marshall Munnich. // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Shënimet e Fonvizin M.A. Grushtet e pallatit në Rusi 1725-1825. - 500 s.
. "Kushtet" e Anna Ioannovna // Lexues mbi historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Manstein G.K. Shënime mbi Rusinë Me shpatë dhe pishtar / G.K. Manstein//Grushtet e shtetit në pallat në Rusi 1725-1825. M., 1991.
Koleksioni i plotë i ligjeve perandoria ruse. T. 8. - M. - 552 f.
Dekret për heqjen e Këshillit Suprem të Privatësisë // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Dekret për krijimin e Këshillit të Lartë të Privatësisë // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Dekret për krijimin në gjykatë të H.I.V. Kabineti // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Karta për trashëgiminë e fronit më 5 shkurt 1722 // Lexues për historinë e BRSS. T. 2. - M., 1953. - 964 f.
Abbubikova, N.I. Çfarë është "gjinia"? / N.I. Abibukova // Shkenca shoqërore dhe moderniteti. - M., 1996. Nr 6. - 123 f.
Andreev, V.V. Autoritetet në Rusi pas Pjetrit. / V.V. Andreev. - Mn., 1990. - 448 f.
Anisimov, E.V. Anna Ivanovna / E.V. Anisimov // Pyetje të historisë. - M., 1993. Nr 4 -28 f.
Anisimov, E.V. Afërdita në pushtet: Mbretërimi i Elizabeth Petrovna / E.V. Anisimov. - M.: AST: Atrel, 2010. - 605 f.
Anisimov, E.V. Gratë në fronin rus / E.V. Anisimov. - Shën Petersburg, 2002. - 171 f.
Anisimov, E.V. Rusia në mesin e shekullit XVIII / E.V. Anisimov. - M., 1986. - 238 f. (fq. 183)
Annensky, L. Grushtet. Shkolla e qëndrueshmërisë / L. Annensky / Mëmëdheu 2009. Nr. 2. - 12-15 f.
Birkin, K. Punëtorët e përkohshëm dhe të preferuarit e shekujve XVI, XVII, XVIII / K. Birkin., T 2. - M., 1992.
Bogoslovsky, M.M. rus shekulli XVIII. / MM. Teologjike. Teksti. T. 1. - M., 2008. - 530 f.
Valishevsky, K. Mbretëria e grave. Vepra e ribotimit./K. Valishevsky. - M., 1990. - 702 f.
Valishevsky, K. Vajza e Pjetrit të Madh. Vepra e ribotimit / K. Valishevsky. - M., 1990. - 80 f.
Vasilevsky, I.M. Romanovët nga Mikhail te Nikolai / I.M. Vasilevsky. - Rostov-on-Don., 1993. -383 f.
Hyrje në Studimet Gjinore: Proc. Një manual për studentët e universitetit / Kostikova I.V. dhe etj.; Nën total ed. I.V. Kostikova. Botimi i 2-të, i rishikuar. dhe shtesë - M.: Aspect Press, 2005. - 255 f.
Veydemeyer, A.I. Përmbledhje e ngjarjeve më të rëndësishme në Rusi nga vdekja e Pjetrit të Madh deri në ngjitjen në fronin e Elizabeth Petrovna / A. Veidemar. - Shën Petersburg, 1968. Pjesa 3 -172 f.
Veidemer, A.I. Mbretërimi i Elizabeth Petrovna / A.I. Weidemer. - Shën Petersburg, 1972.
30. Vyazimsky, B.L. Këshilli i Lartë i Privatësisë / B.L. Vyazimsky. - SPb., 1974., www.bibliard.ru<#"justify">ANEKSI 1
Për krijimin e Këshillit të Lartë të Fshehtë. (nominale)
Kujtim më i bekuar dhe shumë i lavdishëm, Perandori Sovran, Bashkëshortja jonë e dashur Sovrane, në vitin e kaluar 1711, për fushatat dhe mungesat e tij të shpeshta të atëhershme ushtarake, denjoi të përcaktojë qeverinë e Senatit në sa persona, dhe ajo mbledhje ishte e para, krom. ? Sekret Real Sovetnikov dhe Secret Sovetnikov, nga persona të tjerë fisnikë dhe të besuar, kush, krom? bordet e punëve të brendshme të shtetit, nuk kishin punë tjetër dhe kanë qenë gjithmonë me punët e tyre? e pandashme; dhe Këshilltarët e Vërtetë Sekret ishin atëherë në fushata për Madhërinë e Tij, dhe në Asamblenë aktuale të Senatit, lexuan gjithçka? Këshilltarët e vërtetë sekretë. Dhe megjithëse u bë sipas kujtimit të Tij shumë të lavdishëm të Perandorit Sovran me dekret, megjithatë, me ta në Senat? define?lil sit?të jetë nga zyrtarë të tjerë, përkatësisht: në dv? persona nga Generalov-Maіorov me mot të ndryshueshëm. Por a e pamë ne se Këshilltarët e Vërtetë Sekret dhe Krom? Bordi i Senatit ka shumë punë në këto çështje: 1) se ata shpesh kanë pozicionin e tyre, si ministrat e parë, këshillat sekretë për çështjet politike dhe të tjera të rëndësishme shtetërore. 2) Disa prej tyre ulen si Kryetar në Kolegjet e para, përkatësisht: në dy Ushtarakë, në Tokë dhe në Det, dhe në të tretin Politik, nga cili në të parin dhe shumë të nevojshëm për? në Sekret Sov?t? po u shkaktohet konfuzion i konsiderueshëm atyre, madje edhe në Senat? pse të ndalet dhe të vazhdojë, nga fakti se nuk munden së shpejti? rregullojnë rezolutat për Punët e Brendshme të Shtetit. Se për të mirën kemi arsyetuar dhe urdhëruar? E jona, si për çështjet e rëndësishme të shtetit të jashtëm ashtu edhe për ato të brendshme, për të krijuar Këshillin e Lartë të Privatësisë, në të cilin do të jemi të pranishëm. Në atë Sov Sekret të Verkhovnit? për të qenë me Ne nga senatorët e parë dhe në vend të tyre do të zgjidhen në Senat të tjerët, të cilët do të jenë gjithmonë nën një bord Senati. Të jesh me ne në Sovjetin Suprem Sekret? për personat e nënshkrimit: Field Marshall dhe Këshilltar i fshehtë Princi i Shenjtë Menshikov, Admirali i Përgjithshëm dhe Këshilltar i fshehtë Konti Apraksin, Kancelari i Shtetit dhe Këshilltari i fshehtë Konti Golovkin, sekretari D? këshilltari i vërtetë Konti Tolstoi, këshilltari sekret i vërtetë Princi Golitsyn, Zëvendës Kancelari dhe sekreti këshilltar i vërtetë Baron Osterman. Dhe për dëgjimin d?l do të përcaktohen ditë të veçanta në çdo javë? .
Dhe sipas dekretit të Këshillit Sekret të Verkhovnago, shkruar nga Madhëria e Saj Perandorake, u përcaktua sa vijon: 1) Në Senat dhe në diell? Kolegjet dhe vendet e tjera, ku do t'i nënshtrohen dërgimit të dekreteve me një imazh të tillë: në titull?, dekreti i Madhërisë së Saj Perandorake, mbajtur në Këshillin e Lartë Sekret? (dhe emërtojeni, në cilin vend, ku.) 2) Dhe nga Senati dhe nga tjetri të gjitha Kolegjet të shkruajnë se cila është gjëja më e rëndësishme për të bërë? ndodh, sipas kësaj: denoncim në Këshillin e Lartë të Privatësisë? 3) Nga Senati në Ushtarak, Tokësor dhe Detar dhe të Jashtëm, dhe prej tyre në Senat, shkruani në promemoria. 4) Në Këshillin e Lartë të Fshehtë, edhe pse në prani të Madhërisë së Saj Perandorake, edhe pse në mungesë, për të pirë ato që do të përcaktohen, protokolle, rezoluta, për të gjithë personat e emëruar të Këshillit të Lartë të Fshehtë. Dhe nga kjo, ku duhet të dërgohen dekretet e duhura për mbyllje në Këshillin e Lartë Sekret? Anëtar aktual i Kolegjiumit të Jashtëm të Këshilltarit Shtetëror në detyrë Vasily Stepanov. 5) Dhe kjo vendosmëri për herë të parë për t'u shërbyer atyre, dhe tani e tutje si të jemi, dhe çfarë lloj shërbëtorë nën shtatë Këshillin e Lartë Sekret? im?t, se si të përpilohet një përkufizim i qartë dhe i detajuar, dhe përfundimisht t'ia përcjellë atë Madhërisë Perandorake.
SHTOJCA 2
Për shkatërrimin e Këshillit të Lartë Sekret dhe Senatit të Lartë dhe për rivendosjen e ish Senatit Drejtues. (Manifest.)
Ne i urdhërojmë të gjithëve të cilëve është e nevojshme t'u jepet, si administrata shpirtërore ashtu edhe ajo laike ushtarake dhe zemstvo, grada më të larta dhe më të ulëta, që Ne, Këshilli i Lartë i Privatësisë dhe Senati i Lartë, kemi lënë mënjanë dhe kemi përcaktuar Senatin qeverisës, në një bazë të tillë, dhe në një forcë të tillë ?, si nën Xha? I yni, i bekuar dhe përjetësisht i denjë për kujtim Pjetri? E shkëlqyeshme, perandor? dhe autokratët? Gjith-ruse ishte. Dhe në menaxhim për të vepruar sipas pozicionit që i është dhënë Senatit nën Madhërinë e Tij Perandorake? dhe sipas Kodit dhe dekreteve, ndaj të cilave Senati Drejtues, le të jenë të bindur të gjitha dekretet e tyre, nën dënim mizor apo vdekje, sipas fajit? duke kërkuar. Dhe nëse ky Senat ka kaluar tani? para Zotit, kungimit të sjellë dhe besnikërisë së mëparshme ndaj nesh, betimit të bërë ndaj nesh, është e padrejtë që ata do të veprojnë në ndonjë gjendje ose veprim të caktuar, dhe kushdo që e vëren për këtë, le ta ngrejë atë tek ne, sidoqoftë, pasi të ketë vepruar me dokumentin origjinal, sepse ai do të jetë para Nesh i destinuar dhe fajtorët do të ndëshkohen rëndë.
Tutoring
Keni nevojë për ndihmë për të mësuar një temë?
Ekspertët tanë do të këshillojnë ose ofrojnë shërbime tutoriale për tema me interes për ju.
Paraqisni një aplikim duke treguar temën tani për të mësuar në lidhje me mundësinë e marrjes së një konsultimi.
Artikulli i mëparshëm: Sa është shpejtësia e dritës Artikulli vijues: Karakteristikat e elementit të karbonit dhe vetitë kimike