Koncepti i përgjithshëm i fotografimit të terreneve të gjuetisë. Përshkrimi i kufijve të terreneve të gjuetisë me akses publik në rajonin e Moskës

Çdo gjuetar dhe gjuetar e kupton se çfarë janë terrenet e gjuetisë. Kufijtë e tyre përcaktohen me ligje ose mjeshtra. Një rishtar ose një gjuetar me përvojë mund të hasë në një problem si prona private, zona e mbrojtur etj. Dmth, shkoni në ato vende ku veprimet tuaja do të konsiderohen si gjueti pa leje dhe do të duhet të përgjigjeni në gjykatë. Për të parandaluar që kjo të ndodhë, duhet të shkoni në peshkim plotësisht të përgatitur. Së pari ju duhet të gjeni kartat e gjuetisë. Është më mirë të kërkoni të freskëta në mënyrë që të jenë kete vit. Përdorni ato për të gjetur tokën më të afërt me ju, për të përcaktuar sezonin, çfarë kafshe ose zog jeton në mënyrë aktive atje dhe dilni në rrugë.

Paraqitja e terreneve të gjuetisë është shumë e thjeshtë: kufijtë tregohen në hartë Pronë private, vendet publike dhe zonat e mbrojtura. Vetë gjahtari vendos për prenë, pajisjet dhe metodat e udhëtimit, por kur shkoni në pronë private, mos harroni të njiheni me rregullat e tyre.

Ne rekomandojmë që banorët e Moskës dhe rajonit të Moskës të gjuajnë në territorin tonë. Kufijtë këtu janë të mëdhenj, kështu që klientët do të jenë në gjendje të kënaqin veten me lloje të ndryshme gjuetie bishë e egër, peliçe dhe zogj. Peshkatarët gjithashtu nuk do të mbeten pa punë, sepse në vend ka disa rezervuarë të mbushur me peshq të ndryshëm. Ju presin rreth 82 mijë hektarë stepa pyjore me banorët e tyre. Zona jonë është e sigurt, e rehatshme, emocionuese dhe e lirë. Përveç kësaj, ne ofrojmë kushte komode jetese dhe rekreative për të gjithë anëtarët e familjes. Nëse doni të shijoni fitoren, ejani në Ozernoye.

Stoku i terreneve të gjuetisë, d.m.th., territore dhe zona ujore të përshtatshme për banimin e kafshëve të gjahut dhe gjuetinë në to, është i madh në BRSS.

Sipas D.N. Danilov (1972), është mbi 2200 milion hektarë dhe ndahet në përqindje si më poshtë: pyje dhe shkurre - 46.1%, fusha dhe kullota - 16.9, toka të punueshme - 10.2, këneta - 5.4, zona të mbuluara me ujë - 3.9, tokat e tjera (tundra, zona shkëmbore, rërë) - 17.5%. Ndarja e mësipërme e tokës në kategori të mëdha tokash që nuk janë të ngjashme me njëra-tjetrën është objektive, por, natyrisht, jo mjaftueshëm e detajuar për të shërbyer si bazë për gjueti. Pyjet, hapësirat e hapura dhe trupat ujorë janë shumë të ndryshëm në vetitë e tyre natyrore dhe ekologjike për të lejuar që të bëhen vlerësime të përgjithshme.

Prandaj, në çështjen e njohjes së tokave, faza e parë ishin përpjekjet për të zhvilluar tipologjinë e tyre.

Ishte e nevojshme të identifikoheshin njësitë taksonomike të tokës që do të plotësonin kërkesat e industrisë së gjuetisë në aspektin territorial, ekologjik dhe ekonomik. Kontributi më i madh D.N. Danilov padyshim kontribuoi në zgjidhjen e këtij problemi. Ai e bazoi skemën e tij të tipologjisë për terrenet e gjuetisë në parimin fitocenologjik, duke argumentuar se shprehja më e mirë e të gjithë grupit të kushteve natyrore, duke përfshirë vetitë ushqimore dhe mbrojtëse, është vegjetacioni. Ai dhe ndjekësit e tij zhvilluan në mënyrë të veçantë një tipologji gjuetie të pyjeve, e cila bazohej në tipologjinë e adoptuar në pylltari. Kjo e fundit, në përputhje me specifikat e gjuetisë, është thjeshtuar ndjeshëm. Pylltarët i ndajnë trungjet pyjore sipas moshës në klasa në intervale prej 10 (për pemët gjetherënëse) dhe 20 (për pemët halore) vjet. Për gjueti, një detaj i tillë është i tepërt.

Për sa i përket furnizimit me ushqim, mbrojtjes dhe përshtatshmërisë së foleve për kafshët, tre fazat e njëpasnjëshme të pyjeve ndryshojnë më së shumti nga njëra-tjetra: pyjet e rinj, pyjet e moshës së mesme dhe të vjetra. E para prej tyre karakterizohet nga fakti se pemët që i formojnë ato janë të ulëta dhe, për rrjedhojë, degët dhe lastarët mbi to janë të arritshme për dendrofagët e kafshëve. Nga ana tjetër, të njëjtat degë janë ende të holla dhe është e papërshtatshme të ulesh mbi to për të goditur gjilpërat, sythat ose vathët, të cilët përbëjnë ushqimin dimëror të zogjve të tillë si kërpudha, pula e zezë, madje edhe lajthia. Pemët nuk japin fryt, që do të thotë se nuk u premtojnë asgjë atyre kafshëve që ushqehen me fara ose fruta. Por nën tendën ende të pambyllur të pemëve të reja, bimët barishtore zhvillohen mirë, duke përfshirë bimët e manaferrave dhe insektet gjenden me bollëk. E gjithë kjo krijon kushte të favorshme për ushqimin veror dhe vjeshtë të gjahut malor.

Pyjet e moshës së mesme, veçanërisht ato në të ashtuquajturën fazë të purtekës, janë më të varfërit për sa i përket ushqimit. Kurorat e pemëve janë ngritur aq lart sa që degët dhe fidanet nuk janë të arritshme as për kafshë të tilla të mëdha si moza. Degët nuk janë ende të forta dhe është e vështirë për zogjtë e mëdhenj të ushqehen me to. Mbjelljet ende nuk japin fryte dhe hijezimi i tokës që lidhet me mbylljen e kurorave të pemëve çon në shterimin dhe zhdukjen e bimëve në mbulesë. E vetmja gjë që tërheq shumë kafshë këtu është niveli i lartë i mbrojtjes. Nga njëra anë, është e lehtë të fshihesh në gjirin e një shtylle dhe nga ana tjetër, është e lehtë të vëresh afrimin e rrezikut.

Së fundi, në pyjet e vjetra situata ekologjike po ndryshon sërish. Pemët që i formojnë ato fillojnë të prodhojnë fara dhe fruta. Degët e mbajnë lehtësisht peshën e zogjve që ulen në pemë. Rrallimi i trungut të pyllit që ndodh me kalimin e moshës nxit zhvillimin e bimëve ripërtëritëse, nëngrupore dhe mbuluese, në mënyrë që në krahasim me drurin e shkopit, rezervat e drurit, degëve dhe llojeve të tjera të ushqimit këtu janë rritur dukshëm. Besohet se pyjet e reja përfshijnë mbjelljet deri në 20 vjeç, pyjet e moshës së mesme - nga 20 deri në 40 vjet, dhe të gjitha mbjelljet më të vjetra i përkasin grupit të pyjeve të vjetra. Në disa raste, një ndarje e tillë është e kushtëzuar, pasi në kushte të ndryshme rritjeje, një pemë 15-vjeçare mund të jetë e afërt në karakter me një pemë pule, një pemë 25-vjeçare mund të duket pothuajse si një pemë e re, dhe një pemë 35-vjeçare mund të japë fryte. Kjo apo ajo natyrë e pyjeve të moshave të ndryshme përveç kushteve të rritjes së tyre, përcaktohet nga dendësia e mbulesës së pemës. Sa më dendur të mbyllen kurorat e pemës, aq më pak dritë dhe nxehtësi depërton në tokë, aq më të dobëta zhvillohen nivelet e poshtme të pyllit dhe aq më e varfër është fauna jovertebrore në to. Pylltarët dallojnë 10 shkallë dendësie nga 0.1 në 1.0. Mjafton që menaxherët e lojërave të ndajnë pyjet mbi këtë bazë në tre grupe: të dendura, të mesme të mbyllura dhe të rralla, d.m.th., sipas standardeve silvikulturore me plotësi nga 0,1 në 0,4, nga 0,5 në 0,7 dhe nga 0,8 në 1,0.

Kur karakterizojnë përbërjen e specieve të pyjeve, punonjësit e pylltarisë përdorin një formulë të veçantë, ku numrat tregojnë pjesën e pjesëmarrjes së një specie të caktuar në përbërjen e pyjeve, dhe shkronjat korrespondojnë me një specie të veçantë pemësh. Kështu, formula 10E korrespondon me një plantacion thjesht bredh, formula 5C3B20s thotë se në këtë pyll 50% (ose 0,5 e përbërjes) janë pisha, 30% thupër dhe 20% aspen, etj. Ndryshimet në përbërjen e specieve të pyjeve në natyra pafundësisht shumë. Meqenëse vlerat silvikulturore dhe të shfrytëzimit pyjor të specieve individuale të pemëve janë shumë të ndryshme, pylltarët dallojnë gjithashtu një numër shumë të madh të dallimeve të tij bazuar në përbërjen e tyre. Për nevojat e gjuetisë, një ndarje e tillë kokrrizore e pyjeve sipas specieve që i formojnë nuk është e nevojshme. Në punimet kushtuar tipologjisë së vendgjuetisë pyjore, konsiderohet e mjaftueshme ndarja e pyjeve të vjetra dhe të moshës mesatare në dy grupe: halore dhe gjetherënëse. Në të njëjtën kohë, mbjelljet me një përqindje të barabartë të specieve halore dhe gjetherënëse klasifikohen si pyjet halore, meqenëse speciet halore kanë një ndikim më të fortë në kushtet e formuara nën mbulesën e trungut të pemës. Mbjelljet e llojeve të caktuara që kanë rëndësi të veçantë për përfaqësues të caktuar të faunës (lisi, kedri, pisha etj.) mund të dallohen në lloje të veçanta. Pemët e reja ndahen gjithashtu sipas llojeve, pasi roli i tyre në jetën e kafshëve është shumë i madh, dhe speciet individuale të pemëve kanë vlera shumë të ndryshme ushqimore.

Parimi i ndarjes së tokave pa pemë në lloje është i ngjashëm. Baza është përbërja e bimësisë natyrore (në zonat e papunuara) ose derivatore (përbërja e kulturave bujqësore), shpeshherë e plotësuar me informacione për natyrën e përdorimit të zonave përkatëse (bërja e barit, kullotat, tokat e papërshtatshme).

Përveç karakteristikave të tyre të përgjithshme (lumi, liqeni, pellgu), tokat e mbuluara me ujë ndahen sipas llojit të rritjes së tepërt. Mund të jetë: bregdetar-zonal, kur bimësia ndryshon gradualisht nga bregu në qendër (afër bregut ka kallamishte, kallamishte ose bishta, dhe më pas një zonë bimësh me gjethe lundruese, edhe më afër qendrës - një zonë e bimë me gjethe të zhytura); gëmusha, kur bimët e larta emergjente formojnë gëmusha të vazhdueshme ose mozaike; lundrues, kur pranë brigjeve të një rezervuari, dhe ndonjëherë në të gjithë zonën e tij, formacionet e rafting-ut formohen nga vrojtimi, brumbulli i bardhë, kallamishtja, kallamishtet ose bishta dhe kërpudhat rizomatoze; qilim, kur e gjithë sipërfaqja e ujit është e mbuluar me gjethe kapsule veze, zambak uji, barë pellgu, gështenjë uji ose nimfe; livadh nënujor, të formuara nga bimët, i zhytur plotësisht në ujë; alga (kryesisht në liqene të kripura dhe të larta malore).

Shpesh, zonat e trupave ujorë të karakterizuar nga lloje të ndryshme të rritjes së tepërt konsiderohen si lloje të trupave ujorë. Kështu, në liqene dhe lumenj mjaft të mëdhenj, mund të dallohen rrjedhat e pastra të ujrave të thella, shtrirjet e tejmbushura me bimësi të zhytur në ujë ose bimë me gjethe lundruese, ujëra të cekëta të tejmbushura me kërpudha, kallamishte të dendura, gëmusha kallami, etj.

Në praktikën e menaxhimit të gjuetisë, zonat ujore më së shpeshti ndahen në: shtrirje të hapura me ujë të thellë, shtrirje të cekëta të tejmbushura me bimësi ujore, mbështetëse kallamishtesh, gëmusha dhe gomone bregdetare.

Qasja fitocenologjike ndaj tipologjisë së tokës ka gjetur aplikim të gjerë në menaxhimin modern të lojërave dhe në punën mjedisore. Megjithatë, ata u përpoqën t'i qasen tipologjisë së vendgjuetisë nga pozicione të tjera. Kështu, V.N. Skaloy dhe N.M. Krasny (1970) propozuan të largoheshin nga lloji i kafshëve që janë objekti kryesor i gjuetisë, duke vënë në pah tokat e sabletit, ketrit, myshkut etj. Megjithatë, me fjalë ata refuzuan të dallonin llojet e tokave përgjatë shoqatat e bimëve të kufijve, autorët në fakt nuk mund t'u shpëtonin këtyre kufijve. Kështu, "pyjet e pjekura të pishave të pishave", natyrisht, u dalluan brenda kufijve të pyjeve të vjetër të kedrit. “Larshët e ketrit” përkonin me zonat e bretkosave me gjethe të vjetra, etj. Kjo është e kuptueshme, pasi nëse braktisim grupet e bimëve në inventarin e tokës dhe identifikojmë kufijtë e llojeve të tokës në natyrë, nuk do të ketë asgjë për të justifikuar përcaktimin e tyre. zonave dhe hartave. Kjo e fundit zbatohet plotësisht për përpjekjet për t'iu qasur tipologjisë së tokës nga pikëpamja parimi i peizazhit. Vështirësia e identifikimit në natyrë të kufijve të peizazheve individuale dhe pjesëve të tyre çon në faktin se mbështetësit e kësaj metode përfundimisht propozojnë të dallojnë llojet e tokave sipas një skeme fitocenologjike dhe vetëm atëherë të mbivendosen kufijtë e zonave suburbane dhe peizazheve në kufijtë e këtyre llojeve.

Praktika tregon se tipologjia e vendgjuetisë, e ndërtuar mbi parimin fitocenologjik, justifikon plotësisht veten. Kjo bën të mundur identifikimin e qartë të kufijve të llojeve individuale të tokës, paraqitjen e tyre në një hartë dhe përcaktimin e zonës së parcelave që rezultojnë. Vërtetë, çështja se cilat njësi taksonomike janë të përshtatshme për t'u dalluar në kushte të caktuara nuk është zhvilluar plotësisht. Fakti është se ne jemi përballur me detyrën e identifikimit të taksave që mund të vlerësohen për disa lloje kafshësh në të njëjtën kohë, secila prej të cilave bën kërkesat e veta dhe shpesh kontradiktore për cilësinë e tokës. Kështu, për drerin është shumë e rëndësishme që të ndahet me kujdes kategoria e kafshëve të reja pyjore në lloje. Ato janë habitatet kryesore për këtë specie gjatë periudhës më të vështirë të dimrit të vitit dhe dresi reagon me shumë ndjeshmëri ndaj përbërjes, dendësisë dhe lartësisë së tyre. Mjafton të thuhet se dendësia e popullsisë së drerit në pyjet e reja të llojeve të ndryshme ndryshon shumë.Në të njëjtën kohë, në lloje të ndryshme të pyjeve të vjetra, të cilat ndryshojnë ndjeshëm në përbërjen e pemës dhe dendësisë, dendësia e popullsisë së drerit ndryshon. pak, dhe pothuajse të gjitha llojet e tyre mund të kombinohen në një grup tokash me cilësi të ngjashme.

Megjithatë, kur zhvillohet një tipologji e të njëjtave toka për ketrat, është e nevojshme të detajohen me kujdes ndarjet në grupe tipike të pyjeve të vjetra. Kjo duhet bërë sepse plantacionet e vjetra frutore janë terrenet kryesore të ketrit dhe çdo ndryshim në përbërjen, lartësinë dhe dendësinë e tyre ndikon në vlerën e këtyre pyjeve për habitatin e ketrit.

Në pyjet e kedrit, bredhit dhe bredhit, dendësia e popullsisë së ketrit është pothuajse pesë herë më e lartë se në pyjet me pisha dhe larsh, dhe me kalimin e viteve në të parën është më e qëndrueshme se në të dytin. Për ketrat, ndryshimet në lartësi, dendësi dhe kurorë të zhvilluar në tribunë të së njëjtës specie janë gjithashtu shumë të rëndësishme. Kështu, në pyjet me cilësi të ulët (kënetore ose që rriten në tokë shkëmbore), qofshin ato bredh apo pisha, ketrat janë gjithmonë 2-3 herë më pak se në pyjet e së njëjtës specie, por të kufizuar në vende me kushte të pasura rritjeje.

Në të njëjtën kohë, tokat pyjore të kategorisë së pyjeve të rinj për dre, të ndara në një sërë llojesh, kanë pothuajse njëlloj vlerë të vogël për ketrat, pavarësisht nga përbërja e tyre. Për shumicën e llojeve të kafshëve të gjahut, të gjitha qendrat e vjetra të bredhit mund të konsiderohen si tip i vetëm tokat. Megjithatë, për kapercaillie një bashkim i tillë rezulton të jetë i pasuksesshëm. Në dimër, kjo specie lidhet ngushtë me praninë e pishave në pyll, me hala të të cilave ushqehet. Prandaj, për të, për shembull, pyjet e bredhit me përbërjen 7E3B dhe 7E3C nuk janë ekuivalente. Nuk ka dyshim se, duke qenë se çdo lloj kafshe gjahu ka kërkesat e veta dhe shpesh shumë specifike për cilësinë e vendgjuetisë, tipologjitë specifike të tokave duhet të ndryshojnë dukshëm nga njëra-tjetra.

Numri i përgjithshëm i llojeve të dalluara për drerin ose barkun e drurit, derrin e egër ose barkun e zi do të ishte ndoshta i afërt, por parimet për kombinimin e dallimeve tipologjike në llojet e tokave do të ishin të ndryshme.

Nëse në kërkimin shkencor, që synon studimin e një ose një specie tjetër të kafshëve, zhvillimi i një tipologjie të tokës posaçërisht për këtë specie është plotësisht i justifikuar, atëherë kjo rrugë është e papranueshme për gjueti. Industria e gjuetisë ka nevojë për një tipologji të unifikuar të përshtatshme për të punuar me të gjithë përfaqësuesit e faunës së gjuetisë të pranishme në të. Kjo është arsyeja pse duhet të durojmë faktin se për çdo specie të veçantë kafshe tipologjia e vendgjuetisë rezulton në disa raste shumë e fragmentuar. Kufijtë e shoqatave të ndryshme të bimëve në natyrë shprehen mjaft qartë; ky është edhe avantazhi dhe rreziku i qasjes fitocenologjike. Aspektet e saj pozitive tashmë janë diskutuar. Rreziku qëndron në faktin se ekziston mundësi e plotë për të detajuar pafundësisht tipologjinë e tokës, duke e çuar pothuajse në saktësinë e identifikimit të dallimeve gjeobotanike. Ndërsa nga jashtë harmonike dhe e arsyeshme, një ndarje e tillë fraksionale në thelb do të jetë e padobishme. Ne nuk e dimë ende ekologjinë e shumicës së përfaqësuesve të faunës së gjuetisë aq thellë sa për të dalluar për cilindo prej tyre ndryshimin cilësor, të themi, midis një pylli me pisha dhe një pylli me manaferra pishe, një pyll thupër me bar të përzier dhe një pyll. -pyll me thupër sphagnum. Ne mund të vërejmë lehtësisht ndryshimin e jashtëm midis tyre, por ende nuk mund të dallojmë dallimet në vlerën e tyre mjedisore. Përveç kësaj, me saktësinë e metodave të kërkimit që disponojmë, ne nuk jemi në gjendje të zbulojmë as dallime në densitetin e popullsisë së kafshëve të taksoneve me cilësi të ngjashme.

Dallimet në treguesit e marrë të dendësisë së popullsisë së kafshëve janë zakonisht brenda kufijve të gabimit kontabël. Tipologjia e vendgjuetisë nuk është qëllim në vetvete. Ai ndjek identifikimin e njësive taksonomike që do të kishin një rëndësi reale në rrjedhën e gjuetisë dhe mund të vlerësoheshin me objektivitet të plotë. Për llojet kryesore të kafshëve të gjahut dhe përdoren në vlerësimin e gjuetisë, planifikimin e aktiviteteve bioteknike dhe organizimin e gjuetisë. Prandaj, tipologjia e vendgjuetisë duhet të ndërtohet dhe të rafinohet në përputhje të plotë me nivelin e njohurive tona mjedisore dhe nevojat e industrisë së gjuetisë.

Në veçanti, fermat komerciale të gjuetisë me territoret e tyre të gjera, shkallë e dobët zhvillimi i tokës dhe një shumëllojshmëri e kufizuar e objekteve të gjuetisë nuk kërkojnë detaje të tipologjisë së tokës që është mjaft e përshtatshme për fermat sportive. Prandaj, ata zakonisht nuk dallojnë as llojet, por grupe të mëdha llojet e tokës, si tajga halore e errët ose e lehtë, tokat e komplekseve malore të larta etj.

Relativisht jo sipërfaqe të mëdha fermat e gjuetisë sportive, të karakterizuara nga territore të zhvilluara mirë, një shumëllojshmëri objektesh gjuetie dhe nevoja për teknologji intensive biologjike, duke detajuar tipologjinë e tokës është më e justifikuar. Megjithatë, edhe këtu rrallëherë këshillohet të dallohen më shumë se 10-15 dallime tipologjike.

Puna në fushën e tipologjisë së vendgjuetisë u shoqërua me studimin e cilësisë së tyre, pra të vetive ushqimore, mbrojtëse dhe folezuese, meqenëse është në dallimi cilësor taksat individuale qëndron në përshtatshmërinë e izolimit të tyre. Studimet e kryera, si rregull, bëjnë të mundur qasjen objektive të vlerësimit të vlerës ekologjike të tokës për një përfaqësues të veçantë të faunës së gjuetisë. Toka me cilësi më të mirë (për një sezon të caktuar) karakterizohet gjithmonë nga furnizimi më i lartë i ushqimit, mbrojtja më e lartë dhe kushtet më të favorshme për folezim. Sidoqoftë, përpjekjet për të përdorur materiale të tilla (në veçanti, furnizimet ushqimore) për të përcaktuar kapacitetin e tokës, domethënë për të përcaktuar numrin e kafshëve që mund të jetojnë në të, më së shpeshti përfundojnë me dështim. Kjo është e natyrshme, pasi skema e llogaritjes e përshkruar këtu është zakonisht e thjeshtë deri në pikën e primitivitetit ose thjesht e pajustifikuar logjikisht.

Si shembull, le të shqyrtojmë një përpjekje për të përcaktuar numrin e mundshëm të thundrakëve-dendrofagëve nga furnizimi i disponueshëm i ushqimit të pemëve dhe degëve. Procedura e llogaritjes e përdorur është si më poshtë: furnizimi bruto i ushqimit të disponueshëm për njësi sipërfaqe toke ndahet me sasinë e ushqimit të kërkuar nga një kafshë gjatë stinës së dimrit. Për shembull, nëse ka 30 ton ushqim për 1000 hektarë, dhe shkalla e konsumit sezonal të një dre është 3 ton, atëherë i gjithë ky ushqim mund të sigurojë ushqim për 10 mollëza. Duke qenë se përdorimi i plotë i ushqimit kërcënon të çojë në degradim të plotë të tokës për ushqim, kjo normë reduktohet tre herë, pra në 3-4 mollë për 1000 hektarë, që konsiderohet si kapaciteti normal i ushqimit të këtyre tokave për dre. Në të njëjtën kohë, disa rrethana shumë domethënëse janë anashkaluar plotësisht. E para prej tyre është se jo gjithçka që ne vlerësojmë si ushqim (lastarët vjetorë të të gjitha pemëve dhe shkurreve të ngrëna nga dre) mund të përdoren nga dre. Disa pisha të reja, aspene, shkurre shelgu etj. do të mbeten të paprekura ose sepse janë shumë të shpërndara në të gjithë territorin, ose sepse rriten në vende ku mollët shmangin ushqyerjen, ose, së fundi, për ndonjë arsye të panjohur për ne (inferioriteti i përbërja kimike, drunshmëria e tepërt e lastarëve etj.). Kështu, mora ndalon përdorimin e pyjeve të rinj me pisha nëse numri i pemëve të paprekura në to është më pak se 600 për 1 hektar - kostot e energjisë për marrjen e ushqimit këtu nuk kompensohen nga sasia e këtyre të fundit. Ata gjithashtu nuk ushqehen në gëmusha të dendura, pyje me pisha shumë të dendura, ku mungesa e dukshmërisë nuk i lejon kafshët të ndihen të qetë. Gjatë të gjitha inspektimeve të dëmeve të shkaktuara nga dre në bimësinë e pemëve dhe shkurreve, së bashku me ekzemplarët e bimëve të ngrëna plotësisht, janë gjetur edhe ato krejtësisht të paprekura.

Në procesin e ushqimit të dimrit, dre përdor shumë lloje pemësh dhe shkurresh dhe, me sa duket, në disa kombinime të nevojshme për të. Ata hanë lloje të tilla si bredh dhe thupër, por vetëm në sasi të kufizuar. Përfshirja e të gjithë stokut të lastarëve të këtyre dhe disa llojeve të tjera në furnizimin e mundshëm të foragjereve do të çojë në mënyrë të pashmangshme në një mbivlerësim të kapacitetit foragjer të tokës. Është për arsyet e mësipërme që uria dimërore e drerit, drerit ose kaprolit fillon shumë përpara se të dhënat e rezervave ushqimore të pemëve dhe degëve të tregojnë pamjaftueshmërinë e tyre. Me llojet e tjera të ushqimit dhe faunës tjetër, situata është edhe më e ndërlikuar. Në disa raste, në stinë të caktuara të vitit, ushqimi i disponueshëm në tokë është qindra e mijëra herë më i madh se nevojat e kafshëve. Për shembull, me një korrje mesatare të boronicës prej 200 kg për 1 hektar dhe një konsum sezonal të kësaj kokrra të kuqe nga një kokrra lajthie dhe pulë prej 1,5-2 kg, një hektar tokë mund të ushqejë nga 100 deri në 130 zogj - dendësia e popullsisë në natyrë. nuk është realiste.

Me një korrje të mirë kedri, ka deri në 500 kg arra për 1 hektar. Kërkesa ditore e një ketri për këtë lloj ushqimi nuk i kalon 30 gr. Kjo do të thotë se edhe nëse supozojmë se ketri do të hajë vetëm arra pishe gjatë gjithë vitit, atëherë edhe atëherë do të hajë jo më shumë se 10 kg prej tyre. Lëreni që pjesa mbizotëruese e arrave (80%) të përdoret nga specie të tjera shtazore - megjithatë, 100 kg e mbetur për 1 ha mund të ushqejnë 10 ketra. Dendësia aktuale e popullsisë së ketrave në pyjet e kedrit nuk kalon 200 për 1000 hektarë, ose 0,2 kafshë për hektar. E njëjta gjë vlen edhe për stoqet e sythave të thuprës për kërpudhat e zeza, gjilpërat e pishës për gropat e drurit, etj.

Nga ana tjetër, ka padyshim lloje ushqimesh, rezervat e të cilave kufizojnë numrin e mundshëm të kafshëve. Megjithatë, ne ose nuk dimë t'i marrim parasysh (insektet, krimbat e tokës, etj.), ose nuk dimë mjaftueshëm për rëndësinë e tyre, ndërrueshmërinë, shkallën e konsumit të tyre të nevojshëm për kafshët, dhe për këtë arsye nuk kemi mundësia për të përdorur të dhënat mbi rezervat e tyre për të përcaktuar kapacitetin e tokës për ushqim. Situata është e ndërlikuar nga fakti se, siç u përmend tashmë në shembullin me ketrin dhe kedrin, të njëjtat lloje të ushqimit mund të përdoren nga lloje të ndryshme kafshësh. Nuk është aspak e mundur të përdoren tregues që pasqyrojnë mbrojtjen e tokës për të llogaritur kapacitetin e kësaj të fundit për çdo përfaqësues të faunës. Treguesit e përshtatshmërisë së folezimit në këtë drejtim mund të ishin shumë të dobishëm nëse do të dinim se si ndryshon madhësia e folezimit ose zonës individuale të llojeve të caktuara të kafshëve dhe shpendëve në kushte të ndryshme habitati. Por, së pari, ne dimë ende shumë pak për këtë, dhe së dyti, është e mundur që do të ishte e pamundur të lidheshin këta tregues (edhe nëse do t'i kishim) me llojet e tokës, pasi habitati i një individi ose një çifti të martuar nuk ka gjasa. të kufizohet në një lloj toke.

Të gjitha sa më sipër tregojnë se njohja e vetive ekologjike të llojeve të caktuara të tokave na lejon t'u japim atyre një vlerësim të saktë cilësor, por nuk bën të mundur të flasim për kapacitetin e tyre të mundshëm për përfaqësues të caktuar të faunës së gjuetisë.

Specialistët e gjuetisë përcaktojnë përmbajtjen e saj kryesore në rritjen e produktivitetit të popullatës së kafshëve të gjahut dhe stabilizimin e tij në nivelin e arritur (Leopold, 1933). Hapat e parë në këtë drejtim janë rregullimi i niveleve të prodhimit. Detyra kryesore e industrisë së gjuetisë është rritja e kapacitetit të vendgjuetisë.

Specialisti amerikan i lojërave W. Grange (1949) vuri në dukje se aktualisht çdo lloj kafshe mund të jetojë në tokë vetëm nëse ka një habitat në të cilin është përshtatur në mënyrë të gjithanshme. Ai shkroi se meqenëse një kafshë dhe habitati i saj, ose habitati, janë të pandashëm, ato përbëjnë një unitet biologjik. Në gjueti, pra, për të marrë përgjigjen e dëshiruar nga gjahu, është pothuajse gjithmonë e nevojshme të ndryshohet habitati. Bazuar në unitetin e gjahut me habitatin e saj, tema qendrore e gjuetisë duhet të konsiderohet mirëmbajtja dhe ruajtja mjedisi bimor, pra produktiviteti primar. Ky është hapi i parë, themelor që duhet arritur. Krijimi i bollëkut të gjahut sipas një plani menaxhimi është i mundur vetëm kur jemi të vetëdijshëm për vetitë e nevojshme përshtatëse në marrëdhëniet midis kafshës dhe habitatit për të kontrolluar disa aspekte të habitatit në favor të lojës.

Çdo tokë duhet të konsiderohet si një territor i destinuar për të lloj i caktuar përdorimi i tokës: gjueti, bari, arë, terrene peshkimi etj. - përndryshe ky është një term specifik ekonomik.

Vendgjuetia janë territore në të cilat kryhet ose mund të kryhet gjueti gjuetie ose amatore (sportive). Në të njëjtën kohë, këto janë territore në të cilat kafshët e gjahut jetojnë vazhdimisht (ose kanë rrugë fluturimi ose kalime të përhershme), ose territore ku ato mungojnë përkohësisht, por ekzistojnë të gjitha kushtet për banimin dhe shfrytëzimin e tyre. Është fare e qartë se ato toka ku ekzistojnë kushte të tilla për habitatin e kafshëve të gjahut, por të paktën sipas kushteve sigurisë publike gjuetia nuk mund të kryhet, ato nuk mund të konsiderohen gjueti. Kështu, në Angli konsiderohet e mundur të jepen me qira pyjet për qëllime gjuetie vetëm jashtë 60 km nga qytetet e mëdha.

Pikat tona të gjuetisë pyjore janë të vendosura në territorin e Fondit Pyjor Shtetëror të BRSS. Në ndryshim nga skemat e ndryshme për zonimin shkencor të tokës së tokës me trupat e saj ujorë të brendshëm - peizazhor-gjeografik, zoogjeografik, gjeobotanik, biogjeocenotik etj. - detyrat e tipologjizimit të vendgjuetisë, në veçanti ato pyjore, si kategori ekonomike do të gjithashtu të zbatohet thjesht. Kjo nuk duhet harruar kurrë dhe duhet mbajtur gjithmonë parasysh, pasi kjo nuk bie në asnjë mënyrë në kundërshtim me menaxhimin e bazuar në shkencë të gjuetisë. Shumë shpesh, llojet e identifikuara të vendgjuetisë pyjore do të përkojnë me llojet e biogjeocenozave pyjore, me llojet e pyjeve dhe ndarjet e tjera të zonimit historik natyror. Kjo është krejt e natyrshme, pasi kafshët e gjahut në pyll janë pjesë e biogjeocenozave pyjore dhe gjithmonë ndërveprojnë ngushtë me shumë nga elementët e tjerë të tyre. Është e rëndësishme që një koincidencë e tillë për llojin e vendgjuetisë pyjore mund të mos ekzistojë, sepse midis dy ose tre llojeve të biogjeocenozës nuk do të ketë dallime domethënëse për qëllime të aplikuara. Më rrallë, ka raste kur, për shkak të një veçorie ose vetie praktikisht të rëndësishme, një lloj biogjeocenoza formon dy ose tre lloje terrenesh gjuetie, për shembull, për shkak të fazave të moshës së vazhdimësisë së vegjetacionit pyjor ose për shkak të ndikimeve të ndryshme njerëzore.

Llojet e vendgjuetisë pyjore (dhe çdo vend tjetër) kanë të drejtën e ekzistencës së pavarur vetëm në rastet kur shpërndarja e tyre shpreh një qëllim të qartë praktik, duke ndjekur kështu objektivat e zbatuara të gjuetisë.

Lloji i terrenit të gjuetisë është i barabartë me këtë terma shkencorë, si lloj habitati, biotopi, stacion speciesh etj. Këshillohet përdorimi i tij vetëm në lidhje me çdo lloj kafshësh të gjahut dhe shpendëve veç e veç. Fakti është se harmonizimi i kërkesave të ndryshme të specieve të ndryshme për mjedisin, madje edhe në stinë të ndryshme të vitit, është jashtëzakonisht i vështirë, shpesh i pamundur dhe më e rëndësishmja, jo i shkaktuar nga nevoja praktike. Çdo ngjarje në një zonë të caktuar gjuetie vendoset gjithmonë për një specie specifike, dhe jo në përgjithësi. Në të njëjtën kohë, lloji i terrenit të gjuetisë pyjore është një realitet i dukshëm, i prekshëm, vetëm se kuptimi i tij është shpesh i ndryshëm dhe i ndryshëm.

Lloji i terrenit të gjuetisë, si çdo lloj, si rezultat i tipizimit të fenomeneve natyrore - gjithçka është gjithmonë një përgjithësim i njohur (përgjithësim), pra, abstragim nga specifikat. realitet zona pyjore individuale. Kjo është përzgjedhja e tipikeve në të larmishmen, prandaj është e pamundur të zhvillohet dhe të ndërtohet një fermë sipas llojeve të vendgjuetisë. Një lloj toke nuk ka një shtrirje hapësinore specifike, reale. Nëse zbulohet, toka bëhet një trakt pyjor (ose tjetër). të këtij lloji. Është e mundur vetëm të përcaktohen kufijtë e territoreve, ndarjet e një lloji të caktuar toke dhe sasia totale e zonave të ndarjeve që i atribuohen një lloji të caktuar.

Objektet e menaxhimit të pyjeve janë blloqet pyjore të kufizuara në natyrë, rrugët e tërthorta me roje, terrenet dhe parcelat e peshkimit, pjesët apo repartet ekonomike, d.m.th., zonat që në natyrë kanë dimensione të mjaftueshme për këtë dhe disa kufij natyrorë ose artificialë dhe kufij natyrorë (pastrime, pamje, rrugë, shtigje të përhershme).

Për një specie të vetme kafshësh, territore të tilla do të përbëhen kryesisht nga një kombinim zonash lloje të ndryshme vendgjuetia pyjore me vlera dhe rëndësi të ndryshme për një specie të caktuar. Vetëm territore dhe zona të tilla duhet të marrin një vlerësim përmbledhës tatimor - karakteristika ose cilësi. Tipologjia në vetvete është vetëm një mjet për të lehtësuar klasifikimin e përgjithshëm përmes mesatares së vlerësimeve të cilësisë së parcelave individuale sipas klasifikimeve të tyre tipike të specieve.

Për shembull, një vend përbëhet nga një numër seksionesh të dy llojeve të tokës me një sipërfaqe të barabartë. Cilësia e njërit lloj është I, tjetri është III, pra cilësia mesatare për këtë territor është II. Prandaj, klasifikimi i llojit të vendgjuetisë është, si të thuash, një produkt gjysëm i gatshëm në rrugën e klasifikimit të pjesës ekonomike të territorit (për shembull, devijimi i gjuetarit).

Të gjitha llojet e terreneve të gjuetisë të përdorura nga kjo specie gjatë gjithë vitit janë unike për këtë specie. Zonat e gjuetisë mund të dallohen sipas sezonit, duke theksuar zonat kryesore të një sezoni të caktuar, si dhe duke pasur parasysh sezonin që përmban faktorë që janë në minimum dhe përcaktojnë kështu kapacitetin e përgjithshëm të zonave specifike. Ndarja e tokave pyjore të gjuetisë në natyrore dhe jonatyrore është jashtëzakonisht e rëndësishme. Nuk është rastësi që që nga kohërat e lashta gjuetarët kanë dalluar kastorin, kaperlaun, drerin, rrëqethën, lepurin, mustelën, zverkun dhe toka të tjera. Çdo specie ka grupin e vet të tokave karakteristike; për disa specie ato do të përkojnë, por shpesh rëndësia, cilësia dhe përdorimi sezonal i tyre nuk përkojnë.

Llojet e terreneve të gjuetisë duhet të ndryshojnë nga njëri-tjetri në karakteristikat që janë thelbësore për secilën specie të caktuar (Danilov, 1960). Një pjesë territori quhet një lloj terreni gjuetie, edhe kur ka një diferencë të konsiderueshme për vetëm një specie dhe vetëm një faktor sezonal.

Kështu, lloji i terrenit të gjuetisë është një koncept kryesisht specifik për speciet. Gjithsesi, pylli me pisha do të jetë një lloj terreni gjuetie për ketrat, gropat e drurit, lajthia dhe specie të tjera, por vlera, cilësia, kapaciteti dhe produktiviteti i tij do të jenë të ndryshme për secilën specie, të pavarur për speciet që përdorin të njëjtat burime ushqimore. , strehimore etj.

Kriteri për identifikimin e një lloji mund të jetë jo vetëm një faktor sezonal, por edhe kushtet e klasifikimeve tipologjike. Le të marrim pemë të reja gjetherënëse të klasës I-II (7-15 vjeç) në një pastrim pas një pylli barishtor-oxalis bredh. Qëndrimi i një numri speciesh ndaj tij do të ndikohet para së gjithash nga fakti nëse ai është një plantacion i vazhdueshëm, ose nëse ai përmban boshllëqe, kthjellime dhe hapësira të hapura, megjithëse nga pikëpamja tipologjike pyjore, në të gjitha rastet do të jetë një pyll me thupër oksalis-barishtore. Prandaj, përveç llojit, është e nevojshme të përfshihet në përkufizim edhe mosha dhe gjendja e stinës, pasi bëhet fjalë për vendgjueti të ndryshme. Por kjo nuk mjafton nëse identifikojmë praninë dhe sipërfaqen e tokës karakteristike të ariut të murrmë. Më pas do të përfshijmë në numrin e tyre vetëm ato zona ku ka shumë trungje të mëdha të kalbura dhe trungje të banuara nga milingona të mëdha marangozësh të mbetura nga ish-pylli i bredhit. Zona të tilla janë një lloj i veçantë i zonës së ariut. Këtu është një shembull kur një identifikim i justifikuar ekologjikisht dhe ekonomikisht i një lloji nuk përshtatet në asnjë skemë klasifikimi. Në raste të tjera, për disa specie, pyjet me gjethe të vogla të klasave të moshës III-IV kombinohen në një lloj pylli gjetherënës të moshës së mesme, pavarësisht nga speciet e nivelit të parë të pyllit. Këtu nuk do të gjejmë dallime domethënëse për këto specie.

Një grup pyjesh komplekse bredh është i mjaftueshëm për drerin, por jo për ketrat. Ky lloj karakterizohet nga një sasi mjaft e vogël e ushqimit të degëve (kryesori është fidanet rowan). Linden dhe lajthia hahen kryesisht keq nga dresi. Është e nevojshme të bëhet dallimi midis llojeve të pyjeve të bredhit nga grupi i atyre komplekse, të pranuar gjerësisht në tipologjinë pyjore: pylli i bredhit të blirit dhe pylli i bredhit të lajthisë. Fakti është se bliri i cungishtes është indiferent ndaj ketrit dhe lajthia, kur jep fryte, përbën një përbërës të rëndësishëm ushqimor për të.

Llojet e vendgjuetisë pyjore do të ndryshojnë për sa i përket produktivitetit dhe kushteve për peshkim. Në rrjedhën e sipërme të lumit. Pyjet e përziera halore të errëta Pechora përgjatë brigjeve të lumenjve të mëdhenj (në gjuhën kome - "sjort") janë toka shumë ushqyese, të qëndrueshme me produktivitet të lartë për ketrat, por ato janë shumë të padobishme për peshkimin e saj për shkak të lartësisë së mbjelljeve dhe mbulesë e dendur e kurorave.

Ndonjëherë dendësia e popullsisë së një specie për njësi sipërfaqe konsiderohet si kriter për vlefshmërinë e identifikimit. Kjo nuk ka gjasa të jetë thelbësore, madje edhe thjesht praktikisht, pasi dendësia e popullsisë nuk është një pronë e qëndrueshme e tokës. Do të ishte më e plotë të dalloheshin dy grupe tokash: me burime foragjere të qëndrueshme dhe të paqëndrueshme (në kohë). Në mungesë të mbipopullimit, ushqimi i degëve dhe barishteve do të jetë i qëndrueshëm për një periudhë të caktuar kohore (me përjashtim të fenomeneve të tilla si thatësira), farat e frutave periodike të llojeve të pemëve dhe shkurreve, frutave, manaferrave, kërpudhave, etj. do të jenë të paqëndrueshme. .

Nëse përdorim të dhënat e dendësisë së popullsisë, atëherë ajo duhet të jetë shumëvjeçare dhe nga zona të ndryshme brenda intervalit të shfaqjes së llojit të tokës. Këto të dhëna duhet të shprehen në vlera ekstreme dhe vlera mesatare afatgjata. Në praktikë, kur kryeni menaxhimin e gjuetisë, është e vështirë të merret një material i tillë në 1-2 vjet.

Pra, dallimet midis llojeve të vendgjuetisë pyjore mund të jenë cilësore dhe sasiore (brenda të kësaj cilësie). Natyrisht, kur diskutohet për kriterin për identifikimin e një lloji, lind pyetja për shkallën e dallimeve. Dallimi duhet të jetë i tillë që, para së gjithash, të plotësojë kërkesat rëndësi statistikore: nëse treguesi i dendësisë së popullsisë përcaktohet me një saktësi prej 20% (gjë që nuk ndodh shpesh në praktikë), atëherë diferenca do të jetë reale, do të jetë një diferencë prej të paktën 50-60%. Shpesh, saktësia e numërimit do të jetë dukshëm më e ulët. Të dhënat tona për rezervat e burimeve ushqimore për njësi sipërfaqe janë edhe më pak të sakta.

Edhe kur bëhet fjalë për atribut cilësor, dimensioni i tij nuk mund të anashkalohet, pasi ne po ndjekim, kur kemi të bëjmë me lloje tokash, thjesht praktike, qëllime ekonomike. Për shembull, kur tipologjizoni tokat pyjore për mollët sipas stinës së dimrit (ushqimi i degëve), vështirë se është praktike të përcaktohet ndryshimi midis llojeve të pyjeve të myshkut bredh-gjelbër nga prania e rovanit dhe e gjelbrës në drithërat e rrallë. Është një çështje tjetër nëse vlerësojmë ndryshimin midis llojeve të pyjeve për sa i përket kushteve të folezimit të marinës së pishës. Mjafton që të ketë pemë të zbrazëta me diametër rreth 30 cm ose më shumë, jo domosdoshmërisht në shtresën e parë dhe në çdo hektar, shpesh vetëm disa aspens topless, të mbipjekur. Ndoshta, një për 10 hektarë do të jetë e mjaftueshme dhe jo domosdoshmërisht në të gjitha pjesët e habitatit të një individi të caktuar. Këtu ka mjaft dallime cilësore brenda të njëjtit lloj pylli dhe klasë moshe.

Është i rëndësishëm një korrelacion i qëndrueshëm me karakteristikat diagnostike të llojit të tokës pyjore, veçanërisht ato të regjistruara nga menaxhimi i pyjeve. Në praktikë, është e pamundur të përcaktohen ndryshimet sasiore në madhësinë e frutave të halorëve, është kaq intensive e punës, dhe vetë rendimenti është i paqëndrueshëm.

Dihet se të gjithë treguesit kryesorë të formacioneve të pemëve dhe biogjeocenozës pyjore në tërësi ndryshojnë paralelisht me ndryshimet në pjellorinë e tokave pyjore dhe të gjithë kompleksit të kushteve të habitatit. Kjo reflektohet në klasën e cilësisë dhe llojin e pyllit (për të cilin janë tipike edhe disa karakteristika cilësore), në përbërjen kimike të drurit, në biokiminë e gjilpërave dhe lastarëve vjetorë etj. Prandaj, vetitë e llojit të gjuetisë pyjore. toka mund të vlerësohet dhe dallohet pa përcaktuar çdo herë kontejnerët e ushqimit edhe për ushqimin më të rëndësishëm.

Zakonisht, kur përcaktojmë produktivitetin nga një seri parcelash provë, nga pemë model dhe metoda të tjera, ne krijojmë një ide shumë të ekzagjeruar të kapacitetit praktik të tokës për një specie të caktuar. E njëjta gjë mund të thuhet për rendimentin e manave dhe aq më tepër për kërpudhat. Këtu ne thjesht nuk zotërojmë metodat e nevojshme. Kjo është një zonë e gjerë për t'u eksploruar. Në fund të fundit, për një lloj toke pyjore, është e nevojshme të dihet jo vetëm stoku bruto dhe rendimenti, por edhe se cila pjesë e saj mund të zhvillohet në të vërtetë nga kafshët e gjahut (jo vetëm në aspektin e tepricës, por edhe në aspektin e aksesueshmërisë dhe aksesit dhe aksesueshmërisë dhe përdorimit të tyre në fund të fundit. gravitet specifik pjesë e zhvilluar me lojë).

Në tokat pyjore ka elemente shumë të rëndësishme për gjueti, të cilat nuk mund të përfshihen në karakteristikat e llojeve. Një lidhje shumë e paplotë mund të vendoset vetëm me moshën - formimi i dritareve të vogla të pastrimit, ose dritareve, për shkak të humbjes së një pjese të bazës së pemës. Ata janë jashtëzakonisht të rëndësishëm dhe të vlefshëm në periudhat e folezimit dhe pjelljes së shpendëve të zogjve; ato duhet të krijohen artificialisht. Identifikimi i tyre në skemën e llojeve të vendgjuetisë pyjore është i vështirë, mund të përfshihen vetëm si elementë që rrisin cilësinë e llojit të tokës pyjore.

Në përgjithësi, mund të flasim për një skemë të plotë të klasifikimit skematik të llojeve të terreneve të gjuetisë pyjore. Ai duhet të bazohet në skemën e përgjithshme ekologjike të llojeve të pyjeve nga Akademik V.N. Sukachev në kombinim me klasat e moshës dhe përbërjen e specieve të trungut pyjor. Një klasifikim i tillë duhet të marrë parasysh të gjithë elementët thelbësorë për kafshët e gjahut në një kontekst specifik të specieve; prandaj, ai është i nevojshëm edhe për gjuetinë e pyjeve. Kjo nuk do të thotë se ai duhet të zbatohet në formën e tij të zgjeruar në të gjitha rastet. Alokimi duhet të jetë në përputhje me shkallën e njohurive tona për ekologjinë e specieve.

Kjo është vetëm faza e parë. Faza e dytë është zgjedhja e asaj që është natyrshëm e disponueshme brenda një territori të caktuar. Faza e tretë duhet të marrë parasysh: 1) mundësinë e përdorimit efektiv të llojeve në praktikën e një ndërmarrje të caktuar gjuetie (përqendrimi i specieve, shkalla e intensitetit të menaxhimit); 2) aftësia për t'i përcaktuar ato në praktikë në natyrë dhe për t'i identifikuar ato në bazë të materialeve të menaxhimit të pyjeve. Kjo është domethënëse, pasi zakonisht menaxhimi i lojës nuk është në gjendje të rishqyrtojë të gjitha zonat e menaxhimit të pyjeve (jo më shumë se 10-20%). Është e mundur që lloje të tjera të rëndësishme për një ekonomi të caktuar mund të izolohen veçmas nga përbërja e llojeve më pak të diferencuara.

Llojet e shumta lindin nga nevojat praktike të ekonomisë. Jo të gjitha rastet e veprimtarisë praktike kërkojnë të gjithë grupin e llojeve menjëherë. Në mënyrë tipike, ngjarjet mbahen për një specie specifike, shpesh vetëm në baza sezonale dhe në faza. Ne kemi nevojë për një grup të llojeve karakteristike sezonale të tokës dhe vendosjen e tyre. Një sezon i ndryshëm do të kërkojë një grup të ndryshëm llojesh tokash, etj. Çdo herë do të kemi të bëjmë me një numër të vogël llojesh.

Ne folëm për llojin e pyllit si bazë. Emri duhet të përmbajë veçoritë e tij diagnostike: speciet mbizotëruese të shtresës së sipërme (nganjëherë edhe e dyta, nëse është tipike dhe e shprehur mirë), speciet mbizotëruese të nënës (veçanërisht të rëndësishme për ekonominë) dhe bimët - treguesit e mbulesës së tokës. (për shembull, pylli me pisha buckthorn-boronicë).

Një tipologji nuk duhet t'i përmbahet një niveli saktësie dhe detajesh. Për një lloj toke, lloji i pyllit mund të përdoret tërësisht, për një tjetër - grup mjedisor(për shembull, pylli me pisha lingonberry dhe një grup pyjesh të thata likenesh, shqopash, stepash) pavarësisht nga origjina e tyre e ndryshme, sepse rëndësia e tyre është e ngjashme dhe e vogël. Ne ndoshta nuk do të zbërthejmë kompleksin e ngritur të moçaleve të sphagnumit në pjesën më të madhe. Rëndësia e elementeve të tij për kafshët e gjahut ndryshon, por shkalla e popullatës së tyre është gjithmonë e ulët, kështu që bujqësia në të është jopraktike, pasi shpesh është një kompleks kompleks që nuk mund të hartohet.

Pra, është e pamundur të kombinohen të gjitha pyjet e bredhit në një lloj. Para së gjithash, është e nevojshme të bëhet dallimi midis pyjeve të bredhit frutor dhe jofrutorë në bazë të moshës. Madhësia e frutave do të ndryshojë ndjeshëm në varësi të llojit të pyllit dhe klasës së cilësisë (Danilov, 1953). E njëjta gjë mund të thuhet për shpërndarjen e bollëkut të boronicës.

Është krejt e natyrshme të merret parasysh sipërfaqja e zënë nga lloji i tokës në fermë dhe madhësia maksimale e parcelave individuale. Nëse një lloj përbën 1-2% të sipërfaqes dhe nuk shfaqet në copa më të mëdha se 0,5 hektarë, ai mund të neglizhohet.

Megjithatë, në të gjitha rastet duhet të kalojmë nga kompleksi në të thjeshtë. Ashtu si në menaxhimin e pyjeve sipërfaqja e një blloku dhe ndarje përcaktohet nga kategoria e menaxhimit të pyjeve, në menaxhimin e lojërave të pyjeve është e nevojshme të vazhdohet nga kategoritë e menaxhimit të pyjeve dhe menaxhimit të gjuetisë.

Lloji i terrenit të gjuetisë pyjore mund të jetë kompleks në një numër karakteristikash - të përziera në përbërjen e specieve dhe në të njëjtën kohë mosha të ndryshme brenda klasave të moshave ngjitur. Ndoshta lloj i veçantë pyll me thupër me grumbuj dhe pisha teke etj. Por gjithmonë duhet të dini pse dallohet lloji dhe si ta përvetësoni atë.

Klasifikimi shkencor dhe i aplikuar i llojeve të vendgjuetisë pyjore në asnjë rast nuk duhet ngatërruar me grupin e kategorive tipologjike shpesh të zmadhuara që përdoren në praktikë.

Në praktikë, një veti shumë e rëndësishme e një gjuetie pyjore duhet të konsiderohet shkalla e qëndrueshmërisë së tij. Toka vërtet të qëndrueshme ekzistojnë, por ato ndryshojnë në origjinë dhe rëndësi. Nga njëra anë, këto janë pyje shumështresore vetë-ripërtëritëse të moshave të ndryshme, primare (kryesisht malore) dhe dytësore, d.m.th., ato që kanë rivendosur strukturën origjinale pas një periudhe zhvillimi të njëpasnjëshëm, nga ana tjetër, këto janë mbjellje të ndryshme të pashfrytëzuara (për shkak të vlerës së ulët ekonomike), të tilla si pisha në një moçal sphagnum dhe një sërë mbjelljesh të ngjashme.

Shumica e plantacioneve pyjore janë në një ose një fazë tjetër të moshës dhe trashëgimisë së specieve. Fazat kanë jetëgjatësi të ndryshme. Më afatshkurtër, kalimtar fazat fillestare: zonat e prerjes (faza para mbylljes së mbulesës së ripyllëzimit që formohet mbi të) dhe faza e rritjes së të rinjve (10-20 vjet). Kohëzgjatja e fazës së prerjes (ose djegies së përsëritur) është mjaft e ndryshueshme në varësi të disponueshmërisë së vetëmbjelljes ose zhvillimit të lastarëve të trungut ose rrënjës. Ndonjëherë, veçanërisht në taigën veriore, kalojnë shumë vite në fazën e mbulimit me myshk. Ka mjaft raste kur rigjenerimi i pyjeve rezulton krejtësisht i pamundur (zakonisht për shkak të kënetës sipërfaqësore dhe rritjes së myshkut), dhe zona e prerjes kthehet në një djerrinë me myshk.

Faza kulmore, d.m.th., një pyll i pjekur, do të jetë relativisht i gjatë, duke përfshirë mbjelljet që, nga pikëpamja pyjore, bëhen të mbipjekur. Kohëzgjatja e kësaj faze varet nga aktivitetet e pylltarisë njerëzore.

Jetëgjatësia e fazave individuale në plantacionet halore dhe gjetherënëse është e ndryshme. Në mbjelljet gjetherënëse, zhvillimi deri në fazën kulmore ndodh në terma të përgjithshëm 2 herë më shpejt. Ne realitet dallime të rëndësishme ekziston midis llojeve të ndryshme gjetherënëse (për shembull, midis aspenit dhe lisit). Një gardian lojërash që punon vazhdimisht në pyje duhet të kujtojë ritmin e proceseve të njëpasnjëshme që përcaktojnë ndryshimin e vazhdueshëm të kapacitetit ushqimor dhe vetitë e tjera të plantacioneve pyjore. Prandaj cilësia e gjuetisë - koncepti është larg të qenit i qëndrueshëm edhe në lidhje me të njëjtin territor.

Sidoqoftë, kompleksiteti i problemit të një terreni gjuetie pyjore në afrimin me pyllin si habitat për kafshët e gjahut nuk përfundon këtu. Dinjiteti i një trakti të caktuar (vend, bypass) konsiston jo vetëm në cilësinë e seksioneve individuale që e formojnë atë dhe të llojeve të ndryshme të tokës, por edhe nga kombinimi i tyre i ndërsjellë. Efekti i zhvillimit të tij nga një ose një specie tjetër varet në një masë të madhe nga ajo që kufizohet një zonë e caktuar.

Dihet se një tokë e pasur me ushqime, por pa strehë dhe strehë, humbet mundësinë për t'u zhvilluar nga kafshët e gjahut. Kjo mund të kompensohet nga afërsia me tokën, e cila krijonte një mjedis mbrojtës, por ka pak ushqim vetëm brenda rrezes së aktivitetit të përditshëm të individëve të kësaj specie. Për speciet me një rreze të kufizuar aktiviteti ditor, ky është një kusht shumë i rëndësishëm. Gardiani i lojërave dhe ekologu amerikan A. Leopold në vitin 1933 e quajti këtë rrethanë të rëndësishme ndërthurje, d.m.th., ndërthurje e dy ose më shumë llojeve të tokës. Prandaj përqendrimi i jetës dhe manifestimet e saj në kryqëzim, kontakti i tokave, secila prej të cilave siguron kërkesat individuale të jetës së specieve.

Hulumtimi ynë ka konfirmuar se shpesh treguesit e numërimit të popullsisë në vijën kufitare janë mesatarë ndërmjet dy llojeve kontaktuese të tokës. Ndonjëherë ato janë më të larta se në secilin prej llojeve të tokës zëvendësuese veç e veç. Raporti i treguesve ndryshon nga viti në vit. Për shembull, në dimrin e 1938/39 në Rezervatin Natyror Zhigulevsky, përgjatë 10 km të rrugës, gjurmët e lepurit të bardhë u shpërndanë si më poshtë:

Përndryshe, buza (kontakti) për nga numri i gjurmëve zinte një pozicion të ndërmjetëm, afër mesatares. Në sezonin e ardhshëm dimëror 1939/40 u morën këto të dhëna:

Shfaqja e gjurmëve ka rënë, por në zonat e kontaktit ka mbetur në një nivel më të lartë.

Gjithçka që thuhet këtu mund të quhet një hyrje në doktrinën e habitateve pyjore të kafshëve të gjahut dhe shpendëve dhe aplikimit të saj të aplikuar në gjueti, prandaj shumë hapësirë ​​iu kushtua përcaktimit të përmbajtjes së konceptit dhe termit "vend gjuetie".

Ky term është thjesht i zbatueshëm, ekonomik. Në praktikën e fermave të gjuetisë, është e nevojshme të trajtohen ndarjet në fermë të territorit që kanë zona dhe kufij të veçantë, të cilat në procesin e taksimit të gjuetisë duhet të marrin një klasë cilësore (blloqe pyjore, raunde apo zona, zona peshkimi. , departamentet, etj.). Bonuset duhet të jenë specifike për çdo specie (gjatë gjithë vitit, sezonal ose bazuar në sezonin kyç). Llojet e vendgjuetisë pyjore, kapacitetet e tyre, karakteristikat e cilësisë sezonale dhe kombinimi i tyre në grupe tokash të veçanta për llojin duhet të përbëjnë bazën e çdo kërkimi mbi taksimin e gjuetisë dhe punë praktike, por ata nuk duhet të përfshihen në qarkullimin e përditshëm ekonomik, duke iu drejtuar atyre vetëm kur është e nevojshme të deshifrohet vlerësimi përfundimtar për ndonjë qëllim (për shembull, për aktivitetet për bonifikimin e tokës së gjuetisë). Parimi bazë në taksimin e gjuetisë duhet të jetë nga kompleksi në i thjeshtë, thjeshtësia duhet të jetë rezultat i punës së palodhur dhe përgjithësimit krijues të studiuesit. Vlerat mesatare të tokës ndërspecifike mund të përdoren vetëm për qëllime thjesht praktike në fermë të përgjithshme, për shembull për të vlerësuar produktivitetin krahasues të zonave individuale, duke përjashtuar dendësinë aktuale të popullsisë. Në raste të tjera, ato mund të çojnë në gjykime të gabuara. Numrat nuk duhet të errësojnë fenomenet reale të natyrës së gjallë.

Në librin e redaktuar nga Akademiku V.N. Sukachev "Dendrologjia me bazat e gjeobotanikës" (1934), një diagram-diagram i shpërndarjes së disa llojeve pyjore të zogjve koka sipas llojit të pyllit (më saktë, sipas grupit të llojeve), i përpiluar nga pylltari. Leontyev, u botua. Diagrami tregon se asnjë specie nuk kufizohet të banojë në një grup të llojeve të pyjeve. Dallimi i vetëm është se një specie, me përhapjen e saj, mbulon një numër më të madh të llojeve të pyjeve, ndërsa tjetra një numër më të vogël. Ky libër thotë shumë për kuptimin faza e moshës në çdo lloj pylli, për rëndësinë e përbërjes së specieve. Është e qartë se, me gjithë vlerën dhe rëndësinë ekologjike të studimit të llojeve të pyjeve, ato nuk shpjegojnë plotësisht modelet e shpërndarjes së kafshëve të gjahut në mjedisin pyjor. Në shumë raste, llojet e pyjeve të identifikuara nga tipologët e pyjeve dhe gjeobotanistët kanë dallime që janë shumë delikate për t'i lejuar ata të identifikojnë të paktën dallime sasiore dhe jo cilësore në shfaqjen e specieve individuale. Ndryshime të tilla janë ndoshta më të lehta për t'u zbuluar në faunën jovertebrore.

Edhe kategori të tilla më të mëdha si grupi i llojeve (myshqet e gjelbra, myshqet e gjata, etj.) nuk e kufizojnë shpërndarjen e kafshëve të gjahut në kufijtë e tyre, megjithëse rëndësia e tyre është ende shumë domethënëse dhe e ndryshme. Skema e Leontiev tregoi vetëm ndryshime në qëndrimin e specieve individuale ndaj atyre faktorëve mjedisorë mbi të cilët bazohet klasifikimi i llojeve të pyjeve nga Akademiku V.N. Sukachev: shkalla e pasurisë së tokave pyjore dhe intensiteti dhe lloji i lagështisë së tyre (të ndenjur, të rrjedhshëm).

Është gjithashtu e një rëndësie të konsiderueshme që një ose një tjetër lloj pylli rrallë mbulon një territor të tërë me një sipërfaqe të krahasueshme me rrezen e aktivitetit të një individi. Prandaj, identifikimi i dallimeve sasiore në shpërndarjen e kërpudhave pyjore dhe degëve në lloje të ndryshme pyjesh është gjithmonë një detyrë më realiste sesa për kafshët e gjahut dhe zogjtë. Por është e pamundur të mohohet ekzistenca e dallimeve midis llojeve të pyjeve dhe rëndësisë së tyre në këtë rast. Një gjë tjetër është se kjo nuk është e nevojshme për praktikën e gjuetisë në nivelin e saj modern.

Me sa duket, do të ishte më realiste të merreshim me të kombinime të ndryshme llojet e habitateve, veçanërisht pasi ekziston padyshim një model i caktuar në kombinime të tilla. Le ta marrim për vete shembull i thjeshtë një kombinim i pyjeve me pisha sphagnum ose bredh në depresionet e relievit me pyje liken dhe lingonberry në lartësi. Ne gjejmë një shembull klasik në pyjet e Karelia, por ky model është shumë më i gjerë. Një shembull tjetër është brenda ndërmarrjes pyjore Ruzsky të rajonit të Moskës, ku në zona të mëdha gama e llojeve të pyjeve përshtatet në kornizë nga llojet komplekse të lajthisë deri te pyjet e lëpjetë në kombinim me ato primordiale (fontinale) në fushat e përmbytjeve pyjore dhe zgavrat. Një integrim i tillë është i një rëndësie ekonomike.

Tipologjia e pyjeve lidhet më së shumti me cilësinë e kushteve të habitatit dhe cilësinë e formacioneve pyjore. Lidhja midis gradave të pylltarisë dhe shkallëve të vendgjuetisë pyjore është më e drejtpërdrejta dhe e menjëhershme, natyrisht, të tjerat janë të barabarta, pra brenda së njëjtës moshë dhe race. Përjashtimet janë të rralla dhe vetëm konfirmojnë rregullin. Në disa raste, në tipologjinë e vendgjuetisë pyjore, është e nevojshme të dallohen llojet e pyjeve, për shembull, pylli i bredhit të boronicës dhe pylli i bredhit të lëpjetë, sepse cilësia e tyre si vendgjueti është mjaft e ndryshme. Është e nevojshme të merren parasysh ndryshimet midis një pylli bredh ose aspen, lajthia dhe bliri, por nuk ka nevojë të ndahen mbjelljet me një mbizotërim të mbulesa e tokës gropë ose drurë etj.

Gjuetia e kafshëve dhe zogjve në periudha të ndryshme të vitit dhe për qëllime të ndryshme zhvillon vendgjueti pyjore të ndryshme, lloje pyjesh me kombinime të ndryshme të vargjeve të pemëve sipas llojeve dhe moshave. E njëjta specie kolonizon ose zonën e kurorës, dhe më pas mosha dhe speciet janë përcaktuese, ose shtresa e tokës me bimësi tokësore, dhe më pas lloji i pyllit bëhet shumë i rëndësishëm, madje edhe me dallime të tilla delikate si oxalis, barishtore-oxalis, lëpjetë- pylli i bredhit të boronicës, barishtore-boronicës dhe boronicës, pylli i aspenit, pylli me thupër. Në raste të tjera, shtresa e nënshartesës dhe e nënshtres përvetësohet, atëherë ndryshimet në mbulesën e tokës pasqyrohen vetëm në mënyrë korrelative, indirekte. Para së gjithash, është e qartë se në të gjitha rastet kërkimi i aplikuarËshtë po aq e dëmshme të fillohet nga çdo këndvështrim i njëanshëm, "parimor". Deri më tani, ekologjinë e aplikuar e kemi zotëruar shumë pak për këtë.

Kur përcaktohet marrëdhënia e specieve individuale të kafshëve dhe shpendëve të pyllit me llojet e terreneve të gjuetisë, duhet të tregohet kujdes i madh dhe të ruhet nga përgjithësimet e pabaza.

Për shembull, konsiderohet një pozicion klasik që kapercaillie është një zog i pyjeve me pisha. Në përgjithësi, kur krahasojmë shpërndarjen e numrave me dominimin e specieve pyjore, kjo është e vërtetë. Sidoqoftë, fakti është se kaperkaili është i lidhur shumë ngushtë me pemën e pishës vetëm përmes ushqimit të saj dimëror, por O.I. Semenov-Tyan-Shansky tashmë tregoi se megjithëse kaperkaili ha shumë hala pishe gjatë dimrit, rezervat e tij për hektar janë aq i bollshëm sa që ushqimi i dimrit nuk mund të kufizojë numrin e kokrrave të drurit. Sido që të jetë, kaperlaja banon në pyje ku pjesëmarrja e pishës nuk kalon 10-15%, ku pisha praktikisht gjendet vetëm në grumbuj të vegjël, apo edhe vetëm të ndërthurur me pemë individuale. (Rezerva Qendrore e Pyjeve, pjesa qendrore e Rezervatit të Lojërave Zavidovo, Ndërmarrja Pyjore Ruzsky. Në rastin e fundit, dendësia e burimeve është 3/1000 hektarë, d.m.th. mbi mesataren rajonale).

Në stinët e tjera, prania e pishës nuk është e nevojshme për gropat e drurit. Kështu, në Rezervatin Qendror Pyjor, rryma ndodhet në një pyll aspeni të mbipjekur. Në pylltarinë Ruzsky ka rryma në pyje të mëdha të përziera, në pyje të vjetër aspen dhe madje edhe në pyje të mëdha thupër. Është e njohur edhe prania e kërpudhave të drurit të lisit ( Uralet Jugore, Zhiguli).

Kjo nuk do të thotë që gropat e drurit mund të vendosen jashtë kompleksit të pyllit me pisha, pasi kjo nuk është aspak kushtet optimale për gropat e drurit. Ndoshta rezultate më të mira do të arrihen kur zogjtë të zhvendosen nga lloje të ngjashme toke. Gjithsesi, do të ishte e rrezikshme të rivendoseshin kokat e drurit nga biotopet tipike në zona atipike.

Kështu, marali Altai ka rreth 30 vjet që jeton në Rezervën e Lojërave Zavidovo. Për shumë vite ai banonte kryesisht në pyje gjetherënëse me lagështirë, moçalore, dhe në dimër qëndronte pranë mullarëve të kashtës. Relativisht kohët e fundit, ai zotëroi pothuajse të gjitha pjesa qendrore fermat. Dreri u eksportua nga ferma e drerit Shabalinsky. Drerët u sollën gjithashtu në zonën e gjuetisë së pyjeve Pereslavl ( Rajoni i Yaroslavl), dhe aty filluan menjëherë të zhvillojnë tokat (kryesisht bujqësore) ngjitur me sipërfaqe pyjore. Shpërndarja stacionare në të dyja rastet rezultoi e ndryshme, gjë që çoi në të ndryshme konkluzione praktike, dhe konkluzionet për periudhën e parë të futjes do të duheshin bërë duke marrë parasysh të dhënat për zhvillimin e kushteve lokale në të gjitha pikat e vendbanimit të kësaj specie. Dhe ka shumë shembuj të tillë.

Vend gjuetie konsiderohen të gjitha zonat fushore, pyjore dhe ligatinore që shërbejnë si habitat për kafshët dhe shpendët dhe mund të përdoren për gjueti. Këto toka i jepen me qira përdoruesit e gjuetisë. Në konceptin e vendgjuetisë duhen dalluar dy anë: ekologjike - tokat si habitat për kafshët e gjahut dhe gjuetia - tokat si zonë prodhimi në të cilën zhvillohet procesi i gjuetisë. Vendgjuetia nuk mund të përfshijë zona që janë të papërshtatshme për kafshët e gjahut (vendbanime, rrugë, gurore). Këto toka nuk i jepen me qira përdoruesve të gjuetisë.

Për të karakterizuar vendgjuetitë, dallohen kategoritë dhe llojet e vendgjuetisë.

Lloji i vendgjuetisë – këto janë zona territori me kushte të ngjashme habitati për kafshët e gjahut (kryesisht kushtet ushqimore dhe mbrojtëse). Me të njëjtin intensitet përdorimi ekonomik, zonat e klasifikuara si një lloj vendgjuetie kanë përbërje homogjene, dendësi të barabartë kafshësh dhe shpendësh dhe kërkojnë të njëjtat masa bioteknike.

Të gjitha tokat e degës së BSTU - "Ndërmarrja pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky" (fondi i terreneve të gjuetisë) ndahen në tre kategori kryesore:

Vend gjuetie pyjore.

Vend gjuetie në terren.

Zonat e gjuetisë së ligatinave.

Vend gjuetie pyjore – tokat pyjore të Fondit Pyjor Shtetëror (FSHF) dhe përdoruesve të tjerë të tokës. Ato shërbejnë si habitat për njëthundrakët, lepurin e bardhë, lojën malore, disa lloje kafshësh të gjahut që mbajnë gëzof dhe pjesërisht lepurin kafe.

Tabela 1.2 tregon shpërndarjen e vendgjuetisë sipas llojit për industrinë e gjuetisë në tërësi.

Tabela 1.2 - Shpërndarja e zonave të gjuetisë sipas kategorive dhe llojeve

Siç shihet nga tabela 1.2, tokat e gjuetisë pyjore të dhëna me qira zënë më shumë se gjysmën e sipërfaqes së tokave të gjuetisë (67.5%). Nga llojet e pyjeve, bor kompleks është më i përfaqësuari (34,1%).

Sipërfaqja e pyjeve të dushkut dhe plantacioneve të tjera gjethegjerë, ndonëse e vogël (0,6%), por pjesëmarrja e tyre përmirëson ndjeshëm cilësinë e tokës pyjore për thundrakët (derri i egër, dreri, kaprolli). Duhet të theksohet se dushku gjendet shpesh në mbjellje të tjera si përzierje, dhe gjithashtu në sasi të konsiderueshme në drithërat.

Pikat e gjuetisë fushore të fermës së krijuar mund të karakterizohen nga një numër i konsiderueshëm i fushave të përdorura në bujqësi.

Ligatinat kryesore janë të përqendruara në fushën e përmbytjeve të lumenjve Ussa dhe Peretut. Nuk ka liqene të mëdha apo të mesme në territorin e fermës.

Rrjeti i bonifikimit në fermë është shumë i gjerë, por ka pak përdorim për habitatin e gjitarëve gjysmë ujorë dhe shpendëve ujorë, pasi nuk ka një nivel të vazhdueshëm uji, është 80% i lirë nga bimësia drunore bregdetare dhe i nënshtrohet ndikimi negativ i faktorit antropogjen.

Tokat e papërshtatshme për gjueti kafshësh (vendbanime, nga të cilat janë 28 në territorin që po ndërtohet, rrugë, gurore, minierat ekzistuese të torfe) zënë 1400 hektarë ose 6.1% të sipërfaqes totale të truallit që po ndërtohet.

Ndarja e vendgjuetisë në zona ekonomike të gjuetisë.

Në territorin e fermës së gjuetisë ka 4 zona ekonomike të gjuetisë:

zona e pushimit;

zona e gjuetisë mbizotëruese të thundrakëve (shtatë zona);

zona e gjuetisë mbizotëruese për kafshët gëzofë, malore, fushore dhe shpend uji;

zona për stërvitje, vozitje dhe (ose) gara të qenve të gjuetisë, shpendëve grabitqarë dhe kafshëve të rreme (tre zona)

Sipërfaqja e zonës së pushimit është 2021.5 hektarë ose 8.6% e sipërfaqes së fermës, e cila ndodhet në jug të pylltarisë Negorelsky. Me vendim të komitetit ekzekutiv të rrethit Uzdensky Nr. 759 në pylltarinë Litvyansky më 13 qershor 2008. U formua një rezervë biologjike me rëndësi lokale, Lenchino, me një sipërfaqe prej 288,8 hektarësh (1,1%). Në territorin e të cilit gjuetia është e ndaluar, me përjashtim të gjuetisë në lagjet 113 dhe 133. Këshillohet që territori i këtij rezervati të përfshihet në zonën e pushimit (përveç lagjeve 113, 133). Kjo do të thotë se sipërfaqja e përgjithshme e zonës së pushimit është 2262.5 hektarë (9.7% e sipërfaqes së fermës).

Kufijtë e rezervës lokale biologjike "Lenchino" janë si më poshtë: në veri - nga këndi veriperëndimor i sheshit. 111 të pylltarisë litviane të ndërmarrjes pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky në drejtimin perëndimor përgjatë kufiri verior lagjet 111, 112 dhe kufiri verior i seksionit 2, tremujori 113 i pylltarisë Litvyansk të ndërmarrjes pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky; në lindje - përgjatë kufirit lindor të divizioneve 2, 6, 11, 15 të tremujorit 113, pastaj përgjatë kufirit lindor të lagjeve 133, 149, 166 të pylltarisë Litvyanskoye të ndërmarrjes pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky; në jug - së bashku kufiri jugor blloku 166, përgjatë kufirit perëndimor të blloqeve 166 dhe 149; përgjatë kufirit jugor të blloqeve 148 dhe 147 të pylltarisë Litvyansk të ndërmarrjes pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky; në perëndim - përgjatë kufirit perëndimor të blloqeve 147 dhe 130, përgjatë kufirit perëndimor të bllokut 111 të pylltarisë Litvyanskoye të ndërmarrjes pyjore arsimore dhe eksperimentale Negorelsky deri në pikën fillestare.

Janë identifikuar 7 zona mbizotëruese të bujqësisë së thundrakëve. Sipërfaqja e kësaj zone në fermë është 13087.5 hektarë ose 56.2% e territorit.

Zona e trajnimit të qenve të gjuetisë (3 seksione) me sipërfaqe totale 725 hektarë ose 3.1% e territorit.

Sipërfaqja e mbetur është e rezervuar për gjuetinë e gjahut të imët, që përbën 7215.0 ose 31.0% të territorit, ku mund të kryhet edhe gjuetia e thundrakëve.

Ku të gjuajmë kafshë? Është e qartë me zonën e mbrojtur - nuk ka nevojë të shkosh atje. Ku mund të gjuani zyrtarisht kafshë? Nëse rosat janë duke notuar në një park të qytetit, a është një ide e mirë të shkoni atje me një armë dhe t'i qëlloni? Mjerisht, në këtë rast ka një probabilitet të lartë që personi të mbajë përgjegjësi. Edhe nëse është një gjë huligane. Por do të ndodhë. Në fund të fundit, është e pamundur midis në mes të ditës qëlloni dhe trembni qytetarët që respektojnë ligjin. Mund të largoheni dhe të kërkoni pre në fusha. Por edhe këtu ka disa veçori. Mundësia më e mirë është toka e specializuar. Ata kanë krijuar kushtet e nevojshme për zhvillimin e krijesave të gjalla. Ka terrene private gjuetie dhe zona publike. Le të përqendrohemi te të dytat.

Informacione hyrëse

Duhet të theksohet se për sa i përket mbështetjes rregullatore, gjithçka është e keqe me këtë. Për shembull, ligjshmëria e transferimit të territoreve të caktuara për përdorim privat është tashmë mjaft aktuale. Në fund të fundit, shumë ngjarje të tilla ndodhën në errësirë, në kundërshtim me legjislacionin aktual antimonopol. Por, para se të zgjidhim të gjitha këto, duhet t'i drejtohemi rregulloreve. Konkretisht, Ligji Federal Nr. 209 i datës 24 korrik 2009 “Për gjuetinë dhe ruajtjen e burimeve të gjuetisë dhe për ndryshimet në disa aktet legjislative Federata Ruse". Sipas këtij Ligji Federal, parashikohet ndarja e mëposhtme:

1. Vende gjuetie të caktuara. Këto përfshijnë objekte që përdoren nga sipërmarrës individualë ose personat juridikë mbi bazën e parashikuar ligji federal.
2. Vende gjuetie publike. Këto përfshijnë objekte në territorin e të cilave individët kanë të drejtë të qëndrojnë lirisht për të gjuajtur kafshë.

Ka një sqarim interesant. Po, sipas legjislacionin aktual, vendgjuetitë e aksesueshme për publikun duhet të zënë të paktën një të pestën e të gjithë territorit të subjektit të caktuar për gjuetinë e kafshëve. Gjithashtu është e mundur ndryshimi i vendgjuetisë së regjistruar përpara miratimit të kuadrit rregullator nga opsioni i licencave afatgjata në marrëveshjet e gjuetisë.

Çështje të diskutueshme

Gjendja e çështjeve e diskutuar më sipër ka tërhequr shumë kritika. Për shembull, në rajonin e Voronezh, numri i terreneve të gjuetisë të aksesueshme nga publiku është vetëm tre përqind e territorit total të ndarë. Kalimi në marrëdhëniet e gjuetisë nga licencat çon në faktin se norma e kërkuar nga ligji nuk ka gjasa të përmbushet. Në fund të fundit, një ndryshim i tillë nuk çon në shfaqjen dhe formimin e tokave të aksesueshme publikisht. Rezulton se licencat e shpërndara aktualisht do të jenë të pacaktuara. Kjo shkakton një intensitet mjaft të konsiderueshëm pasionesh. Tani informacioni për këtë është transmetuar në gjykatës kushtetuese për të ndikuar disi në situatën. Pse është kjo kaq e rëndësishme? Fakti është se, sipas Kodit Tatimor, një leje gjuetie në toka të tilla publike kushton vetëm 650 rubla. Ndërsa territoret e caktuara funksionojnë në një parim tjetër - çmimi në to përcaktohet nga qiramarrësi. Dhe në raste të tilla, si rregull, kostoja është dhjetëra herë më e lartë.

Për ndarjen e territoreve

Shumë njerëz janë të shqetësuar për çështjen e kufijve. Vendet e gjuetisë publike shpesh nuk kanë një kufi të përcaktuar qartë. Edhe pse kjo është e rëndësishme për planifikimin, menaxhimin dhe ruajtjen e lojës territoriale burime natyrore. Rajoni i Sakhalin mund të citohet si një shembull i punës së mirë. Ata përgatitën një dokument që përshkruante të dhënat fizike dhe gjeografike të territorit, numrin e burimeve të gjuetisë, karakteristikat socio-ekonomike të subjektit, si dhe një plan veprimi për to. përdorim racional. Diagramit i ishte bashkangjitur një hartë që tregonte tokën (si publike ashtu edhe të caktuar), zonat e gjelbra etj. Përveç kësaj, është dhënë një konsideratë e veçantë se ku mund të krijohet një territor i tillë në të ardhmen. Për më tepër, një version elektronik i hartës është i disponueshëm në faqen zyrtare të Ministrisë së Pylltarisë dhe Gjuetisë Rajoni i Sakhalin. Prandaj, çdokush mund të njihet me të dhe madje ta shkarkojë atë. Rajoni i Tyumen gjithashtu e ka provuar veten mjaft mirë. Ata vendosën të punojnë përmes ankandeve. Rajoni i Ivanovës ngjall ndjenja të përziera. Kështu, të gjitha territoret që u transferuan me licencë u njohën si toka të aksesueshme nga publiku. Ndërsa gjërat nuk shkuan më tej: nuk u hartua një hartë me kufij, nuk u mbajtën ankande. Si rezultat, ne duhej të korrnim gabimet tona - shumë vendime lokale duhej të anuloheshin përmes gjykatave. Informacioni udhëzues për zyrtarët erdhi nga rajoni Tver. Atje, për shkak të mosrespektimit të legjislacionit federal dhe vonesave administrative, zëvendësguvernatori Melnikov dha dorëheqjen. Dhe pas tij erdhi Ministri i Burimeve Natyrore dhe Mjedisit Protasov.

Zbatimi i kërkesave ligjore

Vendgjuetia publike po krijohen ngadalë dhe me vështirësi. Në shumë rajone nuk ka ende territore të përcaktuara ose janë të pranishme në sasi të pamjaftueshme. Pra, e njëjta gjë mund të thuhet për Moskën, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga dhe shumë rajone të tjera. Nga rruga, për disa vite ka pasur një diskutim aktiv për faktin se nuk ka fjalë për fjalë terrene publike gjuetie në Rusi. Dhe pastaj papritmas kokat e përgjegjësve filluan të rrotullohen. Në të njëjtën kohë, periudha e tranzicionit krijoi një sërë situatash unike. Për shembull, në buxhetin e shtetit mos shko para të gatshme për faktin se situata është pezulluar. Në të njëjtën kohë, qiramarrësit, në bazë të licencave të lidhura më parë, vazhdojnë të marrin fonde, ndërsa pothuajse të gjitha u shkojnë atyre si fitim neto. Në thelb, kjo situatë ka çuar në paligjshmëri të legalizuar. Pa skema vendosjeje, shfrytëzimi dhe mbrojtjeje, tokat e gjuetisë kthehen në një pengesë të vërtetë mes personaliteteve të ndryshme “të turbullta” me njerëz që duan të jetojnë sipas ligjit dhe jo sipas koncepteve. Eshte shume e rendesishme. Në fund të fundit, një diagram është një dokument struktura territoriale, e cila duhet të nxisë përdorimin racional dhe ruajtjen e diversitetit natyror.

Konsiderata nga këndvështrime të ndryshme

Vendgjuetitë publike duhet të konsiderohen jo vetëm si një vend ku mund të gjuhen kafshët, por edhe si një habitat për kafshët e egra. Ata kryejnë role ushqimore, mbrojtëse dhe folezuese. Në rastin e parë, gjithçka varet nga sasia e disponueshme e ushqimit. Karakteristikat mbrojtëse manifestohen në atë se sa mirë mund të fshiheni nga armiqtë dhe moti i keq. Përshtatshmëria e foleve tregon se sa i përshtatshëm është territori për lindjen dhe rritjen e kafshëve të reja. Në këtë drejtim, lloji i zonës së gjuetisë luan një rol të rëndësishëm. Përcaktohet nga një grup karakteristikash që kanë një rëndësi të caktuar për jetën e kafshëve dhe procesin e prodhimit të tyre. Si rregull merren parasysh kushtet e jetesës, kryesisht ato ushqimore dhe mbrojtëse. Në këtë rast, merret parasysh përbërja e zogjve dhe kafshëve. Përveç kësaj, nuk duhet zbritur shumëllojshmëri e madhe peizazh natyror. Njësia më e madhe këtu është kategoria. Në territorin e Federatës Ruse ka:

1. Tundra.
2. Steppe.
3. Pyll.
4. moçal.
5. Ujore.
6. Alpine.

Secila nga kategoritë e listuara është e ndarë në klasa dhe grupe. Cilat janë ato? Klasat dallohen në varësi të formave biologjike të specieve pyjore të pranishme në tokë. Në këtë rast dallohen halore gjetherënëse, të përziera, të errëta dhe halore të lehta. Në të njëjtën kohë, zonat e pyllëzuara që nuk janë të pyllëzuara (zonat e pastruara, zonat e thata dhe zonat e djegura) janë një klasë më vete. Tani për grupet. Në këtë rast, ndarja tipologjike kryhet në varësi të specieve mbizotëruese të pemëve: pyjet e kedrit, pyjet e thuprës dhe pyjet me pisha.

Si duket procesi i pjesëmarrjes?

Si objekt u zgjodhën terrenet e gjuetisë së rajonit të Leningradit. Ju mund të gjeni një diagram që tregon kufij të qartë. Në këtë drejtim, situata nuk është e keqe. Vërtetë, kjo skemë, edhe në vitin 2018, ende nuk është në gjendjen e "miratuar". Për momentin janë caktuar mbi 150 vendgjueti. Popullariteti dhe aktiviteti i tyre është për faktin se, pavarësisht klimës së vështirë, gjuetia e kafshës është mjaft efektive. Përveç kësaj, ajo është e ndarë për gjueti territor i madh. Rajoni i Leningradit falë pyjeve halore me sasi e madhe turizmi i gjuetisë është zhvilluar mirë për kafshët leshmbajtëse dhe ungullat. Njerëzit vijnë këtu jo vetëm nga rajone të tjera të Federatës Ruse, por edhe nga shtetet fqinje baltike. Ka gjithashtu shumë këneta, lumenj dhe liqene. Për shembull, gjuetia e derrit të egër është e popullarizuar. Vërtetë, një numër njerëzish kanë një popullaritet të tillë pasoja negative. Për shembull, e njëjta gjueti e derrit të egër do të kushtojë nga 10 në 25 mijë rubla për njësi në territorin privat. Por me tokat publike, siç u përmend më lart, ka probleme të theksuara. Edhe pse në disa vende kostoja mund të jetë edhe më e lartë. Madhësia e zonave publike nuk është shumë e madhe. Disa parcela të vogla ndodhen pranë Shën Petersburgut. Pjesa tjetër, më e madhe në sipërfaqe, ndodhen në rrethet Podporozhye dhe Tikhvin. Për të marrë një leje, duhet të paguani një tarifë. Edhe pse, si alternativë, mund të negocioni në vend me pylltarin ose gjuetarin e shërbimit. Nëse jeni të interesuar të merrni me qira terrene gjuetie, atëherë ky opsion nuk është i përshtatshëm. Gjithçka do të duhet të vendoset në mënyrë qendrore brenda kornizës së rendit të vendosur në 2012.

Kritika ndaj zonave publike

Pse po ndodh kjo? Pse kritikët nuk mund të pushojnë? Çështja këtu është e thjeshtë - lindin probleme me sigurinë, bioteknologjia nuk kryhet dhe ekziston rreziku që gjuetarët e paligjshëm të vrasin lojën. Por në të njëjtën kohë, detyra është të ruajmë natyrën për fëmijët. Kjo është shumë më e rëndësishme se mbajtja e Kampionatit Botëror të Futbollit dhe Olimpiadës së ndryshme. Për më tepër, natyra, e cila ndihmoi në formimin e grupit tonë etnik, jo vetëm duhet të ruhet, por edhe të rritet. Kjo vlen jo vetëm për bimët, por edhe për botën shtazore. Prandaj duket se nuk ka nevojë që toka të zërë një sipërfaqe të madhe.

Korrigjimi i situatës

Krijimi i terreneve të gjuetisë me akses publikisht nuk ka gjasa të çojë në zhdukjen e kafshëve të egra. Pavarësisht kritikave se nuk ka njeri që të ruajë dhe monitorojë rritjen burime natyrore. A është kështu? Kur gjuani në këtë zonë ju duhet të paguani para. Dhe jo vetëm për mundësinë për të gjuajtur, por edhe gjatë korrjes së llojeve të licencuara të kafshëve. Dhe të gjitha këto para i shkojnë pronarit - shtetit. Prandaj, nëse mendoni logjikisht, është mbi supet e tij që të bjerë shqetësimi për mbrojtjen dhe rritjen e burimeve natyrore që ekzistojnë në tokat e aksesueshme nga publiku. Si të përdorni opsionet e disponueshme? Një zgjidhje e mundshme për situatën aktuale do të jetë një situatë në të cilën tokat e aksesueshme për publikun do të bëhen terrene trajnimi ku do të zhvillohet sistemi i menaxhimit shtetëror të gjuetisë. Shërbimi i rojeve mund të marrë përsipër përgjegjësinë për mbrojtjen e territorit. Menaxherët e lojërave do të jenë në gjendje të hartojnë plane për punën përkatëse. Për ta bërë këtë, ju mund të përfshini jo vetëm specialistë, por edhe të gjithë ata që duan të gjuajnë lojë. Sigurisht, do të jetë e nevojshme të sigurohen të drejta shtrënguese shtetërore, uniforma, mjete komunikimi, transporti dhe armë shërbimi. Por përpara se të tentohet një gjë e tillë, duhet të vendosen kufijtë e vendgjuetisë në të gjithë vendin dhe të miratohen me vendime të strukturave të autorizuara.

Vazhdimi i mendimeve për zhvillimin

Si të financoni ngjarjet? Si një eksperiment, ju mund të krijoni një lloj strukture, për shembull, "Fondi Gjith-Rus për Rritjen e Kafshëve të Egra në Territorin e Vend Gjuetisë Publike". Financimi do të sigurohet nëpërmjet pagesave nga përdoruesit e burimeve natyrore. Nëse dëshironi, mund të gjeni shumë burime të ardhurash. Për shembull, porositni ekskursione, duke shoqëruar revole me përvojë. Për këtë qëllim mundësohet krijimi i sipërfaqeve pyjore dhe kryerja e punës së kërkuar për zhvillimin dhe ruajtjen e burimeve natyrore ekzistuese. Në këtë rast, është e nevojshme të kujdeset për praninë e një vertikale të ngurtë të fuqisë. Kjo është e nevojshme në mënyrë që burokratët vendas të mos vendosin rregullat dhe rregulloret e tyre, duke prishur një ide të mirë në fillim. Është e dëshirueshme që kjo të jetë një strukturë federale me vartësi të drejtpërdrejtë ndaj qeverisë. Aty mund të caktoni jo vetëm pylltarët, mbrojtjen e peshkimit dhe struktura të ngjashme, por edhe institucionet shkencore. Kjo do të bëjë të mundur marrjen gjithëpërfshirëse vendime racionale. Për shembull, u vendos që të pritet një pjesë e pyllit. Por mbi të ka një terren të mbarështimit për gropë druri. Ose ka plane për të ndërtuar një rrugë. Në raste të tilla, është e nevojshme të studiohen me kujdes të gjithë faktorët dhe të merren vendime kompetente, të bazuara shkencërisht. Është e nevojshme të parashikohet mundësia e kompensimit të dëmit të shkaktuar në natyrë. Dhe vetëm duke marrë parasysh faktorë të shumtë do të merret një leje për gjueti ose një vendim për pezullimin e saj për rritjen e popullsisë.

konkluzioni

Siç shihet, ka ende shumë kohë deri sa të zgjidhet plotësisht situata në sektorin e gjuetisë. Le të fillojmë me të paktën një prezantim të plotë të kuadrit rregullator si në nivel federal ashtu edhe në nivel lokal. Në fund të fundit, hartat skematike të papranuara dhe shumë çështje të tjera deri më sot nuk e lejojnë njeriun të shijojë me qetësi procesin e gjuetisë. Ka ankesa për simbolet e përdorura, shpejtësinë e punës dhe zbatimin e ligjeve në në mënyrë të plotë. Për më tepër, pas një periudhe mjaft të gjatë vlefshmërie të ligjit, gjithnjë e më shumë po dëgjohen zërat për të shfuqizuar praktikën e caktimit të tokave të gjuetisë. Argumenti bazohet në faktin se përdoruesit e gjuetisë shpesh marrin para si nga njerëzit e thjeshtë ashtu edhe nga shteti. Në të njëjtën kohë, fondet nuk investohen në zhvillimin e ekonomisë, gjë që sjell shterimin e burimeve natyrore.